6 - нравится
0 - не нравится
100.0%
1984 - смотреть онлайн

1984 (1984)

Nineteen Eighty-Four

  • Продолжительность: 120 мин.

  • Жанр: Фантастика, Триллер, Драма, Мелодрама.
  • Страна: Великобритания.
  • Слоган: "The year of the movie. The movie of the year.".
  • Режиссер: Майкл Редфорд.
  • Сценарий: Джордж Оруэлл, Майкл Редфорд.
  • Продюсеры: Аль Кларк, Джон Дэвис, Роберт Деверо ... »
  • Оператор: Роджер Дикинс.
  • Композитор: Доминик Малдауни.
  • В ролях: Джон Хёрт, Ричард Бертон, Сюзанна Хэмилтон, Сирил Кьюсак, Грегор Фишер, Джеймс Уолкер, Эндрю Вильде, Дэвид Тревена, Дэвид Ганн, Энтони Бенсон, Питер Фрай, Роджер Ллойд-Пак, Руперт Бадерман, Коринна Седдон, Марта Парси, Мерелина Кендалл, П.Дж. Николас, Линн Редфорд, Пип Донахи, Shirley Stelfox ... »
  • Премьера в США: 10.10.1984 ... »
  • Качество: DVDRip
  • Звук: Профессиональный многоголосый
    Краткое описание:

    По роману "1984" Джорджа Оруэлла. Для полного совпадения (фильм снят в 1984 году по знаменитой антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, которая была создана в 1948 году) не хватило буквально малого: режиссер Майкл Редфорд родился на два года раньше, в 1946 году. Он достаточно верен букве и духу первоисточника. Довольно впечатляюще воссоздает среду тоталитарного государства Большого Брата, рожденного фантазией писателя, правда, не без влияния самой Истории и ранних прозрений о грядущих диктатурах в романе «Мы» Евгения Замятина и ленте «Метрополис» Фрица Ланга (знаменательно, что эпоха сталинизма и гитлеризма предугадана именно русским и немцем). Редфорду пригодились впечатления от работы в документалистике для того, чтобы сделать реальным и достоверным фантастический мир, который и у Оруэлла воплощен в стиле философской притчи, строгой по манере. Лучшие сцены в новой киноверсии романа Джорджа Оруэлла, вызывающие эмоциональное воздействие по сравнению с несколько суховатым повествованием, — эпизоды обреченной, не имеющей будущего любви мужчины и женщины, которые посмели нарушить верховный запрет на человеческие, интимные чувства. Роль умного партийного функционера, который не лишен внезапно проявляющейся человечности в поступках, оказалась последней в жизни крупного английского актера Ричарда Бертона.


    Доп.информация:

    -фильм относится к жанру антиутопия;

    -вторая экранизация фантастического романа с элементами сатиры Джорджа Оруэлла «1984» (1949г.) - считается одним из известнейших произведений в жанре антиутопии, предупреждающем об угрозе тоталитаризма;

    -впервые по мотивам книги был снят фильм «1984» в 1956 году режиссером Майклом Андерсоном.


Смотреть онлайн

Смотреть онлайн 1984 (1984) в хорошем качестве

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

14.12.2010 в 14:06Файл №12522
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Nineteen Eighty-Four (1984).avi (1.47 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 55
Ferro • 06.01.2015 в 19:13 • Положительный
In The Flesh!!!

Эту антиутопическую плоскость собирался воплотить в жизнь Лев Давидович Троцкий. Доказав тем самым, что в стране навеки победившего коммунизма, передовая большевистская идеология позволяет любые антиутопии кастрировать в утопии.

Книгу не читал, но о загадочности финала с игрой в «реальности»….

Думал…. думал…. может имеется ввиду следующее – сокращение слов (последний словарь новоречи в фильме)… сокращение понятий, запрещение мыслей, запрещение выделяться… и т.д.. Это стирание личности. Человек принадлежит Системе плотью. Он послушно, покорно, рабски ей подчиняется. Но подчиняется его Плоть, а не его Разум, не его мысли. Человеком в Системе управляет страх, индивидуум покорный как овечка, но разные... непонятные!... вредные!!... мысли оставляет при себе. «Винтик» остаётся ненадёжным!

Так вот высшим достижением Системы, было б воплощение того, чтоб человек принадлежал ей и Плотью и безропотно Разумом. Человек бы видел только ту реальность, которую ему представляет Система. Чтобы человек не мог сравнивать, познавая.... Система стала бы его разумом, стала бы его Реальностью. Личность была б стерта.
Осталась бы только послушная Плоть!!!

......и пойдут железным чеканным шагом маршевые пролетарские батальоны!!!...
.............
IN THE FLESH!!!
https://www.youtube.com/watch?v=IoPpw7DNzCY

Ferro • 06.01.2015 в 18:00

Фильм сейчас пересмотрю с мрачным предвкушением.
Но....
Задумайтесь о Контроле, о тоталитаризме - в каком обществе больше разложения, больше деградации - в свободном или в подавляемом? В каком обществе доминирует больше чистоты искренних идеалов?...
Ответ-то безрадостен.... здесь вся природа человека.....

SaveNature • 07.10.2014 в 23:07 • Положительный

Фильм сильный. С книгой сравнивать не буду, ибо у сценариста, режиссера - свои взгляды на произведение, как и у каждого читателя.
На самом деле фильм страшный. Система беспощадная, подавляющая, жестокая, обездвиживающая. Из людей делают безмозглые овощи с помощью ужасающей пропаганды и нескончаемых войн. Это ужасные вещи, которые присущи и сейчас...
Не все поймут фильм, но посмотреть стоит каждому.

VladimirV • 15.07.2014 в 11:30

так и не осилил досмотреть фильм! слишком пошловатенько вначале, слишком вырвано многое и подано огрызками. Прочитал зато книгу.

Pr0digy • 12.05.2014 в 04:45 • Отрицательный
на 3- фильм

Минусы:
1.Сюжет.
Ну плохо, очень плохо, по сравнению с книгой - просто ничто. Не то, что половины, и трети содержания не передали, ну как так можно? Если не читать книгу, будет просто непонятно, что и почему происходит (лично я понимала только потому, что прочитала книгу), некоторые действия и слова героев вообще непостижимы без книги. Также, очень интересная часть про власть и ее сущность рассказана достаточно скоро и поверхностно.
2.Актерский состав.
Насчет Хёрта ничего не имею против, он для Уинстона, как влитой, подходит.
Насчет О'Брайана...ну нет, не для Бертона это, не в обиду ему, конечно, актер хороший, роль просто чуть-чуть не его.
Джулия....да вы издеваетесь что-ли? Там нужна была боевая девушка, а не рыба безжизненная!
3.Неправдоподобность.
Если судить по деталям из книги, то в некоторых местах можно очень сильно удивиться, как свободно проявляют свои чувства главные герои, чего вообще быть не могло при таком-то режиме.

Плюсы:
1. Атмосфера.
Атмосферы безысходности передана хорошо (хотя, может, это потому, что в книге вообще была атмосфера вешалки, кто знает..).
2.Очень хорошо для своего времени снято.
Представляла все так, как и было в фильме, за это плюс.

Вывод: фильм хороший, но из книги взять надо было больше. 3-

RA77 • 26.04.2014 в 05:59

Смотрел непосредственно после прочтения. Что могу сказать? В деталях всё очень точно, но экранизированы отдельные куски из книги и от этого общая линия выглядит ломаной. Главный герой слишком безжизненный и не смог передать внутренний бунт, накал собственных эмоций, которые приходится скрывать из последних сил. По-моему фильм не смог передать всю совокупность ощущений и противоречивость сознания людей живущих в тоталитарном обществе, на чёс в книге делается сильный акцент. Что очень понравилось так это торжественная музыка в начале и конце фильма.

Roya88 • 01.04.2013 в 00:50

Не могу сказать что фильм шедевр, но не пожалела что посмотрела. не далеко не все его поймут...

brutal06 • 26.01.2013 в 01:10

очень печальный фильм-утопия. рассказывает о том, что было бы с нашим миром ,если бы комунистические россия и китай, а также нацистская германия продолжили бы существование. скорее всего многим фильм будет непонятен.


RA77 • 26.04.2014 в 04:48

Старичок, как раз ты ничего и не понял. Речь о том, что стремление освободить человечество и создать рукотворный рай на земле неизбежно приведёт к установлению тотальной диктатуры (кстати из фильма это не очень понятно, так что лучше прочесть книгу).

andykay • 24.01.2013 в 23:45

Не поленился зарегистрироваться. Фильм- жалкое подобие книги. К просмотру не рекомендуется.

Lfnn • 10.01.2013 в 19:13

Книга - прекрасная, а фильм - лучше промолчать какой. Жалкий пересказ. Плохая игра актеров, плохой сценарий, все плохо. Читая книгу чувствовались эмоции Уилфреда. Вообще эмоции каждого. Джулия казалась живой, сравнительно с остальными. А в фильме она "мертвая". Очень много минусов у этого фильма!

Малуша • 29.09.2012 в 16:00

Отличная экранизация одноименного романа Оруэлла. Вообще-то фильмы, снятые по книгам, редко не уступают своим печатным оригиналам, поэтому удачно снятый "1984" занимает в этом ряду особое место. Особенно получились, как верно сказано в описании, атмосфера и колорит тоталитарного государства и "эпизоды обреченной, не имеющей будущего любви мужчины и женщины". Добавлю к этому еще прекрасную актерскую работу Р. Бертона и С. Хэмилтон (а вот Херт мне не очень понравился, могли бы подобрать актера и посвежее). Прежде чем смотреть, желательно прочитать книгу, которую, конечно, никаким кино со всеми его достоинствами не заменишь. Наконец, не следует забывать, что сама книга и снятый по ней фильм - продукт вполне определенной эпохи под названием "холодная война" с присущими ей страхами и мифами. Впоследствии на исходе 20 века западный мир благополучно похоронит оруэлловские тоталитарные фантазии (в том виде в каком автор представляя их в 1948 году), не замечая того, что Большой Брат в скрытом виде давно уже стал частью повседневной жизни западных граждан. Об этом смотрите современную (хотя и низкого качества) антиутопию Неуместный человек.

Железный • 22.09.2012 в 14:09

Тут кажется сказали о фильме все что можно было. От себя добавлю что книга - не знаю как назвать, шедевр, достояние мировой литературы или бестселлер, как-то слабо будет. А вот фильм слегка разочаровал, особенно образ Старшего брата который похож скорей на школьного учителя чем на духовного лидера. Есть некоторые различия с книгой. Слегка переборщили с откровенными сценами. Чтобы стало ясней перед просмотром желательно книгу прочесть. Не знаю как-то недотянули, хотя конечно у каждого свое видение книги. В принципе, даже фильм не сможет не понравиться только явному имбецилу. 9 из 10.

_alexander • 04.08.2012 в 17:40
1984

Северная Африка, Средний Восток и Юго-Восточная Азия являются спорными территориями, за обладание которыми воюют три сверхдержавы. Эти территории постоянно переходят от одной страны к другой, так как ни одна из держав не может добиться победы. Война ведётся только на спорных территориях — каждая из сверхдержав настолько сильна, что не может быть завоёвана даже объединёнными силами двух других, поэтому державы воздерживаются от крупных наступательных операций.
Хотя об Американском континенте роман упоминает лишь мельком, но существует несколько косвенных доказательств, свидетельствующих о подчинённом отношении бывшей Великобритании по отношению к бывшим Соединённым Штатам (например, государственной валютой всей Океании является доллар). Фактически основное предназначение Взлётной полосы № 1 состоит в её использовании в качестве плацдарма для авиаударов и ракетных ударов по материковой Европе. Соответственно, она сама является мишенью ответных бомбардировок. Однако Джулия предполагает, что эти атаки могут быть организованы самими же властями Океании, которым необходимо держать своё население в страхе и повиновении.

_alexander • 04.08.2012 в 17:39
1984

Океания находится в состоянии перманентной войны с двумя другими тоталитарными сверхдержавами Евразией и Остазией.
Океа́ния занимает третью часть земного шара и включающего Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию. Государственная идеология — «английский социализм»
Евра́зия занимает территории Советского Союза, Европы и Турции. Государственная идеология необольшевизм.
Оста́зия занимает территорию Китая, Японии, Кореи, частично Монголии и Индии. Для наименования государственной идеологии этой страны используется китайское слово, которое Голдстейн в своей книге переводит как «культ смерти» или «стирание личности» Согласно книге Голдстейна, ангсоц, необольшевизм и «культ смерти» имеют много общего — это тоталитарные идеологии, пропагандирующие милитаризм и культ личности вождя.

ex_ins • 15.05.2012 в 14:53
kenig2010

фильмы по таким книгам надо переснимать каждые 20-25 лет, чтобы каждое поколение имело свое видение тоталитарного общества и делало все возможное, чтобы его избежать! с момента этого фильма прошло более 30 лет, а до сих пор никакой режиссер не взялся за его новую версию. а было б здорово увидеть римейк со спецэффек

Посмотри Эквилибриум. Тут тебе и со спецэффектами и с хеппи эндом)

maxwarlock • 02.05.2012 в 20:06
1984

Вот не могу я смотреть фильмы подобной тематики. Что только ни начинал смотреть - все клоны Замятинского "МЫ". Почему-то по первоисточнику ни одного фильма нет, а по клонам - хоть отбавляй. То пороки добавят какие, то запреты. Но везде тоталитарная антиутопия сопровождается примерно одними и теми же "нюансами", описанными в романе Замятина еще в 1920 г.
В общем, имхую я, кто не читал Замятина - стоит почитать! Там с героями все это переживаешь куда более глубоко, нежели в фильме.

kenig2010 • 06.04.2012 в 17:20
1984

книга оруэлла - лучшая в своем жанре, книга. которая должна быть всегда под рукой у каждого мыслящего человека. она оказала огромное влияние как на науку, так и на массовую культуру. фильмы по таким книгам надо переснимать каждые 20-25 лет, чтобы каждое поколение имело свое видение тоталитарного общества и делало все возможное, чтобы его избежать! с момента этого фильма прошло более 30 лет, а до сих пор никакой режиссер не взялся за его новую версию. а было б здорово увидеть римейк со спецэффектами, ключевыми фразами для современности и холли берри в роли главной героини)) вместо такой псевдоутопии с минимум смысла вроде "время" лучше б сняли новый фильм по этой книге оруэлла

CareerGuid • 01.04.2012 в 16:59
1984 и другие антиутопии

Смотрела здесь еще мультик недавно, с похожей тематикой: "Метропия" Очень понравился!

И "Звероферму" гляньте! Тоже очень красноречивая аллегория Джорджа Оруэлла!

SHISH_11 • 11.03.2012 в 07:54

Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!)

Donata12 • 06.03.2012 в 17:26

"Ведь это наш представитель правительства через энное количество лет заявил, что "у нас в стране секса нет" - ну что же вы пишите мифы??!!!! Почитайте хоть для начала, откуда пошла эта фраза и почему она так закрепилась в общественной мысли!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.