0 - нравится
0 - не нравится
100.0%
1984 - смотреть онлайн

1984 (1984)

Nineteen Eighty-Four

  • Продолжительность: 120 мин.

  • Жанр: Фантастика, Триллер, Драма, Мелодрама.
  • Страна: Великобритания.
  • Слоган: "The year of the movie. The movie of the year.".
  • Режиссер: Майкл Редфорд.
  • Сценарий: Джордж Оруэлл, Майкл Редфорд.
  • Продюсеры: Аль Кларк, Джон Дэвис, Роберт Деверо, Саймон Ферри, Марвин Дж. Розенблюм.
  • Оператор: Роджер Дикинс.
  • Композитор: Доминик Малдауни.
  • В ролях: Джон Хёрт, Ричард Бертон, Сюзанна Хэмилтон, Сирил Кьюсак, Грегор Фишер, Джеймс Уолкер, Эндрю Вильде, Дэвид Тревена, Дэвид Ганн, Энтони Бенсон, Питер Фрай, Роджер Ллойд-Пак, Руперт Бадерман, Коринна Седдон, Марта Парси, Мерелина Кендалл, П.Дж. Николас, Линн Редфорд, Пип Донахи, Shirley Stelfox ... ».
  • Премьера в США: 10.10.1984 ... »
  • Качество: DVDRip
  • Звук: Профессиональный многоголосый
    Краткое описание:

    По роману "1984" Джорджа Оруэлла. Для полного совпадения (фильм снят в 1984 году по знаменитой антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, которая была создана в 1948 году) не хватило буквально малого: режиссер Майкл Редфорд родился на два года раньше, в 1946 году. Он достаточно верен букве и духу первоисточника. Довольно впечатляюще воссоздает среду тоталитарного государства Большого Брата, рожденного фантазией писателя, правда, не без влияния самой Истории и ранних прозрений о грядущих диктатурах в романе «Мы» Евгения Замятина и ленте «Метрополис» Фрица Ланга (знаменательно, что эпоха сталинизма и гитлеризма предугадана именно русским и немцем). Редфорду пригодились впечатления от работы в документалистике для того, чтобы сделать реальным и достоверным фантастический мир, который и у Оруэлла воплощен в стиле философской притчи, строгой по манере. Лучшие сцены в новой киноверсии романа Джорджа Оруэлла, вызывающие эмоциональное воздействие по сравнению с несколько суховатым повествованием, — эпизоды обреченной, не имеющей будущего любви мужчины и женщины, которые посмели нарушить верховный запрет на человеческие, интимные чувства. Роль умного партийного функционера, который не лишен внезапно проявляющейся человечности в поступках, оказалась последней в жизни крупного английского актера Ричарда Бертона.


    Доп.информация:

    -фильм относится к жанру антиутопия;

    -вторая экранизация фантастического романа с элементами сатиры Джорджа Оруэлла «1984» (1949г.) - считается одним из известнейших произведений в жанре антиутопии, предупреждающем об угрозе тоталитаризма;

    -впервые по мотивам книги был снят фильм «1984» в 1956 году режиссером Майклом Андерсоном.

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

14.12.2010 в 14:06Файл №12522
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Nineteen Eighty-Four (1984).avi (1.47 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 49
Roya88
Новичок
1984 • 01.04.2013 в 00:50

Не могу сказать что фильм шедевр, но не пожалела что посмотрела. не далеко не все его поймут...

brutal06
Новичок
1984 • 26.01.2013 в 01:10

очень печальный фильм-утопия. рассказывает о том, что было бы с нашим миром ,если бы комунистические россия и китай, а также нацистская германия продолжили бы существование. скорее всего многим фильм будет непонятен.

andykay
Новичок
1984 • 24.01.2013 в 23:45

Не поленился зарегистрироваться. Фильм- жалкое подобие книги. К просмотру не рекомендуется.

Lfnn
Новичок
1984 • 10.01.2013 в 19:13

Книга - прекрасная, а фильм - лучше промолчать какой. Жалкий пересказ. Плохая игра актеров, плохой сценарий, все плохо. Читая книгу чувствовались эмоции Уилфреда. Вообще эмоции каждого. Джулия казалась живой, сравнительно с остальными. А в фильме она "мертвая". Очень много минусов у этого фильма!

Малуша
Новичок
1984 • 29.09.2012 в 16:00

Отличная экранизация одноименного романа Оруэлла. Вообще-то фильмы, снятые по книгам, редко не уступают своим печатным оригиналам, поэтому удачно снятый "1984" занимает в этом ряду особое место. Особенно получились, как верно сказано в описании, атмосфера и колорит тоталитарного государства и "эпизоды обреченной, не имеющей будущего любви мужчины и женщины". Добавлю к этому еще прекрасную актерскую работу Р. Бертона и С. Хэмилтон (а вот Херт мне не очень понравился, могли бы подобрать актера и посвежее). Прежде чем смотреть, желательно прочитать книгу, которую, конечно, никаким кино со всеми его достоинствами не заменишь. Наконец, не следует забывать, что сама книга и снятый по ней фильм - продукт вполне определенной эпохи под названием "холодная война" с присущими ей страхами и мифами. Впоследствии на исходе 20 века западный мир благополучно похоронит оруэлловские тоталитарные фантазии (в том виде в каком автор представляя их в 1948 году), не замечая того, что Большой Брат в скрытом виде давно уже стал частью повседневной жизни западных граждан. Об этом смотрите современную (хотя и низкого качества) антиутопию Неуместный человек.

Железный
Новичок
1984 • 22.09.2012 в 14:09

Тут кажется сказали о фильме все что можно было. От себя добавлю что книга - не знаю как назвать, шедевр, достояние мировой литературы или бестселлер, как-то слабо будет. А вот фильм слегка разочаровал, особенно образ Старшего брата который похож скорей на школьного учителя чем на духовного лидера. Есть некоторые различия с книгой. Слегка переборщили с откровенными сценами. Чтобы стало ясней перед просмотром желательно книгу прочесть. Не знаю как-то недотянули, хотя конечно у каждого свое видение книги. В принципе, даже фильм не сможет не понравиться только явному имбецилу. 9 из 10.

_alexander
Новичок
1984 • 04.08.2012 в 17:40

Северная Африка, Средний Восток и Юго-Восточная Азия являются спорными территориями, за обладание которыми воюют три сверхдержавы. Эти территории постоянно переходят от одной страны к другой, так как ни одна из держав не может добиться победы. Война ведётся только на спорных территориях — каждая из сверхдержав настолько сильна, что не может быть завоёвана даже объединёнными силами двух других, поэтому державы воздерживаются от крупных наступательных операций.
Хотя об Американском континенте роман упоминает лишь мельком, но существует несколько косвенных доказательств, свидетельствующих о подчинённом отношении бывшей Великобритании по отношению к бывшим Соединённым Штатам (например, государственной валютой всей Океании является доллар). Фактически основное предназначение Взлётной полосы № 1 состоит в её использовании в качестве плацдарма для авиаударов и ракетных ударов по материковой Европе. Соответственно, она сама является мишенью ответных бомбардировок. Однако Джулия предполагает, что эти атаки могут быть организованы самими же властями Океании, которым необходимо держать своё население в страхе и повиновении.

_alexander
Новичок
1984 • 04.08.2012 в 17:39

Океания находится в состоянии перманентной войны с двумя другими тоталитарными сверхдержавами Евразией и Остазией.
Океа́ния занимает третью часть земного шара и включающего Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию. Государственная идеология — «английский социализм»
Евра́зия занимает территории Советского Союза, Европы и Турции. Государственная идеология необольшевизм.
Оста́зия занимает территорию Китая, Японии, Кореи, частично Монголии и Индии. Для наименования государственной идеологии этой страны используется китайское слово, которое Голдстейн в своей книге переводит как «культ смерти» или «стирание личности» Согласно книге Голдстейна, ангсоц, необольшевизм и «культ смерти» имеют много общего — это тоталитарные идеологии, пропагандирующие милитаризм и культ личности вождя.

ex_ins
Новичок
kenig2010 • 15.05.2012 в 14:53

фильмы по таким книгам надо переснимать каждые 20-25 лет, чтобы каждое поколение имело свое видение тоталитарного общества и делало все возможное, чтобы его избежать! с момента этого фильма прошло более 30 лет, а до сих пор никакой режиссер не взялся за его новую версию. а было б здорово увидеть римейк со спецэффек

Посмотри Эквилибриум. Тут тебе и со спецэффектами и с хеппи эндом)

maxwarlock
Новичок
1984 • 02.05.2012 в 20:06

Вот не могу я смотреть фильмы подобной тематики. Что только ни начинал смотреть - все клоны Замятинского "МЫ". Почему-то по первоисточнику ни одного фильма нет, а по клонам - хоть отбавляй. То пороки добавят какие, то запреты. Но везде тоталитарная антиутопия сопровождается примерно одними и теми же "нюансами", описанными в романе Замятина еще в 1920 г.
В общем, имхую я, кто не читал Замятина - стоит почитать! Там с героями все это переживаешь куда более глубоко, нежели в фильме.

kenig2010
Новичок
1984 • 06.04.2012 в 17:20

книга оруэлла - лучшая в своем жанре, книга. которая должна быть всегда под рукой у каждого мыслящего человека. она оказала огромное влияние как на науку, так и на массовую культуру. фильмы по таким книгам надо переснимать каждые 20-25 лет, чтобы каждое поколение имело свое видение тоталитарного общества и делало все возможное, чтобы его избежать! с момента этого фильма прошло более 30 лет, а до сих пор никакой режиссер не взялся за его новую версию. а было б здорово увидеть римейк со спецэффектами, ключевыми фразами для современности и холли берри в роли главной героини)) вместо такой псевдоутопии с минимум смысла вроде "время" лучше б сняли новый фильм по этой книге оруэлла

CareerGuid
Новичок
1984 и другие антиутопии • 01.04.2012 в 16:59

Смотрела здесь еще мультик недавно, с похожей тематикой: "Метропия" Очень понравился!

И "Звероферму" гляньте! Тоже очень красноречивая аллегория Джорджа Оруэлла!

SHISH_11
Новичок
1984 • 11.03.2012 в 07:54

Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!)

Donata12
Новичок
1984 • 06.03.2012 в 17:26

"Ведь это наш представитель правительства через энное количество лет заявил, что "у нас в стране секса нет" - ну что же вы пишите мифы??!!!! Почитайте хоть для начала, откуда пошла эта фраза и почему она так закрепилась в общественной мысли!

zloyfreak
Новичок
Джордж Оруэлл и "1984" • 08.02.2012 в 04:44

Интересно было почитать комментарии по поводу книги и фильма. Половина из написанного - смешные, и оттого грустные попытки людей в который раз заявить, что американцы, хотя Оруэлл англичанин, очень сильно боятся русских, и потому придумывают нереально скучную пропаганду против "наших". На самом-то деле, писатель хотел донести до думающего населения сам факт, что правящая верхушка в большинстве случаев контролирует как ход жизни человека, так и его сознание. За последние несколько веков, 2+2 не одну тысячу раз оказывалось пятёркой. Как с этим бороться? Однозначного ответа писатель не даёт, но ясно показывает - выигрыш далеко не всегда на стороне правых. Да и как здесь победить, когда главгероя подвергают наиболее ужасным для него пыткам (ведь партия всё знает про его страхи)? Большого Брата, ангсоц и новояз можно сравнивать со многими похожими воздействиями на разум из других стран, однако главным остаётся другое - никто не в праве навязывать людям какое-либо мышление.
Касательно жанра фильма и книги, то перед нами однозначно антиутопия. Серьёзная, с детально выписанными характерами персонажей, сильной эмоциональной составляющей, глубоким, но вместе с тем лежащим на поверхности смыслом, достойной идеей и гордо расправившей крылья моралью.
Сначала читать, а потом смотреть. Не слушайте идиотов, которые говорят, что в мире нет места для сто раз озвученных, но постоянно актуальных тем.

klj
Новичок
1984 • 03.01.2012 в 14:13

СССР сталинских времён, короче. А Северная Корея до сих пор так "процветает".

4ревер
Новичок
1984 • 08.12.2011 в 00:25

смотреть всем и думать думать и смотреть смотреть и думать.НУ ЧТО Я МОГУ ПОДЕЛАТЬ ЕСЛИ Я ВИЖУ ЧТО 2+2=4

krista90
Новичок
1984 • 28.10.2011 в 23:31

Безусловно, с книгой фильм несравним! Когда читаешь книгу, то переживания намного острее, а некоторые моменты можно понять только, прочитав книгу.
Но фильм смотрела с удовольствием. И на мой взгляд это достойная экранизация. Было бы круто, если бы сейчас сняли фильм по этой книге))

pwsch
Новичок
1984 • 04.10.2011 в 17:26

Посмотрите лучше фильм "Бразилия".
ШикАААрный фильм!
Просто шикАААрный))

Sanych73
Новичок
После просмотра • 15.09.2011 в 01:07

Написать "разочарован" было бы НЕПРАВДОЙ (ибо это же "МГМ" - "присяжная киностудия имени Гувера" (что от них еще ждать???)))), время съемки фильма - "холодная война", место съемки - США...)
"Глубинность" книги оказалость подменена "внешней похожестью" на образы книги. Т.е. то, что получилось могу назвать "своим именем" - КОМИКС по книге Оруэлла...

wasinskas
Новичок
1984 • 15.09.2011 в 00:40

Не знаю,о чем снимали фильм,но книга не о страшной советской действительности,однозначно.Блестящий роман Оруэлла написан не о социалистическом прошлом,а о постимпериалистическом будущем(или постдемократическом,если будет угодно)С датой немножко ошибся,это,примерно 2084.

Sanych73
Новичок
1984 • 13.09.2011 в 03:39

Фильм еще не смотрел (скачаю, посмотрю, если будет что - отпишу).
Про Оруэлла и "1984":
1. "CareerGuid"е: Оруэлл, когда писал "1984" (не путать с "Фермой животных"!) имел в виду вовсе НЕ СССР (если интересно - почитайте что АВТОР САМ ПИШЕТ по этому поводу (как Вы что-то там "писали по творчеству", если с источниками НЕ работали??? - "тупо скачали в инете"????????)
2. Ребят, а чем "демократия" от "тоталитаризЪма" отличается (ЕСЛИ СЕБЕ НЕ ВРАТЬ!!!)?))) - тока ОЧЕРЕДНОСТЬЮ средств (НЕ БОЛЕЕ)... (а если еще вспомнить, что это была "холодная война", то и "демократия была "военной"!))))
ИМЕЮЩИЙ МОЗГ, ДА ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ ИМ))))

xar901
Новичок
1984 • 14.07.2011 в 01:02

Ну чтобы здесь не разводить демагогию отвечу коротко и один раз.
1."конечно, если вы 1988 года рождения, то вряд ли вы можете помнить и знать, что такое Советский Союз" ваш возраст я не знаю ,но несмотря на мой возраст я узнал достаточно фактов что моя страна не была столь тоталитарной сколько ее малюет запад.
2."К Вашему сведению, Джордж Оруэлл англичанин, а не американец, - это раз." хpeн редьки не слаще
3."Во-вторых, акцент этого произведения не на сексе - может, просто Вы, в силу возраста, сами его сместили?" Зачем так передергивать ? Я подчеркнул одну из сторон этого эпохального д...,а не вовсе весь фильм.
4.Судя по тому что вы очень часто ссылаетесь на возраст ,у вас он не велик )))) Люди которым нечем аргументировать часто находят такие уловки ,да и вообще сколько же вам лет что вы застали тоталитаризм ? Если вы родились еще в 50е ,то вам сейчас 61год
=-O *ROFL*

CareerGuid
Новичок
1984 • 12.07.2011 в 21:42

Впервые я прочла эту книгу 13 лет назад, когда писала по ней и по роману Замятина "Мы" дипломную работу ("Критика тоталитаризма в жанре антиутопии" ). Антиутопией сейчас никого не удивишь, но в 1948 году, когда эта книга была написана, она являлась поистине пророческим и чрезвычайно проницательным шедевром своего времени. Так точно передать атмосферу Советского Союза, с этим страхом что-то где-то не то сказать или даже подумать, с дешевыми вонючими столовыми, носившими громкие названия, с подтасовкой фактов и клеветой на весь окружающий мир (через Железный Занавес мы практически все видели в ужасно искаженном свете) и с низведением в ранг пошлости романтических и возвышенных чувств... Запрет на сексуальные отношения тоже приведен Оруэллом не случайно. Ведь это наш представитель правительства через энное количество лет заявил, что "у нас в стране секса нет".

Помню, прочитав роман, я долго находилась под впечатлением. Гнетущая атмосфера наполняла меня изнутри, и я поймала однажды себя на том, что, испугавшись какой-то своей мысли, я автоматически подумала: "Это ведь двоемыслие!!!" - и стала оглядываться в трамвае, никто ли не смотрит на меня )))) После этого мне стало, конечно же, смешно - но это говорит о силе воздействия произведения. В общем, я удивляюсь и восхищаюсь до сих пор, как человек в 1948 году (а Замятин и вообще в начале века) мог предвидеть и так четко нарисовать реалии жизни в нашей стране во второй половине XX века. Как раз после 84-го, кстати, все и начало меняться. Вскоре пришел к власти Горбачов... а дальше вы знаете ))

xar901, конечно, если вы 1988 года рождения, то вряд ли вы можете помнить и знать, что такое Советский Союз. Поэтому можно простить Вам Ваши "мудрствования". К Вашему сведению, Джордж Оруэлл англичанин, а не американец, - это раз. Во-вторых, акцент этого произведения не на сексе - может, просто Вы, в силу возраста, сами его сместили?... и, по-моему, Вам нужно посмотреть значение слова "тоталитаризм" в словаре - заметно, что сути термина Вы не уловили.

bigmack, да, а эту песню я тоже долго забыть не могла. Годами эти слова в голове крутились.

xar901
Новичок
1984 • 11.07.2011 в 00:29

Ну что ,могу сказать что время провел зря ,причем провел абсолютно бесполезно для ума ,ни мысли ни философии в фильме нет ! Напоминаю умникам претендующих на то что типо "фильм не для средних умов" или такое поймут только "избранные" снят в 1984 году.Ни о чем не говорит ? 1984 год это разгар холодной войны и книга писалась как раз для американского ПОТРЕБИТЕЛЯ чтобы запугать своего гражданина и тем самым манипулировать им ,свобода ? =-O Американские овощи наверно тогда сильно испугались такого тоталитаризма ,а то что сами живут в нем не заметили (срать ,ржать ,жрать).
Фильм явно дерьмо ,постоянно одна и та же картинка бараков и телеков вещающих партию конечно цель свою выполняет и угнетает ,но сама идея постоянной войны ,страха и рабства настолько стара что для нормального человека ничего сверх интересного и нового не найдет ,причем заметьте какая контр атака секс революции на нравственность ! Этот фильм как бы нам намекает :брось ты это дело думать о нравах и партии (стране ,родине) ,все что тебе она говорит зло ,сношайся и радуйся ! Наверно нет более сильного желания пробудить свободу чем зуд гениталий ))))))) :-D
В общем читайте и смотрите что нибудь другое ,кстати на эту тему есть хорошая книга С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. %)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.