2544 - нравится
137 - не нравится
94,9%
Начало

Начало (2010)

Inception

Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил. 
И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача — не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением. 
Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Продолжительность фильма (2 часа 28 минут) — песня Эдит Пиаф «Non, je ne regrette rien», первая студийная запись которой длилась 2 минуты 28 секунд. Песня часто звучит в фильме и помогает героям «выпрыгнуть» из сна.
  • В фильме снялись пять номинантов на премию Оскар (Том Беренджер, Леонардо ДиКаприо, Пит Постлетуэйт, Кен Ватанабе, Эллен Пейдж) и два лауреата (Майкл Кейн и Марион Котийяр).
  • В процессе переделки сценария, помимо прочего, изменились и имена главных героев. Так, персонаж ДиКаприо звался Джейкобом Хэстли, а героиню Эллен Пейдж звали Изабеллой.
Все факты ... »

Видео

Начало (2010) - трейлерНачало (2010) - трейлер
21952 - просмотра
Начало (2010) - клипНачало (2010) - клип
3129 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 3015
dobermanka • 01.03.2019 в 09:37

Фильм может и супер ,но очень сложно уловить сюжет ,кто куда бежит ,кто где проснулся ,где уснул...нужно смотреть два раза

плот • 17.02.2019 в 01:15 • Положительный
ГЕНИАЛЬНО

ребята критики мне 39 лет. инженер строитель.( это ежели кто решит что я возвышенный юноша) я этот фильм смотрю уже -цатый раз и не устаю.актеры супер, сценарий выше всяких похвал.

tyz999 • 14.02.2019 в 23:51 • Отрицательный

Мля!!! Ну это постная х...ня какая-то!!!
Бред бредовый. Я ненавижу этот фильм!!!


Gringo41 • 02.04.2019 в 19:56

100 процентов

A-Lina • 13.02.2019 в 00:12 • Положительный
Начало

Сначала показалось, что я полная тупица... Кто, где, зачем и почемууууу?.... Лишь позже, когда в запутанном клубне нитей я нашла ту самую нить, вот тогда понеслась. Этот фильм можно или любить или ненавидеть. Последнее, к счастью, было редким случаем))) Я же полюбила в нём всё.

PelyaMX • 18.01.2019 в 22:56

Переодически пересматриваю фильмы которые когда-то понравились ... так вот когда смотрел этот фильм 7-8 лет назад тогда реально впечатлил ... а сегодня пересмотрел, ну ...- ТАКОЕ ...
правильно кто-то ниже написал - Тягомотина! (ну явно это не шедевр киниматографа)
Из уважения к Ди Каприо ... дам ему 6 из 10 ...

noTom • 10.01.2019 в 19:59 • Положительный

Не думайте о белых слонах! Их не бывает, мы же взрослые люди и знаем, что белых слонов нет. Даже фантастически не представить, где они могут обитать, но не в Индии точно. Там в основном нормальные слоны. А белые слоны.... Даже о белом хоботе возьмите и не думайте. И ногах, белых ... тоже не думайте. Не засоряйте свой мозг белыми слонами. Белые пушистые слоны - это что, рождественская сказка и у Деда мороза вместо оленей белые слоны??? Все, я не думаю о белых слонах, ни за что... Даже не представляю что это - белые слоны)

Lorari • 10.01.2019 в 04:16 • Положительный

Феноменальный Ди Каприо необыкновенно здесь хорош, для меня это самый загадочный актёр)

Valera-2012 • 15.09.2018 в 02:35 • Положительный

Супер!!! Смотреть, что бы ни кто не отвлекал! Фильм сильный! Смотрел не один раз!!! 10/10.

Modrich26 • 13.09.2018 в 11:44 • Отрицательный

Тут достаточно прочитать аннотацию к фильму)))что бы посмеятся и идти дальше. Потому что если начнете смотреть, могут начаться рвотные позывы. У России и СССР столько прекрансых фильмов, а люди смотрят такую лажу.


forstarant • 13.09.2018 в 13:56

ну кому-то и библии достаточно, в которой отражены представления о Мире и Боге допотопных дикарей. а кто-то хочет дальше развиваться.
этот фильм достаточно занятный, чтобы над ним просто посмеяться.

Modrich26 • 13.09.2018 в 14:43

поэтому тут все и смеются нал очередным слабым фильмов от сша. А Вам лучше свой пост удалить и здесь.

forstarant • 13.09.2018 в 15:47

все двадцать шесть Модричей ? ))

EvRiDiKa15 • 09.08.2018 в 01:26 • Положительный

очень понравился фильм!!!безупречная игра актеров!!!превосходно!

Ovescor • 03.08.2018 в 21:59

Ну так упал волчок?


dark-stone • 18.08.2018 в 12:52

Концовку специально оставили открытой, вроде как каждый сам должен для себя решить сон это или реальность. Но сам режиссер относительно недавно сказал это была реальность , волчок упал.

lorhen • 24.06.2018 в 19:07 • Положительный

Важный фильм, как и все те, что ставят под сомнение реальность реальности. Только хочу предупредить, что здешний мир снов по сюрреалистичности отстоит далеко от фильмов "Клетка" и "Запрещённый приём", видимо он из практических соображений максимально приближен к жизни. Даже Лимб не поражает разгулом фантазии и представляет собой довольно скучное зрелище, хотя жена Кобба, что благоустраивала его целых 50 тамошних лет, должна была задавить зрителя своим профессионализмом! Впрочем, у каждого свой Ад. Жена его получила понятно почему, а Кобб, хотя сделал выбор в пользу реальности, потому что по его же словам только реальности присуще законченное совершенство и несовершенство, не должен был выбраться в сознательную жизнь. Дело не в отсутствии/присутствии обручального кольца или вращении тотема, а в том, что Кобб вор и неоднократно обвинялся в промышленном шпионаже. Какой тут может быть хэппи-энд?

Norticus • 02.06.2018 в 12:37 • Положительный

Очередной шедевр Нолана. Для меня это один из самых любимых его фильмов, на равне с Престижем, это просто шедевры на все времена!

forstarant • 12.04.2018 в 22:40

если я не ошибаюсь, состояние, при котором, окружающая нас картина реальности, воспринимается в виде театральных декораций, или графической архитектуры, является одним из проявлений маниакально-депрессивного синдрома. похоже, что Кристоферу Нолану это состояние знакомо не по наслышке.
люди, пережившие такое состояние, говорят, что это очень страшно. очень надеюсь, что Нолан не пророк и его фантастические идеи никогда не будут реализованы.


forstarant • 13.04.2018 в 11:20

вы, Кирилл, слишком требовательны. мне понравилось. не воровство, конечно, но сама постановка.
вмешательство в чужое пространство, физическое или психическое, считаю неприемлемым. поэтому терпеть не могу ни врачей, ни психологов.
а вам все-таки надо сходить к специалисту... на всякий случай )

Володимеръ • 13.04.2018 в 21:58

по ходу Шекспир, тоже был знаком не по наслышке с этим синдромом, коль называл мир театром)

entermovielink • 13.09.2018 в 02:50

а как называется состояние, когда реальность воспринимается как картина, а живущие в ней люди представляются в виде художественных образов, которые возможно обладают сверхъестественными способностями?

forstarant • 13.09.2018 в 11:04

Володимеръ, Шекспир скорее всего имел в виду лицемерие и притворство )

entermovielink, может шизофрения?

entermovielink • 13.09.2018 в 16:27

Что наша жизнь? Обман...

Millana_si • 05.04.2018 в 16:25 • Положительный

для того, что бы ощутить весь "вкус" фильма, пришлось смотреть второй раз. сложная философская картина. игра Ди Каприо, как всегда, на высоте

JekaSpb • 08.03.2018 в 02:09

Когда посмотрел Начало много лет назад, даже не мог представить, что внезапно это оценят, как гениальное творение современности, лучше которого ничего и не было снято. Внешняя пафосность и эффектность затмила абсолютно вторичную и уныло-заезженную идею осознанных сновидений и всего, что с этим связано. Все заявленные в фильме мысли и выводы звучали, как бесконечные дежа вю, выдаваемые за нечто новое, неожиданное и оригинальное и неслись со скоростью тахиона, чтобы никто не успел ничего подумать ) Зрителем манипулировали так ловко и хитроумно, что он действительно поверил в некий сакральный посыл и необыкновенность этого кино. Нолан, конечно, крутой мужик и отличный манипулятор, можно было выдать ему Оскар уже не один раз за создание очень качественной, дорогой и масштабной иллюзии, на которую все повелись. Вообще, я люблю режиссеров-манипуляторов, они безошибочно чувствуют, как правильно сделать из беспорядочной хрени картинку, от которой невозможно оторваться, они умеют завораживать и придавать космическое значение своим фильмам. Сейчас, к примеру, такое случилось с Биллбордами. Это здорово, и любопытно наблюдать как это работает. Респект. А фильм - хорошо, что закончился )

Yu-Li • 08.03.2018 в 00:37 • Положительный

Фильм очень необычный!.. На мой взгляд, сильная, качественная фантастика, хотя я нисколько не берусь судить с научной точки зрения. Наоборот, здесь такой случай, когда смотрелось на одном дыхании без желания разбираться, что откуда взялось, как объясняется и насколько вообще имеет место быть, даже в фантазиях... Вместо подобных размышлений полностью увлеклась сюжетом, который воплощён очень ярко и красиво. При всей запутанности и множественном наложении "реальностей" друг на друга было очень увлекательно...

Kimsher • 05.03.2018 в 23:25 • Отрицательный

Ужасно скучный, неоправданно длинный, со слабыми спец.эффектами. Пытался смотреть два раза с промежутком почти в год... Но ни в первый, ни во второй раз не хватило сил досмотреть скукотень. Уж лучше про сны с дядей Федей посмотреть ещё раз.

SamSeed • 25.01.2018 в 17:08 • Положительный
Нолан - интригант

сперва я подумал, что снято по книге и захотел её прочесть, чтобы внести ясность в некоторые моменты и в концовку в частности. но, как оказалось, Нолан сам писал сценарий более 10(!) лет и, более того, он сам оставляет концовку открытой для понимания каждого.

inzap • 25.12.2017 в 15:45 • Положительный

Подача "осознанных сновидений" в виде зеркального подобия материальной жизни и выглядит хотя и смелым, но для прояснения метафизической проблематики "фундаментального вопроса" очень затемненным и неясным, поскольку Кристофер Н. не определился (а если и определился, то не стал озвучивать) какое из состояний более иллюзорно и, плюс ко всему, его тонкоматериальное зрение, не обнаружило и намека на упоминание известных (хотя и недоказанных) четырех, последовательно нисходящих, трансцендентальных миров (ближайший из которых, здесь прозвали "подсознанием" ;), а значит, такое "подсознание" относится скорее к развлекательной иллюзии, нежели познавательной абстракции. Простая и понятная идея, стала скучным подобием практического руководства с нудной терминологией, на ознакомление с которой ушло более чем половина фильма и если бы подобрал нужные определения и расставил их по своим местам, было бы намного полезнее и интереснее. Его, конечно, можно понять. Все истории о "неосязаемых сферах" сталкиваются с одним и тем же - мотивами героев, которые, по негласным требованиям успешного проката, должны быть понятными для всех "нормальных" кинозрителей. Но оформленные Кристофером Н. мотивы, настолько пропитаны земными интересами, что это уже не выглядит "желанием заглянуть", а, скорее попыткой навязать "подсознанию" корыстные интересы связанные с извлечением и внедрением, а проще, насадить еще одну иллюзию к бесчисленным иллюзиям "подсознательного" (астрального) плана и из любопытства понаблюдать за ее способностью обрастать мышцами и костями (рассудочных) рассуждений думающей части публики. Очень креативно на самом деле - сконструировать трехмерное пространство, назвать его совместным сном и отправить туда коллектив для одновременного просмотра и попутного внедрения/извлечения содержимого чей то головы...Вспоминается фильм -
"Астрал"..там, по моему, ближе и понятнее относительно этой тематики...

Селеста • 13.11.2017 в 21:00 • Положительный

И почему я откладывала этот шедевр на потом?! Такой сюжет я еще не видела. При просмотре забываешь про реальность, полностью погружаешься в фильм и переживаешь за героев. Фильм прекрасен всем советую его посмотреть. Каждый здесь найдет свой смысл.

ruslanovdiss • 17.10.2017 в 21:28 • Отрицательный
Муть... не тратьте зря более 2 часов времени зря!...

Идея фильма интересная. Актеры хорошие. Но снято скучно и тупо! Еле 16 минут выдержал. Вот поэтому я и не люблю современные фильмы - с одной стороны они хороши - Смонтировано грамотно, снято красиво ,спец эфекты супер! Но есть одно НО!.. Они скучные и унылые. Почти все режисеры нашего времени не умеют снимать. Все есть - деньги, технологии... а все не в ту степь... Да, и на счет музыки... Ганс Циммер хороший композитор...но в этом фильме только конечная музыка классная. Остальное - ту-ту-тутууууу и еще раз и так далее...) Короче говоря - музыка как бы не живая унылая. Без смысла..(как и вспрочем и вся современная фоновая киномузыка)... Да и фильмы сейчас - не живые... и это фильм к сожалению не исключение. Не... ну ... есть и хорошие фильм современности... например Области Тьмы (2010), Спасатель (2006), Аватар (2009), Авиатор (2006) и т.д. Но таких щяс мало... Лет 20 и более умели снимать добротное кино. А сейчас что... и спец эфекты на высоте и деньги есть и идеи... Бездари у режисерского кресла сидят! Прелесть фильмов 80 и 90х в том, что в те годы спец эфекты не могли достичь таких результатов, как сейчас, а снимали красиво и захватывающее. Щас делается упор на бабло, на кассу. Но не заитересовать зрителя. Побольше спец. эфектов, крови.. лишь бы зрителя привлекти.(сцен секса пхают лишь бы хоть как то зрителя в кинотеатр затащить!) В роли актеров "снимаются" спец. эфекты... Итог: 3 из 10(из уважению к ДиКаприо и композитору фильма - Г. Циммеру)
Пустая трата времени....

Phantom0308 • 02.10.2017 в 23:15 • Положительный

Вообще, я не фанат работ Кристофера Нолана, но посмотрев «Тёмный Рыцарь», я подумал, что Нолан — новое слово в режиссуре. Посмотрев «Начало» я окончательо в этом убедился.

Нолан + Циммер (режиссёр + композитор) — это такая же мощнейшая комбнация, как Земекис и Сильвестри или Спилберг и Уильямс. Именно так и получаются прекрасные фильмы — когда режиссёр и композитор талантливы и понимают друг друга.

Сюжет фильма неоднозначный, но очень интересный. Из актёров понравился только Ди Каприо, но он стоит всех остальных вместе взятых. Спецэффекты по-настоящему мощные, возможно, даже лучшие, что я видел.

Подытожив, я скажу, что «Начало» — лучший фильм XXI столетия. Это действительно новое слово в истории кино.

10 из 10

Kolex • 27.09.2017 в 15:48 • Положительный
Начало 2010

Рекомендую оценить Ди Каприо в образе гипнотизера. Слоган фильма - "Сны - это реальность", хотя он заставляет задуматься именно о противоположном: вдруг вся реальность - это сон?
Интересной является задумка фильма - зрителю представлен процесс создания кино, а герои олицетворяют разные роли: Леонардо - это режиссер, Ариадна - сценарист, химик отвечает за спецэффекты, а зрителем является Фишер, просматривая фильм в своей голове.

Merilinn • 22.08.2017 в 08:58 • Положительный
Начало

Присоединяюсь к положительным отзывам! Действительно, фильм хорош, ни на какие нестыковки я внимания не обратила, т.к. была заинтересована любовной линией, наблюдала за переживаниями Кобба по поводу жены и детей. Пересматривала во второй раз спустя какое-то время, и глубже смогла его разглядеть только сейчас, потому что в первый раз всё внимание занимала зрелищность и сюжет.
Мне Ди Каприо нравится, как актер. По-моему отыграл все переживания он, как надо!

AFER • 13.08.2017 в 22:40 • Положительный

Мне фильм понравился. Закрученный такой сюжетец. Сложный и в то же время интересный. 9/10. Один балл отнял уж перемудрили. Не стыковки есть в сюжете.

Гання • 07.08.2017 в 21:28
Начало

Что-то я совсем запуталась: где сон, где не сон...и в итоге я поняла, что ничего не поняла. Ну,в принципе, это не мой жанр, я не удивлена. Тем не менее, фильм зрелищный, да и актеры подобраны на славу.

Gringo41 • 08.07.2017 в 23:10 • Отрицательный

хватило на 15 минут......сверх запутанная ерунда....откуда столько положительных отзывов и оскаров не пойму........терминатор генезис в 1000 раз лучше

Miss_Jaine • 10.04.2017 в 13:13 • Положительный

Очень интересно и интригующе!

Lastah • 07.04.2017 в 01:16 • Положительный
Начало и конец

"Ноланоненавистники" развели очередную демагогию на тему "нудно". Нудно, видите ли, два часа фильм переваривать. Сначала попытались разнести в клочья "Начало" и жутко обломились, ибо зрители в восторге и экстазе. Затем попробовали побурчать на тему "Интерстеллара", и отхватили окончательную пилюлю. Ибо шедевр - он и в Африке шедевр. Вот, спрашивается в задаче: на кой ляд человеку, свято верящему в мировое господство физики и геометрии с алгеброй, смотреть такой фильм, как "Начало"? Не хотите верить в чудо? Не хотите фантазировать? На дух не переносите любую теорию, отличающуюся от написанного в школьных и институтстких учебниках? Да Бога ради, отрицайте всё и вся себе на здоровье... Но зачем же так яростно и обильно поливать ядом то, что вызывает восторг у 90% зрителей? Ведь никто не посягает на вашу святую правду. И чувства ваши, неверующие, тоже никто не оскорбляет. И ведь самое парадоксальное, что большинство этих самых плюющихся ядом недовольных зрителей просто-таки боготворят того же "Сталкера" Тарковского. Это, видите ли, не нудно. Ну, смешные люди, ей Богу.

Фильм великолепен. Его нужно просто смотреть, не выискивая ляпы и недоработки. Нолан привнёс в эту киноленту все жанры современного кинематографа. Актёрский состав подобран на 90% со вкусом - у каждого своя изюминка и стиль. 9 из 10 баллов без вопросов. Один балл в минус из-за Эллен Пэйдж - не той девушке доверили роль Ариадны, ох не той. Её гомосексуальность и агрессивный феминизм, к сожалению, прёт в этом фильме из всех щелей. Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, но лично для меня это слишком заметно. И откровенно неприятно.

Olenеnok • 06.04.2017 в 22:29

Желание управлять сознанием человека, манипулировать им ради своих меркантильных целей - это ли не лакомая цель сильных мира сего? )
Собственно, с точки зрения научно-технического прогресса, идея фильма не нова: с помощью погружения в искусственный сон уже давно лечатся болезни, учатся языки и тд. То есть где-то там, в мозгу подопытного человека, происходит активация нужных зон, щелчок, и всё - человек "активирован" по заданной программе. В фильме "Начало" нам показали, как это может сработать (или уже работает?) для внушения человеку чужой идеи, которую он будет принимать как свою. И, соответственно, руководствоваться ею  :) Чувствуете, как запахло политтехнологиями?  :)

Фильм впервые посмотрела несколько лет назад, и он приятно поразил меня своими спецэффектами. Ведь во сне можно всё - сворачивать пространство, убегать от лавины, драться в условиях невесомости, умирать и снова воскресать... Для меня есть счастье в таких моментах - это ощущение полёта. Здесь, в этом фильме, я его немного недоощутила)))

Главный герой фильма - в общем, преступник, который по личной выгоде (возможность вернуться домой) используя свои знания в области снов, организует внедрение в сознание человека чужих мыслей. А чел этот пока только собственник какой -то крупной корпорации. "Пока только" - ну, чемоданчика с кнопкой нету у такого, - "начало" же ещё только)
Грустно.
***
Первый час фильма - сплошное занудство, можно было и покороче.


Полита • 12.10.2017 в 13:30

Полностью разделяю ваше мнение.

Плохой • 02.04.2017 в 05:41 • Положительный

«Начало» одна из самых громких премьер того года (2010). — новый и крайне широкий шаг в сюжетной концепции. Идея экшена в мире сна, в мире сознания, воспроизведенная на крайне высоком качественном уровне возносит просмотр кино на совершенно новый уровень, и как бы кто не искал негатив в фильме, потрясающие ощущения после просмотра им все равно не перебороть.

Artur2907 • 19.02.2017 в 23:33 • Положительный
Интересно

"Идея похожа на вирус, она живуча и крайне заразна. Мельчайшее зернышко способно прорости и либо стать частью тебя, либо уничтожить тебя". Будьте осторожны, "идея" может стать паранойей!!!!

Повелитель_Мыши • 19.02.2017 в 20:00 • Положительный

Поначалу показалось что Ди Каприо не подходит на эту роль, все же не мыльный титаник) Но он сыграл отлично. Фильм достоин самой высокой оценки.

Полита • 16.02.2017 в 21:05 • Положительный
Начало

Сначала показалось нудновато, но потом действие и идея так захватили, что до самого конца, не переводя дыхание, смотрела фильм. Актеры прекрасные, Ди Каприо отлично играет эту роль, . Хочу отметить, что музыка Ханса Циммера великолепна, передает все нюансы состояния души. Ну, и , конечно, финал не разочаровал.

GoKurt • 16.02.2017 в 13:09 • Положительный

Одно могу сказать - вышел из кинотеатра с ощущением, будто пытались снять фантастический экшн по учебнику физики. Сложно. Но понравилось. Но сложно. Много думал.

Барракуда • 11.02.2017 в 22:57 • Положительный

качественно, дорого, зрелищно, свежо, прекрасно сыграно, отменная режиссура
но меня почему-то зацепил мало.... чего-то мне не хватило...

law-and-order • 01.02.2017 в 04:24 • Положительный

Крутой фильм, интересная идея, не заезженная

StatMan • 29.01.2017 в 07:52 • Положительный
Очень интересный фильм

Супер фильм. Все актёры сыграли на высоте, ком.графика супер, очень интересная идея фильма.
Получил истинное удовольствие.Можно смотреть не один раз.
Смотрите советую.

Elena12SSS • 29.01.2017 в 01:22 • Положительный
10/10

Интересный фильм! Посмотрела на одном дыхании!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.