49 - нравится
11 - не нравится
81,7%
Гадкие лебеди

Гадкие лебеди (2006)

Экранизация знаменитой фантастико-философской повести братьев Стругацких "Гадкие лебеди", которая долгое время в СССР находилась под запретом.

В основе сценария «Гадких лебедей» - повесть о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа «мокрецы» - то ли мутанты, то ли пришельцы.

В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты.

Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 82
ussuriec25 • 16.05.2020 в 13:21 • Положительный

В целом не плохо, но концовка не удачная.

dnipro19 • 12.03.2019 в 21:07 • Отрицательный
ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ

Это повесть братьев Стругацких. Написана в 1967 ; в СССР впервые увидела свет только в 1987 — в журнале «Даугава» под названием «Время дождя». Позже была включена в роман «Хромая судьба». Но судьба уже фильма Константина Лопушанского оказалась никак не лучше судьбы повести. Российская фестивальная премьера состоялась Июня 11, 2006 в конкурсной программе ОРКФ «Кинотавр»; а вот прокат российкий, ограниченный состоялся Октября 19, 2006 ... Хочу заметить, что отношения со Стругацкими у меня всегда складывались сложно. В смысле, или книга безоговорочно (а следом, как правило, фильм) нравится и получает наивысшую оценку, или вызывает легкое недоумение и неприязнь. Эта повесть оказалась из второй категории. Половину времени я пытался барахтаться в нагромождении идей и образов, едва-едва обрел почву под ногами, и... легким движением авторского пера меня снова выпихнуло на глубину. И когда я стал смотреть экранизацию – почти со старта у меня появились эти же самые ощущения. Что самое странное - не вникая в сюжет фильма, ни в похожесть/ непохожесть его с книгой Только чувство недоумения: "Что это такое?"..... Потому как ИМХО, режиссер просто не понял, что он снимает. Не понял мыслей заложенных Стругацкими именно в «Гадких Лебедей”. Он просто получил такую "инъекцию Тарковского", что и четверть века спустя продолжает снимать “Сталкера” ( а был он учеником Андрея Тарковского и его ассистентом на съемках "Сталкера".), который не имеет ничего общего с миром “Времени дождей”. Не понял, что детство - рассвет человечества и поэтому не смог объяснить детям на съемочной площадке что нужно играть. Полный провал детских сцен показателен. Складывается такое впечатление, что в его мировозрении не существует света, настолько у детей совершенно отсутствуют даже элементы жизнерадостности и надежды, а все замазано серой унылостью и обреченностью. Этакие –юные старички, еще не жившие, но уже жить не желающие. Видно режиссер не понял и этого - с таким настроением надо подводить черту под жизнью, а не выходить на бой со злом. Видно потому и актерский состав невпопад. Потому и обидно за погубленный непониманием сценарий, за растраченный талант режиссера на чуждое ему мировосприятие, за зрителей, обреченных вслепую брести в этих потемках непонимания. Это не Стругацкие. Это приближённо-атмосферная фантазия на тему. Неточная игра,. Полная профанация философской идеи. А то, что осталось, не сделает зрителя умнее и сильнее, спасибо, конечно, если не убьёт. Фильм скучный, грустный, слегка интересный, т.к. мистика. В целом слишком драматичный, гнетущий, навевающий тоску, а конец такой, что хоть вешайся и незачем больше жить на свете. Сюжет фильма не соответствуюет сюжету книги: сначала понимаешь что некоторые главы переставлены, а потом - что сюжет идет по другой ветви. . В конце фильма мне стало грустно ( хотя и до этого не весело было ) , в конце книги мне становится страшно. В одном фильм и книга похожи на 100%: сюжет книги - муть, сюжет фильма - муть…. Некоторые черты главного героя, писателя Банева, были взяты авторами у Владимира Высоцкого. В частности, слова песни, которую поет Банев о подводной лодке, были взяты у Высоцкого. Он был очень дружен с Аркадием Стругацким, часто бывал у него дома, постоянно пел у него песни во весь свой богатырский голос, сотрясавший тонкие перегородки.....

djoni3 • 27.06.2018 в 21:43 • Положительный

Произведения братьев Стругацких не легко экранизировать,они очень эмоциональные,сложно все это перевести на пленку.Но Константину Лопушанскому все же это удалось,могу смело сказать что фильм получился,не смотря на что он был снят в основном не для российской публики.Это второй фильм этого режиссера который я посмотрел,первый был Посетитель музея,но уже чувствуется что у режиссера есть свой стиль,фильм снят в тех же красно-черных тонах,это придает ему особый шарм.По ходу просмотра видно некое сходство с Сталкером,Лапушанский был учеником Тарковского,и даже принимал участие в съемках Сталкера.Город Ташлинск,это такая же зона,которая охраняется мокрецами.Вообще мне понравилось как тут изобразили этих мокрецов,их показали настоящими хозяевами "зоны",враждебные пришельцы-мутанты,которым чуждо все человеческое.Атмосфера в этот городе пропитана безнадежностью,кругом сырость,вечный дождь,потерянные люди.Фильм типичная фантастика,без каких то спецэффектов,смотрится интересно и неторопливо,что бы было время над все подумать.В фильме явно просматривается политическая тема,правительство очень боится какого иного мышления,в данном случае детей,воспитанных мокрецами они считают своей угрозой. .Актерская игра в фильме на высоте,особенно порадовали дети,запомнился карлик-ученый,чем то напоминает всем известного персонажа из фильма Через терни к звездам.В общем фильм получился сильным,думаю простому зрителю понравится,а уж любителям артхауса тем более.Твердые десять баллов.

genamode • 26.08.2017 в 11:34 • Положительный

На Кинопоиск в этом фильме жанров Ужасы и Триллер нет. Только Фантастика, Детектив и Драма. По факту так оно и есть.
Хороший фантастический научный, философский сюжет на тему искусственного выращивания новой человеческой цивилизации и то каким видят его учёные генетики при всех этих экспериментах, без военных не обошлось, - меня немного удивил, интересный, в кратком описании всё понятно, о чём фильм, но лучше один раз посмотреть... Начинается вроде никак, но затем, когда главный герой Виктор прибыл на место аномального города, то становится интересно, с волнением и местами даже напряжённо было. Динамики в фильме особой нет, фильм цепляет другим. Режиссёр Константин Лопушанский снял фильм хорошо, качественно и профессионально с чёткими ракурсами и красивым освещением. Визуальные спецэффекты и на самом деле сделаны качественно, особенно для 2006 года, и для России. Существа «мокрецы» интересно смотрелись. Актёры от мала до велика в целом все отыграли хорошо и профессионально. Особенно актёр Григорий Гладий в роли Виктора, отлично вжился в свою роль. Саундов к фильму не так много, но играли местами достаточно мрачноватые и атмосферные. Развязка фильма имеет неплохой драматичный поворот событий, в принципе подобного я и ожидал исхода.
Хоть это и не ужастик, что я хотел увидеть, но неплохая фантастика со смыслом. 7/10.


GingerAries • 28.08.2017 в 10:01

Спасибо, жанры исправили

HDman • 05.05.2017 в 20:47

Вряд ли когда нить выйдет хорошая экранизация по таким книгам.

denrmt • 26.02.2017 в 02:21 • Положительный

Вот пример шикарной фантастики!
Господа сторонники следования каждой букве книги - попробуйте фильм воспринимать как то что не связанное с книгой. Скажу даже больше - каждый из вас видел и понимал прочитанное по разному...

Толстопуз • 26.01.2017 в 13:27 • Положительный

Фильм мне очень понравился! Красивый визуальный ряд, как принято сейчас говорить! Непрекращающийся дождь, инфракрасное небо, город в таком освещении - полное инферно что называется. Операторская работа супер! Недаром фильм получил приз «За лучшую операторскую работу», на фестивале «Амурская осень» (г.Благовещенск).
правильней было бы определить его как «мрачная кинофантастика». Нечто вроде отечественного варианта «Сайлент Хилла».

Фильм берет своей атмоферой. Действие в нем медленное, тягучее. Но диалоги интересные и актуальные поныне. Очень здорово сыграли дети-актеры. Поначалу просто жуть берет от их вида и речей. Один чего мальчик Боря Куница с немигающими глазами стоит! Мокрецы поражают своим жутким видом, но они по фильму находятся где-то на втором плане. Из взрослых актеров неожиданно и приятно удивил музыкант Алексей Кортнев (группа "Несчастный случай" ;) - самая яркая, пусть и эпизодическая, роль. Концовка у этого фильма щемящая, драматическая, за душу берет.
Очень рекомендую посмотреть этот атмосферный умный фильм.

maxim335 • 03.12.2016 в 02:48

Ну, на всё их творчество(братьев) поносом растеклись рефлексии бытия советского...Идеи эти весьма ограниченные - потребители недалёкостей лица пубертатного и постпубертатного периода, ибо .!., вот.

Китайцы • 27.11.2016 в 21:42
Фильм стоит посмотреть

Задуматься. Фильм неординарный, как и все творчество Стругацких.

denkin • 08.10.2016 в 21:57

испаскудить идею книги = основной лозунг всех "экранизаторов" Стругацких

Krabat • 29.05.2016 в 03:17

Жестче, атмосфернее и безысходнее, чем первоисточник. Но, Константин Сергеевич совершенно точно имеет на это право. Тем более, что об этом его попросили сами авторы повести. Браво! *HI*

jazz7 • 19.03.2016 в 22:19 • Отрицательный

Полный мрак , мяхко говоря.....

antipoison • 01.06.2015 в 03:27 • Положительный
Где доктор хонорис кауза Рем Квадрига?

Это не Стругацкие. Это приближённо-атмосферная фантазия на тему. Неточная игра, убогий сценарий. Полная профанация философской идеи. Но даже то, что осталось, сделает вас умнее и сильнее, если, конечно, не убьёт  :) Рекомендую посмотреть, несмотря на все косяки. Обидно одно: Где доктор хонорис кауза Рем Квадрига?

Клетчатый • 23.11.2014 в 18:59 • Положительный

ого, я даже и не слышал об экранизации Хромой Судьбы, обязательно посмотрю...и все еще надеюсь, что может быть все-таки когда нибудь экранизируют Улитку на Склоне

Mysevra • 02.04.2014 в 11:16

Так нечестно. У Стругацих концовка - начало новой жизни, наконец-то проблеск света. Здесь - полный мрак.


Mysevra • 02.04.2014 в 11:55

Согласна, подумать есть над чем; фильм почти не уступает повести. Но от этого "почти" остался нехороший привкус.

ООО-Жиль- • 15.02.2014 в 11:19

Вечная тема: куда, как и за кем идти. Мир всегда был на развилке идей и всегда есть
только проблески решений. Нет общих непогрешимых рецептов. Новое может придти в образе "мокрецов" или идей секты "трясунов" или идей всеобщего равенства. Как мы реагируем на это новое ? Что несет в наш мир добро, а что зло ? Обо всем этом фильм.
В годы написания книги идея перманентного улучшения ситуации казалась утопией. Строй выглядел несокрушимой глыбой и решение, казалось, могло придти только неким метафизическим путем или чуть ли не с помощью инопланетного разума.
Добротно сделанный фильм. Ничего лишнего.


мария111 • 08.02.2017 в 23:26

Это им сознательно внушается)))
все лечится и даже то. что сейчас))

Graisilden • 13.02.2014 в 14:56 • Положительный

По ходу фильма несколько раз менял отношение к мокрецам. Это хорошо, интересно
Ученик Тарковского, говорите? похоже на то
Наверно, отложу-ка я Град пока, и начну Хромую судьбу)))

wondergraf • 01.04.2013 в 19:06

Отличный фильм!Финал действительно отредактирован здорово. У Стругацких он оптимистичен, здесь... вобщем, обязательно смотрите.

doctor6102 • 20.02.2013 в 02:14

Как то странно, Стругацких вроде читал, фильм посмотрел, отзывы почитал.. И понял, что я ничего не понял. Особенно после прочтения рецензий достопочтимых vinni10 и, вообще класс!, некоего Lipovan. Вообще, начинаешь понимать, что таких "господ", достаточно много, если не большинство. И "становится грустно, грустно, грустно"....


klackson • 31.03.2014 в 18:02

Ну,вышеупомянутым челам могу посоветовать еще и "Остров"(правда опасаюсь за мозг детишек).А,чего Вы хотите от нынешнего поколения,у нас свои мокрецЫ следят за их образованием!Правда в отличии от фильма наши приживутся в любом обществе!Вот ЭТО грустно!!!

yaskeify • 04.02.2013 в 17:44

фильм исключительно для поклонников Стругацких

krillya • 29.09.2012 в 09:43
Гадкие лебеди

Одна из любимых повестей Стругацких "Хромая судьба". Правда, в книге сюжет "Гадких лебедей" вторичен, и присутствует как сюжет из "Синей папки", повести основного персонажа писателя Сорокина. Фильм скучный, концовка не соответствует книге. В книге мокрецы строители нового мира, в фильме - террористы-интелигенты. Концовка по..херена - книжной не соответствует. Ну не смог режиссер придумать новый мир, как в повести! Наверно денег не хватило..

blackdog • 25.06.2012 в 12:21

Вот и я о том же . Не дай бог .


Graisilden • 13.02.2014 в 11:26

IRbiS7, blackdog, что так? Я как раз Град читать начал. Материал, считай, сценарий готовый. Да если даже и снимать кто возьмётся, так не КВНщики же. Нсчет существующих экранизаций - Сталкер есть, да и Эта ведь ничего, сейчас как раз собирался пересмотеть, к тому же вот-вот последний фильм Германа должен появиться, про похождения Руматы), там видно будет. Кароч, я считаю : "Даешь, Град обреченный!" - почему нет?

IRbiS7 • 22.06.2012 в 13:46

Думаю из "Града обречённых" вообще чёрте что слепят. Лучше не надо.

blackdog • 20.06.2012 в 00:00

Не знаю . От оригинала осталось имя героя , постоянный дождь и некоторые персонажи . У Стругацких Банев раздолбай , бабник , любитель выпить и помахать кулаками . Здесь размазня только к концу начавший шевелиться . Подавляющее большинство экранизаций Стругацких и рядом не стоят с идеей заложенной в оригинал , а режиссёры их снимавшие далеко не тарковские . Здесь главная идея сохранена , хотя авторы добавили своё , и это большой плюс . В конце фильма мне стало грустно ( хотя и до этого не весело было ) , в конце книги мне становится страшно , каждый раз . Не смогли ребята , не дожали . А надежда была . Хотя фильм сам по себе очень не плох . [left]P.S. " Трудно быть богом " испортили . " Обитаемый остров " ни то ни сё . Не дай бог кто-то возьмётся за " Град обречённый " или " Отягощённые злом " .


Клетчатый • 23.11.2014 в 19:31

я оптимист в этом плане и жду когда возьмутся за Улитку на склоне...

amplituda • 05.06.2012 в 16:43
Гадкие лебеди

Класс кино! Не могла уснуть после него. Когда читаешь какие -нибудь книжки всегда в голове вырисовывается определенный образ главного героя. У меня этот образ- вылитый персонаж этого фильма (писатель).

Xarr • 03.06.2012 в 21:53

Не люблю Стругацких. У них вечно ничего не объясняется.
А фильм стильный. Хоть и нервируют скачки цветовой гаммы.

Варвара53 • 26.05.2012 в 20:48

Да,вы правы.По романам Стругацких сняты фильмы "по мотивам" и каждый режиссер видит свои мотивы,отсюда и фильмы совершенно разные,иногда совершенно не похожие на романы."Сталкер" и "Пикник на обочине" только чуть-чуть схожи,но ведь хороши!"Дикие лебеди" меня на долго растревожили,все переживала,что отец остался в психушке с дочерью и как он там,нормальный?Но ведь и дочь нормальная,просто другая...Так трудно быть другим,но единственное,что может сделать отец-это разделить все и психушку тоже.Трудно быть молодым,но и родителем тоже!Вообще трудно жить достойно.

IRbiS7 • 24.05.2012 в 16:21

Почему бы не сравнить, если по мотивам повести фильм снят. Но с произведениями Стругацких и их экранизаций вообще "петрушка" получается: "Чародеи"- идея взята из "Понедельник начинается в субботу", "Трудно быть богом" - 2 варианта фильма (и тоже не то), про "Сталкер" промолчу, "Обитаемый остров" фильм нормальный,только образ Максима напрягает (с белыми кудельками и с напряженной "улыбой",хотя может у актера опыта нет), "Шесть ложек эликсира" - терпимо. ВЫВОД: первоисточники (книги) и экранизации (фильмы)- произведения самостоятельные. Радует то, что может кого-то после просмотра фильма потянет почитать книги (надеюсь на это).

Варвара53 • 20.05.2012 в 23:29

Кажется поняла!тяжело быть молодым,задавать не удобные вопросы,мучиться познавая и сознавая не совершенство,а мы хитрим,изворачиваемся и радуемся,когда удается обмануть.Помочь легко,надо просто разделить с ними все.Хорошее кино,умное,не надо сравнивать кино и книгу.

IRbiS7 • 19.05.2012 в 08:15

Читайте лучше книгу - "Хромая судьба" называется. И, вообще, ни одной хорошей экранизации книг Стругацких я не видела. Хотя их книги хороши для экранизации.

Альпачино • 23.04.2012 в 22:17 • Отрицательный
Гадкие лебеди

Не любитель фантастики, особенно с таким глубоким смыслом. Таким же, как я смотреть не советую.

Strelka-_- • 15.02.2012 в 20:26

Хотелось бы до конца понять этот фильм, а то чувствую себя тормозом)
(надо будет книгу прочитать... для сравнения и большего понимания))

Верещагин • 09.02.2012 в 15:35

Костя Лопушанский лопухнулся, похоже. Эта тема уже не так актуальна, как во времена Стругацких, - слишком устарела, по-этому не вижу смысла вообще снимать этот фильм, причём на последние средства.Актёры - молодцы....и всё.

pwsch • 09.02.2012 в 13:41

Чепуха какая-то в стиле сериальных сигаретных пачек.
Проговаривание текстов в камеру.
Типа Поколения Пи.
Ерунда.

kuba116 • 24.01.2012 в 19:36

несмотря на большинство отзывов,фильм хороший.
сразу видна рука мастера.
а для тех кто не знает Лопушанский - ученик Тарковского

AleksVS • 31.12.2011 в 09:49

Что значит "поиздевался над пикником на обочине"? doctor3006, хотелось бы пояснения вашей мысли. Вездесущие книги S.T.A.L.K.E.R - вот издевательство над пикником на обочине. А Тарковский снял великолепный фильм. И пусть сталкер у Тарковского совсем не такой, как в пикнике на обочине, всё же это гениальный сталкер. Игра актёров, сценарий, постановка в "Сталкере" Тарковского на высшем уровне, весь фильм нас держат в напряжении, полностью раскрываются характеры и судьбы героев. Что вы ещё хотите от фильма? Может быть три с половиной часа сублимированного действия из романа? Посмотрю "Гадкие лебеди" обязательно. Если это даже вполовину так же хорошо, как "сталкер", оно того стоит.

Отличный фильм. Гениально снят, великолепный сценарий, хотя сыграно местами неважно. А этот необычный способ обозначить напряженные моменты гнетущей тишиной выглядит не менее эффектно, чем ужасающие саундтреки к америкосским триллерам.
Смотрите. Читайте. Не пожалеете.

Look • 16.12.2011 в 21:34

Кто же эти мокрецы, что так детей обработали в духе замшелых либерастов? На чертей очень похожи... По радио диалог двух младенцев прямо испугал: сванидзе с радзиховским так даже не трут! Не зря дочка главного героя (отвратительный тип) в конце впала в ступор. Ещё бы! Понравилось решение проблемы: посыпать дустом. Помогло!

doctor3006 • 27.06.2011 в 23:57

Сначала Тарковский поиздевался над "Пикником на обочине", теперь настал черёд Лопушанского. Гениальное творчество Стругацких не нуждается в переосмысливании и переработке, у них и так фонтан разных идей, смыслов и гипербол в каждом произведении. Но нет, подобным режиссёрам нужно показать своё "я". Просто зло берёт от подобных "экранизаций". Пойду лучше в №-тый раз оригинал перечитаю- больше пользы будет и уму, и сердцу.

НеЖуть • 12.05.2011 в 17:25

Ну и ну... У Стругацких в конце произвидения радость новой жизни, а тут чёт ваще жесть в конце все умирли. Блин во засада =-O

_Эдуард_ • 06.04.2011 в 18:24

Отличная книга, отличный фильм! Писатели и режиссер видели все по разному, о чем изначально и договорились.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.