656 - нравится
18 - не нравится
97,3%
Собачье сердце

Собачье сердце (1988)

Профессор Преображенский ставит смелые опыты, пытаясь превратить собаку Шарика в равного себе во всем человека. В результате получается некто Шариков. К сожалению, опыт доказывает, что собаке лучше оставаться собакой.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Экранизация одноимённой повести Михаила Афанасьевича Булгакова.
  • На роль профессора Преображенского пробовались Леонид Броневой, Юрий Яковлев, Михаил Ульянов, Владислав Стржельчик и Кирилл Лавров.
  • Чтобы передать на экране колорит того времени, для имитации чёрно-белого изображения Владимир Бортко использовал для камеры фильтр «сепия».
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 186
Масиаф • 21.04.2020 в 19:53 • Положительный

Это шедевр, и больше мне нечего добавить!

Kulishka • 18.02.2020 в 22:29 • Положительный
Собачье сердце (1988)

Шикарная экранизация повести Булгакова. Бесподобная актерская игра. Не стареющий фильм. Кто не смотрел, тот много потерял

Chertochka • 27.11.2019 в 23:16 • Положительный

Один из любимых фильмов советского кинематографа. Один из любимых литературных произведений. Смотрю уже который раз и всегда с огромным удовольствием. Потому что шедевр!

i9690216649 • 19.11.2019 в 17:04
Собачье с под-хвоста

Давно уж подбираюсь к этому пойлу, скоро заценю. Покончу с "Костяной рукой" и ...

dnipro19 • 26.05.2019 в 18:48 • Положительный
“СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ”

… У меня нет советского послевкусия от этой вещи, потому как категорически не выдержав присутствия в своей жизни, а более того в жизни моих детей “шариковых” и “швондеров”, я “cвалил” в 1986. И единственное, что помнил о романе Михаила Булгакова, что он где-то есть... А потом, уже лет через 10-15 посмотрел и этот фильм. И позже делал это неоднократно, в чем признаюсь, но не каюсь… И вот новая встреча, как новое прочтение. И вот на что я впервые обратил внимание. Цитата из Википедии: «Повесть написана в январе-марте 1925 … В 1967 скопированный текст «Собачьего сердца» был передан на Запад одновременно в несколько издательств и в 1968 опубликован в журнале «Грани» (Франкфурт) и в журнале Алека Флегона «Студент» (Лондон).... Только в июне 1987 журнал Знамя сумел поместить повесть на своих страницах»…Дальше длинные рассуждения про “ тысячи ошибок и искажений ”, и ни звука, ни слова, что повесть какие-то там 40+ лет была попросту запрещена в родной стране автора, в те времена уже ушли и Сталин, и Хрущев, еще много позже – Брежнев. Но, они все боялись даже слова Писателя … Далее, несколько замечаний по экранизациям…. Первая экранизация повести (изданной De Donato) “Соба́чье се́рдце”/ «Cuore di cane», «Warum bellt Herr Bobikow?» / «Почему лает господин Бобиков?») была сделана в 1976 очень хорошим итальянским режиссёром Альбертo Латтуада (cовместное производство Италия, Германия ). Он привлек к своему фильму такую звезду мирового кино как швед Макс фон Сюдов и других сильных исполнителей, и его фильм cтал первой в мире экранизацией этой повести. Единственным его “недостатком” было то, что этот парень не смог предугадать, что через еще десять лет в СССР случится перестройка со всеми из нее вытекающими … А потому, полагаю к этому итальянско-немецкому проекту следует относиться с соответствующим уважением.Всем.. Теперь «Соба́чье се́рдце»,1988 — советский двухсерийный чёрно-белый (а также копия, тонированная под сепию) телефильм режиссёра Владимира Бортко, вышедший на киностудии «Ленфильм». Вторая экранизация одноимённой повести Михаила Булгакова…...В фильме используется целый ряд выразительных приёмов. Во-первых, он снят ( отличный оператор Юрий Шайгарданов) чёрно-белым (есть и сепия-версия для предания фильму колорита постреволюционного времени. При этом картинка то и дело прерывается псевдодокументальными съемками Ленинграда, создающими эффект старины, и погружающими зрителя в ту эпоху)., И это, я считаю, сделано совершенно правильно. Мало того, что фильм смотрится как документальный и соответствующий времени, описываемому в повести (начало прошлого века), так он ещё и создаёт нужное настроение. А именно, настроение мрачного отчаяния, которым буквально пропитано всё полотно этой необычной, фантастической истории ( вспомним, фильм как и повесть -Фантастика, Драма, Комедия). Во-вторых, в картине то и дело мелькают кадры, снятые таким образом, что создаётся ощущение, будто им и правда уже лет сто, как и немым фильмам, ради просмотра которых герои регулярно посещают кинотеатр... Музыка, написанная к этому фильму Владимиром Дашкевичем, великолепна, прекрасна, и это самое меньшее, что можно было бы о ней сказать. Она пробивает до слёз, до дрожи в коленях, в ней можно услышать буквально всё: от бессильного ропота до стонов и детского крика, от скрипа несмазанных колёс и стоптанных солдатских сапог до завываний колючего зимнего ветра, несущего разрушения и смерть. Она как заунывный, бесконечный плач по ушедшим временам, которым уже никогда не суждено вернуться. Плач людской и плач самой природы, выступающей бессильным свидетелем происходящего торжества маразма...Всё это, конечно, отнюдь не поднимает настроение. После просмотра остаётся продолжительное горькое послевкусие, которое, и вовсе оставляет неприятный осадок. Наверное, это и является единственным недостатком картины. Но для меня, информированного пессимиста, это самое главное её достоинство. Поэтому я понимаю страх коммунистической власти перед этой повестью в течение долгих десятилетий.. Потрясающе, просто потрясающе играл Евгений Евстигнеев!.Он заставлял зрителя слушать каждое слово его персонажа, в меру язвительного, абсолютно, но без слащавости, интеллигентного, бескрайне гениального Заставляет задуматься над ними. Невозможно без мурашек снова и снова слышать и видеть этот, уже давно разобранный на цитаты, его монолог профессора о разрухе в головах. Как Евстигнеев точно передал настроение главного героя легендарной повести, это просто надо видеть!: “А что означает эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом, а? А это вот что: когда я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно, РАЗРУХА НЕ В КЛОЗЕТАХ, А В ГОЛОВАХ. Значит, когда эти баритоны кричат: «Долой разруху!» — я смеюсь. Ей Богу, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он выбьет из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя, дорогой доктор.»… И еще:«…не говорите за обедом о большевизме и медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.»...Актёрская игра была проcто заоблачная, начиная от профессора и Шарикова и заканчивая безмолвным негодяем дворником, как точно заметила безродная дворняга. Отмечу прекрасную работу гримёров, пускай никаких особо сложных манипуляций от них не требовалось, но главное, что не подвели. Понравилось начало фильма, когда повествование шло от первого лица и камера гуляла туда — сюда, показывая и рассказывая все перипетии тяжёлой жизни озябшего пса...Кстати эта картина скандала все таки не избежала, ее не ДОПУСКАЛИ в прокат, но позже, когда все урегулировали, зрители все же смогли оценить работу Владимира Бортко.….Хотя …“открыл газеты и обомлел. За достоверность цитат не ручаюсь, но можно поднять архив, и вы убедитесь, что я близок к тексту… Там было написано примерно следующее: «Такого , как «Собачье сердце», никто отродясь не снимал. Режиссёру за это надо отрубить не только руки, но и ноги и сбросить с моста»… Но я все-таки уцелел. Чувствовал, что все сделал правильно. За границей нас приняли благосклонно: фильм отметили призами в Италии, ПОЛЬШЕ, БОЛГАРИИ». — режиссёр Владимир Бортко о реакции советской критики на картину.....На протяжении всего фильма не возникает сомнения, что зритель лично является свидетелем всех происходящих событий. Картина (прекрасный сценарий супруги режиссера Наталии Бортко) абсолютно правдоподобна и поэтому, то, что смешно становится еще смешнее, а то, что грустно превращается в трагедию.Все уродство и извращенность советского общества того времени нашло свое отражение в помеси собаки и пьяницы, которая порой имела больше прав, чем великий русский ученый. Булгаков высмеял идею о том, что кухарка может управлять страной, а раб вдруг стать господином. Через это произведение можно примерно понять всю трагедию благородных и умных людей того времени, трагедии философских пароходов. Но самое главное, что читателю, который возможно не совсем понял повесть, не вник в тонкости произведения, фильм даёт реальный шанс полностью проникнуться и переосмыслить гениальную книгу, фильм весьма полезен….Автором текстов песен выступил любимый мой бард Юлий Ким. Он написал песню «Суровые годы уходят», частушки, исполняемые Шариковым («…подходи, буржуй, глазик выколю») и марш красноармейцев («Белая гвардия наголову разбита, а Красную армию никто не разобьёт!»)…“Веселей всего мне писались куплеты для Шарикова, потому что уж очень ситуация была такая — профессора собрались, и вдруг этот вскакивает и наяривает на балалайке… Ну что-то он должен неприличное спеть. Вот я здесь и постарался», Юлий Ким…Но вот считать Владимира Бортко «суперрежиссёром» у меня не получается. Уж очень этот парень всеядный, cкажем снимая многочисленные сериалы уровня “на потребу дня» Так и остается он в моем мнении ХОРОШИЙ, без всякой иронии....С широким прокатом фильму явно не повезло. Время для него оказалось «не то” (а когда для вещей великого Михаила Булгакова было «то” время??); Я настоятельно и смело РЕКОМЕНДУЮ эту ленту к просмотру всем, кто по какой-то нелепой случайности ещё не успел её увидеть, а так же тем, что хочет ее опять и опять пересмотреть…

Главрыба • 13.01.2019 в 11:48 • Положительный
Собачье сердце (1988)

Шариков в своём ЖКХ трудился не покладая рук и ног, хоть и был противным. А вот Швондеры со своей шарагой сейчас уважаемые люди, крышуемые властью, до сих пор так и рыскают, на что бы наложить лапу.

fromNazoreya • 30.11.2018 в 18:27 • Положительный

Отличный фильм. Смотрела с удовольствием. Хороший режиссёр. Мастер и Маргарита тоже понравился.

lorhen • 15.11.2018 в 13:07 • Положительный

Это тот самый случай, когда фильм абсолютно ни в чем не уступает книге. Он из тех, которые можно смотреть вечно. Потому что

ШАРИКОВ ЖИВ !!!


RU2FB • 11.02.2019 в 15:30

И Швондер с товарищами.

AGX • 12.11.2018 в 02:05 • Положительный

Этот фильм удивительным образом получился.
Просто даже удивительно, как удалось сделать Бортко такой превосходный фильм. И подбор актёров, и ритмика, костюмы, диалоги --- всё просто замечательно.
Понятно, что режиссёр смотрел и многое взял из одноименного итальянского фильма 1976 года. Но если итальянцы снимали для европейской публики, то этот фильм получился для России.
В общем, прекрасная экранизация романа Булгакова.

Kinalex1977 • 11.09.2018 в 10:15 • Положительный
Великолепная экранизация Булгакова!

Кто-то бездумно обвиняет Бортко в плагиате, совсем не понимая, что это такое - плагиат. Итальяшки тоже ведь снимали фильм по книге, это первая экранизация, а как может быть плагиатом вторая экранизация (второй вариант)? За плагиат можно тогда вообще осудить кучу режиссёров, снимающих ремейки, всякие сиквеллы.
Фильм наш. И душой, и телом. А актёрский ансамбль! Евстигнеев, Толоконников, Русланова, Карцев! Блистяще, натуралистично, правдоподобно до боли! Итальяшки сняли откровенную муть. Вообще иностранцам лучше не браться за экранизацию нашей действительности, они ничего в ней не понимают. А вот Бортко снял шедевр на века.

Modrich26 • 03.07.2018 в 16:21 • Положительный

Прекрасный фильм и прекрасная роль гениального Евстигнеева.На мой взгляд не имеет значения профессия Преображенского, он олицетваряет интеллигентного обывателя, который достиг благосостояния своим трудом и желает пользоваться плодами этого труда. И как противовес этому образу - Швондер, который не образован, не желающий трудиться, но и не желеющий миритья с бедностью, которая вытекает из этого. Что же проще как отнять, конфисковать, уплотнить...
Думаю, профессией врача Буглаков "наградил" Преображенского для того, чтобы ввести в повесть Шарикова, как образ показывающий "рост" трактирной пьяни до "уважаемого братка" начала прошлого века.

MаX • 11.11.2017 в 23:18

Сколько раз не заставлял себя смотреть и полюбить этот фильм ,но увы не получается друзья котятки. Он скучный для меня. Возможно сам роман Булгакова лучше. Лучшая горькая правда,чем сладкая ложь.

Vasya_Hrenoff • 04.06.2017 в 21:15 • Положительный

Не фильм, а какая-то прям длинная притча, о жизни нашей скорбной, заслуженно разобранная на демотиваторы и цитаты. Из Толоконникова и Евстигнеева очень сочные вышли типажи. И классно, что всё снято в чёрно-белых "винтажных" тонах - придаёт это всему происходящему некой дополнительной аутентичности.
И хотя проф. Преображенский, безусловно, всегда был мне тут наиболее симпатичен, я никогда, тем не менее, не смотрел на персону тов. Шарикова свысока, ощущая с последним некоторое единство классовых и духовных корней.

pood888 • 24.05.2017 в 20:43 • Положительный
Собачье сердце

Лучшая лента Ленфильма.

JIapcocmac • 18.05.2017 в 12:38

Один из любимейших советских фильмов конца 80-х. Тем не менее, он всегда вызывал определённое негативное послевкусие.

Этот фильм очень любят - но, спрашивается, почему? Потому что зрителю даётся прекрасная возможность побыть снобом. Как в том анекдоте, "вы все ***, а я - д'Артаньян" - зритель чувствует себя профессором Преображенским и негодует по поводу окружающих его шариковых, причём отсутствие здоровой самокритики, вообще имеющее массовый характер, тому значительно способствует. Даже если по своей сути сам зритель недалеко ушёл от Шарикова, он вряд ли это в себе увидит, зато будет с упоением аплодировать высказываниям про разруху в головах, чужих головах.


Copy-Cat • 09.06.2017 в 01:04

вообще, этот фильм любят благодаря правильной передаче сути произведения М. А. Булгакова)))
Попробуйте почитать другие его произведения, и вы поймете, почему большинству понравился фильм:)

JIapcocmac • 12.07.2017 в 01:28

Да нет, уж Булгакова-то я читал, пожалуй, всего. Просто дело в том, что я скептически отношусь к тому, что зрители данного фильма в своей массе задумываются о таких вещах, как параллели с первоисточником - подобная мысль мне кажется слишком... утопичной, что ли.
А так да, экранизация Бортко вышла весьма в духе Булгакова. Чего не скажешь, например, о специфической итальянской экранизации.

dehonnecourt • 04.11.2017 в 10:55

Где-то согасен .Гениалное произведение, но не светлое а написанное озлобленным человеком,а это делу вредит. Зощенко так вспоминается.

ChilliFox • 11.05.2017 в 15:58

Фильм хорош. И всё же книга лучше.

nikgbor • 03.04.2017 в 14:20 • Положительный

Фильм из советской кинематографической классики. Заслуживает только положительной оценки. Но, удивляют отзывы. Фильм не о вреде революций. Революция, здесь, фон, благоприятная среда для русского гомункулуса. Которая, кстати, и сейчас, без революций, не менее благоприятна. Фильм о невозможности создать Человека из пустого места. Это процесс культурный, исторический. А что касается революции, то это всегда итог неразумной деятельности властей в предшествующий период.


Kost63 • 03.05.2017 в 03:10

Good! Солидарен почти полностью.

Карса • 27.03.2017 в 01:09
Собачье

Фильм можно разбирать на цитаты, причем это применимо к любому времени. Булгаков смотрел в корень, за что и был запрещен - не нравится властям такая правда. Мое поколение было первым, когда в школьную программу наконец включили "Мастер и Маргарита", и Булгаков вышел из опалы. Несмотря на то, что учителем был задан срок на месяц, я этот роман прочитала за 2 выходных дня. Просто не могла оторваться. И я влюбилась в этого писателя. Собачье сердце, Роковые яйца, Дни Турбиных, и многое другое (специально ходила в библиотеку и брала книги этого автора) прочитывались на одном дыхании.

Что касается фильма, то при всем моем уважении к Михаилу Афанасьевичу, фильм интереснее книги. Толоконников прекрасно вжился в роль, и вот уже много лет его упоминают как "ну тот, который Шариков", хотя Владимир Алексеевич сыграл в очень многих фильмах, но именно эта роль на устах у народа. А как он озвучивает мысли собаки, пока собака еще собака!!! Вы только вслушайтесь. Там вся боль передается, вся драма в одном только озвучивании, в работе голосом.

Звездный состав актеров впечатляет - Евстигнеев, Неволина, Плотников, Русланова, Карцев. Все их роли можно цитировать бесконечно. Они, и многие другие актеры, и режиссер Владимир Бортко, сделали потрясающий фильм, необыкновенный и запоминающийся.

9Gold9Mann9 • 20.03.2017 в 22:34 • Положительный
Прекрасный фильм

В фильме отражено все происходящее в любое время .Вся идея революций ,всех революций .Посмотрите на "революцию "в Украине или ее зачатки в Белоруссии .Ничего не меняется в этих движениях ,да и движением это тяжело назвать - это бег белки в колесе ,лишь иллюзия движения ,прогресса .Ни какой революцией унитаз не отремонтируешь ,а поломанный клозет скоро забьется фекалиями и они потекут реками по всем комнатам .

YourMomLover • 03.03.2017 в 14:22 • Положительный
Много букв...

Многие тут пишут столько слов об этом фильме, а зачем? Просто збс и збс в нем все. Тот случай,когда можно повесть и не читать, а посмотреть.


YourMomLover • 06.03.2017 в 01:32

нет, не ошибся.

_Витязь_ • 11.03.2017 в 17:44

Сам с собой поговорил и пошел зиговать...))) или твою маму любить... ничего нового придумать не можешь?

ekstrasens • 12.03.2017 в 11:01

не трогайте патриотов...они больны

_Витязь_ • 12.03.2017 в 11:19

И здесь согласен с Вами. Вряд ли получится просто удалить гипофиз. В нашей новой истории доктору придется действовать куда более радикальными методами и меньше обращаться к мнению окружающих. Всему своё время.

ekstrasens • 21.02.2017 в 18:25 • Положительный

Пересматриваю этот фильм пятый раз...
Черт возьми, как же Булгаков был прав. Точно на 100 лет вперед...
Все как в нашей украине...вот люди и есть шариковы и швондеры, которые кроме как уничтожать и петь ничего не умеют...
никогда, ни какая революция ни когда не приносила ни какой пользы, только разруху


_Витязь_ • 11.03.2017 в 17:41

В точку.

Palamar67 • 11.02.2017 в 23:02

Гениальная экранизация! А вот с "Мастером и Маргаритой" так не получилось....

Modrich2018 • 14.01.2017 в 13:17 • Положительный

Совершенно гениальная книга и гениальный фильм. Как точно, всего в 2-х сериях Булгаков отразил сущность революции!


KonstantinCV • 08.02.2017 в 10:42

Шариковы, это исключительно нашенское доморощенное, на Кубе, например, таков персонаж немыслим
это не сущность революции

Bo_cTOK1 • 31.12.2016 в 08:40 • Отрицательный
Отличную рецензию фильму Клим Александрович Жуков забубенил.

Автор фильма хотел лишь плюнуть в СССР - и плюнул. А книга была глубже.


_Витязь_ • 18.02.2017 в 21:10

Швондер был и есть актуален не только в СССР, хотя частично согласен с Вами. Произведение на все времена.

Bo_cTOK1 • 21.02.2017 в 15:32

Вы про книжного Швондера или про киношного?

_Витязь_ • 21.02.2017 в 15:43

Про киношного. Всё руки не доходят прочитать. За плевок в СССР - согласен. Но это же было самое начало становления Союза и думаю Булгакову было виднее каким было его начало... но кажется я Вас понял - в книге не настолько жестко все с этим пролетариатом, скорее всего. Здесь, конечно, явно перебор. Хотя, повторюсь, все равно достойно внимания. Часто в нынешнее время можно использовать некоторые фишки вместо мануала.

Sventovit11 • 21.02.2017 в 16:43

Позволю себе не согласиться с вами. И фильм смотрел и книгу читал. Редкий случай, когда фильм даже лучше, из-за великолепного подбора актёров. А произведение, да, на все времена однозначно!

Тимоха_Роттердам • 11.03.2017 в 04:07

Ребята, фильм и книга едины. Не то, чтобы диалоги в фильме изменили, даже в диалогах не изменено ни одно слово. Книга просто полностью перенесена в фильм. И произведение, и фильм, шикарные. 10/10.

_Витязь_ • 11.03.2017 в 09:21

Ответ в его заголовке "Отличную рецензию фильму Клим Александрович Жуков забубенил". Синий Фил Гоблин Пучков дает возможность посмотреть на призму под другим углом. Хотя согласен с Вами - здесь ВСЕ правы - хотя бы в том что хотят думать и размышлять.

YourMomLover • 11.03.2017 в 15:34

Булгаков в отличии от совков имел жизненно важный орган - мозг. Фильм снят замечательно и с абсолютно правильными акцентами. Зiтхай.

_Витязь_ • 11.03.2017 в 17:38

М..да. Ава+логин+укродиалект=истинный интеллект. Куда там нам совкам. А что такое "зытхай" - это типа "zig heil" только в украинском противогазе? Забейся в ту нору с которой ты выполз и бойся 9го мая, которое снится вам в кошмарах. Здесь люди общаются, а не потомки нацистов. И к Булгакову у тебя должен быть интерес только в "Белой гвардии". Там хотя бы что-то поучительное - читай, то что ждет впереди. Только не смей, фаш, удалять отзыв. Пускай все читают и видят вас, мразей. Ваши предки сдохли достойно на русской земле и под рейхстагом... не предавай их.

axenet • 26.04.2017 в 02:35

Витязь, Хорошо сказано)

Anter • 24.12.2016 в 01:19 • Положительный
Собачье сердце

Такие фильмы не снимаются сегодня и сниматься не будут! А очень жаль!

Пасяня • 14.12.2016 в 19:00

Во всем виновно не собачье сердце, а человеческий гипофиз

ACHZARIT • 11.12.2016 в 07:46 • Положительный

Блестящая актерская работа .Евстигнеев сыграл гениально. Булгаков -"Мастер" во всем.!! Потомкам останется наказ: "Быть людьми!", даже когда повсюду "собачьи сердца".

sd_rus • 20.11.2016 в 02:40 • Положительный

Редкий случай - фильм лучше книги

hubu • 19.11.2016 в 19:08 • Положительный

Лучший фильм Бортко, так гениально экранизировать книгу, редко когда получается, в этом случае, получилось! Фильм шикарен, актеры подобраны идеально.

Ренато • 07.08.2016 в 15:02 • Положительный

Фильм Фильмов,ШЕДЕВР!!!

dethcore88 • 27.06.2016 в 17:30 • Положительный

фильм на всегда) самая актуальная тема и по сей день! Актеры как и фильм сделали свой вклад и есть что вынести для себя!
высший бал

Copy-Cat • 23.06.2016 в 03:06 • Положительный
Собачье сердце (1988)

Повесть Булгакова не читала (руки не дошли еще), зато читала множество других его творений.
Мое мнение таково - режиссер знал то, что снимал. Снято очень хорошо, в духе манеры повествования самого Булгакова. Если честно, это один из моих самых любимых писателей, не смотря на то, что как человек он для меня менее привлекателен (по тому, что мне известно из его биографии).
Замечательный фильм, браво мастеру Бортко! Не всем, кто брался снимать кино по мотивам Булгаковских произведений, удавалось снять интересно, с правильной передачей, живостью, расстановкой акцентов, а так же не потеряв некоей остроты, каламбура, которыми эти произведения пропитаны.
Брависимо!

Владимир_Петров • 15.06.2016 в 22:06

Евстигнеев "вытащил" фильм.
Вот что бывает, когда власть у быдла.

Американец • 24.04.2016 в 11:27 • Отрицательный

Беда в том, что Бортко ни фига Булгакова не понял и превратил в анекдот то, что Михаил Афанасьич анекдотом не считал. А то, что сам режиссёр по сути сторонник всего того, что классик осуждал, с годами выползло до омерзительного чётко.

3 из 10, не более.


tanaumka • 22.05.2016 в 20:44

интересно узнать, что же вы такого поняли из Булгакова чего не понял Бортко? мне реально интересно, по той простой причине что я и читала и смотрела но как то Булгаков для меня это человек который высмеивал советскую власть в своих произведениях, во всех, особенно в Мастере и Маргарите, а собачье сердце это один из многих его иронических рассказов. так в чем же Бортко ошибся?

AlexClear • 03.09.2016 в 11:53

Лучшая экранизация Булгакова не дотянула до deep understanding "Американца" - смешно!

valetudo • 18.04.2016 в 00:15

перед Новым годом я стоял смотрел на шампанское "Советовское"киевского винзавода и вспоминал слова профессора: "бог знает что они туда плеснули" в итоге не взял .. спирали истории однако...и гримасы

zhu_zhu • 13.04.2016 в 20:26 • Положительный

да уж,собака всегда останется собакой

уран238 • 10.03.2016 в 13:06 • Положительный

Шедевр!!!Фразы знаю все на изусть!!!

Лапландия • 22.02.2016 в 19:44 • Положительный

Да, Lexsparta, мораль сей басни такова. Экранизировано прекрасно, живо, хоть и о неприятном-насущном. Классика!

Льова • 21.02.2016 в 18:12 • Положительный
Собачье сердце

Сцена за обедом.( с 27 по 31 минуту) это просто гастрономическое представление! Все кто участвовал в создании фильма, как и автор произведения гениальны!


OHOTNIZA • 07.05.2016 в 23:11

В точку!  :)

tanaumka • 22.05.2016 в 20:48

а мне всегда было интересно, что это за штучка такая, которой водку закусывать надо

Льова • 22.05.2016 в 22:15

Жульен. Разновидностей, на любой вкус, горячая закуска и под "морозную" идеально. Хотя просто, как блюдо мне никогда не нравилось)))

tanaumka • 23.05.2016 в 01:03

Вы имеете ввиду грибы в сметане??? серьезно?

Льова • 23.05.2016 в 22:48

Именно. Попробуйте и как говорил профессор Преображенский "А теперь закусите вот этим и если не понравится, вы мой кровный враг" ))))

Efa69 • 22.06.2016 в 00:40

В фильме может быть, но у Булгакова никаких жульенов не было)))
"— Э... м-м... доктор Борменталь, умоляю вас: мгновенно эту штучку...Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький темный хлебик. Укушенный последовал его примеру. Глаза Филиппа Филипповича засветились.— Это плохо? — жуя, спрашивал Филипп Филиппович. — Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.— Это бесподобно, — искренно ответил тяпнутый.— Еще бы... Заметьте, Иван Арнольдович: холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует с закусками горячими. А из горячих московских закусок это — первая. Когда-то их великолепно приготовляли в “Славянском базаре”...
Это был поджаренный отварной телячий мозг, - либо головной, либо костный, - хорошо поперченный и посоленный. Подавался на ржаном хлебе. Иногда у ржаной булочки вырезали мякоть и фаршировали ее мозгами.
Почитайте Гиляровского, - у него есть описание этой закуски. От жешшш...слюнки потекли.

tanaumka • 22.06.2016 в 01:50

интересненько, но в фильме была кокотница, если я не ошибаюсь и вроде хлеба не было, он ложечкой из кокотницы что зачерпнул. может и правда мозги там были запеченые....

Efa69 • 22.06.2016 в 03:35

Я же и уточнила, что в фильме скорее всего жульен, но у Булгакова совсем другое блюдо))))

managus • 06.07.2016 в 01:19

Однако, поверьте на слово, жульен прекрасно справляется с ролью горячей закуски под "блондиночку". И что-то вещует, вряд ли уступит обжаренным мозгам (ничуть не умаляя вкусности этого продукта). Но в чем профессор прав безоговорочно - закуска должна быть горячей. Что опять-таки, в "развитии процесса" совершенно не отменяет солености...

JuliW • 21.02.2016 в 08:05 • Положительный
Собачье сердце

Шедевр, что и говорить.
Такое кино необходимо иметь в домашней коллекции.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.