42 - нравится
0 - не нравится
100,0%
300 спартанцев

300 спартанцев (1962)

300 Spartans, The

480 год до нашей эры. Многотысячное войско персов подошло к границам Греции, навстречу захватчикам вышел небольшой отряд воинов из Спарты, во главе с царем Леонидом.

Царь Персии Ксеркс предложил спартанцам сложить оружие, но герои решили: «Вместе победить или вместе умереть!»

Четыре дня и четыре ночи шло сражение, cамая лучшая гвардия — «Бессмертные», были пущены Ксерксом в бой и погибли под мечами трехсот спартанцев.

Но предатель показал захватчикам горную дорогу в обход Фермопил, персы ударили с тыла…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 61
AlexMetallov • 06.03.2019 в 18:31

В целом мне понравился, однако удивительно то что в конце 50-ых, начале 60-ых годов любили снимать такие вот исторические фильмы пеплумы, но триста спартанцев (1962) идут всего-то около двух часов, хотя многие собраться, типа Спартака, Бен Гура или Клеопатры были от трех часов и более.
Ну и конечно же этот фильм, как и 300 спартанцев (2006) года толком то не исторический. Даже опустим тот факт, что здесь все театрально изображено, в 60-ых годах все исторические фильмы были такими. Но все же как и многие написали, гладко выбритые Спартанцы с прическами из 60-ых годов 20 века выглядят нелепо. Плюс персы на персов вообще непохожи. Так что прям реально исторического фильма о 300 спартанцев до сих пор не сняли.
Сделать бы что-нибудь современное, но при этом не такое как в фильме Зака Снайдера, ну то есть без комиксной составляющей Фрэнка Миллера. В общем надо сделать Голливуду нормальный исторический фильм о 300 спартанцев, что-то среднее между фильмами 1962 и 2006 года, чтобы и костюмы были и бороды с прическами были подходящие, ну и чтобы была кровь и жестокость, это же все-таки война, там люди гибли.

Загадочный • 15.11.2017 в 07:47 • Положительный
300 спартанцев 1962

Не считал сколько раз я пересматривал этот фильм,но точно не один десяток. Шикарнейшая кинокартина основанная на реальных событиях далёкого прошлого.За сюжет взят один из эпизодов греко-персидских войн,а именно бой в Фермопильском ущелье произошедший в 480 г. до н.э. Считаю лишним да и не уместным описывать здесь эти события,кто заинтересуется,смотрите и увидите. Видно что режиссёр и сценаристы,прежде чем снимать фильм, внимательно изучили исторические (часто противоречивые друг другу) архивные записи на эту тему. И правильно решив, что истина находится где то по середине,сняли замечательный исторический фильм очень близко приближённый к реальным событиям.И пусть будет так.Лично я согласен с режиссёрской версией и её интерпретацией.
С детских лет и по сей день в моём сознании укрепился образ спартанского царя Леонида созданный актёром Ричардом Иганом.Хочется верить что именно так и выглядел этот легендарный человек.Бесподобная актёрская роль.Хотя здесь есть не стыковки с архивными данными.По ним спартанские воины в те времена все как один не брили бороды и были длинноволосы.Также в фильме в некоторых эпизодах присутствует элемент откровенной наивности и возможно не всё прекрасно с режиссёрской точки зрения,но это мелочи по сравнению с его достоинствами.Я не называю его шедевром кинематографа,но повторюсь -это шикарное произведение киноискусства.Пройдёт ещё несколько десятилетий,родятся новые поколения и если им удастся посмотреть этот фильм созданный в 1962 году,почему то уверен что он оставит след в их душах.Фильм созданный режиссёром Рудольфем Мате потихоньку приобретает бессмертие как и подвиг людей о которых он повествует.

СМотри-но • 21.07.2017 в 16:56 • Положительный

Фильм моего детства - ! И не важно как там было с исторической точки зрения.
Всегда в моей памяти, потрясающе гениальная картина - !!!!!!!!!!!!!!!

Bdoom • 12.11.2016 в 07:28

Я полностью согласен с теми кто считает, что этот фильм лучше нового. Но не стоит оценивать тот фильм с точки зрения историчности. Он основан на комиксах Фрэнка Миллера. И Является такой-же фантастикой как и другие его комикс персонажи типа Бэтмена или Сорвиголовы.

Альгениб • 05.07.2016 в 15:41 • Положительный

Вы фсё врёти! правда это то что показано ф савременой версии где ксеркс голубой и огромные слоны...


Если честно, что современную версию как "300 спартанцев", так и "Спартака", равно как и прочих "исторических" фильмов могут смотреть и восторгаться ими только полные дегенераты...

Эшруад • 17.04.2016 в 16:57 • Положительный

современная версия - полное Г по сравнению с этим фильмом.

Kokserek • 09.10.2015 в 05:13
детство

...я до сих пор помню, как мы едва не снесли двери в кинотеатар Сары Арка в Алматы. Этого не понять отаркам 21 века..))))

fofan31 • 19.09.2015 в 19:32 • Положительный

посмотрел фильм и как в детстве побывал спасибо за сайт

VENTRU • 05.08.2014 в 17:01 • Положительный
300 спартанцев

Смотрел в детсве и скажу вот что: Ребят, запомните, это лучший фильм чем новая версия так как новую версию сняли в одной сцене с помощью компютерных эффектов. Никакой живой природы, только спецэффекты. А этот фильм снят на реальных условиях, к тому же в отличие от новой версии тут спартанцов одели как было в истории. Обидно что в 1962-ом году голливуд не имел спец эффектов но зато такой фильм создал, а сейчас с такими достижениями, в 21-ом веке раздели спартанцев и впустили на компютерную сцену.

tindari • 10.04.2013 в 10:47

Очень понравился эпизод с рыбной ловлей с помощью заострённой палки. Ищу фильмы на эту тему.


Oliverlol • 28.04.2015 в 00:56

заостренная палка называется острога

Ferk • 03.04.2013 в 01:26

Классика, смотрите и не пожалеете. Правда мне тяжело понять, как пытаются сравнить этот шедевр с массовым, я бы сказал плебейским г-ном выпущенным в 21 веке. Кто-то там внизу пытался поумничать и написал, что спартанцы одеты как римляне, так вот дорогой мой, прежде чем "блистать интеллектом" загляни хотя бы в википедию, если стандартная школьная программа тебя не смогла обучить отличать римлянина от спартанца.
P.s. Наверное я каким-то неправильным родился, раз наслаждался фильмом, а не пытался разглядеть картонные щиты и декорации, что в принципе для фильма 60-х годов является нормальным. Всем удачи=)

Shahid_mae • 24.12.2012 в 15:04

Фильм шикарный. Конечно жаль что нет современных спец эфектов, но то что он лучше ремейка в сотни раз это факт.

blackdog • 21.10.2012 в 21:24

Фильм из детства :-D Сейчас выглядит несколько наивно но в целом очень достойная работа . [left] Dadauchy не стоит приводить здесь высказывание гивнюка который сам был не таким уж великим полководцем . К тому же , что-то мне не помнится чтоб он лично водил своих солдат в атаку как Леонид . Попросту его жаба давила из-за того , что сам он не совершил ничего подобного .

dadauchy • 11.10.2012 в 21:58

Уважаемый tovarich67 ! ППКС!

nemo2! ! Насчет [size=2]"Ущелье тут странное, какое-то озерцо (море), с помощью которого ничего не стоит зайти в тыл"[/size] Съемки ЭТОГО фильма проводились на месте реальной битвы, а не в смоделированном ущелье. И кстати, что бой 300 спартанцев - подвиг, это пропаганда, Юлий Цезарь хорошо сказал (в записках о гражданской войне) "Воины царя Леонида должны были знать об обходных тропах и то, что там не было выставлено даже легковооруженного заслона делает царя Леонида дурным полководцем, а смерть его солдат - бессмысленной, а бессмысленная смерть бойцов не может прославить их командира, не может быть его подвигом.." ! (не дословно)

Mister_Q • 05.10.2012 в 22:33

Отличный красочный фильм, хоть и массовка облажалась в некоторых моментах, да и с поджогом сена вышло не очень, но во всяком случае нет такого пафоса как в ремейке, так что твердая 8 из 10

TPAKTOP • 30.08.2012 в 09:53

отличный фильм

tovarich67 • 15.08.2012 в 22:35
немного истории

вообще то неплохо бы еще изучить историю Пелопонесской войны за гегемонию в Греции между Афинами и Спартой.и дивный политик Фемистокл покажется здесь редкой гнидой.который подболтал честного Леонида выступить против Ксеркса и который там погиб не дождавшись помощи от остальной Греции.тем самым Фемистокл убил несколько зайцев.главный конкурент Спатра обезглавлена персы отражены Афины победили при Саламине и стали №1 в Греции.конечно Спарта позднее била Афины но уже без Фемистокла.да и в конце концов Афины таки Спарту перекусили.а начало было положено хитрозадым Фемистоклом

tovarich67 • 15.08.2012 в 21:35
мои соболезнования

тем кто кайфует от фильма 2007.ранешние фильмы как и книги формируют у Человека воображение а современные 3Д демонстрируют картинки.как для собак Павлова.отсутствие же воображения делает из людей неандертаельцев которые вымерли ранее повымрут и нынче.тем кому фильм понравился не обратили внимание на картонные щиты и копья.они смотрели ИСТОРИЮ героического проивостояния.видели мужество и верность слову а не 3 д графику и узастные рожи негров которые нападали на спартанцев верхом на носорогах.ну что за идиотизм? такое может нравится только олигфренам

Guber30 • 05.08.2012 в 16:33

Фильм отличный, гораздо лучше чем новая версия!!!

a_deiva • 12.07.2012 в 23:58
300 спартанцев

фильм отличный. понравился больше чем новая версия. она что-то какая-то кровожадная очень. как будто не война греков с персами а гуннов с вандалами.

san-lee • 22.05.2012 в 13:25
300 спартанцев

Фильм отличный, а то что нет спецэффектов так у него год 1965. Гораздо лучше нового.

DartFilm • 01.05.2012 в 10:10

Отличный фильм, а костюмы просто шедевральны!  :-)

666tima666 • 29.04.2012 в 16:01

Канешно версия 2006 года лучше в разы(мой люимый фильм из всех)НО и этот достоин вашего внимания

Resp1st • 26.04.2012 в 16:22
Герои

Фильм хорош.Жаль что им не суждено было прийти ,,со щитом,,.Молодым не понять привыкшим к компьютерным спецэффектам.

Зазюля • 25.03.2012 в 13:12

Пишите, что фильм отстой и всё такое... А сами лучше снять смоли бы ?

Чайникк • 23.03.2012 в 15:33

Лажа как раз в фильме 2006 года. А в этом фильме практически по истории. Спартанцы не рахали друг дргуа. У них это допускалось в молодм возрасте, у юношей. Для взрослого же мужчины это считалось позором. А сказки пошли от того, что спартанцы поощряли любовь между воинами фаланги. Но не телесную. Они считали, что это придаёт воинам мужества и сплочённости в бою. Кроме того, минимальная единица у них была двойка. И даже способы нападения и защиты начинались с парного боя, на взаимном прикрытии. Насчёт ущелья. А ничего, что Мате проводил натурные съёмки именно там, где и была та битва?

nemo2 • 01.03.2012 в 16:09

Вот это лажа! Не ожидал такого. Новый фильм конечно лучше! Ущелье тут странное, какое-то озерцо (море), с помощью которого ничего не стоит зайти в тыл, одежда у спартанцев странная (как и копья), что-то мне подсказывает, что не так они одевались. В новом фильме полуголые актёры демонстрируют уровень физподготовки спартанцев. Последние сцены - лажа с большой буквы, уж на что я несмыслен в тактике, но построение клином - для кавалерии, смысл так строить пехоту? Актёры играют неинтересно. Надо делать скидку на возраст этого фильма, иначе смотреть невозможно...


VENTRU • 05.08.2014 в 17:15

Этот фильм 1962 года, каких эффектов ожидал то? Зато в отличие от 2007 версии тут они как и в реале имеют доспехи как и было в истории + фильм снят на реальных условиях, в природе, а не на одной компютерной сцене для школоты.
П.с. Вот именно из за идотизма режиссера и художника по костюмам фильм "300 спартанцев" 2007 года не смог стать шедевром.

BOOMteqila • 02.02.2012 в 16:54

этот фильм реалистичнее,но сам по себе никакой.да и задолбали все писать про то что спартанцы трахали токо друг друга причем здесь это???

bris59 • 06.12.2011 в 15:46
300 спартанцев

300 спартанцев-круто!

Tepluy • 04.11.2011 в 09:09

новая версия намного реалистичнее выглядит, стоит только сравнить ущелья, там реально ущелье где нет возможности для манёвра и превосходство в количестве не играет роли, а тут стоит 300 клоунов одетых в римские доспехи в поле, в 2 ширенги и от них бежит 20-ти тысячная армия после того как в них кинули десяток копий,солома горит 2-х метровым пламенем как будто туда пару тон нефти налили, смешно до слёз просто , и в конце они их стрелами застрелили, а раньше никак не могли, наверное потому что религия не позволяла , перечислять ляпы этой версии можно до бесконечности, так как весь фильм из них состоит
Оценка 3/10 , на классику ну никак не тянет, дешёвый театр не более
P.S. окончательно убила последняя битва , а именно : лучники которые обратили в бегство 20-ти тясячную армию не смогли с расстояния 50 метров убить Ксеркса , финальная сцена тоже порадовала даунизмом, окружили со всех сторон спартанцев и после этого прибегает гонец к Ксерксу и говорит что бессмертные разбили прикрытие, он типо слепой и сам этого не видит, на кол таких гонцов сажали , тоже касается и последнего предложения о сдаче, стоят спартанцы в полном окружении и не понимают что они одни остались , это не классика это ЦИРК!!!

Freddy_K • 02.11.2011 в 00:11

наконечники у копий дешевые щиты помятые да и большинство болтовни воевали они мнут 40 концовка тупая немного

Freddy_K • 01.11.2011 в 23:29

этот правдивее но новы больше прикальнул

kusakin • 23.10.2011 в 07:43

Намного лучше новой версии! Кто не смотрел - советую! Приятного просмотра

Рапсодия • 16.10.2011 в 20:13

[size=6] Ну и штозе тут прекрасного? *JOKINGLY*
Здешний Леонид, уж простите мну, явно уступает Батлеру в ремейке. Ну красавчеГ, и что? А симпатии никакой не вызывает, ну хоть убейте! Вообще ни о чем мужик.
Такое наивное кино, омг... Статистов ваще нельзя было показывать крупным планом.. какие- то лица с выражением дебильного блаженства... стрела под мышку попала и тут же отскочила - Ах, я, храбрый спартанец, убит. Ну ёклмн![/size]
*ROFL*

zh_90 • 04.09.2011 в 04:10

супер фильм

authent • 09.08.2011 в 20:18

Так персы потому и оттерпели, что держали в лагере своем военном баб в немерянном количестве. Спартанцы-то трахали только друг друга.

Moonspell • 25.07.2011 в 23:14
300 спартанцев

Этот фильм был у Бати еще на видеокассете, я смотрел этот фильм и восхищался ими. Прошло несколько лет и вышел ремейк смотрится по красивей конечно но мне больше по душе этот фильм.

Капвит • 17.06.2011 в 14:17
300 спартанцев

Согласен с теми, кто считает, что старая версия фильма намного лучше новой. Судите сами, раньше всё снималось "ЖИВЬЁМ", батальные сцены с множеством статистов, и, заметьте, все одеты как положено с соблюдением эпохи, не то что сейчас все в обрывках половых тряпок, и это касается не только этого фильма, а любого исторического. Не понятно за что такие гонорары костюмеры отгребают и почему нет исторической цензуры, очень многие факты нагло выворачивают наизнанку. Ксеркса вообще в какого-то педика превратили.

phlps • 23.05.2011 в 13:57

Кадр № 11, Время: 00:44:22

Там только 247 человек, где остальные?

Фильм старый, КГ не очень, смотреть можно, на люибтеля - ретро. 8 из 10.

Feonika • 19.05.2011 в 06:50

Посмотрела обе версии, и тот и тот фильм по своему хорош, для своего времени каждый снят интересно.....в новом конечно хоть щиты оправдали свое назначени, а то я как то сомневаюсь, что на таких блюдцах можно было мертвое тело принести домой с войны!!!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.