178 - нравится
14 - не нравится
92,7%
Апокалипсис сегодня

Апокалипсис сегодня (1979)

Apocalypse Now

Во время войны во Вьетнаме спецагент отправляется вверх по реке в Камбоджу с приказом найти и убить полусумасшедшего полковника, создавшего в отдаленном районе нечто вроде собственного королевства насилия. По пути мы видим почти сюрреалистический мир ужасов войны


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 110
AGX • 18.04.2018 в 21:00 • Положительный

Фильм снят по мотивам и впечатлениям от книги "Сердце тьмы" Дж. Конрада.
Это мощная книга с какой-то магической прозой околдовывала многих, и книгу много раз экранизировали и пытались экранизировать.
Впечатление от прочтения этой книги не оставляло Копполу, и он решил сделать фильм.
Съёмки фильма не ладились, будто кто-то могущественный препятствовал. То не было денег, то не могли найти место и договориться с властями...
С актерами тоже постоянно были проблемы. Например, к съемкам этого фильма Марлон Брандо должен был похудеть (соответствующий герой книги был высокий и худой) и тщательно выучить роль. А он ещё больше растолстел и даже не читал сценарий, когда приехал на съёмку, которую надо было уже заканчивать. В результате Брандо пришлось снимать в определенном ракурсе, чтобы было не слишком видно, как он разожрался, и нёс он какую-то отсебятину вместо того, что было в сценарии.
Многие другие актеры плотно подсели на наркотики во время съемок. (Алкоголь так лился рекой.) Например, Дэнис Хоппер так накачался и накурился, что совершенно съехал с катушек, его с трудом посадили на самолет в Германию, где он должен был сниматься в каком-то фильме, и он всё же добрался туда, но в невменяемом состоянии. Хорошо, в аэропорту его встречали, и потом две недели с ним занимались, чтобы он немного пришёл в себя.

В общем, фильм получился неровным, учитывая все перипетии. Но фильм прогремел, получил большой успех. Что-то в нём осталось от магии книги и потом, тема Вьетнама тогда была злободневна.
Чтобы лучше понять, о чем этот фильм, какие идеи в нём заложены, лучше прежде прочитать "Сердце тьмы" Дж. Конрада. Иначе будет не совсем понятно.

Runtu81 • 06.04.2018 в 19:38 • Положительный

Да, и ещё раз да...великий фильм! Дело ведь не в Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Сирии... Да срать мы хотели на их жертвы, гибель мирного населения, сотни километров заминированных полей - это нас не касается. Кто эти люди, которые бомбят и расстреливают население этих стран? - нам плевать. Самое главное что бы наша страна выигрывала - это важно, остальное не в счет. Не упрекаю, просто констатирую - факт. Финал картины даже предлагает решение - сложите оружие. Хотя это смешно, 1 пуля выпущенная из автомата Калашникова стоит около 1 доллара, для стран Африки это обходится 1,5-2 доллара, предположим что магазин из 30 патронов смертельно ранит 1-1,5 человек. Ежегодно из АК убивают 250000, ничего личного - просто бизнес, прибавьте экспорт автоматического оружия из Китая, США, Израиля...статистика и реальный мир, страшнее чем любая история про одержимую дьяволом девочку из Луизианы, не правда ли  :)

AlexMetallov • 26.01.2018 в 20:06 • Положительный

Фильм безусловно культовый. Его мощь заключается не только в самом фильме, но и в том как он создавался, сколько сил было затрачено на его производство. Люди причастные к его созданию большие профи, интересно смотреть не только фильм, но и читать, то как его делали. Но все-таки при всем уважении, мне больше по душе больше приходится "Взвод" Оливера Стоуна. Это вообще идеальный фильм о войне вообще и о войне во Вьетнаме в частности, он более приземленный, без переизбытка философщины у Копполы. Там персонажам фильма больше сопереживаешь.
Ну, а что нравится в "Апокалипсис сегодня" Прежде всего конечно же это операторская работа, все эти кадры, закат, горизонт, лица актеров, все это выглядит реально потрясающе. Нравится The Doors, вообще музыкальное сопровождение, вертолеты, напалм, ну и актерская игра, особенно Мартин Шин и Роберт Дюваль, командир воздушной кавалерии. Очень запоминающиеся образ. Ну и Марлон Брандо со своим импровизированным монологом в конце, очень внушительно.
Но в целом мне все-таки не понравилась слишком уж психоделическая атмосфера, сюрреализм, понятно дело, что так оно и задумывалась, но все же, в том же Взводе все в меру и самое главное в апокалипсисе совершенно не за кого переживать, каких-то симпатий ни один из персонажей не вызывает.
Ну, а так само собой фильм отличный, надо отдать должное, он задал тон всем фильмам про Вьетнамскую войну.

сулейман94 • 17.05.2017 в 16:56

посмотрел Взвод, Цельнометаллическую оболочку и Апокалипсис. Этот фильм понравился больше всех. Хотя и другие хороши.

bernad • 02.04.2017 в 18:09 • Положительный

Качественный фильм, психоделический, сьюр. Лучше, наверное, смотреть, обкурившись гашиша, для ещё большего восприятия. Не могла отделаться от мысли, что авторы фильма баловались-таки травкой в процессе съёмок...

sUpport84 • 21.03.2017 в 01:32 • Положительный
Apocalypse Now

"We' d cut 'em in half with a machinegun and give 'em a Band-Aid"
"Мы режем их пополам пулемётной очередью, а потом даём им аптечку"

Первый из любимых. Выверенный до кадра, до буквы, до паузы. Это доскональный "трип" в самую суть войны во Вьетнаме. Вглубь Человека-на-Войне, в его генезис, в его развитие на фоне всего ужаса и абсурда происходящего. Каждый эпизод как отдельный фильм - история, рассматривающая ту или иную ипостась этого, казалось бы невероятного, спектакля. Но зрячий да и увидит.

sirojik2 • 12.03.2017 в 05:39
КУ

Фанат фильмов про войну во Въет-Нам-е....Но !!!!! 3-ри часа не в коллекции .... Цельнометаллическая куда выше. Укуренная бредятина

Никуш • 30.01.2017 в 18:44 • Отрицательный
да простят фанаты

Френсиса Форда Коппола безусловно нужно уважать за трилогию "Крестный отец" и "Дракулу", а также за талантливую дочь Софию. Данный фильм ничего, кроме скуки у меня не вызвал..Можно сказать "неженский", я бы даже сама нашла оправдание фильму, типа "не люблю военную тематику, вот и не зашел". Но нет. Очень долго, очень нудно. Встретились два человека с посттравматическим синдромом. Но ау? Когда вы отправляетесь на войну, неужели готовитесь увидеть честь, достоинство и милосердие? Ну, правда? Война- место, где открываются самые черные качества людей, равно как и самые светлые, но, увы, намного реже. Где иногда нет приказов, но есть убийства по своей воле. Марлон Брандо- все еще красив, хотя уже грузен, его игра хороша, как всегда. По итогу, не нашла, за что зацепиться: восхититься или ужаснуться. Разве что сцене убийства быка как метафоре убийства полковника.
На данную тему советовала бы "Спасти рядового Райана", "Ярость" или "Снайпер". Там лучше открываются человеческие чувства и смотреть временами физически больно. Там ужас мерзкого слова "война" понятен слишком ярко

zzolmak • 14.01.2017 в 23:58 • Положительный

фильм классный.

АнтонЧигур • 22.07.2016 в 00:48

"4 не нравится"
даже такое бывает..
что с вами не так?

Efa69 • 30.06.2016 в 03:30

Suzie Q - просто послушать....и ничего более!

Einsiedler • 20.06.2016 в 16:56 • Положительный
Апокалипсис сегодня

Рай, данный нам Богом, мы превратили в ад и мечтаем о новом ...но разве мы имеем право на новый рай? Мы не достойны его, по своей сути и обречены жить в аду, потому что мы дети цивилизации, которая уничтажает Божественный мир. Наши мозги отравлены ложью, наше тело разучилось работать и правильно питаться...а душа наша наполнена телесными соблазнами, жестокостью и страхом... и не способна взлететь к первоначальному свету и понять целесообразность нашего рождения...
Это то, что спотанно вылилось после просмотра данного фильма...
С моей точки зрения, один из шедевров киноискусства, очень большое впечатление...рекомендую


Inquisition • 27.06.2016 в 01:26

А нужен ли нам этот рай и стоит ли его искать?! Зачем быть теми кем мы не являемся? Будет намного легче жить, если мы осознаем что не нужно прятаться за какой либо личиной. Разве Курц создал себе свой собственный "ад"? Не думаю... Ведь это все уже заложено в нас, со времен приобретения так называемоего "первородного греха". Разве остались в нем сомнения или метания души? Его разум стал свободным и ясным. Так что же двигает человека на все это? Необходимость и желание. Иначе он не делал бы того что он делает.

Einsiedler • 28.06.2016 в 21:00

Inquisition
Рай нам уже дан... это наша земля, с удивительной красотой и бесконечной сложностью... Не могу себе представить что-нибудь прекраснее нашей земли, разве что Венера, к которой я питаю почему-то странное вленчение...Так вот, мысль пробиваемая мной заключается в том, что мы спущены в рай, сынами божьими, получив при рождении частичку небесного отца, в виде души, то есть людьми, и уничтожаем его, превращаясь в чудовищ...и это не наша цель... Свобода заключается не в том. чтобы стать скотиной, и жить анархическими потребностями тела... Моя свобода есть искренне совершенствование духовного, производство творческой мысли и сжигание себя ради любви.... всё остальное есть манипуляция сатанистов... Ведь не родены же мы для жранья, для траханья. для уничтожения нашей колыбели... ведь это же очевидно...иначе нам было бы достаточно одной вегетативной системы, способной легко обеспечит потребгости тела... Мы рождены для духовного я убеждён...трудно конечно сформулировать конкретно смысл нашей жизни и целесообразность мироздания... Но на интуитивном уровне всё это уже познатся и есть тому примеры... Великие основатели главных религий мира, очень близко подбирались к конкретной формулировки нашего бытия... Что касается Главного героя... То он мне даже симпатичен, не смотря на все его зверства... Помните он рассказал про деревушку в которой они поставили прививки, исссключительно из благостных целей и как при возвращении они увидели отрубленные детские руки... Именно этот факт взорвал его сознание и он пошёл в разнос... Но та вековая наследная мудрость в деревушке вынуждена была прибегнуть к жестокой радикальности... она боролась за своё выживание и понимала что привнесённое извне чужеродное должно быть изьято любой ценой...потому и были отрублены руки... Извините Inquisition если вошёл в оппозицию...надеюсь не задел Вас... Вы мне право очень симпатичны...

Inquisition • 29.06.2016 в 04:01

Доброго времени суток друзья. С большим удовольствием и интересом прочел мнения вас обоих по данному фильму, а в часности о его героях. И если быть до конца честным, давно желал об этом. И вот наконец подвернулся подходящий случай...  :)

Ferro, Вы провели очень интересную параллель между маленьким обществом в котором обитал Курц и с инквизицией. С одной стороны можно увидеть много общего между ними, единственное различие лишь в другом названии идеалогии. С другой же, данную ситуацию можно приплести ко всем темным и жестоким периодам человеческой истории. Он залез так глубоко в "кроличью нору" что назад для него пути уже не было, да он и не нуждался в нем больше. Вы тонко подметили про его завараживающий магнетизм, но откуда в нас тяга к этому злу, жажда познать что же находится на "темной стороне луны"? Может он нашел истину, и от того он стал тем кем стал... Необходимость вынуждает человека на страшные поступки. В корне же всего этого стоят амбиции и эгоизм. В обычной повседневной жизни любой мыслящий человек естевственно должен стремится к саморазвитию, к прекрасному. Но что если в стечении определенных обстоятельств человек думает поступает, что в любое другое время он об этом и подумать не мог. Что же является этим катализатором? Некоторые будут сетовать на личностное несчастье, т.е. он поступает так, потому что несчастен. Но действительно ли это так?

Соглашусь с Вами что женщины это грех "зло", но зло необходимое... )))
P.S. Что же стало причиной смеха? ))

Lem144 • 02.11.2016 в 09:59

Какая инквизиция, как 11 веков??? Что вы вообще городите судари??? Какие первоисточники вы читали об этой инквизиции? Когда она вообще была создана Вы знаете?
Религия всегда была двигателем прогресса, посмотрите хотя бы, где были организованы все европейские университеты???
С уважением друзья мои, простите за тон. С интересом почитал вашу дискуссию, но нельзя построить правильных выводах, опираясь на заведомо неверные предпосылки.

kzn1986 • 01.04.2017 в 13:23

Если подумать о том, что: любой "социальный университет" (религия, полит строй и убеждения , направления в искусстве, обучение, инквизиция и почти все что угодно) является инструментом управления людьми для достижением целей теми кто придумал это. И показано в фильме те кто попадает под это влияние, и что с ними происходит, главное не сойти с ума...
Ps: французы забыли себя, правительство Америки не вела бессмысленную войну- они тренировались, искали ресурсы, рычаги геополитики, бизнес для военных госконртактов, зарабатывали на войне.. Нет смысла и идеологии - это желание заработать бабло.. А те кто немог этого делать сходили с ума там в джунглях со стрелой в груди или в любом другом месте планеты ..
Удачи)

Warhol • 05.06.2016 в 01:06 • Положительный
Классика!

Роскошные первые кадры под Дорс: невероятной красоты пейзаж уничтожается бомбардировкой с невероятной же жёсткостью и жестокостью - как эпиграф всего фильма и войны, "бессмысленной и беспощадной".
Коппола с удивительной прозорливостью демонстрирует ставшей теперь классической схему интервенции сша, заимствованную ими у прошлых колонизаторов, которую штаты будут проводить и проводят в отношении всех стран и по наше время, насильно насаждая свою "демократию" (+жвачка, кола и тд), т.е. неся такую необходимую как им кажется "цивилизацию" отсталому миру. И чем все это закончится? А хрен знает чем, точно как и в этом фильме!
Такое впечатление, что это не герои фильма находятся под ЛСД, а весь мир сплошняком 20-21 вв. находится под ЛСД.

Итог человечества будет каков.
Встречаются как-то две планеты в космосе. Одна из них все время чешется. Другая спрашивает
-Что с тобой?
-Да подцепила где-то заразу, "Человечество" называется, не знаю чем лечиться,
-А, не волнуйся, скоро само пройдет!

Portos007 • 22.05.2016 в 12:46 • Положительный
отличный военный фильм

Спасибо режиссеру!Это шедевр,смотреть всем кто любит военную тематику.


mimoprohodil • 27.01.2017 в 02:20

Вот ведь до чего дошло...
"Кто любит военную тематику".
Да мне кажется в сорок пятом, или даже в четырнадцатом за подобные предпочтения некоторых бы просто засеяли под коноплю. Или ещё куда-нибудь закопали бы

Абcентина • 17.05.2016 в 00:29 • Положительный

Гениальный фильм, без лишних слов и эмоций.

golder • 11.05.2016 в 21:18 • Положительный
супер

отличный фильм-человек на войне\ кстати-супер эпизод - концерт девочек из плейбола\ такое увидеть за млн км от сша.....можно сойти с ума

legebok • 03.02.2016 в 19:20
где сам фильм?

где сам фильм? где сам фильм?


eye-opener • 04.02.2016 в 10:18

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя.

Jey86 • 15.01.2016 в 07:40 • Положительный

пересматриваю его уже очень много раз...

BoxOfWonders • 07.01.2016 в 13:44
Апокалипсис сегодня (1979)

Я фильма не понял. Он меня как-то не впечатлил, ожидал чего-то другого, судя по отзывам. Картинка красивая, съёмка качественная, но посыл размазанный и неясный (кроме того, что война это ужасно), сюжет явный сюрреалистический. Вобщем, не жалею о просмотре, но если бы не посмотрел многое не потерял бы.

bard-s • 09.09.2015 в 22:31 • Положительный

Психологическая военная драма. На любителя конечно. Есть и юмор и правда. Всего по немного. Но вообщем картина заставляет о многом подумать.


mimoprohodil • 27.01.2017 в 02:22

Блин. Ваш отзыв настолько непредвзят, лаконичен и объективен - что просто офигителен.

MrsBeaver • 08.09.2015 в 10:20 • Положительный
Проведите, проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека

Моя любовь к этой картине бесконечна, но я также люблю и книгу Джозефа Конрада, по мотивам которой она была снята. Мутная река, вязкий липкий ужас, постоянные мысли о давно сошедшем с ума парне - это все оттуда....

kesss • 14.06.2015 в 22:46

Плять ну и амно!!!

7upSativa • 11.05.2015 в 00:36 • Положительный

сильнейшая игра шина старшего! б*я фильм бомба пересматриваю ра 10 наверное уже

zrald • 27.03.2015 в 21:47

Не хай этот фильм за ногу
Всего лишь некоторое время назад,я смог бы с восторгом поставить этому фильму огромный плюс
А сейчас ненавижу свою память,за то что смогла вспомнить название
А я его когда то смотрел
Не поверите как меняется восприятие((
Ушёл в запой!


skovoroda • 29.03.2015 в 13:03

Хи-хи))) Апокалипсис сегодня это вовсе не Апокалипсис))

Inquisition • 27.02.2015 в 19:03 • Положительный
Апокалипсис сегодня

Фильм гениален, пересматривал его много раз и с каждым разом открывал в нем что то новое. Актерская работа изумительна. Каждый персонаж фильма интересен. Особенно понравилось как исполнили свои роли Марлон Брандо и Чарли Шин. Фильм явно давит на психику, раскрывает первобытную сущность человека. 100/10 Однозначно. Недавно после очередного просмотра фильма решил прочитать книгу "Сердце тьмы".


gecz • 14.04.2015 в 14:22

Главную роль играл папаша Чарли - Мартин Шин. Форд такой молоденький))

Inquisition • 14.04.2015 в 21:26

Хотя роль эпизодическая была у него, но все равно было приятно увидеть его. Букет звезд которые гармонируют друг с другом, что почти является нонсенсом в мире кино...

gecz • 14.04.2015 в 22:56

Да я офигела, какой смазливый пацанчик был) Кин пересмотрела, трэш, конечно, все преувеличено, как бы, но в том то и ужас, что самая страшная выдумка сопли по сравнению с реальностью. Почему киношники издеваются над коровами все время???

dav1 • 08.07.2015 в 20:24

да фильм на все времена

Jackeel • 20.10.2014 в 00:41 • Положительный

Фильм, уже ставший классикой. Шедевр. Детально прописанный сюжет, великолепные сцены, диалоги и события. Но от роли Брандо ожидал большего.

Yanshuf • 16.08.2014 в 20:49 • Положительный

Исключительный шедевр. 10/10.
С очень неплохим переводом Дмитрия Пучкова ("Гоблина" ) .

Ксардас • 05.08.2014 в 01:06 • Положительный

ААААААчуметь какой сильный фильм!!!! Но: понравится не каждому!

inspectr • 04.04.2013 в 12:31 • Положительный
Апокалипсис сегодня (1979) 10/10

10|10 и The Doors в тему.

Аполло • 23.03.2013 в 18:27

Я не могу назвать этот фильм гениальным, тут какое-то другое слово, но не могу понять, какое именно.
Этот фильм не задумывался как антивоенный и таковым не является. В нем обращение к самой человеческой сущности, к тому, на что человек способен и кем он является на самом деле.
Некорректно со стороны некоторых писать всякие уничижительные комментарии типа "Вас бы в Сталинград". Любая война, пусть даже самая незначительная - это всегда война. Это смерть, это ужас, это сумасшествие. Человек остается наедине с собой на фоне чужих смертей и боли.
Картина тяжелая, ее нужно пережить. Именно пережить, переложив все происходящее на самого себя. Режиссер очень многое гиперболизирует, но так даже лучше. Это фильм-изнасилование. После него остается пустота.
10/10. Хотя количество наград говорит за себя.


Inquisition • 27.02.2015 в 18:52

Великолепный комментарий к данному фильму.

Zic • 24.02.2013 в 21:26

Отличный фильм 10 из 10!

Алекс-Ред • 07.02.2013 в 17:03

Тупой бред позорного пиндоса! С ума они сходили! В Сталинград, под Москву их надо! Они бы там повесились! Фильм - кал, смотреь только для ознакомления и составления своего мнения, но не для удовольствия.

разведка88 • 19.01.2013 в 11:18

не знаю какой придурок решил что надо пере перевести уже готовый перевод. Из за этого не смог нормально посмтореть .

в525ну43ру • 16.01.2013 в 18:33

Ужас,ужас, ужас.......

ЗЫ.10\10

natvlad194 • 07.01.2013 в 20:38 • Положительный

Один из лучших фильмов про войну. Брандо великолепен, не смотря на то, что последний монолог произносил в хлам пьяный. Смотрела не раз...Война калечит души и тело. Что хуже? Отличный фильм. Коппола- этим все сказано.

ttorress • 07.01.2013 в 18:27
Апокалипсис сегодня

Если честно, фильм я не понял совсем. Потртил для всего этого почти 6 часов. Я вообще как бы ярый любитель сильных фильмов. Вот "Взвод", про Вьетнам, - фильм просто сильнейший. А это я не догнал совсем чё такое. Хотя написано много, что шедевр и всё такое.

Tayzi • 06.11.2012 в 22:19
Апокалипсис сегодня, завтра и послезавтра.

Фильм из жанра "Обоссаться про войну". Читал в википедии как снимался этот фильм, действительно Вьетнам, Марлон Брандо вместо того чтобы похудеть набрал вес и забил на чтение сценария. Шин бухал по черному, отчего чуть не отправился к праотцам, вживался в роль по системе Станиславского.За такие испытания фильм должен был получить оскара, но избушка повернулась к режиссеру задом, а к зрителям передом.

Krepov • 01.10.2012 в 18:53

Всегда был улюбленый в этот бе(з)смертный шедевр. А теперя глянул - и ужаснулся! Ужаснулся переменчивости и неустойчивости, собственно своих, казалось бы, незыблимых, устойчиво-субъективно-идеальных представлений о запечатляющемся времени... Mutantur tempora et nos mutamur in illis...

xn_ff_aa • 28.08.2012 в 08:39

- Косоглазые!!!! косоглазые! все по местам!!!!
- Сколько их??!!?
- Там целый ненормальный тигр!!!! Целый, мать его , тигр!!!!

MeXton • 26.08.2012 в 21:51

Глубокий фильм, отлично переданы ощущения состояния обстановки, но сам фильм получился мягким, что ли. С последней сценой, вообще, напортачили. Я бы сказал, испортили всё задание.
Фильм отличный и одновременно средний. Это один из фильмов, которые не хочется обсуждать. Он есть, как есть. Может что-то мягко, может много показухи и театра, может сильно переборщили с военной философией (особенно концовка), но он отлично передает саму атмосферу войны. Это очень не плохой фильм и я могу лишь посоветовать его посмотреть.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.