137 - нравится
36 - не нравится
79,2%
2001 год: Космическая одиссея

2001 год: Космическая одиссея (1968)

2001: A Space Odyssey

Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 126
kinoman1185 • 19.05.2020 в 22:43 • Положительный

Великое КИНО!

antipea • 11.12.2019 в 13:11 • Отрицательный

Идейный фильм 60-х годов. Наверное, этим фильмом американцы пыталась показать свое превосходство в космическом соревновании с СССР. Не зря задействованы советские ученые, вопросы безопасности, американский флаг за спиной командира... Обычная паранойя холодной войны.
Много интересной космической техники, много красивых видов земного шара. Эстетически фильм очень смотрится.
Смысловая составляющая недоработана. Могли бы как-то логичнее увязать человекообразных обезьян и новейший прогресс человечества. Замечена попытка показать помощь инопланетян в эволюционном волшебном пенделе... Геометрически ровная плита неспроста появилась на пустом месте...
Кубрик похоже верил в перерождение душ, любопытные кадры спуска новой души на Землю.
Классическая музыка всегда прекрасна, но здесь ее слишком много, и она как-то отдельно от фильма. Венские вальсы не создают межпланетной атмосферы, они слишком земные и теплые. Хачатурян как обычно драматичен, и здесь довольно неожидан.

СМотри-но • 09.12.2019 в 11:10 • Отрицательный

- О чём фильм - ?
Здесь могут быть два варианта ответа:
1- вариант: Человек(!), и эволюция развитие неандертальца (в случае с фильмом бегает примитивнейшая группа обезьян), которому кроме основных потребностей пища - вода и размножение своего вида в определённой пространственной среде ни чего больше не надо. Но фокус в чём - показано, что обезьяна(ы) стали владеть "оружием" предметами труда и всё такое, это ещё по школьной программе преподаётся, развитие такое стартуем от примитивной "палки-копалки" до ракеты которая уносит человечество в звёздные небеса.
- Вот и показано с чего всё началось человекообразная обезьяна бегущая с палкой по лесу это - ((примитивизм)), и к чему всё человечество идёт, до какой стадий дойдут эти изменения и якобы улучшения вызывающие искусственное "бытие" в космосе и создающие жизнь по типу человека, будит это робот или система управления сложным оборудованием. Вопрос(?) в том когда мы остановимся в наших поисках разума и зачем нам этот вечный поиск и бесконечность усовершенствования себя в пространстве...........

2-вариант: Создал человек искусственный разум ( система управления, робот и прочая подобная муть ), а эта "штука" вас решила " ;Deletiroвать" решила так "спасибо создатель ты меня сделал но дальше я обойдусь бес тебя ты мне не нужен" или представляешь угрозу (вариантов полно) "я лучше тебя поэтому ты будешь уничтожен или заменён" ...........

Теперь по фильму: это "тигамотина - резина" растянутая на два часа и если прокрутить первый час и начать смотреть со второго большой потере не будет, связи между ними нет. Человек и его творение входят в конфликт вот и весь фильм - !
Такого кино продукта много только без философий притянутой за уши и музыкальных классических треков.
- Ещё все эти красочные картины напоминают игру детства Калейдоско́п - (что означает красивый, — вид, — смотрю, наблюдаю) — оптический прибор-игрушка, картинки меняются местами, ещё музыку вставили красивую.

P.S. Не понятно чем здесь восхищаются зрители 21 века - !
Для 70 - 80 годов еще приемлемо такое смотреть такие забавные самодельные космические самолётики летают в тёмном пространстве, картинки чудные показывают. Но должна же быть логика между кадрами, а здесь её практически нет.
- А философию под эту кино историю можно любую подогнать и сочинить кучу всего благо создатели фильма намутили и накрутили много всего такого от чего фантазия зрителя может улететь в очень дальние дали................

hob • 26.09.2019 в 23:59 • Положительный
2001 год: Космическая одиссея (1968)

Афигенный! Сильнейший фильм! Вообще не представляю, как в 1968 году можно было такое поставить.

ХЭВОНД • 05.09.2019 в 13:59 • Положительный

Мастер он и есть мастер, несмотря на прошедшие годы. Как это вообще возможно было 50 лет назад снять стёб на современные "шедевры" про космос? Что до смысла...С первых же кадров стало понятно, что чем-то особенным нынешнее так называемое человечество., в смысле повадок и манер, целей и желаний, по сути, ничем особенным и не отличается от тех приматов. К сожалению, религии, политика, войны, голод на фоне непомерного богатства единиц, выраждающиеся искусства, технократия в виде гаджетов, чипирования, прививок, химтрейлов и нейролинка, тотального программирования при помощи СМИ, всё это язык не поворачивается назвать прогрессом и эволюцией.

fiery_phoenix777 • 24.12.2018 в 16:23 • Положительный

когда в первый раз посмотрела фильм, он мне не то что не зашел, он вызвал негативное чувство непринятия, до конца не посмотрела, смотрела в перемотке.

Прошло какое-то время, я посмотрела "мальчика с ранцем" Малевича, прослушала "восхититительную" (я не зря даю в кавычках, кто слушал тот поймет) пьесу "3,44" в исполнении известных музыкантов, рукоплескал полный зал, публика была в восторге (а я все время вспоминаю сказку о "Голом короле" ;) и вот после сих "шедевров" меня потянуло пересмотреть внимательно картину Кубрика.

Я нкаверное "выросла", но фильм со второго раза мне понравился, с учетом, что это 68 год, очень хорошо снято, да и музыка, как-то уже не раздражала, нормально!

zootsuit • 30.09.2018 в 23:05 • Положительный
Шедевр научной фантастики

Непревзойдённый шедевр научной фантастики в кинематографе. В отличие от большинства голливудских фильмов тут высокая степень проработки всех компонентов, потрясающие декорации и сложные сьемки. вообще не представляю, как в то время он умудрился снять так качественно. Сегодня фантастические фильмы при колоссальных возможностях выглядят как несуразные анекдоты про космос.

В общем: интеллектуалам, ценителям кино и научной фантастики - СМОТРЕТЬ не раздумывая.

Не смотреть тем, кто в жизни читал только букварь и считает, что там слишком много текста и мало картинок - ставьте отрицательный отзыв и звездуйте смотреть "Звездные войны"

djoni3 • 07.09.2018 в 15:08 • Положительный

Легендарный Стэнли Кубрик и его Одиссея...Меня последнее время потянуло пересматривать старые фильмы,устал от современной компьютерной графики,а в фильмах тех годов что то есть привлекательное.В это кино режиссер и актеры вложили все свои силы,и получился шедевр,в этом фильме не стоит искать что то похожее на звездные войны и страшных пришельцев-чужих,это самая настоящая научная фантастика,о том кто мы и откуда пришли.Космические съёмки потрясающие,а комический вальс стал уже классикой.Космос получился по настоящему реальный и страшный,чувство космической пустоты очень реалистическое.Фильм идет более 2 часов,но затянутым мне не показался,все события развиваются как надо.без спешки.зрителю остается время обдумать происходящее,фильм кроме фантастики носит еще и философский смысл..Что есть МОНОЛИТ...

SlesarugaV • 05.08.2018 в 08:43 • Отрицательный
2001 год: Космическая одиссея

Чепуха. Абсолютно бессмысленное кино. Пол фильма кто то ест или спит, в остальном тянут кота за хвост. Диалогов на 10 минут, которые тоже ни о чём. Каким гуманоидам понравилось это творение...

AlexMetallov • 05.07.2018 в 20:22 • Положительный

Короче спасибо космической Одиссее, за порождения жанра, но сейчас это просто относительно неплохой фильм и крутой для своего времени, не более. За эти 40 последних лет делали фильмы о космосе и внеземной жизни получше.

AlexMetallov • 05.07.2018 в 20:21

Безусловно фильму нужно отдать должное. Хотя бы потому что это был первый фильм, который завел шарманку научно-фантастических фильмов о космосе. Тут вам и идея с анабиозом и искусственный интеллект, который вышел из под контроля, а еще он играл в шахматы, я конечно не эксперт, но что-то мне кажется в шахматисты против компьютера стали позже играть. Ну и просто показывали космос, а еще космические корабли. На тот 1968 год это наверняка было очень круто.
Но давайте честно, многие конечно, скажут, что шедевр на все времена, но по правде говоря фильм уже устарел. Сейчас в кино все что связано с космосом показывают намного лучше. Но опять же отдаем должное создателям этого фильма, все эти Ридли Скоты, Джеймсы Кэмероны и Кристоферы Ноланы черпали свои идеи из этого фильма. Тот же интерстелар отчасти ведь тоже на нем основан. Ну и HALL 9000... про злой ИИ это одна из любимых тем в кино будет
Тем не менее было очень сложно смотреть этот фильм, во-первых типичный Кубриковский сюрреализм, который во-многих фильмах у него прослеживается, во всяком случаи из тех, что я смотрел. На все это было сложно смотреть. Музыкальное сопровождение, какая приятная музыка Ханса Циммера в интерстелларе, я ее прям постоянно переслушиваю и эта ужасная классическая музыка, которая выносит мозг в космической одиссее. В некоторых моментах хотелось заглушить звук.
Ну и этот монолит, из-за которого начался весь сыр бор, ну уж извините, как-то тупо все это выглядит.
Хотя звездное дитя, эта крутая вещь + заглавная музыкальная тема все же хороша. Я ее раньше слышал, но не знал откуда она. А вот она откуда оказывается.

sqdmgy • 31.05.2018 в 20:52
Та ну...

5 дней смотрю и засипаю под Шопена .... или Моцарта ...


sqdmgy • 18.06.2018 в 18:04

А Штрауса...

Hit-man • 16.11.2017 в 14:25

Всё бы ок, если бы Кубрик не воровал идеи.
Ещё в 1957г, в СССР, реж. Павел Глушанцев, снял фильм "Дорога к звёздам", позже аж в 1968, это через 11 лет !!! Кубрик снимает свою "Одиссею" с плагиатом, но его обьявляют "творцом фантастики" видете-ли, про Павла Глушанцева забыли? Не удобный для западного мира факт, что он был первый?
Так всегда и всю историю, мы, что-то делаем, потом за нами повторяют и обьявляют себя первпроходцами........

Плагиат в том, что считают, что Кубрик придумал в фантастике систему "гравитации" на корабле посредством его вращения, но это, аж 11 лет до Кубрика, показал в своём фильме Павел Глушанцев !!!



nedo404 • 03.04.2018 в 00:49

Таки раньше даже -
http://znaniya-sila.narod.ru/library/pdf_00/ciolk_03_vne_zemli.pdf

rinascita • 19.10.2017 в 23:37 • Положительный

Понравился. Уверена, что не всё разобрала...Пересмотрю лет через 5)

alemax • 11.03.2017 в 22:28
2001 год: Космическая одиссея (1968)

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

KIRIN1411 • 11.03.2017 в 22:23

А где сам фиииильм? ((( тут только обложка и описание....((((

Мещерский • 16.02.2017 в 02:26 • Отрицательный
2001 год: Космическая одиссея (1968

Авторы фильма предлагают мне поверить в то, что мои далёкие предки были обезьянами. Но я
не верю в это. И никому не советую, если угодно, верить в подобную чушь.
Я бы вырезал из этого материала 70% тягомотины и оставил 30% чистого жемчуга.
Но кто просил меня об этом?..
3 из 10.

Selunsky • 30.01.2017 в 22:04 • Отрицательный
Поговорим о... Сальвадоре Дали

Однажды я увидел афишу выставки картин Франциско Гойи и Сальвадора Дали, возможность узреть шедевры сразу двух маститых живописцев заворожила. Даже скотская цена билета не заставила передумать.

И что я там увидел? Сальвадор Дали, к старости полностью выживший из ума, брал гравюры (мрачные и скучные, надо сказать) Франциско Гойи и.. подрисовывал на них всяческую похабщину. Тут и половые органы, и потоки мочи, и фигура Великого Мастурбатора (ещё один плод старческого маразма)... Пошлятина и мерзость.

НО! Зрители с интересом вглядывались в эти "картины", искали в них смысл, восторгались даже! И я часа полтора честно искал. Ведь один билет стоит примерно десятую часть аренды квартиры. Но не нашёл. Увидел девушку, которая с надеждой смотрела в лица посетителей выставки, а не на картины. Подошёл к ней поближе и сказал так, чтобы она слышала "А по-моему это полное г...но!". С какой благодарностью она на меня посмотрела тогда!

При чём тут Кубрик? Всё очень просто. Такое же г...но. И искать в куче этого г... жемчужины я не стану.


Minigun • 28.07.2017 в 00:01

я тоже Кубрика не люблю, но вот этот фильм отторжения не вызывает. И еще цельнометаллическая оболочка.

DarkDragon1 • 14.01.2017 в 16:13 • Отрицательный

Раньше смотрел этот фильм. Не понравился. Слишком медленно идет развитие сюжета. К середине фильма можно просто уснуть

ianita75 • 08.01.2017 в 02:49

Фильм интересный. Специально зарегистрировалась на сайте чтобы оставить отзыв. Как подумаю, что его создали когда меня даже в проекте не было прихожу еще в больший восторг. Первый раз увидела концовку много лет назад, но название фильма не знала, надеялась посмотреть целиком. И вот нашла рада, что посмотрела. Жаль что обсудить не с кем(.Было интересно почитать отзывы. Спасибо.

sokol_by • 10.12.2016 в 16:51
для любителя творчества Кубрика

Тысячу раз пытался заставить себя посмотреть этот фильм, но все время откладывал. Решился. Зря. Фильм слишком уж нудный. Не скажу, что я дикий фанат зубодробительных боевиков с дикой сменой сцен, разное смотрю(Луна 2112 тоже не изобилует экшоном, но смотрел с удовольствием), но это даже для меня перебор. Сначала 15 минут тягомотины с обезьянами, хотя можно было и побыстрее завязку сделать, потом прощелкал минут по 5 и там нудятина. Оценку не ставлю, так как у этого фильма своя целевая аудитория, указанная выше. Почитал свой коммент еще раз и исправил. Ставлю фильму ЖИРНЫЙ 0. За музыку, интересно, что употреблял композитор, и что происходило у него в голове, когда он такое придумал. Даже не музыка, озвучка.


sqdmgy • 18.06.2018 в 23:58

Штраус....однако-так ну и Бетховен ...............

fiery_phoenix777 • 06.12.2016 в 20:06 • Отрицательный

не понравился! какие-то декорации то обезьяны, то будущее с городами в космосе. Музыка ужасная, даже больше она чудовищно давит на уши и хочется поскорее отключить динамик, посмотрела эту муть до 55 минуты на большее не хватает! Смысл сей картины я не поняла! 3/10


sqdmgy • 18.06.2018 в 23:57

Штраус....однако-так ну и Бетховен ...............

fiery_phoenix777 • 19.06.2018 в 18:50

умник, если слон на уши наступил, так все хорошо! обработка музыки в начале фильна Xеровая!

sqdmgy • 19.06.2018 в 20:45

Че Кубрик заделал ремикс - ну теперь К недовольному Кингу (за Сияние) можна добавить и недовольних Штраусов...

L4dyStardust • 24.11.2016 в 02:44 • Положительный
Космическая одиссея: навсегда

Фильм - бомба! Это же нужно было до такого додуматься, такое снять! В полном восторге!
Вроде бы как всё и сверхзагадочно, но в то же время так просто и понятно. Космос - вот она, вечность! Вот прошлое, настоящее и будущее. Вот откуда пришло человечество. И куда оно уйдёт.
Персонажи пытались исследовать кусок монолита как нечто, но то самое нечто было совсем рядом с ними...
Скажу за себя: буду пересматривать его ещё не один десяток раз, потому что уверена, что с каждым будет открываться всё больше подробностей и тайн. А их во Вселенной, как и она сама - бесконечность.
Браво, маэстро, браво!
Пы. сы.: а тем, кому не понравился, всего лишь отвечу: вы - стадо, "постигшее" тайны Вселенной и самой жизни на уровне инфузории и фекалий. Однако продолжайте в том же духе, вами будет управлять небыдло, одноклеточные.

Синти • 19.11.2016 в 13:15 • Отрицательный

Не понравился. Не интересно.. Одна вода.. В чем же таки смысл жизни ? В эмбрионе, в жизни, в продолжении жизни... ЧУШЬ... НИ О ЧЕМ...

luiziana • 03.10.2016 в 17:14

Может когда-то этот фильм впечатлял, но сейчас это просто часть истории кино, не вызывает никаких сильных эмоций и не оставляет после себя ничего

Вся эта медленная текучесть и музыка, которая раньше подчеркивала величественность космоса уже не дает нужного эффекта. Смысл в фильме конечно есть, но в нем ничего глубокого и сверх нереального. Снято плохо. Те кто восхищаются Кубриком просто поддаются моде. Им сказали, что это великий режиссер, они верят

ttorress • 03.10.2016 в 13:09 • Положительный
Космическая одиссея 2001 года

Приветствую всех! И вас, уважаемые диванные эксперты! Шутка))) Не уважаемые. Ближе к делу... Я обычно для просмотра выбираю фильмы по комментариям к ним. И часто сбрасываю со счетов действительно достойные фильмы, потому что определённой категории людей не лень, мягко говоря, покритиковать чью-нибудь работу. Этот, как ни странно, я тоже не стал смотреть. Но добрался сегодня. Про этот фильм без меня всё сказано. Я хочу выразить своё мнение по такому моменту, я ведь не один с таким подходом фильм выбираю. Эти диванные эксперты - это деградирующие люди, избалованные, с детства без тяги к познаниям. Не лень, ведь, им ещё книгу перечитать, чтоб потом где-нибудь в компании воздух попинать, в комментарии свои ноздри совать. В общем, сделать вид, что умные. Для вас уже снимают давно, причём, преобладающее большинство фильмов. Не понял, значит не для тебя его сняли. Или, на худой конец пересмотри. Мне теперь придётся другую тактику избрать. Ещё момент. Я "Выжившего" так же сбросил со счетов. Там эпизод, когда главный герой вылез из воды и каким-то образом развёл огонь. Зачем бубнить начинать по таким моментам. Как будто для этого сняли. Спорт тогда смотрите. Во всех фильмах есть ляпы, снимешь ты - и у тебя будут. Лучше подумать, где денег ещё замутить, чем потом стоять и в компании воздух пинать. Точное определение, деградирующие люди. Отдельная благодарность Wunderland. Его комментарий меня вдохновил. Плохо, что сразу про чёрный монолит я от него знал. Но я бы пересмотрел ещё раз и врубился бы до конца. А я денег замутил, всё мазя, жрать есть. Выходной. Погодка так и шепчет, не выходи из дома. Время провёл с пользой. Плюс "Выживший" ещё. Желаю всем проводить время с пользой! И вам, диванные эксперты, тоже.
P.S. Я в комментарии теперь не смотрю, пока по новой тактике действую.

spacemind • 23.09.2016 в 23:44 • Положительный
Шедевр

Даже не верится, что такое сняли в 60-х годах. Современным кретинам есть чему поучиться.

Xerxes32 • 09.09.2016 в 00:17 • Отрицательный
Космическая ахинея

Люди подчиняются стадному инстинкту и повторяют друг за другом «Этот фильм — шедевр! Кубрик не из мира сего!», хотя большинство просто тупо не понимают о чем фильм, уверен. Что из себя представляет КО? Можно объяснить примером: дает вам психиатр карточку с кляксой и говорит «Что вы здесь видите?». Забавно, но ситуация с фильмом действительно похожа. Вы смотрите откровенно нудную ленту с бредовой концовкой и рассуждаете, какой смысл вы в ней нашли.
Сначала три минуты «черного экрана» под отвратительные психоделические звуки, которые некоторые осмеливаются назвать музыкой. Затем пятнадцатиминутная псевдодокументалка о первобытных людях.В конце опять психоделическое «мычание» и фильм окончательно комкает все нити сюжета и бросает их в центрифугу хаоса мыслей.Актеры неплохо сыграли обезьян, но не людей! Можно ли это назвать актерской игрой? В фильме её почти нет. Кроме нейтральных лиц я ничего не увидел. Фильм для отборных ценителей ЛСД.

4из10

arna000 • 29.06.2016 в 14:49 • Положительный
2001 год: Космическая одиссея (

Уже классика....

Пахаха • 02.06.2016 в 20:37 • Положительный

смысл конечно же есть, не каждый поймет а кто то не досмотрит до конца 7 из 10, был бы покороче было бы не понятно

Wunderland • 08.05.2016 в 00:48 • Положительный
черный квадрат Малевича в трактовке Кубрика

в общем для тех, кто не понял сюжета - главный герой, это черный монолит, воплощающий в себе ту энергию вселенной, о которой все говорят, но никто не видел, которому не подвластно ни время, ни расстояния, ни измерения, в общем высший разум, дотронувшись до которого обезьяна обрела разум и стала человеком, и далее, расширив сознание, аж до полетов в космос. Но чтобы ни делал человек, да даже не человек, а тот разум, которым наделяется человеческая особь, дорога у него одна - от рождения до смерти и от смерти к новому рождению, и так бесконечно. Научно-Космический арт-хаус, без сомнений, и каждый понимает его по-своему, также как все видят свое, глядя на черный квадрат Малевича, вероятно может именно поэтому начиналось все и заканчивалось черным экраном...
Кубрик обогнал время далеко вперед, я не имею в виду летающие аппараты или прототип скайпа, намного дальше нашего и даже еще дальше, о чем мы и не узнаем. Все что происходит на Земле, это такая мышиная возня, по сравнению с теми внешними силами, что нами управляют из космоса. Вот этого пока никто не узнал. Кубрик попытался и за это ему спасибо!
Ну, а с точки зрения художественности - да, безусловный шедевр, Кубрик явно перфекционист, все сцены вылизаны до идеала, возможно в его понимании именно так выглядит высший разум - идеально.


phthisa • 29.07.2016 в 23:37

Шикарная рецензия. Спасибо. Буду смотреть второй раз.

Wunderland • 30.07.2016 в 15:39

Спасибо!)) этот фильм стоит не раз пересмотреть.

Эшруад • 07.04.2016 в 16:47 • Положительный

лучший фантастический фильм всех времен и народов.

brofist • 27.03.2016 в 23:04

Почему все ищут в этом фильме глубокий смысл? Да, безупречно снятый, с крутейшими декорациями, но зато до безумия затянутый фильм. Можно было за час уложиться. В начале несколько минут играла музыка на черном фоне, ну а в конце какое-то буйство красок. Зачем? Какая-то своеобразная классика, которую считают чуть ли не лучшим фильмом в истории. Этим фильмом пытать можно, даже айпад вырубился.


luiziana • 03.10.2016 в 17:19

Ищут смысл потому, что снял Кубрик, а он же у нас спец по смыслу в фильмах

fiery_phoenix777 • 06.12.2016 в 20:09

brofist , вы правильно подметили, музыка для пыток! особенно после 50 минуты, смотрела отключив звук

Liebeskind • 29.02.2016 в 16:19

Преобладающее ощущение после просмотра: я ничего не поняла, но это было прекрасно. Искусство в чистом виде. Психоделично как сама эпоха создания. Кубрик упивается каждым кадром. И как ошеломляюще современно все получилось! Я не разбираюсь в научной фантастике, но, набравшись сомнительного опыта после недавнего просмотра "Марсианина" и "Интерстеллара", на полном серьезе считаю, что фильм Кубрика мог быть снят сегодня или даже завтра. Очень понравился показ доистроии в начале фильма. Для меня это и музыка сделали ленту шедевральной. Но как же они были оптимистичны в своих мыслях о нашем времени!

iv1123 • 21.09.2015 в 22:50 • Положительный
Шедевр

Который раз смотрю этот фильм и поражаюсь его техническому совершенству,ведь фильм делали когда космонавтика делала свои первые шаги.Очень великолепно сделана техническая сторона фильма без CG,только человеческие ум,смекалка и мастерство и всё руками.
Философская часть фильма не раскрыта полностью,к сожалению моему.В наше время выпустили бы так называемую режиссёрскую версию,но ....
В принципе Стенли Кубрик,светлая о нём память, этим фильмом унял свой творческий зуд,подарив нам этот нетленный шедевр.

Kruegerson • 26.03.2015 в 13:52 • Положительный

Фильм нереально крут для своего времени , вы только вдумайтесь Гагарин полетел в космос в 1961, а съемки данного фильма начались 1965 , и при этом такая графика и реалистичность , учитывая что знания о космосе тогда были больше предположениями чем реальными знаниями , предугаданы появление современных гаджетов , суперкомпьютеров , фильм конечно тяжел для восприятия в особенности поколению пепси и айфона , короче фильм для думающих людей

safot • 23.03.2015 в 10:48

Может в свое время, а так и было наверное, он и воспринимался как шедевр, но сейчас-это бредятина с раздражающим звуковым фоном и идеей снять полную чушь, а народ придумает смысл и вознесет его до эпического.

masterdzenka • 17.03.2015 в 18:26

наверное нужно читать книгу, потому как Кубрик понял книгу в меру своей распущенности...

kinomann • 29.01.2015 в 22:58 • Положительный

страшненькое кино конечно, но разве никто не увидел скайп? пугает что в 1968 году всё уже было просчитано.
Ну да реклама Хилтон. И да русских тогда тесно связывали с космосом, как не крути. В фильме конечно очень много фишек, всё не пересказать.


Устинов • 26.06.2016 в 00:09

:) пугайтесь сильней - все было просчитано гораздо раньше! вспомните "скайп" Злой королевы: "Свет мой зеркальце, скажи" и т.д и т.п. ;)

Pablo48 • 07.12.2014 в 03:07

посмотрите "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу"
и хватит уже о смысле... кто вам вообще сказал, что он здесь есть, точно не Кубрик


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.