201 - нравится
11 - не нравится
94,8%
Агора

Агора (2009)

Agora

Египет, рубеж пятого века нашей эры. Гипатия (Уайз) — дочь директора Александрийской библиотеки, в которой собрана вся мудрость мира — любит двух мужчин: раба Давуса (Мингела) и политика Ореса (Айзек). Предпочитая мирской суете занятия философией и астрономией, она держится в стороне от межрелигиозной розни, разжигаемой христианскими фундаменталистами. И, в конечном итоге, становится их жертвой.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 360
Avgustos • 08.03.2020 в 12:42

В целом фильм – это антиреклама христианства, христиане показаны как некие варвары, готовые побить камнями каждого, кто не признает и не готов преклонить колени их Богу. И в то же время, возвышается философия в лице Гепатии. Это вообще посыл современного мира: принизит религию и возвысить науку. В результате чего, белые страны – как локомотив цивилизации, доверяет больше науке, а желтые страны – как те, кто плетутся в хвосте, больше исповедуют религию. И религия сегодня, по мнению элиты – это удел отсталых людей. В Европе, если какому-то образованному человеку говоришь: я - христианин, он смотрит на тебя как на примитивного, фанатичного человека. Живя в Европе, могу это утверждать. Религиозная жизнь в Европе, сосредоточена местами, такими небольшими островками в виде небольших церквей в несколько сот, а иногда десятков человек. До ЕС можно говорить о том, что Болгария, Польша, Италия, Греция, Испания – это религиозные страны, с большой долей верующих, но сегодня, после форматирования на новый лад, это уже не так.

Поэтому фильм заказной. То, что он не окупился – так это и не была цель заказчиков, главное, чтобы он вправил мозги народу, заложили ряд ложных идей – с этой задачей, в какой-то мере, фильм справился. Но то, каким было христианство, особенно первых веков - об этом мало, кто знает, но так или иначе, это противоположно тому, что показано. В истории христианства есть понятие "золотые века" они как раз относятся к первому периоду христианства.

Гепатия мне до этого не была известна, поэтому нет смысла о ней, что-то говорить. Но, что следует сказать. Родина философии – это Греция. Там действительно были сильные школы. Серафим Саровский говорит, что Дух Святой посещал некоторых философов ещё за долго, до прихода Христа. И я этому верю и вижу что это так. Изучая их учения, того же Сократа - Платона, ты понимаешь, что это за рамками приземленного ума, что здесь без влияния Бога не обошлось. Некоторые их прозрения, намного глубже, сегодняшних богословских умопостроений. И когда апостол Павел, в своё время посетил Грецию и читал там свои проповеди, как раз просветленные философы, водимые Духом Святым, уверовали и стали глубокими христианами. В Деянии Апостол упоминается один из таких.

Позиция Гепатии: «Платон мне друг, но истине дороже». Но, если Гепатия действительно смогла, за свою короткую жизнь, своим пытливом умом, ухватить Истину, то услышав Живое Слово, пусть даже в печатном виде или из уст учеников Христа, она бы последовала за Христом, как это сделали некоторые философы. Хотя я сомневаюсь тому, что был свод в виде Библии, как это показали в фильме. На то время, между христианами были отдельные послания, письма, которые ходили по большей части подпольно. Когда христианство стало политикой, все эти послания были недоступны для широких или узких масс, они не читались вот так на площади. Режиссерский ход, чтобы показать, как христиане унижали женщину, на фоне нынешнего феминизма.

Касательно того, как двигается Земля. По большому счету, понимание того, как двигается Земля, какая у неё форма, ни на йоту не изменит самого человека. Это те знания, которые сегодня не имеют практического применения или пробуждающего эффекта.

Фильм заканчивается тем, что ученик Гепатии, задушил её, с её согласия, чтобы избежать позора и боли. Такое себе милосердие по человечески. Но это бегство. Это значит, что ты уступил страху, он тебя поразил. Человек должен быть смел, чтобы пострадать и умереть за Истину. Такая концовка равносильно тому, как если бы апостол Петр подошёл ко Христу и предложил ему Его задушить, чтобы распяли мёртвое тело, но при этом не будет никаких страданий. Он бы услышал, от своего Учителя и во второй раз: «Отойди от меня сатана». Я вспоминаю фильм Храброе Сердце, где любимая герою приносить не то наркотик, не то яд, чтобы он на смертную казнь пошёл не чувствуя боли. Но Ульям Уоллес, как задумал Мэл Гибсон, берёт в рот это зелье, но когда уходит любимая, сплёвывает его. Страдания за Истину – это выкуп большой величины человека из этого грешного мира. Не важно, христианин ты, философ, ученый или просто фермер, или последний нищий. В глазах Неба, ты герой, достойный венца и белой одежды из виссона - как сказано в Святом Письме. Ты достоин того, чтобы находиться возле престола Бога и в пении, вместе со всеми восхвалять Его. Достоин Царствия Небесного. Награда более чем. Страдать за Истину – это великая привилегия, она не каждому даётся.

Avgustos • 08.03.2020 в 00:40

Земля крутиться вокруг Солнца, но не по кругу, а по эллипсу, при этом Солнце находиться не в центре, как показали наблюдения, а смещено к одному из дальних краёв. Как объяснить то, что Солнце двигается по эллипсу, а не по кругу? В результате чего мы имеем разные расстояния до Солнца, а значит и четыре времена года. Если нарисовать модель, и присмотреться, то есть только одно объяснение – это то, что на самом деле, существует два Солнца, вокруг которых вертится Земля и другие планеты. Одно видимо, другое не видимо. Назовём мы второй центр Солнцем или силовым фокусом – это уже неважно, но то, что этот второй центр есть, у меня нет сомнений.

Сегодня, есть миллионы людей, которые уверены в обратном, т.е. они думают, как и думали во времена Гепатии: Земля плоская, а Солнце вертится вокруг Земли. Игнорируя все научные доказательства, слова Библии о том, что Земля круглая, они утверждают, что Земля плоская, ЛУна и Солнце фонари, которые вертятся вокруг Земли. Получается Джордано Бруно напрасно стал жертвой, умер за ложную идею.

Avgustos • 07.03.2020 в 23:47

Опять, выходит Гепатия, и вручает ученику кусок ткани с её менструальной кровью и говорит: Ты вчера говорил, что видишь во мне гармонию, тебе надо поискать её где-то в другом месте, поскольку я не вижу в этом гармонию или красоту.

Мы, конечно, можем думать, что мы очень круты, талантливы, способны, покорили космос, ходим в фитнес, делаем пластику лица, шибко образованы и скоро догоним ангелов. Однако, Идёт человек в туалет, подтирает одно место, смотрит, бывает на это недоразумение отпечатанное на туалетной бумаге и говорит: «та какие там ангелы, в самом деле». Или наступает очередной менструальный цикл, и куда делся этот ангел, эта муза, красота и грация?!

Человек далеко не ангел, ну и разумеется, не далеко животное. Он ближе к животному, чем к ангелу, но сильно склонен переоценивать себя. Однако, есть наглядные факты, которые отрезвляют - не всех, но немногих тут же приземляют. Гепатия, как вообще некоторые философы древности, были иногда очень прозорливы.

Avgustos • 07.03.2020 в 22:59

В самом начале, выходит лектор, философ Гипатия и задает вопрос: Почему люди не падают в космос? Какое чудо удерживает на поверхности людей, животных, свободных, рабов, богатых, бедных, злых и добрых и т.д.?

Действительно: Что это? Как? Почему?
Конечно, сегодня, мы образованные люди ответим, что это сила тяжести. Но что такое сила тяжести? Мы сегодня научились легко разгадывать кроссворды – навешивать ярлыки, но, однако мы потеряли суть вещей. Я больше чем уверен, что даже ученые не понимают, что такое сила тяжести Земли. Некий смысл они улавливают, но суть от них ускользает.

Я задам встречный вопрос: Какае сила заставляет маму держать в своих руках ребёнка?
Если так по научному, то это сила мышц и прочность суставов и костей, держит ребёнка на руках матери. Таково приблизительное понимание ученых о силе тяжести. Однако, это чудо называется любовью матери - сила материнской любви. Суть в любви, в том разумном чувстве, которое испытывает мать к своему ребёнку. А как она будет держать, какие мышцы, кости и сухожилья – это всего средство, инструмент, выражение этой любви.

Мы не падаем в космос, потому что Земля нас любит – таково моё понимание. Земля по-разному проявляет свою любовь к людям и это одно из её проявлений. Я не рассматриваю Землю – как нечто мёртвое, как кусок глыбы, которая почему-то двигается вокруг своей оси и вокруг Солнца. И Солнце держит Землю и другие планеты, потому что любит своих «детей», т.е. планеты. В центре вселенной есть «Солнце» - как видимое проявление Бога, вокруг которого всё движется и Оно удерживает весь космос со всеми звёздами и планетами, благодаря любви Бога. Т.о. Земля любит, потому что Бог любит через неё, Солнце любит – потому что Бог любит через неё, человек любит – потому что Бог любит через него и т.д. По сути, только Бог любит, а все остальные живые существа являются только проводниками этой великой Любви Бога.

Kulishka • 25.02.2020 в 10:58 • Положительный
Агора (2009)

Фильм неплох, атмосферный. а религиозная составляющая ... да пошло оно всё.
Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.
(Омар Хаям)

Малиновская • 20.06.2019 в 00:01

Тяжелый для сердца, но светлый для ума фильм, может быть лучшее, что я смотрела за последнее время.

lorhen • 19.06.2019 в 14:28 • Положительный

Про то, как политика убивает знания и культуру. Красивейшее кино об александрийских гностиках.
Новая по тем временам религия, подымавшаяся с низов, прельстила верхи не только удобством в управлении массами, но и тем, что она требовала куда меньше средств на отправление унифицированного культа единого бога, чем государственная религия многобожия. Нельзя не обратить внимание на то, что христианские фундаменталисты в простой и тёмной одежде на фоне расписных античных зданий смотрятся как более поздние протестанты, что крушили католические храмы, унаследовавшие богатство стиля архитектуры и пышость службы от языческих времён.
.

dnipro19 • 04.05.2019 в 16:08 • Положительный
«Агора”/”Agora” и слоган : «Александрия, Египет 391, н.э. Мир изменился навсегда»

…. По этому фильму однозначно складывается сложное впечатление. Хотя, в отличие от некоторых сосайтников я не жил в то время,а потому могу опираться только на имеющиеся документы. 1.Фильм «Агора». Конечно же, это красивый костюмированный фильм, подтвердающий свой анонс «Драма, Исторический», основательно подтвержденный хорошим историческим материалом, снятый мощнейшей командой под руководством чилийского режиссера Алехандро Аменабара с привлечением британской еврейской кинозвезды оскароносной Рэ́йчел Вайс . 2. Имя героини Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская , Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα, Ὑπατία,Hypatía может произноситься в обоих приведенных вариантах, так как переднее «Н» не есть звук. В, скажем, близком по звучанию иврите, слово ЦАХАЛ произносится как ЦА'AL, РОШ ХАШАНА как РОШ ‘АШАНА, итд. 3. В V веке, если помнится, христианство (которые в чёрном) было достаточно молодой, снизу поднимающейся религией,( как там ,у Михаила Булгакова: «Христос и победил, потому, что проиграл Спартак»), а греки (которые хорошие в цветном) были, скорее не язычники,а многобожники (это ихние боги во главе с Зевсом пребывали на Олимпе), культура которых была и господской, и господствующей. Еще всего за шесть веков до этих событий грекам пришлось в соседней Иудее пережить в чем-то аналогичное восстание Маккавеев (Хасмонеев). 4. Как всегда, во всем оказались виноваты иудеи, но «хорошую традицию» побивания камнями, современные мусульмане – шииты, скорей всего переняли с тех времен.А «разъяренная» толпа, растерзавшая Гипатию, на поверку оказалась толпой очень организованной и четко целенаправленной. 5.Оценку фильму я дал бы высшую, учитывая лучший фильм, лучшую женскую роль, лучшую режисуру, оригинальный сценарий, операторскую работу, работу художника, костюмы, грим и прически, специальные эффекты, оригинальную музыку, монтаж, звук, т.е все награды и номинации национальной кинопремии Испании (2009)...... Фильм этот по-настоящему глубок, но не заумен, многогранен и многослоен. и одновременно прост. Он вызывает противоречивые чувства. Как нахлынувшая волна, в которой смешалась жалость, ненависть, ощущение безнадёжности и несправедливости. Потому что это – ШЕДЕВР!!!!......

Эльтара • 14.01.2019 в 22:18 • Положительный

Почитав некоторые коментарии я поняла, что лучше не писать собственное мнение на счет христианства и религий. Пуканы горят у многих, как видно, да и разжигать дебаты не в моих планах. Ведь даже в коментах люди умудряются писать религиозную злобу и искать пропаганду.
Сама картина очень красивая и интересная. Рэйчел Вайс очень люблю, сыграла она великолепно. Оскара Айзека уважаю, так что актерский состав великолепен. Рейчел удивительным образом слилась со своей ролью, даже ее внешность частично похожа на внешность Гипатии. Прежде всего фильм - историческая драма, так как почитав исторические справки я поняла, что история имела место в жизни. Смотря подобные фильмы я всегда поражалась тому, что происходило в те далекие времена, как толпы людей становились безумными и накидывались друг на друга. Очень красивая режиссерская задумка - показать восстание людей и переключиться на темный и величественный космос, из которого видно Землю. Данные моменты произвели колоссальное впечатление, они дали понимание ничтожности происходящего, ощущение боли за человечество.
К сожалению, данные события имели место быть. Очень жаль Гипатию. В действительности с ней случились куда более страшные вещи, чем показали в фильме. Беснующаяся толпа сорвала с неё одежду и заживо сдирала тело до костей черепками от керамической посуды. Остатки тела протащили по улицам. И это за то, что она была великим ученым и астрономом. В общем - наша история полна подобных деяний, но что самое ужасное - они продолжаются до сих пор. Интересно, человечество когда нибудь доживет до тех времен, когда маленькие эгоистичные границы людей сотрутся и станут едины? Когда не будет войн за богов, за ресурсы, за власть? Наверное,это уже будет не человек, а совершенно новое существо....Если вообще будет когда нибудь....
Грусть и печаль, однако....
Фильму - высший бал.
"Наивно было полагать, что мы изменились..."(с)


A-Lina • 24.02.2019 в 20:00

То чувство, когда читаешь мысли и переживания от увиденного, и понимаешь, что именно у меня крутилось в голове после просмотра, но не смогла подобрать нужных слов.... У Вас это отлично вышло! И да, очень печально и грустно за людей.....

Cлоник • 23.07.2018 в 00:14

Вот я вообще не поклонник тех диких, звериных безумных времён!) Совершенно хорошо, что я не появился на свет в те беспросветные годы, хотя, конечно, и в наш век существуют свои "радости жизни"... Какая же была в мире вообще ересь, это ужас какой-то... Если прям вот из комоса посмотреть на этот кошмар, на планету Земля, кстати, тут это очень удачно сметафорили в тишине вакуума, то населяли, а может, и населяют её по сей день одни еретики!))) Но как же далека религия от веры, чёрт возьми... Я не знаю, насколько сейчас духовенство влияет на власть и политику, но очень рад, что, если и влияет, то не очень сильно... Но времена, где духовенство правило, как вот в этом фильме, были просто дичайшими! Один сказал, что Земля круглая - его сожгли... Другая тут сказала, что Земля не круглая - у неё тоже проблемы возникли... Причём даже не из-за этого... Понаписали сказок про богов, аде, рае... Люди же ведь понаписали! Сами для себя! Хорошо ещё не сделали дарвинизм в будущем - религией! Интересно, если бы я в то время вдруг попал и заявил, что люди - это почти обезьяны, что бы со мной сделали?))) А если бы я по приколу сказал, что Земля треугольная? Да ничего бы не сделали! Подзатыльник бы дали максимум, если бы я не мешался со своими познаниями... Если вот тут в открытую говорят, что Земля - это сундук!))) Главное, не путать людей тем, что вредит правителям... Вся фигня из-за злобных правителей и власти, а вообще не в богах. Вот честное слово, жуткое время... Вот как они тогда все начали делить богов, так до наших времён и дошло... Человек может верить в то что хочет и в кого хочет... Вера - это всеобъемлющее понятие. Религия - это... даже не знаю, как сказать-то... Сборник "Сказки Народов Мира", но на определённую тему... Люди хотят в кого-то верить, даже понимая, что произошли от обезьян... И я счастлив, что не родился в то время, про которое кино, потому что я от балды могу заявлять без угрозы подзатыльника или сожжения, что Земля треугольная, люди произошли от креветок, а креветки - от лемуров... Да каждый в своё верить должен... Напридумывали хрен поймёшь как... Но уж вот такие времена были. И, видимо, без всего того, что происходило, ничего бы и не стало... Какая пафосная фраза...)) Кино сильное! Вот про всю эту чушь, которую я понаписал. Самое главное, что меня убивает в людях тех времён... Они становятся злыми не от любви к богу... Они становятся злыми от ненависти к людям... Но кино всё равно мне по нраву... Во-первых, оно красивое! Декораторам, привет и браво! Во-вторых, мне реально было интересно, как вот можно дойти до такой версии, что Земля вокруг Солнца и так далее... Вот реально было интересно, как у не знающих людей зарождалась эта идея! Вот это было самое для меня интересное! А насчёт страстей... камней... огней... Да... было грустно и печально. Но я сказал уже, это кино про дикие времена! И знал, что будет дико. Ну Алехандро Аменабар мне знаком по фильму "Затмение"... Довольно интересное кино тоже, но это, конечно, масштабами выделяется! Рэйчел Вайс обладает такими нереальными глазами, каких нет ни у кого!!!))) Они всегда такие тоскливые... Даже, когда она радуется... Это невероятные глаза! Оскар Айзек сыграл сильно, причём, можно сказать, две роли, потому что он с течением фильма менялся... Ставлю шесть. "Небеса не ошибаются... Это глаза обманывают нас..."

Аирин • 24.08.2017 в 13:15

И во мне остался вопрос - почему во все времена толпа так падка на халяву.
Хочется кушать, не важно - траву, мясо, чужую жизнь или душу. Сожрут все под хвалебный псалом.
И пойдут дальше торговать верой.
Хороший фильм.
Смотрю не впервые, вернусь ещё.


Rjkzysx • 13.07.2018 в 21:13

Очень хорошо сказано и очень тяжело на душе, что таковыми остаемся и по сей день, даже спустя столь долгогое время, а всяко, кто противится, сопротивляется, сжигают в неистовой, волчьей ярости. Одно радует, что мир становится немного лучше. Когда нибудь, мы все изменимся.

Аирин • 24.08.2017 в 13:08

СКЛОНИСЬ.
Думаю - борьба за власть над душами людей всегда будет прикрываться лозунгами, крестами, распятьями и прочими атрибутами власти. Власть - всегда НЕЛЮБОВЬ. Любая власть, церковная - тем более. Призывая к чистоте, чистотой прикрываясь, распять каждого, кто думает иначе. Какой в том Христос! Какая любовь и терпение к ближнему.
Русские христиане - их православные священники - в свое время имели крепостных и загребали земли не стесняясь. Сжигали музыкальные инструменты, преследовали скоморохов, певцов. Вообщем насаждали религию любви, терпения, всепрощения. Как будто до этого не было человечности, милосердия и любых других общечеловеческих ценностей.

dmitriy777trance • 14.05.2017 в 17:07

фильм о том, как слепая вера может мешать человека анализировать и мыслить! О том, как люди не хотят развивать в себе доброту ко всем окружающим ... А на счет христианства то что оно дает ??? Или любая вера которая не дает знаний о сущности вещей и о том, что такое духовная энергия! Все эти традиции религиозные которые тянутся из тех лет это просто бред! Почему за сколько лет крупнейшие религиозные течения необеднюють людей и незахищають права людей ??? Чума в дальнейшем 5% людей на планете контролируют все !!! ??? Если человек не умеет правильно анализировать информацию которую получает ... а просто слепо в то верит ... Так это прост идиотизм !!!

KillDozer • 20.03.2017 в 20:26 • Положительный

Интересно, где в этом фильме видят антихристианский посыл? Любая молодая религия, как и христианство в то время, пыталась заручиться поддержкой наиболее влиятельных либо образованных людей, это естественный процесс. "Сенезий, не сомневайся в том, во что ты веришь... Тебе нельзя... А мне можно." - Но человеку науки нет дела до религиозных разборок, ему это просто не нужно.

pav1234 • 17.03.2017 в 07:33
Качественный, западный поклёп на христианство

Удивительно, просто диву даюсь как за полтора часа можно вложить в людские головы все что хочешь, как можно прозомбировать и переформатировать сознание людей.
Это я говорю об этом фильме. Нет, не спорю. Операторская, режиссерская работа, спецэффекты на уровне. Все таки Голливуд. Я веду речь о тонкой антихристианской подоплеке в этом фильме. Христиане здесь выставлены эдакими жестокими проходимцами, которые бросают в огонь несчастных язычников. И ведь профессионально создали такой образ, подобрали актёров, определенная одежда, речи и действия которые они делают по сценарию, мимика. У меня самого, православного христианина, при взгляде на христиан в этом фильме возникает отрицательные ощущения. А у вас? Тоже?
И ведь неискушенные зрители на основе этого фильма, будут делать неправильные выводы и принимать все за чистую монету. Народ, вы что и вправду считаете этот фильм в виде "подлинной исторической хроники"? А вам не приходило в голову, что в фильме могут быть фантазии сценариста?
Для примера возьмите сцену из фильма с бросанием несчастного язычника в костёр. И почитайте настоящий исторический случай истязаний и мученической смерти святого пресвитера Мокия, которую он претерпел от язычников во времена Древнего Рима. Святого Мокия за его христианские проповеди, тогдашний начальник области Лаодикий подверг мучениям и истязаниям, пытаясь его склонить к язычеству. Но Мокий мужественно все претерпел. И тогда правитель приказал бросить святого живьём в раскаленную, пылающую печь. Но чудесным Божественным образом он остался невредим посреди пылающего огня. И тогда св Мокий воздал хвалу Богу и помолился чтобы Лаодикия постигло наказание. И тут же из печи вырвался огненный вихрь, который спалил языческого мучителя дотла. Так языческого гонителя христиан постигло Божие наказание. И вот теперь возращаясь к фильму, сравните эти два сюжета и обратите внимание какие искажения и какой тонкий демагогический поклёп на Христианство несёт этот фильм.


BaziLKuLa • 22.04.2017 в 19:42

Чувак, вспомни Джордано Бруно, колонизацию Нового Света и Крестовые походы. Тут уже много говорить лишнее.

Аирин • 24.08.2017 в 12:45

pav1234 , тонкая антихристианская подоплека?! нет, не в бровь, а в глаз! Удобно - не знать, не думать, не видеть, не стремиться, а распять, чтобы потом было у кого вымаливать себе прощения - ответить-то он уже не сможет, а молчание - знак согласия. Так проще, ведь не их распяли, убили. И кричать ОСАННА, НЕ ПОВИСЕВ НА КРЕСТЕ - аморально.
Сколько знаю людей - самые скверные из них фанатики Христа.

СМотрино • 10.01.2017 в 20:22 • Положительный

Шло время и люди задавали вопросы(?) пытались познавать мир открывали новое в науки, искусстве, философии, вере, политики. Вечный поиск познания и искания мироустройство этот "космос" ещё нужно разгадать. Очень фундаментальное кино снято профессионально для размышлений и представлений что мир и общество в нём всё время изменяется и земля движется по кругу в бесконечном космическом пространстве (не зря же не сколько раз показали звёздное небо и землю в космосе) Одна жизненная идея будет сменять другую и не всегда это будет эволюционный пут развития. Те что были гонимы и притесняемы стали первыми (и последние станут первыми)

kilpups • 07.11.2016 в 17:26 • Положительный

Лично мне нравится,люблю исторические фильмы,о эта вечная борьба между религиями,а нельзя просто было жить им в мире и признать все виды религий и относится к разным верам спокойно.

naglayamorda • 28.10.2016 в 09:48 • Отрицательный

может фильм снят и хорошо, вот только мне было скучно и нудно,
вдобавок такую личную неприязнь я испытываю к главной актрисе,
что кушать не могу...

Betelgeize • 21.07.2016 в 00:05

cкучно,качественные массовки вперемежку с вялой мелодрамой.Спорный кастинг,Вайс слишком сентиментальна ,не отразила величия Ипатии.Епископ Кирилл ее убил как соперницу,имевшую бОльшее влияние на горожан. Версия смерти в фильме не совпадает с общепризнанной ,исторической.У подножья горы Синай стоит обветшалый монастырь Св.Екатерины мученицы. Кирилл придумал ее житие,канонизировал в святые на основе жизни знаменитой ученой.В христианстве все на лжи и фантазийных домыслах замешано.

Zazoy • 19.07.2016 в 14:30 • Положительный

Отличный фильм! Еще раз показывает, что фанатизм и политика, делают страшные дела! Христианская вера учит совершенно обратному, что показано в фильме, даже те писания что читал Кирил, исталкованы в фильме не правильно, в прочем всегда политики прикрывались ВЕРОЙ и вершили БЕЗБОЖНЫЕ дела!

NatalisaP • 19.07.2016 в 08:43 • Положительный

тяжелый, но очень интересный фильм. К сожалению, представители разных религий всегда воевали друг с другом. Такая наверное человеческая натура - во что бы то ни было доказать свою правоту, даже если при этом пострадают другие люди!

hukhux1 • 17.07.2016 в 21:19 • Положительный
Agora - 2009

Хороший, сильный фильм! Всё как в жизни. Точь в точь. Христиане того времени, это мусульмане сегодняшнего. Каждое новое течение в религии и правлении людьми уверено в своей абсолютной правоте, и начисто отбрасывает опыт, знания предыдущих покалений. И так всё будет крутиться по кругу, пока существует человек. К сожалению, человечество ничему не научилось. Неумение сопоставить прошлого с настоящим лишает какого либо просвета в будущем.

antipea • 13.06.2016 в 02:16 • Положительный

Пришли христиане и разрушили культуру, созданную до них. А потом придут в Египет мусульмане и разрушат христианский мир.

MARYLACH • 10.06.2016 в 09:53 • Положительный

фильм о противостоянии мировозрений.
Религиозные фанатики выясняют отношения, а,как результат, служители наук становятся козлами отпущения.

love-nata • 03.05.2016 в 16:30 • Положительный
Агора (2009)

Хороший фильм! У каждого своя вера. В данном фильме, как и в жизни, человек запавший на Власть может сьехать с катушек, перегнув палку ( в какой то мере) Гипатия имела тоже веру и очень была погружена в Свое Дело. Вобщем прекрасно показан в фильме ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ фактор, не зависимо от религии. 9/10

H-E-A-R-T • 26.04.2016 в 01:36 • Отрицательный

не решалась посмотреть этот фильм года 2, актеры, тематика совсем не привлекали. И как оказалось не зря!какой-то человеческий винегрет, кроме зевоты ничего не вызывающий, лучше уж трою пересмотреть в сотый раз. Я хоть и ценитель Рэйчел Вайс, но не в этот раз

daber • 29.03.2016 в 09:19 • Отрицательный
это не сильный фильм, это фильм -***

голова расболелась от её трёпа про землю й солнце, бла бла бла. кстати, неверю что баба в те времена имела хоть какой-то голос

Taliya05 • 22.12.2015 в 01:00 • Положительный

Фильм сильный. Грёбаные фанатики, от них все зло.

Yagoda85 • 16.10.2015 в 03:37 • Положительный

FiI'm o veIikoi jenshine-uchenom.7/10

cheeklya • 20.09.2015 в 00:42 • Положительный

Стоящий фильм. Просто Bеликолепный, а варварство, оно в любой цивилизации варварство.

OlenaCremia • 03.08.2015 в 00:02 • Положительный

Фильм ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ! 10/10

grigorich • 06.03.2015 в 21:51

всем фильмам фильм

eva_lady • 07.01.2015 в 13:22 • Положительный

Да уж...(((( темные были времена(((( фильм хорош, но тяжек. Декорации правдоподобные) колонны с изображением лиц с четырех сторон сначала целые, а после того, как христиане разгромили библиотеку, уже обитые)) в наши дни в Кене, в древнем храме в Дендеры сохранились такие колонны с обитым лицом и ходит много гипотез ,как и почему это произошло... Не исключен и подобный исторический факт... Правда показывали Александрию.. И аллея сфинксов как из Луксора с бараньими головами очень похоже воссоздана, со своими добавлениями конечно,и пики с древними писаниями. Правда в уменьшенном виде... В общем, атмосферный фильм...

sagapo • 06.12.2014 в 00:14 • Положительный

Dostoinii film,ochen rekomenduiu!

Kate1989 • 12.09.2014 в 17:55 • Положительный

Для Меня главный герой фильма это персонаж Макса Мингеллы,мальчик-раб,перешедший в христианство,а все почему? потому что был рабом!!!! Фильм лишь о том,что ничто не изменилось. Если бы кому-нибудь из вас такая Гипатия сказала в лицо ''Где рабы,когда они нужны?''Любили бы вы такую умную? Вывод первый: посмотрите кем были эти первые христиане-оборванцы,бывшие рабы,которые в этом христианстве видели только бегство от рабства таких умных многобожников.
А как папа Гипатии говорит(он не христианин):''Если Гипатия отдастся мужчине,о науке прийдется забыть.'' И как потом Кирилл читает писания о том,что женщина должна быть коровой,покорной мужику. И протянула бы эта Гипатия так долго,если бы не влюбленный в нее Арест,принявший христианство...Еще один вывод-умных людей,особенно женщин не любили никогда.
Еще фильм про то,что образование доступно немногим. Я люблю,когда женщины,имея средства,занимаются не собой ,а самосовершенствованием,но факт,Гипатия занималась наукой и преподаванием от не фиг делать,так как ей не надо было,искать средства к существованию и терпеть мужиков-хозяев,как рабыням.
Переход от одного строя к другому всегда лежит через кровь. СССР с его атеизмом,репрессиями так же тому яркий пример.
Главный вывод-фильм о страхе человечества перед чем-то новым. Христиане в фильме это быдло,но быдло,воспитанное своими образованными хозяевами,вековая ненависть рабов накопилась и вышла. Точно так же как нынче такое же быдло называет себя скептиками,агностиками,атеистами...Ничего не изменилось.Сюда бы в комменты мусульманских активистов,читая,какое плохое христианство,начинаешь думать что другую веру вы ребята примите при хорошей обработке вас же. И если будет другой строй(атеистический) вы так же поприбиваете тех,кто исповедуют религию.

Cool-Cat • 27.01.2014 в 18:54

Фильм неплохой.

RomantikaE • 16.01.2014 в 23:45

Хороший фильм. Приятно узнавать, что и в те времена, женщины что-то могли и что-то значили. Жаль только, что при жизни она не смогла доказать свои верные гипотезы.

Tatlim • 16.03.2013 в 14:44

Хороший , но очень печальный фильм.

dontwarry • 05.03.2013 в 23:36

Христианство первых веков? А дальше?.. Вспомните сколько хороших вещей убило христианство! Наука, медицина... Если бы не христианство, первые айфоны появились бы еще в 12-м веке....


rossy • 03.07.2014 в 11:14

для lilyhanum
Убедительная просьба! Оставляйте, пожалуйста, свои отзывы непосредственно к самому фильму. Все остальные сообщения, не имеющие никакой смысловой нагрузки к фильму, будут удалены.

Anutatyta • 15.02.2013 в 19:48

тяжелый фильм, нет гарантии что так и не было на самом деле и это ужасно, христианство первых веков такое страшное... всё замешано на тщеславном стремлении к власти и это имело место быть как тогда так и сейчас во многом...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.