235 - нравится
57 - не нравится
80,5%
Заводной апельсин

Заводной апельсин (1971)

A Clockwork Orange

В фильме был произведен исчерпывающий анализ причин преступности среди молодежи, нетерпимости нового поколения к привычным моральным ценностям и жизненным устоям современного общества.

Безжалостный лидер банды подростков, совершающей убийства и изнасилования, попадает в тюрьму и подвергается специальной обработке по подавлению подсознательного стремления к насилию. Но жизнь за воротами тюрьмы такова, что меры, принятые по «исправлению жестокости характера» не могут ничего изменить.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 216
OneDirection • 16.02.2020 в 00:24

А заводной ли? Немного скучный фильм. Слишком долго размусолили и так простой сюжет более 2х часов... "- Что ты! Он ведь затрагивает темы насилия, в некотором смысле много глубокого подтекста!" - ну не знаю, слабо как-то, все могли намного глубже завернуть, но концовка слишком всё памяла и скучно завершила. Никакой классики жанра я здесь не вижу. Фильм Михаэль Ханеке "Забавные игры", наверное над которым он вдохновился от сего творения, получился намного интересней и драматичнее, а главное после просмотра оставил некий осадок, драматичное чувство.
А тут уныло всё как-то, посмотреть и забыть.

6/10

YANIS_74 • 28.08.2019 в 17:45 • Положительный
Заводной апельсин (1971)

Одним словом --- ЧЁТКИЙ.

PHANTASMAGORIA • 12.01.2019 в 22:28 • Положительный

фильм затрагивающий проблемы насилия которое не остановить. Насилие со стороны политики, полиции , неправильное воспитание. Все это ломает человеческую душу, даже самую извращенную. Они искали подход как это сделать и нашли

SiniyGrib • 17.12.2018 в 13:08

Как пел Сашка Башлачёв- "Каждому времени свои ордена". Несомненно, в своё время это был фильм прорыв, фильм открытие, что то сносящее башню. Нет, не для общества и общественного мнения, конечно же, для бунтарей, для жаждущих правды как глотка воздуха... Ну короче как то так. Если бы мы с друзьями посмотрели его в конце 80-ых, начале 90-ых, то впечатлений о обсуждений хватило бы надолго. А сейчас... Ну что сейчас, он актуален и по сей день- слова бездомного, перед тем как его забили обезбашенные малолетки, грязные игры политиков и т.д. Но пересматривать уже не буду. Было бы интересно увидеть эту историю отснятую ближе к оригиналу, что ли, без излишнего гротеска.

AGX • 23.08.2018 в 20:04 • Положительный

Великолепный, уже ставший классическим фильм. А ведь в своё время этот фильм подвёргся гонениям, как и режиссёр, якобы за излишне жестокие сцены и потому что он против общественной морали.
Фильм снят по роману Энтони Бёрджеса. А сам этот роман обязан своим появлением пребыванию Бёрджеса (который был не чужд спецслужбам, разведке) в СССР. Бёрджес был в Ленинграде, где, как человек искусства, устроил перформанс: фарцевал галстуками на Невском. Там, в СССР, Бёрджес столкнулся с непонятными неспровоцированными проявлениями актов агрессии, вандализма и т.д., эдакого разрушающего агрессивного мрака, и это его поразило и сподвигнуло на написание романа. Кстати, Бёрджес использовал в романе много новых придуманных слов, которые он сконструировал, переиначив их с русского.
Стенли Кубрик вдохновился романом Бёрджеса и снял свой "Заводной апельсин".
Очень полезно и познавательно. Рекомендую.

Modrich26 • 23.07.2018 в 10:04 • Положительный

Кто в теме ,тот помнит, как говрится. На памятьсразу приходит, когда Мартын кричал: Я МАРТЫН-АПЕЛЬСИН и прыгал в толпу коней.., иногда даже один,дааа, были времена конечно..

честная • 13.06.2018 в 11:00 • Положительный

Классика жанра, стоящий фильм.
Единственное хотела бы обратить внимание на момент в фильме, когда его оформляют в тюрьму, наверное это только возможно в Англии, тюремщики и полиция не знают, что находится в карманах у заключенного)))). Вполне вероятно, что в карманах мог бы оказаться ствол пистолета и тогда тюремщики ничего бы не успели сделать))) Это все выглядит очень гуманно))).
А в целом фильм хорош.
Рекомендую к просмотру.
9/10.

pleinna • 16.04.2018 в 13:51 • Положительный

Снятый в 1971 г, будоражит многие умы до сих пор. Гламурация жестокого образа жизни подростка с лицемерным налетом осуждения, чтобы скрыть восторг от изнасилований и жестокого насилия - впечатление, сопровождающее 3\4 фильма. На самом деле таким образом показаны рост, падение и снова рост Алекса в мире, который только немного менее страшен, чем он сам: родители, полицейские, врачи, политики, простые люди.

lorhen • 04.12.2017 в 12:23 • Положительный

Фильм как доказательство от противного - о важности воспитании человека и формирования среды, дружественной к нахождению своего места в жизни.
Современный молодой бездельник бунтует против насилия мира, творя такое же насилие. Но приходит время, молодой человек взрослеет, и инстинкт насильника уступает инстинкту созидателя. Но инстинкт насильника в человеке нельзя принудительно уничтожить, так как уничтожение будет насилием над личностью.

spar_tak • 04.12.2017 в 11:25 • Положительный

Фильм однозначно шедевр. При просмотре не могла оторваться, полностью погрузилась в атмосферу. Рекомендую к просмотру.
П.С. Все возвращается на круги своя)

Leksus81 • 07.08.2017 в 21:58 • Положительный

И еще один культовый фильм. Явно не по нраву многим любителям разного шлака.
Мое же знакомство с этим творением произошло, как раз когда я был подростком. Но уже тогда я понимал что хотел донести до нас автор Энтони Бёрджесс и его экранизатор Стенли Кубрик.
В дополнение скажу, что без Малкольма Макдауэлла, картина была бы уже не та.!

Elena-profi • 27.06.2017 в 00:12 • Положительный

Не люблю гротескные кривляния, но от этого фильма было трудно оторваться. Магнетическая шизанутость через край, и в то же время язык ясный, образы несложные, раздражения не вызывали. Игра актёров не киношная, а скорее театральная, когда отсутствие "натуры" компенсируется на сцене излишней экспрессией. При всём при этом смысл увиденного я так до конца и не поняла: к чему все эти странные метаморфозы с личностью героя, и были ли они вообще. Надо книгу почитать, может, дойдёт.

mirsana • 27.04.2017 в 19:50 • Положительный

Алекс вернулся к прежней жизни-он здоров)))...В фильме вырезана последняя глава из книги Энтони Бержес где герой осознает что он уже вырос и желает спокойной жизни.

maxim89_89 • 14.04.2017 в 03:27 • Положительный
Такого уже не снимут братцы

Ну это классика
100 из 10

WinnieWin • 07.04.2017 в 10:09 • Положительный

Оригинально Кубрик Бёрджесса прочёл)

AlexMetallov • 03.02.2017 в 21:41 • Положительный

Я бы конечно не называл бы фильм прям супер шедевром, но он интересный и на волнующую тему.
Ну и конечно же он оставил большой след в истории, как и многие другие фильмы Кубрика.

Тартарен • 14.01.2017 в 00:02 • Положительный

Фильм-шедевр. Смотрел его 3 раза. Снят просто потрясающе. На молодого Малкольма можно смотреть бесконечно. Советую всем, кто еще не видел, заняться этим хотя бы 137 минут)


irina-sipkina • 16.01.2017 в 12:14

На молодого Малькольма?))) 27-летний дядечка, выглядящий на все 35, изображает 15-18-летнего подростка... Даже не знаю, когда больший шок испытала: когда при чтении книги узнала, что герою всего пятнадцать, или когда увидела престарелого клоуна в белом цилиндре. Да, это, наверное, шедевральное произведение: так извратить нешедевральную, но вполне годную для прочтения, хотя и тяжёлую книгу не каждый сможет. Мои впечатления об этой нетленке: когда киношный Алекс вламывается в дом к старухе-кошатнице (в фильме это рыжеволосая женщина чуть постарше героя), то на столике стоит (лежит?) огромный (в книге серебряная статуэтка балерины и бюст любимого композитора Алекса - Бетховена; почувствуйте разницу, как говорится). Так вот этот самый - метафора современного искусства, к которому относится и "гениальное" творение Кубрика. С добавлением слога -ня.

Тартарен • 16.01.2017 в 14:02

А Вы знаете такое слово - "ГРОТЕСК"?)))

irina-sipkina • 18.01.2017 в 15:41

Конечно, знаю. И уважаю право автора фильма на собственное прочтение произведения. Просто в данном конкретном случае это прочтение настолько оригинально, что не имеет никакого отношения к оригиналу, извините за каламбур. В книге изображено не слишком далёкое от времени её написания будущее (1972, но могу и ошибаться), просто будущее, без всякого гротеска, и потому воспринимается как реальность, отчего становится страшно. А фильм... В 71-ом, наверное, это была "пощёчина общественному вкусу", а по мне так клоунада, цирк с конями. За этим эпатажем и смысл теряется. Сними всё это Кубрик с его талантом в манере, где гротеска поменьше, а реализма побольше, удели больше внимания не внешним (им же выдуманным и абсолютно безвкусным) деталям, а той драме (жизненной, личностной, психологической, социальной), которая легла в основу сценария - вот это был бы шедевр на все времена.
Хотя, может, это просто не "мой" режиссёр, не постигаю его замыслов гениальных... Но я ещё Толстого не люблю, отчего он не становится менее велик)))

ФинаиEva • 07.04.2017 в 15:44

Ахах, знаете, слово в слово, те же самые впечатления испытывала и при прочтении и при просмотре Апельсина. Приятно читать ваше мое мнение)) А вот Толстого люблю. В его изложении есть глубокая красочность, которую не сразу видно. Мне понадобился убийственный опыт взаимодействия с Войной и Миром, для "прочувствования", так сказать, сего факта.

Лукерия • 08.01.2017 в 17:29 • Положительный
Классика - шедевр!

Один из не многих фильмов, который оставил такое же яркое впечатление как и книга. Обычно экранизация большинства книга вызывает разочарование. Кубрик - гений кинематографа, а у гениев, как известно своих причуды...

ГоловаОдна • 28.12.2016 в 22:24 • Положительный

Один из лучших фильмов в истории Кинемотографа. И сегодня в честь всемирного дня кино я поставлю именно этот фильм. "В стиле старого доброго ультранасилия"

elvises • 23.12.2016 в 18:15 • Положительный
Один раз посмотрел - запомнил навсегда.

Не поймите не правильно, не кричу на каждом шагу, что это бесспорный шедевр, мастерское смешение фантазий, человеческих и животных страстей и т.п. Но образы и мысли-домыслы этого произведения искусства ложатся на ранее не затронутые участки головного мозга ровно-кривой изогнуто закрученной гиперболической спиралью.

Koppektop • 21.12.2016 в 19:16

Смотрел по наколке одной оригинальной четырнадцатилетней девочки . Страшно представить , почему этот фильм у неё в списке любимых , ибо морали нет , как у Крылова . Сами решайте .

Merlin_51 • 16.12.2016 в 18:02 • Отрицательный

Как может нравиться эта муть?! Еле досмотрела...


8Bohdan8 • 18.12.2016 в 04:17

Но, досмотрела......

elvises • 23.12.2016 в 18:17

Нравится - когда смотришь под правильным углом и через нужную призму))

ODB87 • 23.04.2017 в 23:57

elvises Вот это в яблочко !

Tikato • 09.11.2016 в 15:17 • Отрицательный

Было большой ошибкой начать читать ЗА... Еще большей стал просмотр... Кубрика вообще никогда не понимала. Это как Ларс Фон Триер 60-70х.... Просто необоснованный бред, клоунада, из которой я выделила только Малкольма. ...

storgalina • 17.07.2016 в 17:24

Ну,шедевром я бы это не назвала.Посмотреть для общего развития можно разок.

ГОВОРУША • 16.06.2016 в 22:53 • Отрицательный
Заводной апельсин (1971) -5\10

мрак. если вы любите смаковать сцены насилия - вам сюда.

rusenborg777 • 10.06.2016 в 17:31 • Положительный

Не сказать, что фильм супер, но оно того стоило. Во многом все выглядит действительно ну очень театрально, но тем и необычен фильм. Сюжет и идея также весьма неоднозначны, но это дает повод поразмыслить самому, поэтому фильм и хорош! Да еще и саундтрэки, они просто идеальны для этого фильма и полностью соответствуют эпохе кинематографа того времени 8/10

Муси-Дуси • 29.05.2016 в 00:43
Заводной апельсин (1971).

Что-то концовка не ярко выражена. И книгу читать нет желания. Театрально как-то. Сейчас посмотрела только для познавательного интереса. Каков реж. Стэнли Кубрик и молодой актёр Малкольм Макдауэлл?!


Сереженька • 03.08.2016 в 22:05

Кино просто выглядит как памфлет. Книжка же заставляет волосы на голове немного приподниматься. Лучше перед просмотром ознакомиться с произведением. Конечно же в переводе Синельщикова. Другой перевод даже не берите.

MARYLACH • 28.04.2016 в 20:01

Интересный фильм.
Бесплатный сыр только в мышеловке - это о том что парень согласился на лечение.
Друзья садисты-полицейские - это вполне реальная ситуация.
Впечатлили декорации интерьеров, учитывая что фильм 1971 года.

Insomnie • 28.03.2016 в 20:28 • Положительный

Фильм просто "вау". Смотрела после прочтения книги, и поэтому было еще интереснее. Всем советую

Эшруад • 22.03.2016 в 17:22 • Отрицательный

Называть г-ном фильм Кубрика язык не повернется. одиссея 2001 год - один из любимых фильмов. Но этот не зацепил. трудно сказать почему. Но, думаю, что фильм многим заслуженно понравится.

Roma_Bridge • 18.02.2016 в 23:51 • Отрицательный

Хоть і фільму 45 років, але все ж таку дрянь не часто побачиш. Раджу вам прочитати книжку, а не дивитись цей брєд

Kartifuzow • 16.01.2016 в 15:11

Фильм крутой

Masharmful • 05.01.2016 в 18:32

Я читала "Заводной апельсин", но что книга, что фильм под особым впечатлением не оставили.
А снято очень здорово, хвала Кубрику!

Биночка • 25.12.2015 в 07:00 • Положительный

Один из моих любимых фильмов. Замечательный фильм, можно пересматривать бесконечно.


Sasha_W • 06.09.2016 в 23:44

Аналогично!! +100!

pipka • 06.12.2015 в 21:15 • Положительный

очень мало фильмов 1971г выпуска которые могли бы заинтересовать сейчас но этот исключение в нем затрагивается много не шуточных тем с начало думал что фильм туфтень но после просмотра понял его глуботень
(культовый фильмец)
а заинтересовал меня он после того как перед этим посмотрел пародию на него если можно так выразится в фильме смени лицо

26Bean • 31.10.2015 в 23:13

Очень понравился в своё время есть в нём что притягивающее

OldWorker • 07.10.2015 в 21:35
Безусловно Культовый фильм в своём жанре!

Актерские работы - выше всяких похвал! Что бы МЫ смотрели - если бы не великолепный BAD BOY Malcolm mac Dowell?
______________
А вот по поводу ПЕРСОНАЖА и концовки фильма?
(многие спорят - не так сделали)- СДЕЛАЛ режж ВСЁ ТАК - ТАКИЕ ВЫРОДКИ -НЕИСПРАВИМЫ! - ЭТО Бешеные собаки - их ТОЛЬКО УНИЧТОЖАТЬ и без всякой политкорректности!

elena77-7 • 06.10.2015 в 01:21 • Положительный

шедевр. смотреть всем.

neglected • 06.09.2015 в 17:47

книга, что не странно, оставила под большим впечатлением, нежели фильм. не хватило, наверное, именно той концовки, что была описана в произведении Бёрджесса и еще многих незначительных сцен (но их отсутствие не сделало фильм хуже). разве что позабавил момент со старыми приятелями-ментами Алекса и бездомными в конце, поскольку ждала все-таки нечто подобное в biblio. долго находилась в недоумении из-за того, что Тёма здесь обозвали Димом (или как-то так).

если в общем, то фильм для меня оказался довольно тяжёлым: давящая атмосфера, психоделические картины и квартиры, kashki с цветными волосами и безумные улыбки. и мне это дико понравилось.

опять же недовольна только тем, что концовку вот так обрезали. хотела /поглазеть на жену Пита/ услышать пронзающий монолог Алекса в котором, на мой взгляд, и была вся прелесть.

так-то плёнка достойная. полюбился стиль Кубрика. 8/10.

аминь. и прочий kal.

Vadsvk777 • 09.07.2015 в 10:38

Почему фильм называется "Заводной апельсин" ?


Vadsvk777 • 02.08.2015 в 13:08

спасибо большое.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.