94 - нравится
58 - не нравится
61,8%
Антихрист

Антихрист (2009)

Antichrist

Немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна, когда родители занимаются любовью. Чувство вины буквально сводит с ума мать ребенка, его отец — психотерапевт, пытается помочь жене и увозит ее в старый дом в лесной чаще. 
Там герои фильма погружаются в мир странных символов, в их жизнь проникает безумие и насилие. Но даже самые чудовищные страдания мужчины и женщины не в силах притупить их раскаяние и душевную боль.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Антихрист (2009) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

10.08.2016 в 11:05Файл №62609
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Antichrist.2009.BDRip.1080p.Rus.Eng.mkv (4.37 GB)
Скачать  MediaInfo

23.11.2009 в 04:03Файл №7194
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский
  • Файлы:
  • #1: Antichrist.avi (2.05 GB)
Скачать  MediaInfo

10.09.2009 в 04:30Файл №6244
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Antihrist.2009.P.DVDRip.ELEKTRI4KA.[uniongang.ru].avi (1.37 GB)

Отзывы

Отзывов: 391
Galalina • 04.11.2016 в 04:04 • Положительный

Фильм очень на любителя, его трудно анализировать. Депрессия, отчаяние, уничтожение. Хорошее кино, которое нужно просто смотреть и получать удовольствие. *THUMBS UP*

Silvertrucha • 16.10.2016 в 13:22

тупая озабоченная уродина.корень ее проблем нимфомания и психическое расстройство как следствие

co1t • 01.10.2016 в 23:47 • Отрицательный
ну странно

Скажу откровенно это первый и единственный фильм , который я не смог посмотреть на этом сайте , есть фильмы которые хочется смотреть , они идут на 1 дыхании , тут все как то слишком сложно и не затягивает вообще никак... фильм на любителя 3/10 поставлю...

lucky300 • 25.09.2016 в 14:57 • Положительный

Со Смыслом

Elena-profi • 24.09.2016 в 18:19 • Положительный

Можно соглашаться или не соглашаться с философскими воззрениями Триера, со всеми его метафорами и аллегориями, это уже вопрос личных предпочтений, основанных на собственной чувственной природе каждого, уровне психологической зрелости и накопленном жизненном опыте. Единственное, с чем, как мне кажется, трудно не согласиться, - фильм просто безумно красив! Магия начинается с первых же кадров и дальше не отпускает, даже если по ходу развития сюжета становится скучновато, или диковато, или непонятно. Все равно фильм держит у экрана до самого конца. Мне и раньше случалось восхищаться мастерством работы художников, операторов, постановщиков, - как они ЭТО делают?! Но такого высокого искусства видеть еще не доводилось. Не вдаваясь в спорную смысловую нагрузку картины, только за одну столь прекрасную форму самая высокая оценка!

ruletka1 • 13.09.2016 в 12:46 • Положительный

психологический фильм плавно переходящий в ШИЗУ...Однако, оказывается сойти с ума это заразно)))..Он ведь сошел с ума--Он увидел тех женщин,которые погибали из-за того,что они женщины..и увидел трех нищих,которые всё-таки пришли.....

serp66613 • 07.09.2016 в 16:38 • Отрицательный

Глупое извращенное недо-порно с претензией на идею.

VLADA71 • 07.09.2016 в 12:42 • Отрицательный

вообще не понравился фильм. не красиво не гармонично не страшно и не звставляет задуматься. очень неприятная костлявая главная героиня. надоело смотрететь на ее костлявую попу каждые 5 минут.

SIlenceSF • 31.08.2016 в 10:20 • Положительный

Целенаправленно оставляю отзыв через несколько дней после просмотра, чтобы ворвавшиеся сумбурно чувства утихомирились и выкристаллизовались какие-то мысли по поводу.

Задача хорошего художника не оставить зрителя не только равнодушным, но и умиротворённо-вяло-расслабленым, пусть и "приятно".
Всколыхнуть, вызвать эмоции - вот задача. И даже шокировать, вырвать из уютненькой "трендовости" восприятия - почему нет? Если памятуем некую "библейскость" названия - вспомним и о там же заповеданном: "будь холоден или горяч, но только не тёпел". Ларс справился прекрасно, и вяло-тёпленькими, похоже, никого не оставил из посмотревших))

Пролог. Чёрно-белая эстетика под Генделя. Может, даже эстетство. Любой кадр можно вырезать и повесить в рамку как самостоятельное произведение искусства. Пир для глаз и ушей.

Сюрреалестический мёртвый лис, словно жуткая реинкарнация Мудрого Лиса Экзюпери, изрекает: миром правит Хаос. Хаос, тёмное начало, из которого, если придерживаться библейского подтекста, был сотворён мир.
Но, как известно из вселенских и природных законов, хаотичное можно упорядочить, оно может даже само стремиться к порядку, но всё упорядоченное рано или поздно снова стремится к хаосу.
В желании удобно упорядочить "вышедшее из-под контроля" (и ставшее неуправляемым-непредсказуемым-хаотичным), человек, нередко в гордыне своей пытается соперничать с Творцом. Явно не лишён гордыни и наш герой-психотерапевт. Который был вскоре спущен с вершин самоуверенности на грешную землю (и в куда более поглощающий тёмный хаос) - весьма жестоко. Снова возвращаясь к библейской тематике - тёмное начало уж больно любили приписывать женской природе благочестивые мужи, отсюда и охоты на ведьм, и отрицания наличия у женщин души, и прочие исторические насилия и притеснения по половому признаку ( тема диссертации героини, кстати). Пытающийся упорядочить ситуацию Мужчина получил свой личный армагеддон от взыгравшего тёмного начала переставшей быть управляемой Женщины. Он пытался выстроить свою вавилонскую башню по своим законам. Но упс, башня взяла и обвалилась ему на голову, по законам другим. Не всегда получается всем управлять, даже если очень хочется. Силы хаоса тоже не спят.

Почему название Антихрист? Честно, не знаю, нет мыслей по поводу. Возможно из-за узко-буквального понимания персонажа в классическом библейском контексте. Не получается абстрагироваться и "оттрактовать" сей образ в каких-то иных "широких смыслах".

Ни в коем случае не претендую на "понимание, о чём конкретно фильм" и "что имел в виду режиссёр?" - да это и не нужно.
Здесь каждый найдёт или не найдёт что-то своё. Свои мысли, свои трактовки, своих тараканов)) Как в тесте Роршаха. Тем и ценно.

PS: "ужасами" фильм тегнут оченно зря, это вводит людей в заблуждение, и вызывает закономерную негативную реакцию после просмотра у части зрителей, которые логично ожидали "ужасы", а получили ... артхаусную драму.
Если бы зритель изначально был введён в курс дела правильно - многие просто прошли бы мимо и даже не начинали бы смотреть кино в жанре и стиле, который им заведомо не нравится, не потеряли бы время, соответственно не было бы такого количества негатива в отзывах на фильм, чья "вина" только в том, что он "из категории "на любителя"

ratkarl • 29.08.2016 в 14:12 • Отрицательный

Высер больного на голову человека)) Хотя кто то считает что там есть глубокий смысл))

FishNbeer • 29.08.2016 в 12:19 • Положительный
Антихрист (2009)

Смотрел этот фильм ещё в прокате в 2009. Он тогда массово шороху наделал, все газеты писали о нём наперебой. Уж думал, о нём забыли давно, а тут вон какие страсти кипят!
Дорогой зритель, который ещё не смотрел, и раздумывает, пишу Тебе: все отзывы, положительные и отрицательные, подходят этому фильму, т.к. он не однозначен. Фильм можно смотреть глазами, умом, сердцем - от этого и будет зависеть восприятие увиденного. Но независимо от того, каким местом его смотреть - равнодушным к этой картине остаться невозможно. Ко всем отзывам добавлю свою версию взгляда: если смотреть фильм "образно", где женщина - образ Природы в её непредсказуемом, экспрессивном проявлении, а мужчина-Человек, человечество, в его логичном и рациональном проявлении (НЕ как часть той же природы, а как её антитез), то можно увидеть режиссерскую версию о взаимодействии Человека с Природой: как Человек "имеет" Природу, как погибает "будущее" таких отношений, как Природа страдает и безумствует от утраты своего чада, как Человек "лечит" эту "болезнь" Природы, пытаясь контролировать Природу, и, одновременно, боясь её... Режиссер предложил печальную развязку, которая, впрочем, имеет не мало своих сторонников и примеров в истории: когда Природа мстит Человеку за надругательство над собой, то потопом, то чумой...
Надеюсь, каждый увидит в этом фильме что-то своё и для себя. И да, как и многое, что содержит в себе правду жизни, так и этот фильм содержит в себе Жесть от которой и мужчины отводят взгляд в сторону от экрана.

vlad_vip • 29.08.2016 в 03:39

на ночь эту философию не смотрите) тут больше жесть, чем ужас. Я к таким философским фильмам не могу относиться как к фильмам ужасов.
Я фильм недосмотрел, но такие же чувства вызывает "реквием по мечте". Вообщем фильм из это категории (есть ситуация и она ужасна).

SIlenceSF • 26.08.2016 в 03:02

Дорогие минусующие, такое дело: достаточно опрометчиво, увидев в качестве режиссёра Ларса фон Триера, пытаться искать в его фильмах нечто, удовлетворяющее среднестатистическому массовому вкусу, и не найдя его там - писать в комментариях своё "фи".
Ларс не Спилберг, и никогда не был ориентирован на создание фильмов, "устраивающих" широкие массы и "всем понятных". Это общеизвестно.
Поэтому, если вы знаете за собой, что "кино не для всех" - это не ваша категория, то зачем себя мучать-смотреть, а потом публично демонстрировать, что лично вы не относитесь к этой категории


ser38578399 • 27.08.2016 в 23:22

Возможно не все такие продвинутые в знании кинематографа и фильмов такого типа и не все киноманы. Я думаю этот сайт в основном для простых людей, которые хотят смотреть и оценивать фильмы, по принципу плох он или хорош для данного человека. А не задумываться , типа, а может я не достаточно умен или достоин оценить "великую" картину. Минусовать право каждого на этом сайте, как и выбор смотреть или нет, ссылаясь не только на комментарии но и на метод "тыка", как в моем случае. Я например, просто, хотел увидеть ужасы ,а увидел "кино не для всех" как вы пишите. Для кого то и "Черный квадрат" Малевича шедевр, которым можно часами любоваться...

Betelgeize • 28.08.2016 в 11:26

хватит поносить Малевича,клонировать стереотипы невежества.Черный квадрат был знаковой частью его большой инсталяции Иконостас.Всего лишь часть интереснейшей художеств.композиции из десятка картин.Это как по прыщу судить о всем человеке,eго не увидев.Совковые агитпропы варварски взяли кусок Малевича ,его охаяли для осмеяния русского авангарда,a вы как овца послушно блеяте.

ser38578399 • 28.08.2016 в 13:48

Овцы и невежественное быдло опускаются до оскорбления, когда не находят аргументов и нужных слов, а так же почитатели таланта Малевича, как я понял. Грош цена, таким псевдознайкам, будто что то в этом смыслящих, но показывающих свою суть в оскорбительных комментариях. В моем сравнении нет ни чего оскорбительного для вашего кумира, тем более повода мне хамить - акститесь! Кто то считает его мастером, а кто то неумехой - это право каждого, давать свою оценку картинам, в том числе художественным, на этом сайте.
И уж если на то пошло, то именно ваш Малевич был ярый совковый агитатор и почитателем выродка Ленина.

Betelgeize • 31.08.2016 в 00:03

ну почему же не находят слов?про обожаемый русский авангард могу глаголить сутками,с аргументами,даже в приличных тонах, ecли собеседник уважает таланты в живописи.

ser38578399 • 23.08.2016 в 20:35 • Отрицательный

Честно говоря не понял восторженных откликов. Не понял что хотел донести к зрителям режиссер, да и не очень то захотелось вникать, не располагает к этому сам сюжет и актеры. Скучно и неинтересно наблюдать за поведением обезумевшей женщины, вернее больной, какой то.болезнью еще до смерти ребенка. Трагедия послужила причиной обострения психологической болезни. Миллионы людей ежегодно, теряют и детей и просто близких и если все будут таким "способом " выходить из состояния стресса, во что превратится наш мир? Тем кто хочет посмотреть на психов, можно сходить на экскурсию в психушку или послушать рассказы работников учреждения, там не только клиторы себе обрезают. Смотреть фильм ради секса? Так есть фильмы с более приятными актерами и сюжетами. Однозначно гадость, на которую не стоит тратить драгоценное время.

Meggan • 16.08.2016 в 11:31 • Отрицательный
Антихрист

Сюжет неплохой, но так все затянуто, что наверное это не для меня, увы сккажу что это отстой...

StormT • 14.08.2016 в 13:49 • Отрицательный

Жутчайший шлак. Даже не знаю, как такое людям может нравится.

genamode • 13.08.2016 в 17:44 • Положительный

Не часто, но и датчане балуют хорошими психологическими, мистическими драмами с элементами ужасов. И ещё, - сразу предупреждаю, что фильм рассчитан не на массового зрителя. В принципе, никакого отношения название фильма "Антихрист", не имеет к сценарию.
Ларс Фон Триер, как всегда, снял качественно, своеобразно и чётко свою картину, а так же отдельный зачёт ему за оригинальный сюжет, который, правда, начинается в интересном и жутком плане, начиная с 34 минуты, правда маленькие не состыковки в фильме тоже есть в нескольких моментах, но если вы этого не заметили, то тем лучше вам. Кучи актёров в фильме нет, но они тут и не нужны, а герои, известные актёры Уиллем Дефо и Шарлотта Гинсбур, в очередной раз отыграли на все 100, реалистично. Очень понравилась в фильме мрачная и атмосферная музыка. Динамика у фильма в первые 44 минуты немного затянута, но затем, более менее, и ничего лишнего, у жены стала потихоньку ехать крыша от трагедии. А ещё позднее, стало понятно, у героини уже в начале фильма было бешенство матки, и она сама виновата в трагедии их сына. Хоть спецэффектов у фильма очень мало, в основном показаны естественные и реалистичные кадры, но фильм давит на психику очень неплохо, а именно тошнотворные моменты. Развязка начиная с 73-ей минуты, это что то, как она изверглась над мужем, далее развязка фильма просто жесть, это покрывает все те затянутые и монотонные ранние моменты фильма, одно то, как она сама себе отрезала клитор...
В общем, если выдержите первые 73 минуты, то это того стоит. Рекомендовать не буду, фильм немного с эротическим садо-мазо уклоном, лично я посмотрел как настоящую реалистичную и жуткую историю, оценю на разовый просмотр 7 из 10.

Кергуду • 11.08.2016 в 00:29 • Положительный

Тема фильма проста: психотерапия не работает, психотерапевты - не врачи. Идея - антихрист это свихнувшаяся баба (равно и наоборот) - не так однозначна. Снято прекрасно: картинка, где это нужно, омерзительно тошнотворна - но тошнотворностью особенной, занимательной. Тут Триер даже переплюнул Тарковского (коему старательно уподобляется в этой ленте).

PostAv • 11.08.2016 в 00:12 • Отрицательный

Кроме цитаты из "Всемирной истории в обработке сатирикона" ничего к этому шедевру не подойдет.
"Будущее свое греки узнавали посредством оракулов. Наиболее почитаемый оракул находился в Дельфах. Здесь жрица, так называемая Пифия, садилась на так называемый треножник (не следует смешивать ее со статуей Мемнона) гг. придя в исступление, произносила бессвязные слова.

Греки, избалованные плавной речью с гекзаметрами, стекались со всех концов Греции послушать бессвязные слова и перетолковывать их по-своему"

Синти • 10.08.2016 в 22:06 • Отрицательный

Не понравился. Театр одного актера. Ну старались аж из шкуры вон лезли, Ларс Фон Триер все же

generalmtv • 10.08.2016 в 22:02 • Отрицательный

Посмотрел 5 минут и уже хочется блевать. Родители, млятть, называются! Совокупление одно на уме а ребенок побоку. Уж не буду вдаваться в церковно-приходские бредни типа кто сосуд греха и ему подобное. Короче, фильм на любителя.

MySunbeam • 09.08.2016 в 02:49

Отличный фильм! Смотрели с мужем-на моментах мужских экзекуций он глаза закрывал,на моментах женских-я)ахаха
Но фильм впечатлил и запомнился.Операторская работа совершенна-картинка шикарная.Как тут писалось уже,если не видите смысла в таких фильмах,просто не смотрите их.Посмотрите лучше тупые комедии и в будущем обходите стороной имя_Ларс фон Триер.

alvaliy • 04.08.2016 в 22:23 • Отрицательный

Нормальных слов не подобрать - одна нецензурщина! Они больные на всю голову! Мерзость....тьфу на них!


MySunbeam • 09.08.2016 в 02:55

а Вы,простите,не знаю ваш пол и возраст, с парнем(девушкой) своим(ей) друг друга голыми шоль не видели? аххааха

Dариша • 25.07.2016 в 13:07
антихрист

Фильм потряс меня до глубины души. После просмотра этого фильма, слово Эдем вызывает у меня трепетание и дрожь. Естественно я на стороне мужа. Повторюсь, фильм потрясающий, и даже дикий для меня. очень понравилось 10 из 10

exraven • 21.07.2016 в 10:11
супер !!!!

хороший фильм ! хорошие актеры! но этот фильм не для всех, большая часть скажет что это полный бред. и огромный ПЛЮС за OST

Murrka51 • 29.04.2016 в 12:22 • Положительный

Очень понравился. Но не для широкой аудитории, Считаю, чтобы въехать, надо еще несколько фильмов Ларса посмотреть, он своеобразный весьма дяденька...

krazytank333 • 13.03.2016 в 11:35 • Положительный

фильм конечно пипец.в плане эмоций..... Его нужно думать!

nickolay_mayskiy • 06.02.2016 в 15:56 • Отрицательный

Да наплевать на то, что у этого фильма такой именитый режиссер. Ибо фильм - это просто мусор. Он - ни о чем совершенно. Если задуматься и не нагружать свой мозг различными метафизическими и прочими ненужностями, то можно обнаружить, что весь смысл ленты сводится к банальной ситуации, которую можно описать в двух предложениях. Я сам являюсь любителем подобного жанра и видел кучу безумных и загадочных фильмов, но «Антихрист»... Это просто бред.
P.S. Кстати, такие же восторженные отзывы, которые я прочел здесь можно найти и у фильмов «Кролики» и «Порожденный». Как всегда, никто ни черта не понял, но пропеть несколько строчек о гениальности фильмов нужно.


380674774588 • 24.05.2016 в 05:11

Полностью поддерживаю!

1DEUCE1 • 01.02.2016 в 17:39
Антихрист (2009)

Снят фильм великолепно. По содержанию - чистой воды экспло на материале психологического хоррора. Эксплуатацинно насилие (аналогичное видали и у Ханеке, и у Ким Ки Дука, и у Миике), эксплуатационна сама ситуация, в которую режиссёр поместил своих героев. Если не знать, что в основу положена идея о создании вселенной Сатаной, то об этом никогда не поймешь из фильма. Разбросанные намёки на ведьмовство и прочую чертовщину остаются лишь намеками, которые, я уверен, хитрый режиссёр специально подбрасывал зрителям, чтобы те мучились, выстраивая свои трактовки - "ведь не может же "великий Триер" снять обычный порно-ужастик!". До смешного - когда речь зашла о том, что у ребёнка была искривлена стопа, я подумал - уже не откроется ли в дальнейшем, что их погибший сын был на самом деле козлоногим Антихристом? Не открылось... название продолжило висеть в воздухе...

sashyulya • 29.01.2016 в 13:38 • Отрицательный
Нет слов.

Пока родители простите справляют свои удовольствия,ребенок расстается с жизнью.Противно...


krazytank333 • 13.03.2016 в 11:37

.... но как не парадоксально это жизнь...... ина этом и завязан жеж сюжет.....

malahat • 27.01.2016 в 23:32 • Отрицательный

После просмотра данного фильма, даже нет слов, грязь и жуть. Брррррр.

гхалла • 17.01.2016 в 02:22
Антихрист (2009) гендерный миф

В фильме -женщина, как порождение хаоса, церковь Сатаны, дети женщины - Антихристы, а мир женщины создал дьявол, а не Бог.
Фильм оставляет впечатление, главное, не принимать точку зрения Триера на себя. Мы же знаем - хаос мужского рода. В общем, при готовности стоит посмотреть этот фильм, хотя бы чтобы иметь собственную точку зрения по поводу фильма (женоненавистники, как раз пойдут по простому пути, не включая свои примитивные мозги, а многие девы мерзко отшатнутся от увиденного).
Ларс фон Триер спроецировал свою жизненную депрессию в сие символическое творение, а он знатный манипулятор, точно знающий где и как нужно зрителя удивить что бы его фильм надолго остался в голове...

slanna • 02.01.2016 в 03:51 • Положительный
Суть женщины

Начитавшись отзывов долго решалась смотреть-не смотреть,
фильм не может нравиться - не нравиться, потому как не в той категории, я не восприняла все в нем происходящее буквально, мне суть представилась в виде повести о том, что происходит с женщиной, когда она лишается поддержки со стороны мужского разума и рационализма.
Ну ведь странно, что она одна, с ребенком в дремучем лесу пишет диссертацию о женоубийствах - как этот факт можно воспринять буквально? Фильм о женской сущности на сколько она губительна по своей природе, иррациональна, инстинктивна, безумна, готова своей п*дой проглотить весь мир)) и мужчина ей нужен как разум)как глава.
Кстати сцена с протыканием и отрезанием вполне логична)) возможно кто-то не в курсе у женщин к-тор это мини член, ,клиторальный оргазм - это оргазм по мужскому типу, суть женщины удержание и удержание другим видом оргазма, и органом, творчество - вот суть женского начала, героиня не может удержать своего мужа, и довешивает камень, что б не ушел, в повседневной жизни это так не выглядит, мы ж все нормальные люди мужчине довешиваем не физиологично, а культурно...ну что б не ушел...и вот отсекание мужского начала тут показано буквально, как крайний шаг, попытка расставить все на свои места,
Почему женщин автор возвел в антихриста, ну тут понятно, потому что мы неразумны, инстинктивны, эмоциональны, все ведьмы)))и если три волхва пророчествовали рождение Спасителя, мужчину, волхвы кстати были богаты, то приход трех нищих знаменуют смерть женщины, то , что мужчина убивает женщину, видимо символ того, что миром управляет все-таки не хаос а разумное мужское спасительное начало))
Кстати тема с ребенком, для полного раскрытия женской сути - женщина родившая ребенка не обязательно становится матерью, но все женщины без исключения, это всепоглощающее творческое начало преумножающее все , что в него ни попадет ,не важно доброе зерно или злое.И не просто героиня говорит о зле живущем в женщине, лживые волосы, губы, зубы и т.д....
Фильм больше для мужской аудитории, так сказать откровение о женщине от мастера)) Ларс спалил всех баб)) но с другой стороны как можно мужскими мозгами осилить этот фильм))?


1DEUCE1 • 01.02.2016 в 18:17

Хороший отзыв. Добавлю только - в фильме развивается тема красной линией проходящая через всё творчество Триера. Тема об униженном положении женщины в обществе. Мужчина стремится контролировать женщину, религиозные институты подавляют женскую (природную) сексуальность, формируя в ней чувство вины, так как в христианской традиции именно женщина была виновницей грехопадения человека.
Герои фильма это Адам и Ева в райском саду. Героиня пишет диссертацию на тему средневековой "охоты на ведьм". Эта информация словно запретное знание делает её одержимой, пробуждает в ней её греховное природное начало. Одержимость приводит к смерти ребёнка. Прежде не сильно интересовавшийся супругой, главный герой горит желанием поднять свою самооценку, излечив психическую травму героини. Однако его фрейдистские методы приносят лишь отрицательные результаты. В ответ на давление природные силы внутри героини начинают бушевать. Стремясь обуздать охватившее её безумие, она отрезает клитор символизирующий природное (т.е. сатанинское) начало. В конце концов, герой, словно средневековый инквизитор, убивает и сжигает женщину, расписываясь при этом в собственном бессилии...

Kinokritik2014 • 17.04.2016 в 21:32

Вы уважаемый путаете причину и следствие, не религия подавляет женщину, а природа, исходя из этого религия подавляет женщину, в природе, а не в религии из-за сучек происходит битва между самцами, то же самое происходит и в обществе провоцируя конфликты, по этой причине женщине отводится роль, которая отводится, про роль женщин в Исламском мире думаю не стоит писать. Мужчины могут быть хорошими друзьями ровно до тех пор, пока между ними не появится женщина.

misssamira • 23.12.2015 в 12:28 • Положительный
Антихрист

А мне понравилось!!! Депрессивный но необычный!

BoxOfWonders • 19.11.2015 в 17:42 • Отрицательный
ШЛАК

Если вам дорого ваше душевное здоровье и равновесие -- не смотрите.
А если решились -- то в светлое время суток.

По факту -- голое насилие и шизофрения без сюжета и смысла.

ПС
Даже мелькающая мохнатка актрисы не спасает.

ГОВОРУША • 25.09.2015 в 01:02 • Отрицательный
Антихрист (2009) *минус10/10*

я стала обходить сторонкой фильмы датских режиссёров, особенно после того, как увидела в инете видео на тему "дания-дельфины". детей ещё в детском саду группами водят смотреть на кровавые праздники, так что кровавая жуть у них в крови.

а нам этого не надо

tanaumka • 26.08.2015 в 19:43

не совсем понятно название, но понятно одно, баба писала писала и дописалась до умопомешательства, отвратительные сцены вперемешку с не менее отвратительным музыкальным сопровождением...... но фильм один раз посмотреть можно, для общего развития


ГОВОРУША • 25.09.2015 в 01:07

а по-моему, ещё и лица актёров подобрали отвратительные. в сумме - тройная жуть и муть)))

Hospozha • 26.07.2015 в 09:35

Фильм для высших умов ,середнячок не поймет эту муть про шизофреничку угробившую ребенка,а гению который снял этот шедевр смотреть самому дома, а то философский зло внутри нас Америку через форточку открыл,впечатлил!


380674774588 • 24.05.2016 в 05:16

Могу поспорить,что дело совсем не в "высших умах" или "среднячках" ;! Просто если фильм полная суть и жуть, это и среднячек поймёт(как вы выражаетесь). Но когда женщину преподносят в таком сумасшедшем образе-становится просто не по себе(

Efa69 • 06.07.2015 в 19:27

Этот фильм не из категории "хорошо - плохо, шедевр - отстой".
Он весь такой "ларсфонтриерский".
Не смотрела фильм сразу после выхода, - уж слишком сильный был диссонанс.
Часть знакомых плевалась и крестилась, часть в исступлении закатывали глаза "ах, какой шедевр".
Я к своему сожалению к просмотру подобных фильмов всегда готовлюсь. Узнаю все возможное о режиссерах, сценаристах, их биографии, фильмографии и пр. Поэтому сам просмотр иногда просто сводится скорее к изучению фильма как предмета киноискусства, а сюжет и все, что с ним связано уходит на задний план.
Тут любимая Триером любительская камера, съемки без дополнительного света, фильтров и пр. его "заманюхи".
Что же до сюжета, то он довольно банален, - бывает и не таким заканчиваются игры разума.
Жена скорее всего уже давно больна и серьезно. Муж - хр...й специалист, раз не распознал творившееся в голове своей жены, во-первых, еще более не специалист, раз взялся лечить и исследовать родственника, во-вторых.
Еще более хр...й он отец и муж.
Но думаю, что фильм совсем не об этом. Фильм о самом Триере, - а уж разгадывать весь символизм картины предстоит долго-долго...

Knopka81 • 04.07.2015 в 23:58 • Положительный
Фильм на любителя,точнее направлен на определенную категорию людей.

Мне как поклоннице таких наук как "психология","психиатрия","психотерапия"был очень интересен. Очень мрачная атмосфера понравилась,по моему мнению был раскрыт весь трагизм ситуации.Очень жалко становится ребенка и его отца(мало того что сына потерял так еще и осознал что жена психически больна). Она была еще не здорова при жизни ребенка,а когда тот погиб,то это явилось пусковым механизмом(травмирующей ситуацией) для псих.расстройства когда ей уже психиатр нужен был и срочная госпитализация,а не прогулки по лесу в обществе мужа-психотерапевта. В общем,спасибо режиссеру за хороший фильм и актерам за такую потрясающую,реалистичную игру!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.