151 - нравится
7 - не нравится
95,6%
Опасные связи

Опасные связи (1988)

Dangerous Liaisons

Франция XVIII столетия. Виконт Вальмон и маркиза де Мертей ведут опасную, чреватую разбитыми сердцами и искалеченными судьбами, игру. Маркиза, желая отомстить давнему любовнику Жеркуру, обещает Вальмону свою благосклонность, если он соблазнит Сесиль Воланж, юную невесту Жеркура. Вместо этого Вальмон увлекается госпожой де Турвель, совершенно забыв про договор, и маркизе приходится искать обходные пути. Невольно для себя безжалостный сердцеед Вальмон попадает под чары добродетельной жены президента Турвеля, задумываясь о той цене, которую придется заплатить всем участникам случившейся интриги.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 93
Kulishka • 17.04.2020 в 16:30 • Положительный
Опасные связи/Dangerous Liaisons, 1988

Опасные связи - лицемерие и интриги, обман и коварство, любовь и ненависть, желание и тайна...
Великолепная драматическая лента, снятая Стивеном Фрирзом по мотивам одноимённого романа Пьера Шодерло де Лакло (1782), считается лучшей адаптацией романа и сделала «звёздами», тогда еще малоизвестных, Киану Ривза и Уму Турман. Удачный каст, плеяда звезд - Гленн Клоуз, Мишель Пфайффер, Джон Малкович. (ни за что не влюбилась бы в такого, как Малкович, но как говорится на вкус и цвет ...) Визуал великолепный, антураж франции XVIII века, костюмы, декорации ...
"Род человеческий не совершенен ни в чём – ни в дурном, ни в хорошем" (с) Шодерло де Лакло "Опасные связи"
По роману Шодерло де Лакло снято много лент, я насчитала восемнадцать -
Опасные связи (1959); Опасные связи ( 1988); Вальмон (1989); Жестокие игры (1999); Жестокие игры 2(2000); французский мини-сериал "Опасные связи" (2003) ...

DickTracy • 13.04.2020 в 23:41 • Положительный

„Уродство сатаны ничто пред злобным женщины уродством!“ У.Ш.

Большое костюмированное кино по эпистолярному роману деЛакло о придворных интригах Парижского света с потрясающим актерским ансамблем.
В этом фильме почти нет интимных сцен, но он насквозь пропитан вуальным эротизмом этикета.
Джон Малкович в роли Вальмона крайне органичен; его отрицательная харизма гипнотизирует, его поступки и изощренность одновременно ужасают и восхищают своей беспринципностью. Его насмешка над устоями высшего света опережает время. Он, как голодный волк, рыщет в поиске невинной жертвы и с каждым разом усложняет задачу. Да и капканы то никто особо и не ставит. Но, не смотря ни на что, его шкура будет висеть над камином.
Ведь Вальмон, каким бы он ни был великолепным трикстером, всего лишь марионетка в руках женщины.
Глен Клоуз настоящая "Алая Королева" в фижмахе и корсете. Такую актёрскую игру сейчас почти нигде не встретишь. Даже какой-нибудь заваленной оскарами Мерил Стрип далеко до маркизы Мертей в исполнеии Клоуз. Ее взгляд приколачивает к месту змеиным обаянием или мечет молнии. Её героине нужно быть более изощренной, более расчетливой в мире мужчин, иначе на алтарь женского коварства, взрощенного на принципах отмщения сильному полу, будет пролита и ее кровь. Репутация равна жизни женщины в непростом патриархальном, снобистском обществе.
Мишель Пфайффер на момент сьемок уже была в ранге суперзвезды после роли содержанки в шедевре "Лицо со шрамом", тем интересней следить за её работой над нежным и невинным образом мадам де Трувель.
Молодые УмаТурман, Киану Ривз, все вместе, как небольшая скрипичная секция, окутывают и насыщают этот шедевр своей игрой.
P.S. Мне довелось оценить эту ленту ещё в далеком 1997 году, хотя книга была прочтена позже, но уже тогда он производил серьезное впечатление и много лет находится в топе лучших.
9/10

Dashka23 • 12.04.2019 в 14:38 • Отрицательный
Вы книгу давно читали?!

Вы читали книгу? с каких пор, Сесиль де Воланж взрослая шлюха, которой нужно только сказать "можно"?! Вообще чувства всех героев сильно опошлены. Нет борьбы Президентши да Турвель, нем материнства Госпожи де Воланж, нет ума и тоски по юности Госпожи де Размонд, да и нежной детской любви Дансени и Сесиль тоже нет. Вместо душевных мук - подсовывают дешевую истерику, вместо любви - желание плотской близости, а утонченный ум - имитируют заменой слов. Получается мыло-мыльное, с красивыми декорациями и суетой.

Toyva • 14.03.2019 в 17:43

Фильм сильный.Красивые декорации,хорошая игра Г.Клоуз,Малкович хорошо играл только ярость. Фильм стоит посмотреть. В общем,игры бывают разные, игроки слишком азартные,а гордыня и попытка доминировать ,как видно,мешают нормально жить)) печально.

EduardNoi • 26.01.2019 в 20:50 • Положительный
Отличное кино.

Очень красивое, шикарное! Смотреть интересно.
9 из 10

annasm • 01.11.2017 в 16:15 • Положительный

Очень сильная игра лицом Глен Клоуз и вообще актеры играли убедительно. Если вы хотите увидеть действительно мастерскую мимику, отражающую чувства героини, настоятельно рекомендую этот фильм. Занятно увидеть также совсем молоденьких Киана и Уму. Первая половина довольно затянута, но вторая полна драматизма. Фильм о том, какие извращенные психологические формы может принять любовь у тщеславных и пресыщенных жизнью людей, о борьбе характеров и последствиях этого противостояния. В этом плане фильм сделан очень качественно. Эмоциональная привязанность, которая разрушает все вокруг - главная его тема.

RA77 • 22.10.2017 в 17:04 • Положительный

Меняются костюмы, декорации, слова и только люди остаются прежними. Фильм шикарный.

MаX • 12.10.2017 в 01:16 • Положительный

Замечательный фильм. Вот какое кино надо снимать. Киану тут такой милаха.

КАПУЦЫН • 23.12.2016 в 19:18 • Положительный

Ух как давно не испытывал таких сильных эмоций.
Фильм просто завораживает и увлекает в мир фантазий и желаний, невозможно остаться равнодушным к этой подлой, хитрой, коварной и в тоже время такой сексуальной, манящей, притягивающей маркизе. Все женщины раскрыты великолепно, но ее подали как непристойную и удивительно желанную во всех отношениях особу.
Не один фильм, даже самый не пристойный не смог бы во мне вызвать сильнее желания чем игра Гленн Клоуз, она просто обворожительна.
Не могу не вспомнить великолепную работу ее с Майклом Дугласом "Роковое влечение (1987)"

ЛялЯо5 • 19.10.2016 в 08:36 • Положительный

Да-с,прекрасный образчик качественного кинотворения.Зритель получает эстетическое наслаждение вдвойне-великолепная историческая стилизация,виртуозное исполнение актёрского ансамбля(некоторые ещё молоденькие кинозвёзды, в совершенно неожиданном амплуа,срывают невольную улыбку)+изящное муз.сопровождение ,звучащее совершенно ненавязчиво,но при том крайне метко. Обожаемая мною Клоуз-шикарна,как будто прямо отсюда-из дворца, сменив эпохальный прикид на чёрно белую гамму,добавив чуть больше экспрессии да сумасщедшинки,прямиком перекочевала в "101 далматинец" Малковивич очень прикольный-эдакий Дракула-забавно наблюдать за его мимикой и повадками.Кстати в конце он не умер-нет-он просто прокрался тихой сапой своей вкрадчиво-тигриной походкой в "Мэри Райли"-ему даже и переодеваться то особо не пришлось.Интересно лицезреть игру этих интриганов,равноценных противников внутри своего союза-они как два скорпиона ходили кругами-кто кого сильнее ужалит.

Scintila • 28.08.2016 в 17:10 • Положительный

Великолепно!
Непревзойденный Малкович, необыкновенно здесь талантливая Клоуз и такой молоденький и пока никакой Ривз ))) Маркиза и виконт - эта парочка интриганов так классно играет на нервах-страстях, с такой потрясной артистичностью, взглядами, полуулыбками, мимолетными эмоциями, чуть-чуть, лишь намеком на истинные чувства и мысли... Похоже на игру в шахматы.
Ранее просмотренный "Вальмон" (1989), на мой взгляд, только бледная копия. Браво!

Муси-Дуси • 15.08.2016 в 02:16 • Положительный
Опасные связи (1988).

Кто-то написал, что пафосно. Так и было задумано. 18 век! И не только в этом вся прелесть. Фильм из той категории фильмом, что раз посмотрев, его будите помнить. Замечательный актёрский состав..!!!
"1989 — 3 премии «Оскар»: лучшие декорации (Стюарт Крэйг, Джерард Джеймс), костюмы (Джеймс Эчисон) и адаптированный сценарий (Кристофер Хэмптон)".

Koppektop • 29.07.2016 в 18:29

В такие далёкие времена нравственность и мораль уже была в раритете . Мде .

Просмотром удовлетворён . Редкий случай , когда оценка большинства адекватна .


P.S.

А кому-то ещё придётся делать работу над ошибками , если хватит необходимых качеств , конечно . Но уж лучше поздно , чем никогда .

kefendy22 • 01.06.2016 в 19:08 • Положительный

С каким же кайфом пересмотрел эту шикарную экранизацию! Начнем с того, что роман аристократа оборотня ( как сейчас принято выражаться) Шодерло де Лакло абсолютно гениален, и его дикая "живучесть" ( издан в 1782 году) тому яркое подтверждение. Как и множество экранизаций, удачных и не очень, ( в том числе на "современный лад" со всякими бездарными Себастьянами и баффи победительницами вампиров). С некоторым изумлением прочитал начальные комменты, типа, "гадость какая, полный разврат, кого тут воспевают, герои сволочи, все аморально, позор, а муж то где?!" Девушки, так нельзя. Нужно хотя бы немножечко в инете покопаться, если роман вы не читали, историю не учили, а чувства распирают. Покопались бы и узнали, что роман был написан как памфлет на нравы "высшего общества" и вывернутую наизнанку мораль Франции 18 века. Узнали бы, почему эту книжку на выходе назвали "предвестником революции" ( до которой оставалось 7 лет) ну и много другого интересного про королеву Марию Антуанетту и связанные с ее именем скандалы, реальные и вымышленные. Узнали бы, что автор, дворянин по происхождению, свое кредо обозначал примерно так: "не хочу революции, но хрен ее избежишь с такой то элитой". Не знаю, может поэтому он, зажав нос платком, перешел на сторону победившего народа. И даже специальные артиллерийские снаряды изобрел, которые стали прообразом современных и помогали народу громить королевские войска. И вообще талантливый был человек и жил в интересное время, которое и описал с исчерпывающей тотальной точностью. Экранизация великолепная. Сценарий сильно сокращен и адаптирован, но атмосфера романа сохранена безупречно. Костюмы, интерьеры, ландшафты завораживают как пастели Ватто. "Времена года" Вивальди ложатся на происходящее невероятно органично. Гленн Клоуз ослепляет. НЕ очень красивая, в общем то дама, здесь невероятно хороша; породистая французская аристократка с орлиным профилем. Хорош нелюбимый мной Малкович, терпимы Турман и Пфайффер., хотя восторгов по поводу двух последних не разделяю. И вообще, очень талантливое кино, что в какой то степени подтверждает урожай всяческих призов, в том числе и трех "Оскаров". ЛЮбит Фрирз всякие костюмные фильмы про аристократов, бывших и современных. Вот и в "Королеве" "Оскаром" отметился, хотя тут, конечно, заслуга блистательной Хелен МИррен (она же внучка русского иммигранта помещика, Елена Миронова). Обожаю исторические костюмные фильмы. Тут мама недавно книжку подсунула, "Консуэло" называется. ПРочитал с большим удовольствием и даже замечтался: вот бы взялся за экранизацию такой супер профи как Фрирз! Материал то богатый! Красивая эпоха, красивые костюмы, изумительная архитектура, потрясающая музыка, гениальные певцы и композиторы, немножко любви, немножко коварства и измен, атмосфера оперного театра, артистические нравы.....в общем, супер! Даже странно, что этот весьма неплохой роман до сих пор никто не экранизировал. МОг бы получиться фильм ничуть не хуже, чем этот. Ну, хоть помечтать.... Кстати, при всем уважении к МИлошу Форману, на мой взгляд "Вальмон " сравнения не выдерживает.

Энни_Ленн • 20.05.2016 в 02:20

Интересно, а тогда действительно все были так развратны, начиная от служанки и кончая древней старушкой, в фильме нет ни одного чистого существа. Невинная девица, воспитывавшаяся в монастыре (!), узнает от своего любовника, что он спал с ее матерью в ближайшем соседстве с ее отцом и вместо того, чтобы ужаснуться, смеется дебильным смехом. Страшно представить, что это был за "монастырь", где ее так воспитали.
Ни у кого нет ничего святого, жизнь состоит из одних измен и разврата. Ну какая тут любовь этого ужасного виконта к такой бледной моли, как госпожа Турвель. Просто смешной и нелогичный конец, можно действительно подумать, что он от любви умер, таким развращенным людям неизвестно, что это такое. Лучшая сцена - когда виконт жестоко ее бросает, издевается, схватив за волосы. Вот это логично, да она иного и не заслуживает, такая же шлюха как все остальные в фильме. И где, кстати, ее муж?


jekondi • 20.05.2016 в 18:06

В фильме прозвучал принцип - победи или умри, речь не о любви с его стороны. Мужчинам в принципе сложно понять что такое любовь и как её проявлять, чтобы угодить женскому представлению об этом чувстве))) А вот маркиза его как раз любила и мстила ему. Муж Турвель был в отъезде, об этом в фильме было сказано самим виконтом маркизе (в общем было точно указано где именно). Сама Турвель умерла от стыда скорее, чем от любви. О разврате и изменах, предательстве - вот это и есть вечная тема людей. Но есть и обратная - желание быть святыми и благочестивыми...

jekondi • 19.05.2016 в 21:21 • Положительный

Шикарнейше сыграно всеми актерами, ну а сюжет о чело вечном.. Ривзу роль второго плана удалась, многого от роли не требовалось, благодаря редкому появлению в кадре его характерной походки - вполне себе красавец дворянин.

VitalikNY • 17.05.2016 в 00:55 • Положительный

Интересный фильм, но книга мне понравилась больше. В фильме есть некоторые моменты, которые отличаются от тех, что были в книге. Здесь сюжет разворачивается более динамично. И конечно же Гленн Клоуз просто великолепна.

bolshoy81podarok • 08.05.2016 в 15:38 • Положительный
опасные связи-1988

Бесподобный фильм, просмотренный не первый раз..Трагедия сюжета, пробивает всерьез..вызывая скупую,мужскую слезу !

atola • 27.04.2016 в 13:24

Будучи в десятом классе посмотрела сие творение,только потом заинтересовалась оригинальным романом в письмах.Тандем Клоуз-Малкович головокружителен..Поразительная игра,из героев выжато ВСЕ...,невероятно тонкая игра,полное проникновение...Нюансы,взгляды,интонации...ОООООООХ.чудо чудесное..Мужчина самый падший,самый ничтожный ,способен подобно Фениксу,восстановиться и любить самой чистой и преданной любовью,женщине этого не дано.Падение ее окончательно и необратимо....Завидую тем,кто не смотрел ...


Sidemoon • 27.04.2016 в 19:38

И все бы хорошо, кабы не два "но" - во-первых, уж очень нефранцузские лица у персонажей, а во-вторых - куда пропала вся легкая, насмешливая ирония первоисточника, откуда такая суровая мрачность? Нет, фильм - заметный, кто ж спорит, но по интонации и стилю к оригиналу все-таки куда ближе, самым парадоксальным образом, значительно менее дословно ему следующий сюжетно "Вальмон" Формана.

atola • 27.04.2016 в 20:17

Роман с ума меня не свел и да, атмосфера фильма иная ,нежели в книге,но я редко когда вообще сравниваю фильм с книгой.Да и редко,что сравниваю )))) Если абстрагироваться от этого и любоваться игрой Гленн Клоуз и Малковича,то удовольствие высочайшее.Она очень глубокая актриса...

.

Sidemoon • 27.04.2016 в 22:52

Да хороша Клоуз, хороша, и Малкович хорош, и костюмы великолепны, и даже прекрасная Пфайффер играет на удивление прилично, - просто Фрирз очень английский режиссер, актеров тоже подобрал достаточно специфических внешне (с той же Клоуз Гейнсборо бы портреты писать), и вышла у него вместо озорной, саркастичной Франции поздних Людовиков ханжеская георгианская Англия.

Elena-profi • 08.03.2016 в 17:42 • Положительный

Посмотрела этот фильм, как на морозе постояла. "Жестокость звучит благороднее" ... "победи или умри" ... Каждый стремится заполучить все, не делясь своей победой с другим. Все хотят быть любимыми, а сами любить не умеют и даже не впускают это понятие в свою жизнь. В этом фильме все идеально, связи и правда опасные, игры и правда жестокие.
Потрясена игрой Гленн Клоуз: в финальных кадрах она одними глазами сыграла женщину, постаревшую за считанные секунды!
Моя оценка - 10/10 и почетное место в личной коллекции.

ultras • 06.02.2016 в 22:24
---

фильм о том как ненависть и эгоизм могут разрушить жизни!тема дворцовых интриг раскрыта!...не понимаю это неуёмная жажда праздных развлечений толкает героев на подобные издевательства или же они просто по натуре подонки?..фильм наталкивает на размышления....не скучный,но затянутый...законы жанра требуют внимательного слежения за развитием событий...оставляет неприятное "послевкусие" на тему отношений..свято верящим в любовь КАТЕГОРИЧЕСКИ не смотреть!)))тяжеловат...

Shift2012 • 03.08.2015 в 16:02 • Положительный

Очень качественная драма, Гленн Глоуз бесподобна.

julcheg • 18.05.2015 в 21:11

Малкович - дьявол!
Клоуз - прекрасна!

Kerris • 13.02.2015 в 22:42

Неплохой фильм. Такой юный Киану Ривз)) Современные пикаперы нервно курят в сторонке ;-)

elisabetha • 11.02.2015 в 09:06 • Положительный

Гениальный фильм... так воплотить персонажей книги не всегда удается. Малкович и Клоуз... у меня даже слов таких нет, чтобы описать их великолепие. Сцена, в которой Виконт повторяет "это выше моих сил", пробирает до слез.

Kost63 • 09.10.2014 в 04:18 • Положительный
Классика в кино - Опасные связи (1988)

Звёздный состав. Только ради такого ансамбля прекрасных актёров и актрис уже можно посмотреть этот шедевр. Уже не говоря о том, что это экранизация, а фильмы снятые по классическим произведениям нужно умудриться, чтобы испортить. Желаю всем приятного просмотра!

Fraise • 10.07.2014 в 18:01 • Положительный
Опасные связи

На мой взгляд: самая удачная версия романа Шодерло де Лакло. Коварство, интриги, игра и.... конечно любовь! Ведь фундамент жестокости обоих главных героев - любовь, в которой они не хотели признаться друг другу, боясь обнаружить свою слабость и как следствие: поломанные судьбы и даже жизни других людей. Две сильные личности выбравшие интриги как способ находиться рядом.
Малкович и Клоуз, да, некрасивы тем шаблоном красоты, которая навязана социумом... Но сколько харизмы и породы в их лицах! Сравнивая с Фертом из "Вальмон"... Да бросьте - он просто инфантильный подросток, а не коварный дамский угодник!
И еще одна положительная деталь эстетики фильма: и не скажешь, что ему уже, страшно подумать, 26(!) лет...

Жизнь_кино • 07.05.2014 в 20:13

Интересный, но эмоций после просмотра никаких

MeXton • 20.10.2013 в 17:55

Меня такие фильмы больше беспокоят, чем радуют. Это лишнее подтверждение того, что разврат, блядство и неуважение были всегда. Я не понимаю красоту этого фильма? В чём? В супер разумности ЖЕНЩИН плести интриги, но как раз фильм показывает, что это привилегии обоих полов! Тут нет более превосходных, просто тактики разные. Я устал от извечной борьбы - кто лучше. Люди забывают, что лучших нет, просто каждый должен исполнять свою роль. Жизнью можно наслаждаться только в согласии, которое достигается только вкладами лично своей частички счастья, удовольствия и радости в ОБЩЕЕ дело.
Уже неоднократно история имела место подтверждениям, что интриги более интересное дело, приносящее море разнообразного удовольствия, страсти и наслаждения, но НЕ СЧАСТЬЯ. Такие люди никогда не бывают счастливы и всегда приносят несчастье другим. Их пути коротки, но нужно ли быть стрекозами, чтобы радоваться всего лишь мимолётному счастью.
Мне жаль, что очень мало фильмов, которые учат любви и гармонии отношений. Жизнь бьётся об скалы ненависти. Эти вечные войны между мужчинами и женщинами ни к чему хорошему не приводят.
"Я ЧУВСТВУЮ СЕБЯ ВЕЛИКОЙ ЖЕНЩИНОЙ!" - но, неужели, величие, это то, когда великое множество народа встаёт перед тобой, и выражает откровенное неуважение, говоря в лицо - "ФУ"...
Фильм отлично снят, хорошо срежиссирован, но ничего отличного я в нём не нашёл!!! Тем более, поучительного и чудесного...


elisabetha • 11.02.2015 в 09:15

Грязи всегда было много, для этого и фильмы смотреть не обязательно. Но кино вовсе не о грязи. Главные герои руководствуются исключительно своим тщеславием, полностью подчиняются жажде власти - и куда их это приводит? Один умирает, а другая, скорее всего, останется влачить жалкое существование в одиночестве (что для нее хуже смерти).
Это жестокий фильм, очень печальный, но учит он простым и светлым истинам. Тому, что жизнь без любви - пуста. Тому, что невозможно стать лучше, унижая и втаптывая в грязь других людей.

Бабетта • 09.04.2013 в 21:57

Фильм чудесный, поучительный..

igorid • 25.02.2013 в 23:41
Dangerous Liaisons

Начал смотреть и выключил. Потому что видел фильм Вальмонт или Вальмон или типа того а он похоже написан по тому же роману, почти тот же сюжет.

LusyDormer • 18.01.2013 в 14:10

В начале отнеслась к этому фильму немного скептически: Малкович в роли обольстителя? Смешно ведь. Но вынуждена признать, что была не права.
Режиссер разглядел в Джоне обаятельного мужчину и даже смог показать его нам. Снимаю шляпу.

reenochka • 01.01.2013 в 19:25

неплохо. очень даже неплохо!

Vitalana • 24.12.2012 в 17:09

О,я абсолютно не согласна с MSweety что этот фильм хуже "Вальмона". Он просто другой!!! Он сложнее для восприятия, актеры не кукольной внешности, но лично меня это как раз и зацепило. Не могла оторвать взгляд от Малковича и Клоуз, настолько они харизматичны и притягательны. Фильм очень хорош, оцениваю его 10 из 10!!!

137мар • 27.10.2012 в 23:05

Очень люблю этот фильм!

layrellin • 07.10.2012 в 19:49

безжалостно красивый фильм! Не воспринимала Малковича никогда как красивого мужчину...Но здесь... Снимаю перед ним шляпу))))он Божественен в роли стервятника который полюбил....)))

MSweety • 05.10.2012 в 10:59

"Вальмон" мне понравился больше - он легче, естественнее. Здесь все наиграно, пафосно - главного героя выставили чуть ли не маньяком.. Слишком грубо он действует, в 18 веке все было изысканнее. Гленн Клоуз вообще не впечатлила в этой роли, единственное - в конце лучше раскрыта суть сюжета. Но актерский состав и постановка мне не нравятся вообще.

Eliza55 • 25.08.2012 в 14:37

Великолепный фильм... Только Пфайффер не вписалась в эту роль..

milizioner • 03.08.2012 в 09:44

Фильм замечательный.Всегда смотрю с удовольствием.

demonsbs2 • 26.07.2012 в 23:49

Советую всем заместо этого фильма посмотрите фильм "Жестокие игры" снятый по мотивам книги "Опасные связи" не пожалеете


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.