721 - нравится
369 - не нравится
66,1%
Аннигиляция

Аннигиляция (2018)

Annihilation

Никто не знает, откуда взялась Зона Икс — смертельно опасная территория, кишащая аномальными явлениями. Там не бегают чудовища, оттуда не приносят трофеев, и охотники за наживой там не промышляют. Тайная правительственная организация отправляет в Зону одну исследовательскую экспедицию за другой, но чаще всего те не возвращаются — или возвращаются, но неуловимо и страшно изменившись. Сможет ли новая, двенадцатая экспедиция в Зону добиться того, что не удалось предшественникам и раскрыть тайны этого проклятого места? Оставив позади имена и прежние жизни, четыре женщины — психолог, биолог, топограф и антрополог — отправляются навстречу чуждой, нечеловеческой тайне…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм основан на первой книге трилогии «Southern Reach» Джеффа Вандермеера, которая увидела свет в феврале 2014 года.
  • Прежде чем утвердить на роль психолога Дженнифер Джейсон Ли, авторы фильма рассматривали на эту роль кандидатуру Фрэнсис МакДорманд.
  • Съёмки фильма прошли в июле 2016 года в графстве Норфолк на востоке Англии.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 283
_Keira • 12.02.2019 в 16:45 • Отрицательный

/Разумеется, отрицательная оценка относится к фильму, но не к посту/
...И мертвые познают жизнь в смерти, ибо то, что разложилось, не подверглось забвению, и, ожившие, они снова выйдут на свет в блаженном неведении…
/Псалом Слизня. Фрагмент. Джефф Вандермеер, "Аннигиляция", 2014-й/

То СМотри-но
Ооо! Привет! Наконец-то, какое-то ДВИЖЕНИЕ. Молодец. Но извини, у меня пара замечаний: Жаль, кратко не получится.

1. Аннигиляция... Гссспди, обсосали этот термин со всех сторон. Да, ИЗМЕНЕНИЕ (да, и... твоя фраза о СТРЕМЛЕНИИ состояния (ладно ) превратиться в "третье"... Дело абсолютно не в "мотивации состояния" ! ). ЭТО НАУКА. Квантовая механика. Да, электрон при столкновении с позитроном рождает ПАРУ фотонов. Но при определенных ...чёрт, ладно... СПИНАХ - вращательных моментах - дуэта может возникнуть и третий фотон! Это обсчитано-проверено-и просто. Это не философия - это особенности Мироздания. Поверь ).
И скажи пожалуйста, КОГДА-ЗАЧЕМ термин "аннигиляция" идёт в Фильме? В Книге - всё прозрачно - умирающая Психолог кричит при виде Биолога "аннигиляция!" - а Венртресс обладала мощными способностями к ментальному воздействию, и слову "аннигиляция" соответствовало "принудить к немедленному самоубийству".
В фильме же... Происшедшее в Маяке обкатывалось... вплоть до невинного термина "фрактал". , Интересный был пост... Но СМЫСЛА в отчаянном крике-вопле Психолога - "аннигиляция!" НЕТ НИ-КА-КОГО. "Изменение?" Ну ск. можно... Все это поняли.

2. Это мелочь, но резанувшая слух: "...через историю философии и историю религий, путём биологического прогресса /Эволюции, что ли?/, твоё второе я ( клон клон ЧЕГО???!!!/ из не ведомого далёка ) входит в тебя..."... Класс... "биопрогресс"... А как тебе такая т/з:
СТИМУЛОМ пресловутого "биопрогресса"была... СМЕРТЬ )). Всё просто - млрд. лет назад примитивные амебы и проч. теряли свои старые клетки, но наращивали новые и так до бесконечности.
И каким-то образом (я считаю, эффект Каллисто) ЖИЗНЬ родила СМЕРТЬ, породив немыслимые сложности эволюции - быстренько - существа научились производить себе подобных – родитель умирал, а молодая особь вступала в жизнь. Когда рождается новое существо, оно не наделено вообще никакими знаниями. Чтобы утвердиться в этом мире, ему приходится Бороться. И необходимо развить в себе способность ЗАПОМИНАТЬ то, чему научилось. Существу, не знающему Смерти, память не нужна - основные принципы выживания оно освоило миллионы лет назад... Это немного похоже на твой "клон из ДАЛЁКОГО ДАЛЁКА" ). В принципе, единственным намёком на элитарность фильма (с др. стороны, критики долбили Гарленда за идиотскую, но соблазнительную и безнадёжную идею снять фильм для всех - и интеллов, и планктона )), его "философичность" - это старая и не любимая мною - с т/з "бывшего физика" - концепция деструкции, саморазрушения ЖИЗНИ, заложенная в ДНК, вложенная в Фильм. Об этом давно орали...А некий британский генетик...я упоминала его многократно... шепнул пьяненькому Алексу идейку - РАК - ПАНАЦЕЯ, ведущая к Изменениям в организме и далее...к (БЕССМЕРТИЮ?! ). Пусть он скажет это больным в онкологических центрах, сволочь.

3. "А связь с религией простая...". Зря ты залез на Восток. Твоё заявление о "теории буддизма" неверно (пиши - поясню, собаку съела ). А религии в Фильме (см. ниже ) НЕТ в принципе. В Книге - да. Чрезвычайно любопытно назначение Псалма Слизня/смотрителя Маяка...Впервые прочитав, он поверг меня в ступор из-за его подачи, содержания и смысла...Вообще, в Книге проецируется оккультизм/мистика, эзотерика - скрытое знание.
----------------------------------------------------
4. Философия и религия.
- "...Переплетение философии и религии..."? Тысячелетия назад эти мировоззрения были тождественны, но в последние столетия философия жестко откололась от религии:
Быстренько - если религия подразумевает главенство проклЯтой веры, ВЕКА заливавшей кровью и засыпавшей пеплом Европу (И Русь ), признания чего-либо Истинным независимо от эмпирического, умозрительного или логического обоснования, философия же строится на прочном фундаменте объективного и проверяемого знания. Читайте дедушку Гегеля!
НЕТ, друг мой, в Фильме этого "переплетения" НЕТ АБСОЛЮТНО. Будет желание, взгляни на мою обрисовку режиссуры в "Грани будущего". Да, Джефф был поклонником Тарковского и его "Соляриса" в т/ч, но Книгу он писал на базе "Сталкера" и создал не ремейк, а совершенно иную, истинно чудесную и жуткую Вселенную со своей "философией" и "религией", отличной от традиционного понимания. Гарленд, увы, практически выхолостил смысловое наполнение Книги - в "Грани" я привела расширенную раскадровку, здесь же - уже говорила - ну сбежали асоциалки в Зону, что-то меняющую, бредут, диковины встречая, а в Маяке формируется "клон" Лины - не "овечка Долли - встречающаяся с чудом вернувшимся мужем. Зона "сгорает". Остаются двое с мерцанием в зрачках... И ЧТО?", КАКОВА ИДЕЯ, СМЫСЛ ФИЛЬМА???
Снял проходной "красивенький" "драйвовый" сай-фай боевичок с визуальными эффектами... ниже плинтуса. Я уважала его за "Из машины", но, вероятно, обмывание Оскара вылилось в дикую вакханалию, в результате чего без того упрощенный сюжет режиссурой совершенной не поддерживается, НЕТ ТВОРЧЕСТВА АВТОРА, к сожалению...

5. Философия идёт холстом, на который набросан религиозный пейзаж сюжета. Взаимодействие ф. и р. тема очень интересная, но... Не на МХ.
Ладно. Быстренько - Религию нельзя назвать наукой, поскольку ее доктрины не имеют материальных доказательств - догматы церкви требуют только веры, а не научных поисков и строго выверенных обоснований. Философия же – это мировоззрение, основанное на анализе вопросов развития материального и нематериального мира. Она отличается противоположным подходом – не принимает все на веру, а подвергает изучаемый объект критике и глубокому детальному осмыслению. Философия требует доказательств, основанных на аргументах, а не на безоговорочной вере. И анализирует, в том числе, саму религию. Это - наука. Точка.
----------------------------------------------
P.S. Интересным... Да нет. Визуал - примитивен и вял, саунд... не знаю.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ТРИЛОГИЮ. Вторая книга - тяжела из-за массы флэшбеков, но любопытна из-за очень колоритных персонажей, в третьей поясняется природа Зоны -Х, как она возникла (ха-ха! В фильме вновь дурацкий булыжник!. В оригинале всё гораздо хуже...)...
---------------------------
Спасибо за пост. За то, что ты - ДУМАЮЩИЙ.
P.P.S. И КАКОВ ЖЕ СЮЖЕТ? Я отвечала ниже и ниже... И В ЧЁМ ИДЕЯ ФИЛЬМА?

pm_mirasl • 11.02.2019 в 14:30 • Положительный

Хороший фильм. И сюжет и идея, и философия, как говорится каждому свое.

СМотри-но • 10.02.2019 в 15:17 • Положительный

- "Аннигиляция (лат. annihilatio — уничтожение, полное уничтожение, отмена) — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных".

- Здесь попытка зайти в мир научной фантастики, через историю философий и историю религий, путём биологического прогресса, твоё второе я ( клон из не ведомого далёка ) входит в тебя и собирает твой данные но собирает только то что в тебе есть сейчас, оно не может собрать твоё детство, прошлое и по этому не может быть полноценным тобой, как таковые твой родственники ( родители, жена, дети ) ему не нужны это по сути микроб - вирус поселяется в носители "выжмет" все соки из своего носителя и идёт дальше ищёт нового носителя - !

- А связь с религией простая человек по теорий буддизма перерождается и умирает каждый день то есть одна оболочка тебя в этом дне умирает, а другая рождается вновь на следующий день, для обновления, но это конечно примитивное сравнение с этим надо долго разбираться вникать, я так кратко "галопом по Европам" пересказал древнее учение и то не всё оно очень глобально и необъятно сознанию не подготовленного человека, хотя историю религий Буддизма и Даосизма я читал и в это есть свой особый интерес - !

- Так вот философия и религия здесь в фильме переплетены и дана попытка осуществить сращивание всего этого материала - !
- Одно состояние переходит в другое и пытается превратится в нечто третье - !

P.S. - Мне всё показанное понравилось стало интересным, идея здесь есть ну и что особенно привлекло это необычная электронно эстетическое музыкальное сопровождение - !


oxi123 • 10.02.2019 в 16:01

Спасибо за такой интересный отзыв! Я фильм смотрела в своё время, понравился своей необычной яркой палитрой красок и интригой, до конца держал интерес. А вот философию догнала не до конца. Поэтому ваши пояснения весьма полезны.

Finglin • 15.02.2019 в 16:13

Прежде, чем пытаться писать отзыв, проводя параллель фильма с философией и религией, научись сначала филологии. А уж потом вдавайся в такие дебри.

_Keira • 08.02.2019 в 13:48 • Отрицательный

Замечательно! Как низко пала кино-критика - "наикрутейшая" (при этом сюжетно "простая" - так "для всех" или "не для всех" фильм-то?! )" сай-фай не получила "Сатурн" и провалилась в прокате! УЖАС! Куда катится кино!
P.S. Хороший плевок (пардон, "аллюзия" ) на Нолана.! Кстати, Хэлл, ты знал о том, что когда в году 2005-м WB планировали ребут бэтменианы, литера "А" - Аронофски - отказалась стать режиссером?! И не только он. Клюнул на большие деньги только Нолан...
P.P.S. Показ же фильма только на трёх широких площадках... Абсолютно не связан с элитностью/массовостью сюжета - просто передрались два продюсера: "старый" и "новый", и один из них продал часть своих прав он-лайну. А с деньгами у "Парамаунт" туго. Вот за каким чертом Алекс ввязался в кино-адаптацию нью-вирда Джеффа, жанра очень специфического? Я уже говорила - не углублялся в сюжет и сценарий нарисовался по обрывкам воспоминаний...
--------------------
Сравнивать с Тарковским бессмысленно - его "Солярис" не столько сай-фай, ск. философская притча, а Содерберг, неплохой режиссёр, искренне желая снять добротный ремейк Андрея, пошел по любимому пути Штатов - из драмы сделал мелодраму - "менталитет не тот" ). Это как "Грань будущего" сравнивать с "Сурком". Абсолютно различные жанры.
---------------------------
К онкологии фильм не имеет отношение также - как адаптация книги. Я уже говорила о том, кто нашептал Гарленду тему рака.

AlexMetallov • 07.02.2019 в 22:36 • Положительный

Наикрутейший фильм! Наверное лучший научно-фантастический фильм 2018 года! Безусловно в коллекцию. При этом я прекрасно понимаю, почему многим этот фильм не понравился и показался многим каким-то психоделическим или сюреалистичным, хотя по сути дела эти люди просто не хотели задумываться над сюжетом или просто напросто понимали все происходящее буквально, а ведь тут все очень много отсылок, метафор на тот же рак, аллюзий. При этом фильм прост, тут все на поверхности, просто надо было смотреть повнимательнее. В общем наверное неудивительно, что этот фильм решили снять с широкого проката, все-таки он и вправду не для всех. Сейчас в последние годы слишком много развлекательного кино, а вот фильмов над которыми надо подумать маловато, аннигиляция приятное исключение.
Из подобных фильмов пожалуй можно отметить "фонтан" Кристофера Нолана. В какой-то степени "Прибытие" правда там пришельцы контактировали во благо человечества и вселенной, здесь же в аннигиляции это явление, скорее старалось поглотить все что есть на земле, при этом не сказать, что уничтожить, нет просто изменить. Собственно говоря термин аннигиляция в физике это и означает. Ну конечно Солярис само собой, но Аннигиляция намного лучше обоих фильмов и советского и американского. Отчасти по уровню отсылок, метафор и аллюзий этот фильм мне еще напоминает "под покровом ночи"


Хэллоуин • 07.02.2019 в 23:02

цитата AlexMetallov • 07.02.2019 в 22:36 •
""фонтан" Кристофера Нолана."

сорри, "Фонтан" не Нолана, а Даррена Аронофски

AlexMetallov • 09.02.2019 в 11:29

да, да. Что-то перепутал

Unit666 • 07.02.2019 в 12:53 • Положительный

Есть в фильме какая то скрытая прелесть...


СМотри-но • 10.02.2019 в 15:20

- Конечно есть - !!!!!!!!!!!!

7Magnolia • 11.02.2019 в 00:33

но скрытая.

adidas-ex • 24.01.2019 в 16:35 • Отрицательный
гооовнище

дешёвый тупоорылый фееричный психодел..... если бы параллельно не выбирал товар на али.. вырубил бы на половине фильма

mr_027 • 23.01.2019 в 12:47

Посмотреть стоит. Необычное кинцо, чутка мутное, по духу напомнило Фонтан, а сюжет конечно из Сталкера передрали. Очень картинка понравилась, разве что звери убого получились.

Самый главный сюжетный минус для меня это поход девочек-тюльпанчиков в страшную зону, откуда никто не возвращался. Ну не пустил бы их никто туда, просто гляньте на них, плакать хочется, хотя бы костюм хим защиты нацепили что ли. Героиня мало того что страшная, так ещё и с нигерами лупится.

P.S. Чокнутый психолог это так жизненно, кого знаю все разведенки с кучей комплексов.

pipka • 15.01.2019 в 20:04 • Отрицательный

Скучный, нудный, монотонный, весь фильм в одной струе и самое главное, какой во всем этом смысл_ что? где? куда? зачем? и почему?_ так и осталось загадкой, почему к примеру послали каких то обычных девиц, на серьезную миссию, а не подготовленных военных и ученых, за весь фильм вспоминаются только три момента, бешенный крокодил, олень с красивыми рогами ,и медведекабан, конечно многие найдут во всем этом глубокий смысл, как по мне, так просто унылая дычь, хоть и с цветастой раскраской *BOSS*


_Keira • 20.01.2019 в 17:28

+++.За исключением:
1. "девицы" - не обычные, а абсолютно выбитые из социума личности. Смотрите:
- психолог Вентресс неизлечимо больна раком;
- физик Джози склонна к мазохизму и суициду;
- геоморфолог Касс недавно потеряла дочь от лейкемии;
- парамедик Аня - наркоман;
- ну а ГГ (или нет? ) ЛИна (именно так в оригинале ) - паталогическая лгунья. Я бы не выпускала этот комплект из психушки. НО. Мотивация. Эти девчонки идут на фактическую смерть в жалкой НАДЕЖДЕ исцелиться от ОТЧАЯНИЯ и БОЛИ...

2. Да - в Южном Пределе их гоняли как спецназ. НО. Но их никто-никуда-не-отправлял. Самоволка, которой руководила Психолог. Зачем? КНИГА. Это некий спойлер, но ладно... Она уже БЫЛА в Зоне-Х. Вдвоём (вторая книга. Есть там эпизод-флешбэк ). Пройдя военный кордон - дело в том, что в Зону "в любом месте не войдёшь". Есть некая Дверь, портал, жестко контролируемый военными. Зачем она пошла и что вынесла? ЧИТАЙТЕ.
- я уже говорила о ужасной анимации аллигатора. Межвидовидовые мутации... Я не знаю, читали ли вы трилогию, ну или первую книгу - "Аннигиляция"... Вот там Вандермермеер создал действительно СТРАШНЫЙ и противоречивый мир... В принципе, это арт-хаус. Рекомендую.

_Keira • 09.01.2019 в 18:21

Хэлл, извини, сразу не заметила в твоих эммм.... ладно, "мыслеформах" фразу:
...а потому к ним приходит "Вера", оставляя после себя РЕГРЕСС ИЛИ ХАОС...
ГЕНИАЛЬНО !!! Сколько я бюсь с этой проказой, оставив себе только "Любовь", и вот... ЧМОК!

С НОВЫМ ГОДОМ!

xandr80 • 04.01.2019 в 15:22 • Положительный

Сюжет интересен,актуальная тема в наше время.


_Keira • 17.01.2019 в 18:11

Ну тупенькая я....
1. "Сюжет интересен..." Поясните чем, пожалуйся. Ну бредут ненормальные (а асоциальность их поведения очевидна) в неком Эдеме... Жутком?..Б-же....Японскому хоррору "Квайдан" IMDb влепила восьмёрочный рейт и номинамиции на Оскара !!! Сей же фильм с убогим рейтом 6.90 провален в прокате и НЕ ПО-ЛУ-ЧИЛ НИ-ЧЕ-ГО!
В ЧЕМ ИНТЕРЕС СЮЖЕТА, который, как ВСЕМ известно, определяетя ДЕЙСТВИЕМ и мотивацией героев, образованными режиссурой, натянутой на сценарный карскас?
Вновь в булыжнике-астероиде, в мыльном пузызыре, нарисованном в дурацком "Премьере"? Межвидовые мутации, весёлый мишка, отвратительная анимаци аллигатора??? Ксеноморф, жалкий в порочности софта создания? Вы знаете, ск. псевдодокументалок, связанных с некой Зоной, снято?! И ЕСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЮБОПЫТНЫЕ ПРИ КРОХОТНОМ БЮДЖЕТЕ...
Да, а вот книга действительно ИНТЕРЕСНА.
----------------------------------------------------------
2. "Актуальная тема..." Онкология, что ли?. Если не затруднит, прлистайте мои посты вниз - вы узнаете, КЕМ обязана "актуальность" ). Кажется, этот пост я не удалила... И В КНИГЕ ТЕМА РАКА АБСОЛЮТНО НЕ ДОМИНАНТНА.
-------------------------------------------------------
И взгляните на старенький трэш-хоррор "Проклятие" 87-го - там много аллюзий на "Аннигиляцию", но фильм действительно интересен. Ну так, на пару раз. И жуток.
С уважением.

Neo-Matrix • 01.01.2019 в 12:56 • Положительный

Насколько я понимаю, афторы фильмы попытались если не воссоздать, то хотя бы повторить мрачную постапокалиптическую атмосферу тарковского "Сталкера".
Удалось ли им это, судить Вам, но я скажу, что многослойность конструкции фильма дает нам возможность подобно богам быть вне времени и наблюдать за судьбой главной героини сразу в нескольких временных пластах.
И это очень большой плюс фильма.
Странно, что никто не обратил на это внимания.
Кроме того, если Вы читаете или смотрите научно-популярные лекции американского профессора Дж. Томаса Хауэлла Масачуссетского Технологического Унивирситета (да, я знаю, Вы мне сейчас начнете шпынять "мол "Университета" а не "Унивирситета", но исправлять мне некогда), то он в одной из лекций упомянул фильм "Аннигиляция" в качестве примера временных пластов,где зритель - Бог - видящий всю картину в целом, а герои фильма - мы с Вами - для которых время течет лишь в одном направлении.
Более подробно обсудить сам фильм и временные пласты божьего промысла Вы сможете на моих лекциях каждую пятницу в 20-00 в ДК "Энергетиков", приглашаю!


_Keira • 01.01.2019 в 20:24

1.В фильме нет "временнных плостов". Сюжет абсолююно линеен - нет параллелных сценарных потоков, которые, пересекаясь (я имела ввиду компланарность потоков )), создают абсолютно иную реальность ). Обилие же флэшбэков в принципе сюжетную многослойность не создаёт, даже в "Гражданине Кейне" ).Будет желание - пишите. И ради "сакральной мудрости фильма" приплетать б-га не стоило бы.
2. И именно Вандермеер, но не Гарленд коснулся "Сталкера" - но не в духовновной плоскоскости, а в иной... Джефф был фанатом АБС и Тарковского, но американский менталитет....
3. "Б-г"... Знаете старый анекдот-быль? На МХ я часто его употребляла.
Был такой француз, математик и и физик, основоположник теории возникновнения Солнечной системы. Любюмчик Бонапарта, Председатель Французской Акадедемии наук... Маркиз де Лаплас. Так вот... На совещании Наполеон шутливо толкнул маркиза:
- "А где в вашей теории ...б-г?!"
- "Я в этой гипотетезе не нужнаюсь", брезгливо буркнул Пьер-Симон ).
Б-га - НЕТ. Это продукт анимизма, ПРА-РЕЛИГИИ. Ваш же пример... Знаете методологию "бритвы Оккама" - Не создавай лишиних сущностей, явлений, закононов? Для меня методология науки - в крови, и даже сейчас, являясь финансистом, , остаюсь "ученым" - мною управляют - и я управляю - массой ограничений-законов. Но не некая рудиментарная функция подсознания. Ваш пример - НИЧТО, поскольку он ПОРОЧЕН. Помните "Люди в черном 1"? Разбившаяся муха о лобовое стеккло. Извинините.
С НОВЫМ ГОДОМ!
---------------------------------------------
P.S. Увы, основная конструктивная масса материала была удалена. По причинам....

terminator_800 • 28.12.2018 в 13:03 • Отрицательный
Аннигиляция (2018)

Дико заунывный фильмец. В некоторых моментах действует не хуже димедрола. Для самых стойких любителей НФ, никак не иначе. Осилил с трудом. 5/10.


_Keira • 01.01.2019 в 01:28

Респект!!!
Интерес к обсуждению его недостатков пропал... Хотя в своё время копья ломали ).
И кстати, НЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ САЙ-ФАЙ! Гарленд, увы, пошел по тропе Дага Лаймана из "Грани будущего", принципиально исказив сам жанр.

love-nata • 25.12.2018 в 19:07 • Положительный
Аннигиляция

Необычый фильм....не скажшь даже, что про инопланетя...скорее всего о противоположности себя "Я"....это как по-гороскопу не подходишь друг-другу......8/10 физика  :)


_Keira • 01.01.2019 в 10:51

ОГО! Самый необычный коммент в теме ). Он прослеживается только в трилогии.
И. К сожалению он (жанр фильма) не соответствует заявленному. Есть гораздо более достойные фильмы о конфлике "Я" и "супер Я".
Уже не помню его "мою" планку...3/10. КФМН, МИФИ.
P.S. С НГ! Столь же креативных решений, свежего взгляда на мир. УДАЧИ!

Zoya_Moscow • 16.12.2018 в 15:27 • Положительный

Отличный фильм, очень в духе НФ. Красивый, напряжённый, загадочный, музыка просто замечательная. За концовку я опасалась, но нет - она такая же интересная, как весь фильм. Ничего общего с книгой не имеет, эти два произведения прекрасны сами по себе.


_Keira • 01.01.2019 в 11:10

Если я отвечу "нет", что вы ответите? Только не "Да..."
АРГУМЕНТАЦИЯ. Вновь влезать в это болото я не намерена, тоько ФАКТ: Алекс снимал фильм по ОБРЫВКАМ ВОСПОМИНАНИЙ о книге и смутным асоциациям. Прочтите хотя бы первую книгу трилогии Вандермеера. Поверьте, вас охватит СВЯЩЕННЫЙ УЖАС) Даже я была потрясена, начитавшись вирда от По и Лафкрафта, до Геймана и Кинга..
Как и тем, как Алекс, тот самый Гарленд., снявший оскароносную "Из машины", опустился до полного выхолащивания сюжета и сьемки тупого КИТЧА в рамках сай-фай...
Да, и узнайте, что это за лит. жанр - "вирд"/weird .

Zoya_Moscow • 01.01.2019 в 15:23

Я читала всю трилогию Южный Предел и очень её люблю. Ничего общего с фильмом она не имеет. Фильм от этого хуже не становится, просто два не связанных произведения.
И с чего вы взяли, что вы единственная любительница вирда в этом чатике?

_Keira • 01.01.2019 в 17:33

С конца ). А с чего ВЫ взяли, что Я единственная любительница вирда в этом чатике (это не чат - это форум ) ?! .... Этот вопрос - о жанре книги - поднимался давно, я всё удалила и... Ладно.
------------------------------------------------------------
...просто два не связанных произведения... Отнюдь. АП были выкуплены у Джеффа именно на условиях съемки сольного фильма, ЭКРАНИЗАЦИИ/АДАПТАЦИИ первой книги (У WB в последние годы - фин. проблемы). И это - ФАКТ сьемки фильма по мотивам книги. Отвратительно снято и с т/з режиссуры, и с т/з жанра сай-фай (НФ). Всё, всё. ... Гссспди, вы только представьте себе реализацию Башни (не Маяка! ) и Псалма Слизня !!! Сценарий был дико ВЫ-ХО-ЛО-ЩЕ-Н! Не согласны?
----------------------------------------------------------
Примерно то же произошло со сценарием Харпера японского граф. романа "Всё что тебе нужно - это убивать". WB купили его за 3 млн. и "устроили геноцид". В итоге родилось нечто настолько уродливое и пустое, что даже весельчак Даг Лайман смог с трудом склепать "сай-фай юмористический боевик-стёб" под названием ... "Грань будущего". Фильм приняла только Япония-из принципа, ост. мир угрюмо промолчал....
-------------------------------------------------------------
Как уже говорила, ВНОВЬ начинать конструктивную дискуссию я не намерена. Вопросы -письмо. Буду рада.
Но я рада вашему позиву от книг ).
Удачи в новом году!

Neo-Matrix • 02.01.2019 в 22:14

Предпочитаю живое общение.
Приходите ко мне на лекции в ДК "Энергетиков" в пятницу в 20-00, пообщаемся

_Keira • 03.01.2019 в 18:41

Благодарю ). Но мы живём слишком далеко от вас и... лень... и я "мерзлячка" )).
И. Вы же неглупый человек, но увлечение "идеей" г-на Дж. Томаса Хауэлла (((... Это же ярый пропагандист new age, что вызвало уныние... Ладно. Удачи вам! И КРИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА. к мнениям дилетантов и шарлатанов.
P.S. В годы, когда я активно сидела в Сети (не столько сёрфинг, сколько профессиональная деятельность )... да, люди "из недалёка" приезжали к нам, я часто ездила в Москву в командироварки и наш "кружок киноманов" обязатательно собирался. Сейчас только невербалка.
А живое общение.... Его хватает. И когда летишь по делам за 9 часов "за тридевять земель", и за час. Всегда есть интересные люди, "сидящие" на кино, и всегда есть интересные темы...

arrina • 14.12.2018 в 21:52 • Положительный

Жутковатый фильм ,но понравился.

_Keira • 08.12.2018 в 16:21 • Отрицательный

Что-то мы не туда...
ДА НЕТ.ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО:
1. Homo sapiens - СОЦИАЛЬНЫЙ зверь. Скажи, ты перейдёшь дорогу со светофором, если НЕТ НИ ОДНОЙ МАШИНЫ? Я - буду тупо ждать "зелёного", ибо уважаюю свой соц. статус. А ты?
2. В математике есть т/н "закон исключённого третьего" - два суждение, одно из кот. отрицает другое, не м/б одновременно ложными...Ну, допустим, "А"и "не А" - одно обязательно ДОЛЖНО быть истинным! Дока бы сюда...
-------------------------
А рейтинг тихо сползает... Осталась идиотская "Грань". На выходных. Посмотри в пнд вечерком - интересно твоё мнение.

Хэллоуин • 24.11.2018 в 13:50

да нет,
Смысл любого отрицания всегда очень простой -
так поступать не надо, так делать не надо, такое смотреть не надо,
вот и весь смысл...

""— Эй, гражданина! Ты туда не ходи — ты сюда ходи. А то снег башка попадёт — совсем мёртвый будешь...""
)))

мы все что-то принимаем, что-то отрицаем, это нормальный, естественный процесс.
Одинаковость, как под копирку, тоже не очень хорошо, конечно.
Всё индивидуально.


_Keira • 24.11.2018 в 15:08

Да нет .
"Отрицание соглашения" с культурной ценностью фмльма - вполне определнный кинематографический темрмин..
Пардон, вы знакомы с понятием инвариантной этики, однинаково приемлемой для Гитлера и Сталина? Увы, человечество пока не выработало этические императивы, определающие ЭТО. Чтотакое "хорошо"? В школе я арматурнум прутои сломала два рбра сволочи, мучавшей котёнка. Я поступила "плохо"?!
"Добро/Зло" - этические категории, присущие ТОЛЬКО нащей цивилизации, и они ОТНОСИТЕЛЬНы.
"Отрицание/принятие" какого-либо суждения - это да, нориальные катеегории , относящтеся к прцессу аргументированной диссуссии, основанный на ЛОГИКЕ. и ЗНАНИИ предмета обсуждения.
=========================================================
"Копирка"... Мне хочется довести меланхолика до "белого каления" Да, это троллинг. Почему? В письме к нему я написала,, как ПОСТУПАЮТ настоящие мужчины.
Фишка том, что как-то он заявил О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ, ПОКА Я НЕ РАЗДАМ ПОСТ НА "СТАЛКЕР". Я из принципа отказазалсь раздавать его на МХ. С ТЕХ ПОР ОН РЕГУЛЯРНО БОМБТИТ МЕНЯ ВСЯКОЙ ЧУШЬЮ.

_Keira • 22.11.2018 в 02:09 • Отрицательный

Гсссспди, когда же закончится этот БРЭД, эти дивные осаны искареженному сюжету КНИГИ...
Рейт растет? Знаешь, почему?! Из-за меня. Появился Хэлл с "зелёненькими" отзывми, и ты...Помнишь, как призывал форумчан с разными аккаками добить этот китч, когда он на "шестёрке" болтался? А почему "зелёная" оценка? Помнишь, как ты эту Чушь полоскал? Нет? Ну, это в духе твоего характера и темперамента ). "Неуравновешенный меланхолик" )
Я ...Нееет, не надейся - вновь этот гнойник я вскрывать не стану. Ну, немного...
=======================Мелочи
СМЫСЛ?! Запад, в отличие от Росскино, "смысл" фильма находит в самом сюжете, временно-событийныных коллизиях. Это не наш "худ. конфликт". И у Алекса он В ОДНОЙ из финальных сцен. Кое-кто это заметил. Правда, сути - как технической, нравственной, "интересности" это не добавило.
---------------------------
Лейтмотив фильм - бессмертие. Это эммм... средневековый бред, который и обсуждать лень.
Помните книжечку, кот. Лина читает? НЕТ. "Вечная жизнь Генриетты Лакс". О раковых клетках (Hela-клетках) некой пациентки. которые, размножаясь,живут более 50 лет?
Никто не знает имя генетика, консультирующего фильм и "подсунувшего" идею рака как средство от старения сонному Гарленду? НЕТ. Некто д-р Адам Резерфорд. Причину старения усматривающего не В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ТЕРМОДИНАМИКИ, а в некой "геномной ошибке".

Фильм О БОРЬБЕ С РАКОМ (проявления которого мы так и не видим!) ИЛИ ... о том, чтобы зайти в палату к больным, и дико воодушивить их, ожидающих химиотерапии - "ВЫ ИЗМЕНИТЕСЬ ВОЗРАЖДЕННЫМИ !!!"? Какая сволочь на это способна? В книге рак упоминался только один раз - гибель 11-й экспедиции. ВСЁ. Остальное - прекрасный вирд Вандермеера.
P.S. В легендарных "Секретных материалах" был жуткий эпизод - "Леонард Бейтс" о санитаре, корый был... гигантской раковой опухолью.Он не умирал, прекрасно регенировал даже... голову. НО. Ему в качестве питания необходимы были пораженные раком органы больных. В финале .... Его мать с саркомой, заставляет сына вырезать опухоль. Умереть, чтобы сын жил...
-------------------------------------------
Позабавило: "Физик рассуждает о некой ПРИЗМЕ!" Ну нужно же было "физику" сказать что-то "физическое" !!! Вот она, "гарлендовская режиссура" !
-------------------------------------------------
И НЕ БЫЛО дурацкого метеорита - Алекс ОПУСТИЛСЯ до сиквелов десятков подобных фильмов.
---------------------------------------------------
Ах да... Один м/ч заявил, что моя яростная критика фильма - "Да он вас зацепил!" Отнюдь. Просто я люблю британское кино, его кинематографистов, и хорошо знаю тенденции как развития кинематографа, так и сай-фай. Гарленд же конкретно уничтожил сам жанр сай-фай (вспомните "Из машины" ). Это долго, и нужно от этой гадости рот прополоскать.

2/10.
=====================
1. А "нарисованное" тобою ... Промолчу. Ты знаток микробиологигии? Амитозе и проч.? Узрел в Вики?! Браво! Тяжелая смена?! Бедненький...
2..Ха-ха! О фрилансе ты чудесно написал !!! И УГРОЖАЕШЬ, дорогой? МНЕ? За то, что я не напишу тот пост?! А я откажусь. Отправлю рецензию на фаст. Кроме тебя, никто не заметит отсутствие "эпохального" поста ...ты что совсем ДУРА..? " / "Ты необыкновенно интересная, я это... "/ )).
3.И вообще... Я всю жизнь использую метод итераций, делаю выводы. Я сделала очередной вывод и... благодарна тебе.
4.Извини. Ты знаешь - я могу быть жестокой. Когда "наезжают" на меня либо Семью.
=====================================================================
Вопрос - чей это опус:
Если мой отзыв можно назвать глупым, но он хотя бы юмористический...! Ты же ни к фильму, ни ко мне, обращение свое не адресовало... Этот фильм будет смотреть молодёжь. Что они поймут из твоего поста...? Зачем он там..? Мне..? такого не надо... Да мне вообще ничего от тебя ненадо... лишь бы ты была здорова и довольна собой... Не поминай меня в своих виршах, у меня плохая репутация и я её себе намеренно испорчу ещё больше, так что удаляй свою , и гуляй на все четыре стороны солнечной системы... Мне ты не нужна... Аннихиляция И каков его смысл?!


_Keira • 24.11.2018 в 12:45

Не поймет адресата только идиот. Поздравляю. А "польза"... Даже дурацкая ЦА МХ что-то воспримет из "синих" абзацев. Ах да, словечко "вирд"... Я об этом жанре всё удалила, разумеется, но желающий - найдёт. А ты на досуге почитай Геймана - "Задверье"/"Никогде". Вики абс. неверно даёт ему жанр - это типичный вирд. Пелевина ему подавай...
А я в 5 всё-таки заснула - дома, кроме меня никто не курит, и...Можно было бы слетать в забавный ресторанчик, но дииико устала.

Хэллоуин • 15.11.2018 в 17:19 • Положительный
Аннигиляция (2018) Annihilation

В этой простыне исчерпывающие ответы на все вопросы по фильму, если конечно с воображением...

Хэллоуин • 15.11.2018 в 17:08 • Положительный
Аннигиляция (2018) Annihilation

В фантастическом романе Джона Лава «Вера» некоторые формы жизни, даже разумной, представлены как раковые клетки,
и у вселенной есть инструменты, антитела для эффективной борьбы с ними.
Возможно, похожая идея фигурирует, заложена и в эту историю. Можно и такое представить.

Джон Лав в романе "Вера" писал

""Мы так и не увидели, как они выглядят, но, полагаю, это не важно.
Когда понимаешь, что они делают, их внешний вид не играет роли. Они совершают работу богов, но они сами — не боги.

Возможно, мне следует писать о Ней в прошедшем времени.
В конце концов, наше сражение уже в прошлом: мы нанесли Ей серьезный урон, Она ушла и больше не вернется.
Но «Вера» повлияла на нас, так же как на шахран триста лет назад, и этот процесс идет прямо сейчас и в будущем не исчезнет.
Он не закончится только потому, что Она ушла. И «Вера» не одинока. Во вселенной их несколько.
В каждой вселенной. И так будет всегда.

Я понял, что Она такое, перед финалом сражения, когда для меня все закончилось.
И осознав, увидел еще кое-что: структуру, созданную из порядков величин.
Чтобы описать Ее сущность, мне сначала надо описать эту структуру, так как «Вера» — ее неотъемлемая часть.

Порядки величин. Сколько песчинок на пляже? Сколько пляжей на планете? Планет в галактике?
Галактик во вселенной? Сколько песчинок во вселенной? И сколько вселенных?
Почти у всех этих вопросов есть точный ответ. И только на последний ответом служит бесконечность.
Или ноль — то же самое, только вывернутое внутрь.
В шахранской математике бесконечность и ноль обозначаются одним символом — шрахр,
он получил свое имя после Ее прибытия триста лет назад.

Когда Шрахр написал свою Книгу и рассказал им, что Она такое, шахране увидели истину,
приняли ее и до сих несут в себе, словно код древней болезни.
Они поняли, что являются практически ничем, им некуда повернуть, некуда идти и есть только один путь: регрессия и упадок.
Иногда мне кажется, они правы. Иногда нет.
В словах Шрахра и в моих словах есть не только тьма, но и возможность бесконечности.
Чем больше вы знаете, тем шире пространство неизведанного.
Процесс познания похож на некий постоянно делящийся объект, чьи новые половинки всегда крупнее старых.

Первую часть из того, о чем я пишу, легко доказать, взглянув на всем известные порядки величин.
Размер нашей галактики относительно всего мироздания ничтожен, возможно, не больше атома,
а мы — лишь малая часть малой части этого атома.
В физических терминах мы — практически ничто и никогда не сможем увидеть всю вселенную, так как она слишком большая.
Наша встреча с «Верой» — это едва заметная рябь в непримечательном районе отдаленной галактики.

Следующую часть нельзя доказать объективно, но именно это я увидел после боя,
и мои умозаключения соответствуют данным наблюдений.
Что касается их, никто, кроме Шрахра, не наблюдал за Ней больше меня.

Мы сражались с «Верой» по всей системе, и я учился понимать Ее, собирая картину из разрозненных кусков,
из цепи не связанных друг с другом фактов, хотя до самого конца так и не свел все воедино.
Ответ кроется в Ее способностях, причем не только на вопрос «как», но и «почему».
Именно они могут объяснить то, чем Она является.

Она знала всех своих противников, в прошлом, настоящем и будущем.


Хэллоуин • 15.11.2018 в 17:16

Она знала своих врагов еще до начала их существования и после их поражения. Они всегда были Ее частью и всегда будут.

Она одерживала верх над всеми, никто не мог Ее победить, и каждая цивилизация после Ее ухода погружалась в хаос и упадок.

Она знала нас досконально, со всеми желаниями и воспоминаниями, и поместила всю эту информацию в серебряные копии,
которые оказались лучше оригиналов, а потом заставила нас убить их. От такого мы едва оправились.

Она послала второе поколение симуляций на мостик, на мой собственный мостик;
копии того, чем мы были и чем могли стать, они лгали и одновременно говорили чистую правду.
После общения с ними мы так и не оправились полностью, хотя каким-то образом продолжили бой.

Она оказывала на нас влияние, создавала события, в точности зная нашу реакцию на них.
Она делала это столь совершенно, что Ей не нужно было читать мысли или овладевать человеческим разумом.
Казалось, «Вере» известны наши мысли еще до того, как те приходили нам в голову,
но на самом деле Она досконально знала нас самих.

Она запутывала и блокировала сигналы сканеров и зондов, позволяя им видеть только то, что хотела сама.
В результате они оказывались практически бесполезными.

Она меняла строительные блоки материи, создавала и воссоздавала своих пауков,
строила наши копии из серебряной жидкости и белого света;
Она превратила собственные части и части «Чарльза Мэнсона» в энергию,
продолжая сражаться даже после повреждений, которые, по нашему мнению, должны были Ее уничтожить.

Она контролировала основные законы превращения материи в энергию,
замедляла их в тысячу раз до стабильного состояния и распространяла по своему телу,
переписывая физические законы на собственном языке.

Она сотворила вселенную, по-видимому, чисто для тактических целей
и за несколько минут ее жизни перенесла Себя и нас через Пропасть к Шахре.

Она могла победить, переиграть, превзойти любого противника в настоящем или будущем,
и следующего противника, и следующего, и следующего, и так до бесконечности или до скончания времен.

Благодаря всем своим способностям «Вера» идеально подходила на роль антитела вселенной.
Я заметил, что стал говорить в прошедшем времени.
Она и есть идеальное, специально созданное для этого антитело вселенной и будет таковым вечность или до скончания времен.

Я понял это буквально перед концом сражения, когда для меня все кончилось…
Нет, мне не следует так говорить, Смитсон назвал бы такие мысли потворством собственным прихотям.
Для меня финал так важен исключительно по личным причинам, а им здесь не место. Начну заново.

Я понял, чем Она является, буквально перед концом сражения.
Существовал один-единственный способ, которым Шрахр мог объяснить свой вывод,
а я — свой, проведя с Ней бой по всей системе, и заключался он в следующем:
порядки величин созданы не для неодушевленных объектов, а для живых клеток в живом теле, для галактик во вселенной.

Вселенная — живое существо, возможно, последнее или даже единственное.
Остается вопрос, разумно ли оно, и к нему я вернусь в скором времени.

В моем голосе для такого нет подходящего тона, выражения.
Сейчас я должен быть глашатаем Апокалипсиса или, по крайней мере, нести откровение, но на такое я не способен,
так как научился смотреть на вещи по-другому и теперь вижу лишь множество уровней иронии;
результат слишком долгой жизни рядом с шахранами.
Итак, наша галактика — всего лишь клетка в организме, слишком большом, чтобы его увидеть,
и это тело сохраняет себя, защищает от болезней, то ли сознательно, то ли слепо.
Болезнь — это дисбаланс в какой-то его части, процесс, который слишком быстро распространяется.
Цивилизации, охватывающие целые звездные системы, превращаются в болезни; они могут нарушить равновесие,
а потому к ним приходит «Вера», оставляя после себя регресс или хаос.
В наше сражение с Ней мы вложили все, что имели, но оно было лишь кратковременным спазмом в незначительном органе,
и его даже не заметили бы, если только само тело не обладает разумом; к этому вопросу я сейчас вернусь.

Итак, Она — совершенный, непобедимый инструмент вселенной,
но мы сумели нанести Ей такой урон, что на Шахру «Вера» не вернулась.
Значит ли это, что мы доказали Ее недостаточность?
Значит ли это, что в будущем появится новое поколение антител, еще более прекрасных и неотразимых?

Ее создала вселенная, но как она это сделала: сознательно или слепо?
Возможно ли вообще создать что-то, подобное «Вере», слепо? Выделить рефлекторно?
Возможно: антитела, ферменты, секреты желез создаются неосознанно,
но, если посмотреть на них как на часть общего замысла, они столь же восхитительны и великолепны.

Осознанно или слепо действовала сила, что создала вселенную, которая, в свою очередь, сотворила «Веру»?

Хэллоуин • 15.11.2018 в 17:17

Насколько высоко надо подняться в порядках величин, чтобы добраться до окончательного разума? И возможно ли это?
Может, там бесконечность. А может, окончательного разума просто не существует.
Может, сознание — это низшее качество, у него нет высшей абсолютной версии, и оно существует только здесь, внизу.
Может, подлинная сущность главного живого существа — бессознательность.

Мы не находим признаков разума во вселенной, или даже признаков бессознательности, и вообще чего-либо, но мы и не сможем. Вселенная слишком большая. Мы не видим ее — наш взгляд слишком узок.
Порядки величин: то, что открывается перед нами, невероятно огромно, а мы невероятно малы. Мы — практически ничто.

Если бы мироздание обладало сознанием, мы, по крайней мере, могли бы сказать,
что там существует некая высшая форма нашего собственного разума, но, полагаю, это не так.
Полагаю, вселенная недостаточно жива и не знает о собственной способности умереть.
Я думаю, все ее конструкции, в том числе и «Вера», не являются плодом осознанного мыслительного процесса.
Они — всего лишь результат слепой рефлекторной деятельности. Выделения желез.
А мы сами — осознающие себя, разумные, но крохотные части огромного, бессознательного и неразумного организма.

Мой корабль обладал девятипроцентным искусственным интеллектом.
Он встретил свою смерть так, как в моем воображении ее встречал Дживс, аккуратно и вдумчиво.
Именно в повести из цикла о Дживсе встречается одно из лучших оскорблений в литературе,
когда тетя Берти Вустера, Агата, говорит: «Берти, иногда мне кажется, что ты едва себя осознаёшь».

Но, возможно, это не оскорбление.
С бессознательности все начинается, к ней все возвращается, проделывая полный круг: начало и конец.
А наше сознание — лишь этап посередине.
Последнее живое существо — окончательное и абсолютное — столь же неразумно, как и первое.
Я никогда не видел большей иронии, и никогда она не была настолько убедительной.

Всю жизнь я жил оттенками и нюансами, вещами невысказанными и невидимыми.
Голова кружится от попытки угадать их величину, ведь она может оказаться бесконечной.

Кажется, прошли годы, а не дни с того момента, когда я в последний раз посетил Шахру.
Сражение с Ней все еще не закончилось; его последствия лишь грядут.
Они будут похожи на шрахр, с края станут казаться тонкой линией, под другим углом — овалом, но никогда полным кругом.
Во время встречи с Ней я не видел и не делал ничего, что не было бы частью чего-то большего или зримым краем чего-то невидимого.

Она дала нам нечто похожее на шрахр, на ноль или бесконечность.
Ее дар может заставить нас отвернуться друг от друга и деградировать либо отправиться во вселенную и выяснить,
как же та устроена, действительно ли она живая и вправду ли производит собственные антитела.
Такие создания, как «Вера», создавались для уничтожения таких структур, как Содружество. Но на этот раз они не сработали.

Я всегда делал вид, что меня не интересуют рассуждениями о том, что Она такое.
Я — последний человек, который должен был это выяснить, но сейчас знаю о Ней столько же, сколько Шрахр.
Забавно, не правда ли?

Может, Содружество придет в упадок так же, как и Шахра.
Возможно, мы с Кир когда-нибудь встретимся вновь, когда те же комбинации клеток сложатся через триллионы поколений.
Шансов против безграничное множество, но и возможности столь же бесконечны.
Или (еще одна ирония вселенной) мы можем разминуться, не узнать друг друга. Но это случится не сейчас.
Я начну все сначала.

Падет ли Содружество так же, как Шахра? Отвернемся ли мы друг от друга, как шахране?
Не знаю. Возможно, они ошиблись. Но вселенная огромна, мрачна, могущественна и полна чудес.
Шахране деградировали, когда Шрахр рассказал им о грядущих болезнях и о том,
что вселенная отправила к ним непобедимого противника, дабы остановить их продвижение.
Но «Вера» оказалась уязвимой: мы ее почти уничтожили.
Она намеревалась вернуться на Шахру, но не смогла из-за того, что мы с Ней сделали.
Никто прежде не наносил Ей такого урона.

И что значит понятие «регресс»?
Когда Шрахр поведал сородичам, что Она такое, они отвернулись друг от друга,
хотя, будучи шахранами, не пришли в упадок полностью.
Они не утонули в беспросветном отчаянии, их спасло отлично развитое чувство иронии.

Теперь я обладаю таким же. В отличие от «Веры», я побывал на Шахре дважды.

Я знаю шахран больше, чем кто-либо.
Они размножаются вегетативно, но не становятся копиями друг друга;
у меня никогда не могло быть таких отношений с Шулху, какие сложились с его сыном.
Я всегда знал, что Тахл — мой ближайший соратник, но только перед самой его смертью осознал, что он стал мне лучшим другом. Думаю, он всегда это знал.

Все дело в величине.
Я любил Тахла так же, как мать и отца, и почти столь же сильно (сейчас я это осознаю), как Кир…
но при этом Тахл был лишь частицей Шрахра.
Он понимал сущность «Веры» только потому, что прочел Книгу, написанную им. Каким был Шрахр?
Все говорят о нем как о величайшем из шахран, воплощении поэта, философа, воина и ученого.

Хэллоуин • 15.11.2018 в 17:18

Я всего лишь коммандер «аутсайдера», а теперь даже корабля лишился.
Но Шрахр был еще и писателем, и народ Шахры никогда не придет в себя от его творчества.
По крайней мере, в этом мы с ним похожи.

Но даже Шрахра нельзя назвать непогрешимым. Он думал, что Ее невозможно победить, а я почти доказал, что это не так.
Она смогла сокрушить нас, лишь скопировав мои снаряды, один из которых практически уничтожил Ее саму,
и именно это является ярчайшим доказательством Ее поражения.
А может, я храбрюсь и на самом деле просто боюсь темноты, где сгинули «огненные опалы» и «алмазные рои».

«Почти» — такое емкое слово; почти бесконечное. Мы почти победили Ее, но мое судно уничтожено, а половина команды погибла. После гибели Кир и Тахла Смитсон кричал мне, что в этом нет смысла. Он был в ярости.
Если бы я погиб, то и наплевать, но она должна была выжить, и он тоже.
Мне стоило поставить кавычки, я же сейчас цитирую чужие слова, но они и так работают. Это и мои слова тоже.

Когда я закончу здесь, то отправлюсь обратно в Содружество совсем один;
и сейчас я, потакая себе в последний раз, в последний раз позволю себе обратиться от общего к частному.
Я отправляюсь в путь без Кир и без Тахла. Я скучаю по ним. По Тахлу из-за того, кем он был, и по Кир из-за того, кем она могла быть.



Теперь я ничего не вижу в прежнем свете: яблоко, пылинки в солнечном луче, горсть песка, собственную ладонь, поднесенную к лицу. Я соорудил вакуум между собой и Кир, между собой и Тахлом, когда они были живы.
Теперь они мертвы, а я до сих пор чувствую этот вакуум.
Люди умирают, но пустое пространство между ними бессмертно.""




ОТЗЫВ НА ФИЛЬМ...
Какая жуткая галлюциногенная растительность распростёрла свою мертвящую паутину
из самого эпицентра неведомого ядовитого кошмара.
Отвратительные отравленные, отравляющие миазмы, заразительные начала просачиваются медленно, но верно,
преодолевая любые препятствия.
Липкая живучая плесень расширяет свой ареал проникновения, неуместно повсеместно распространяется,
и с ней будет очень трудно распроститься, избавиться от неё.
Видишь эти люминесцентные всполохи, это знак, что ты вступаешь на сокровенную территорию собственного подсознания,
туда, куда практически не ступала нога человека, не проникала ни одна живая душа.
Это чувство вины, загнанное в самые глухие уголки угнетённого разума.
Оно разрывает тебя изнутри помимо твоей воли.
Ты в плену у этих инопланетных иноземных иллюзий, которым не верит никто, кроме тебя.
Чудовища – животные, отражения сокрытых злобных чаяний вырвались наружу из клетки подсознания.
Теперь они сыграют с тобой в свою игру, на своей территории,
которая для тебя – и западня и спасение одновременно.
Куда приводят эти мечты, эти замшелые просторы?
Стеклянные застывшие образы, словно сталагмиты.
Дремучий непроходимый лес забвения для заблудших душ.
Что это? Провалы в сознании? Провалы в памяти? Провалы в реальности? Провалы во времени?
Что за суицидальная кома подкосила существование, лишила сил, угрожает аннигиляцией?
Или что за космические мистик предлагают побыть в своей настоящей шкуре?
Чем чревато посещение пространства истинных желаний?
Ужасное всевидящее око всегда радо даже самым непрошенным, неожиданным, незваным гостям.
Ибо участь их одинакова и незавидна – лечь костьми.
Но эти потаённые скелеты пыльных шкафов вечно живы, сколько их не хорони.
Эта Терра Инкогнита, эта Земля Санникова, эта Зона Пикника На Обочине может жестоко обмануть,
а может обогатить несметными дарами. Но и эти дары могут оказаться дарами Пандоры.

А может, наступила последняя стадия – полное превращение.
Выпотрошивший нездешний цвет, свет из иного мира.
Самоаннигиляция.
Но что же это на самом деле? Порабощение или Освобождение? Или Перерождение?

ПРАХ СТРАХА

1.
Капля Крови, Капля Боли -
Плазма Жизненных Начал,
Кто-То Сам Себя Искал,
Страхом Вырвался На Волю.

2.
В Преломлениях Проекций,
В Отраженьях Мимикрии,
В Непостигнутой Стихии,
В Искажениях РефлЕксий.

3.
Кто Ты? Брошенный Двойник?
В Едком Дыме Голограммы?
Репликация Программы?
Реплицированный Фрик?

4.
Чем Ты Противопоставлен
В Этих Копиях Полей?
В Вечных Поисках Ключей
Почему Богоотставлен?

5.
И В Мутациях Тревог,
В Изменениях, В Обидах
Глушит Кома Суицида,
Стынет Жалкий Уголёк.

6.
Бьётся Судорожный Нерв -
Как Бы Ни Был Ты Ничтожен,
Ты Пока Не Уничтожен,
Нет Тебя Средь Смерти Жертв.

7.
Ждёт Тебя Срединный Путь -
Золотая Аналемма,
Воссияет Диадема,
Эти Струны Не Свернуть.

8.
Восемь Истинных Шагов,
Древний Зов Перерождений,
Власть Свобод От Заблуждений -
В Этом Чаяния Богов!

--------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=QXwPUYU8rTI
Birdy - Shelter [Official Music Video]

https://www.youtube.com/watch?v=6u0DGIh3wLA
BIRDY + RHODES - Let It All Go [Official]

_Keira • 24.11.2018 в 20:41

Я уже предлагала вам гигантские копирайти либо укладвать в статьи, либо ВЫРАЖАТЬ МЫСЛИ СВОИМИ СЛОВАМИ. У меня был печальный опыт с "Земляничеой поляной", когда я,увлеклась и вынуждена была резать простыню на три поста... Увы, очень требовательный и доброжелательный пользователь "ничего не понял" и был весьма разочарован....Вы же очень не глупы - КТО это будет читать? Тинейджеры?! Пенсионеры?!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Книги вы, вероятно, не читали. А жаль. Как вы думаете, что означала последняя ФРАЗА ПСИХОЛОГА - "АННИГИЛЯЦИЯ"?! Абсолютно не "физический" смысл )). Это можно понять даже из убогого сценария... Несмотря на отвращение, я просмотрела фильм два раза - на втором сделала раскадковку (трилогию я ещё не читала).

Хэллоуин • 24.11.2018 в 21:34

"_Keira
Вы же очень не глупы - КТО это будет читать? Тинейджеры?! Пенсионеры?!"
------------------
да нет) всё намного проще, если читать некому и незачем, без надобности,
то и обсуждать, в принципе, тогда и незачем, да и нечего. Верно? Верно. Вроде ничего не перепутал...

_Keira • 24.11.2018 в 23:23

ОТЗЫВ НА ФИЛЬМ...
Какая жуткая галлюциногенная растительность распростёрла свою мертвящую паутину из самого эпицентра неведомого ядовитого кошмара. Отвратительные отравленные, отравляющие миазмы,..
.

Очень впечетляюще.ВОТ ВИДЕТЕ? Вы МОЖЕТЕ найти благодарную аудиторию различных возрастных и соц. групп! А гигантские ссылки на "Веру", кот не имеет посыла к оригинальной трилогии Джеффа, излишни. Поймите, я не крититикую. Просто имея большой опыт работы с клиетентурой разного уровня - я не иею в виду проф. деятельность, я даже была вела аналитику сай-фай на собственном блоге, и имея развитое аналитическое и интуитивное мышление, могу ДАВАТЬ СОВЕТЫ ПЕРСПЕКТИВНЫМ АВТОРАМ (подруге помогла в раскрутке модного глянца, кое что подсказала самОй "иконе русского стиля" Мире Думе в её интернет-проекте "Бюро 24...). Я-ХОРОШО-ЗНАЮ ПОЛИТИКУ КИНО и культуры. Не обижайтесь - вам просто нужен баланс прессы, собственного мнения и лирики (а её, кратко и ёмко - в теглайн - в начало поста ) ). И обязательно прочитайте книги. Ну, Кинга любите? А он пишет именно в вирде. Джефф... Уважая Тарковского и АБС, попытался сделать некий ремейк. Но он - литературный Кубрик. АПОКАЛИПСИС из-за... Очень тяжко. Первая и третья книга - нормально, но вторая, "Власть", перенасыщеная флэшбеками и несмотря на то, что именно в ней поясняется природа Зоны Х, читается ... трудно. А я вирда начиталась. Но всё равно очень интересно ). Удачи!

_Keira • 24.11.2018 в 23:38

В противном случае, ЗАЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ?
См.мой пред. коммент, о "Поляне": Я удалила неудачную простыню, кот. писала, кажется, дня три (жаль. Нужно было как реценцию воткнуть на др.. ресус. Зла была).

MrB • 07.11.2018 в 02:32 • Отрицательный

Ещё скучнее книги оказался

human-b • 10.10.2018 в 07:58 • Отрицательный

Аннигиляция - дословно уничтожение - или переход, преображение материи в энергию..

Что показано в фильме - непонятно, это скорее симбиоз с мутацией, т.е деформация или трансформация материи и разума, за исключением перехода тела женщины-психолога в световую энергию..

К чему снят фильм, что хотел показать ?

В мире нет ничего Пустого, а тут, пытаются показать действия "пришельца" без-цельными, будто неразумными.
Даже, с учётом того, что наш разум неспособен понять многие вещи, такая нецелесообразность неоправдана, ведь картина предназначена именно для нашего восприятия, а не для Пустого !

Свет Да Суть

NCt • 05.10.2018 в 21:05

Какое-то странное послевкусие осталось от просмотра. Мне было страшно😨 Понравилась цветная медуза которая выпила кровь из Портман и человечек который получился из медузы. Музыка очень красивая, а больше я ничего не поняла.


Doctor_Robert • 06.10.2018 в 05:40

Ну, самое главное вы поняли - медуза выпила кровь из Портман. Все остальное - это лишь сопровождение этой главной идеи

NCt • 06.10.2018 в 08:14

Не нашла глубокого смысла в сюжете. Не надо искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.

Doctor_Robert • 06.10.2018 в 23:48

Да, как я понял, NCt, в этом фильме вообще не было никакого смысла. Но с самого начала очень было что-то схожее с романом "Пикник на обочине". И это приковало мое внимание. Но, начиная с того момента, когда они пошли в зону, все самое интересное закончилось и начались одни медузы. Нет, тут ничего интересного нет.
Зато я хотел бы порекломендовать вам очень интересный фантастический трех серийный фильм
"Потерянная комната"
https://my-hit.org/film/236114/

Вот это намнго ближе к "пикнику на обочине". Вы не смотрели?

NCt • 07.10.2018 в 02:32

Доктор Роберт
Смотрела, хороший мини сериал.

Doctor_Robert • 07.10.2018 в 04:25

Привет, NCt! О, какой приятный сюрприз, знчаит вы даже этот фильм смотрели!
Тогда вот хотел бы вам порекомендовать
"Время"
https://my-hit.org/film/15465/
Ну, если, конечно, не смотрели.
На мой взгляд, хороший фантастический триллер.
А вам нравится фантастика с легкими элементами ужасов или вас это отпугивает?

NCt • 07.10.2018 в 05:10

Привет, Доктор Роберт!
"Время" не зашёл мне😸 Посмотрела и забыла. Хорошей фантастики очень мало, из того что понравилось, ещё меньше. Например Начало с ДиКаприо, 13 этаж. Могу любой жанр смотреть, главное что бы качество было на месте. Про зомбаков люблю ^^ Поезд на Пусан напугал меня. А сегодня например смотрела "Жизнь Пи" обожаю его💜

Doctor_Robert • 07.10.2018 в 05:20

Привет, NCt !
Да, я тоже мелодрамы на дух не переношу! "Поезд на Пуасан" про зомбаков нормальный такой, но в этом плане намного больше мне понравились

"Добро пожаловать в Zомбилэнд"
https://my-hit.org/film/5886/

"28 дней спустя"
https://my-hit.org/film/2322/

"30 дней ночи"
https://my-hit.org/film/1626/

"Рассвет мертвецов"
https://my-hit.org/film/2616/

А больше про зомбаков мне ничего не понравилось.
Еще мне очень понравился фантастический триллер
"Кодер"
https://my-hit.org/film/64/

а, если фантастика с элементами ужастиков, то очень нравится
"Извне"
https://my-hit.org/film/13305/

Вы все из этого списка смотрели?))

NCt • 07.10.2018 в 11:20

Смотрела все, очень нравится "30 дней ночи", иногда пересматриваю.
А как же "Ночь живых мертвецов?" Не смотрели?
"Извне" не видела.

Doctor_Robert • 08.10.2018 в 07:34

А, ну "Ночь живых мертвецов" это уже классика, начало начал!))) Я его смотрел, конечно, он понравился. Особенно напряженно было, когда они в клодовой оказались, мертвецы нажимали... в общем сделано отлично! Но как-то уже нет желания его пересматривать.
А "Извне" - очень классный фильм, там идея интерсная о способности видеть, что происходит в других измерениях и к чему это может привести. Отличная фантастика! Потом с этого фильма уже тысячу раз всякие вариации делали, но ничего лучшего уже не сделали

Doctor_Robert • 09.10.2018 в 07:03

О, нет-нет, Кира, не люблю я такие фильмы, над которыми реветь хочется. В жизни и без того полно того, над чем можно пореветь белугой.
Я люблю такие фильмы, где есть над чем подумать, не затрагивая никаких струн души.

Doctor_Robert • 10.10.2018 в 08:03

"Пикник у Висячей Скалы" я смотрел, Кира. Мне там понравился чисто Австралийский пейзаж, как их там водили на школьную экскурсию (сам процесс), как они там отдыхали. Небольшая интрига... но, в целом, это не мой жанр. А у меня подброка есть, там фильмы, которые мне очень нравятся; там нет ни одного "модного", "популярного" или "общепризванного" фильма, которые мне не нравятся. Там только то что я люблю. Заходи посмотреть)))

Sonny-Tab13tka • 03.11.2018 в 02:53

Смысл он вроде как есть в картине. Это аналогия с раковой опухолью. Зачем она пожирает организм? Одна из героинь кстати была больна Карциномой. Преследует ли она какой то злой умысел,опухоль то есть? Она как и та зона расширяется,изменяя клетки,живет своей жизнью внутри самой жизни.Даже когда человек умирает,опухоль продолжает жить в ней. Как выше написал один чел,действия пришельца бесцельны и не разумны. Даже паразиты не убивает своих хозяев. Раковая опухоль же разрушительна для себя и организма в котором она растет. Эта просто ее природа.
P.S. Посмотрите на ю-тюбике разбор фильма,может поймете больше чем я смог объяснить.

NCt • 03.11.2018 в 08:53

Соник
Спасибо🌹

Клубника_Я • 29.09.2018 в 14:55

А в Аннигиляции , как всегда : Гроб с покойником над крестами летает , а вдоль дороги мертвые с косами стоять , и тишина .


kres00 • 06.10.2018 в 19:23

Я тут зашел по старой памяти и чесслово... Поражаюсь как Гарленд посмел снять это кино не посоветовавшись сами знаете с кем здесь))))))

Клубника_Я • 07.10.2018 в 16:53

kres00,
Да , Гарленд - абарзел ;)

Клубника_Я • 08.10.2018 в 15:59

Пфф ! А я-то как рада , что Keira рада . Интересно, kres00 рад , что мы с Keira рады ?

Клубника_Я • 09.10.2018 в 19:00

velavesovik , ещё б ты был не рад .
Как там Кира долетела на метле ?

Клубника_Я • 10.10.2018 в 03:17

Гелий ? Уран лучше возьми . Метла небось не завелась , а ступа развалилась .

Doctor_Robert • 10.10.2018 в 08:16

Дней пять назад гулял по парку, был пасмурный день, слегка накрапывал дождь, пахло прелой листвой. И я даже стих почти сочинил...
Унылая осенняя пора...Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса, люблю я пышное природы увяданье ...
и в этот момент надо мной что-то с жужанием пролетело. Я поднял голову, смотрю, тетка на метле летит

Ну, я сразу, понял, теща к кому-то в гости спешит.

Doctor_Robert • 11.10.2018 в 04:54

Привет, Кира! О, а как ты догадалась, что я грибы люблю? Это у меня практически самое любимое блюдо (после шашлыков, пельменей, мантов и бишбармака)
У нас тут в лесочке за домом классные грибы растут, не знаю, как они называются, но они очень красивые, с красными шляпками и ужасно вкусные!

forstarant • 22.09.2018 в 19:36 • Отрицательный

не понятно, в чем проблема... кажется, и технологии выше, и примеров больше, но не получается у современных режиссеров создать атмосферу. не могут ни пробудить сочувствия к персонажам, ни мораль более-менее обстряпать.
если у этого фильма и есть свой зритель, то это скорее неискушенный любитель депрессивных фантазий, который склонен находить смысл там, где его нет.


forstarant • 29.09.2018 в 14:48

судя по всему, причина - в отсутствие оригинальных мыслей. пришлось разбавлять параллельными идеями. однородности, ясно дело, добиться не получилось. тем более найти идею, в качестве эмульгатора.

"собрал кучку истеричных домохозяек с массой комплексов - ЖЕНЦИН"

куда ж без пошлости.

forstarant • 30.09.2018 в 12:13

с некоторых пор не люблю художественную литературу. много пошлости. в фильмах это смотрится естественно, а вот в текстах... автор начинает выглядеть извращенцем, смакующим лишние подробности.
а американцы похоже всерьез настроены дискредитировать женщин как класс.

EduardNoi • 12.09.2018 в 20:34
Посмотрел с интересом

На один раз. Сделан качественно.
6 из 10

uthjqq • 09.09.2018 в 22:24 • Положительный

Понравился фильм! Сразу могу сказать, что кино на любителя! В стиле Интерстеллар или что то подобное, когда смотришь и многому не находишь ответов, когда мозг начинает терять связь с реальным миром и после просмотра ты находишься в ступоре, в неком космосе.....не знаю)))

vozlublennya • 29.08.2018 в 16:08 • Положительный
Аннингиляция ( 2018 )

Фильм не научно-популярный, бóльше развлекательный. Понравился. Зарисовка идеи, о том что генóмы земных организмов ( генóм любого земного организма– это его биологическая память) не самодостаточны, а открыты в Космос для акцепции (приемствования) информации. Далее возможен многофакторный морфогенез ( химеры, растения, любые формы-состояния... и т. д.)
Эта идея развивается официальной наукой не один десяток лет.
Режиссёр искал визуальный баланс. Вполне удалось.
Результаты сближения людей с зоной "Х" - абсолютно не вопрóсные. Год спустя вернулась та часть личности Кейна, который помнил и любил Лину. Последние слова Кейна для Лины, перед его отправкой в зону: " Я очень тебя люблю".
Отважная Лина умудрилась вернуться, осознавая себя, кто она такая.
Они обнимают друг друга в конце фильма. Правильно. Кейн вспомнил её по его прежней жизни, а Лина соприкоснулась с его пребыванием в зоне .
Ключевой смысл именно биологический: память - как критерий поведения особи любого биологического вида
( заодно, поминаю добрым словом доктора биологических наук - Тушмалову Н.А. Светлая ей память от её учеников, и дань уважения её исследованиям).

e_vasilieva • 25.08.2018 в 19:35

Очень своеобразный фильм....н могу даже ощущение описать, которые, остались после просмотра....

Венцедор • 25.08.2018 в 13:43 • Положительный

Что то как то смешанные чувства после просмотра. Но отвращения фильм не вызвал, идея мне понравилась, правда смысл в концовке я не понял. Фильм идет медленно, тянется, динамики нет вовсе, но это ни сколько ему не мешает на мой взгляд. Необычный сюжет я бы сказал, да и вопросов много после просмотра.

ExpLimit • 06.08.2018 в 22:26 • Отрицательный

Муторная тягомотина.

Еванджелин • 04.08.2018 в 14:28 • Положительный

Классный фильм. Очень яркий и красочный, видно что деньги не просто так куда-то ушли. Смотрела с удовольствием.

taneksssr • 04.08.2018 в 00:10 • Положительный

Слишком низкий рейтинг для такого сказочно обволакивающего фильма, в замедленном темпе протекающего сюжета. Напоминает "Интерстеллар", "Прибытие" и "Сталкер" только красочный)) Отлично, гипнотично и любопытно, очень красиво!

Propovednik • 31.07.2018 в 23:12

Глупый фильм, со множеством нелогизмов. Вначале завораживает, к середине фильма начинаешь пытаться простить пробелы логики сценаристов, к концу - пустота и бессмысленность.

Джила • 28.07.2018 в 15:18 • Положительный

Научная фантастика, конечно только для любителей жанра, остальным будет скучно и неинтересно, я люблю такие фильмы, мне очень понравилось, философская искра для думающих людей, кто хочет красивой картинки и много действия, вам мимо, хотя красивая картинка здесь есть.....7/10

напишу_просто • 07.07.2018 в 14:16

Своеобразно и сложно раскрыт образ главной героини, она представляет как бы два образа, один живет, действует, ошибается и мечтает, другой переживает настоящее. Высокий уровень реализма, когда снятое "становиться реальностью", когда зритель ощущает себя соучастником показанных событий - вот что привлекает в этом фильме. Главное в фильме - это проникнуть с самую суть явлений, понять последовательность фактов и действий, вызывающих те или иные чувства

poisonbliss • 23.06.2018 в 22:28 • Положительный

Только что посмотрели и по первым впечатлениям пишу. Какой-то осадок от этого фильма непонятный, тревожный что ли....или жуткий....девушка, превратившаяся в цветочное дерево, жутчайший, просто кошмарный медведь....А, вспомнила, у меня точно такое же впечатление было, когда мы смотрели Чужого какую-то там 3ю или 4ю часть, где Рипли была клоном и в процессе фильма наткнулась на лабораторию, где пытались клонировать её и самые относительно удачные попытки там оставили доживать, там ей пришлось убить своего клона из жалости, т.к. он представлял какую-то ужасную смесь наполовину человека и наполовину какого-то месива....вот впечатления сейчас те же. Я точно не стала бы смотреть Аннигиляцию еще раз. Но посмотреть ее стоит: красивые пейзажи, Натали Портман опять же, идея....из того шлака, что сейчас снимают и называют фантастикой - этот фильм как бальзам на душу. Но повторюсь, послевкусие какое-то жутковатое... И имхо, здесь крайне не хватало Мишель Родригес, вместо той истеричной латинос. Мишель здесь была бы однозначно в тему.

Yu-Li • 19.06.2018 в 17:52

Фантастическая сказка, красивая и вместе с тем настораживающая... настораживающая прежде всего необычностью происходящего, многогранностью фантазий, которые порой принимают абсурдные, дикие формы... То, что логически не может быть, здесь есть. Это одновременно завораживает и напрягает. Сюжет выстроен неплохо, в нём много составляющих, вплоть до философских, в то же время, мне показалось, что они как-то теряются по ходу фильма... обрываются как ниточки, недостаточно прочно переплетены в самой истории... всё как бы скользит по поверхности, чуть бы больше глубины. Но это моё субъективное ощущение. В целом плюсов больше, чем минусов, так что ставлю положительную оценку.

Firerider • 17.06.2018 в 01:16 • Отрицательный
слишком затянуто

если смотреть то на перемотке минут 20 начало и минут 20 конца и все будет ясно


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.