661 - нравится
336 - не нравится
66,3%
Аннигиляция

Аннигиляция (2018)

Annihilation

Никто не знает, откуда взялась Зона Икс — смертельно опасная территория, кишащая аномальными явлениями. Там не бегают чудовища, оттуда не приносят трофеев, и охотники за наживой там не промышляют. Тайная правительственная организация отправляет в Зону одну исследовательскую экспедицию за другой, но чаще всего те не возвращаются — или возвращаются, но неуловимо и страшно изменившись. Сможет ли новая, двенадцатая экспедиция в Зону добиться того, что не удалось предшественникам и раскрыть тайны этого проклятого места? Оставив позади имена и прежние жизни, четыре женщины — психолог, биолог, топограф и антрополог — отправляются навстречу чуждой, нечеловеческой тайне…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм основан на первой книге трилогии «Southern Reach» Джеффа Вандермеера, которая увидела свет в феврале 2014 года.
  • Прежде чем утвердить на роль психолога Дженнифер Джейсон Ли, авторы фильма рассматривали на эту роль кандидатуру Фрэнсис МакДорманд.
  • Съёмки фильма прошли в июле 2016 года в графстве Норфолк на востоке Англии.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 263
EduardNoi • 12.09.2018 в 20:34
Посмотрел с интересом

На один раз. Сделан качественно.
6 из 10

uthjqq • 09.09.2018 в 22:24 • Положительный

Понравился фильм! Сразу могу сказать, что кино на любителя! В стиле Интерстеллар или что то подобное, когда смотришь и многому не находишь ответов, когда мозг начинает терять связь с реальным миром и после просмотра ты находишься в ступоре, в неком космосе.....не знаю)))

_Keira • 04.09.2018 в 22:33 • Отрицательный

То velavesovik

А мне лень.
Но я НИКОГДА не разрываю дискуссию с любопытным оппонентом - это не ОПРАВДАНИЕ, учтите.
1. Итак, Вы проявили поистине гениальную прозорливость (не считайте это иронией), коснувшись смазанного финала. АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНА природа того, что выброшено Зоной в образе Лины с мерцающими глазами. Гораздо важнее монолог безликого Психолога, который Вы привели. К сожалению, ВСЯ сцена абсурдна - и смысл монолога, и образ безликой женщины, как и уродливого ксеноморфа...
Во мне рацио прекрасно сосуществует с интуицией, но ещё в школе рацио одержало маленькую победу - я страшно увлеклась Математикой - логикой и топологией. Но узнав о существовании объектов, имеющих отличную от топологической размерность - фракталов, я увлеклась и ими. К сожалению, имея красоту математическую и визуальную, и даже Вселенскую фундаментальность фракталов - я остановилась на топологии.
МНЕ ЛЕНЬ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ 3-й раз - поверю Вашей фразе. "Шутка юмора"? - непрерывное дробление, самоуничтожение, "аннигиляция" сущего? Ладно, Гарленд имеет право на апокалипсис.
Увы 1- смысл трилогии Джеффа был абсолютно не в догмате уничтожение всего сущего ). В принципе, он до банального прост и нужно очень внимательно читать "Консолидацию" и "Ассимиляцию", чтобы не пропустить буквально тройку абзацев.
Увы 2, аннигиляция - не уничтожение, а всё то же ИЗМЕНЕНИЕ - столкновение пары электрон-позитрон ведёт к ВОЗНИКНОВЕНИЮ НОВОГО - двух (трёх, в зависимости от исходных спинов) "частиц", квантов ЭМП.
Но да, фракталы, паттерны, биология в разрезе эффекта Каллисто, межвидовые скрещивания, мутации - любимые объекты вирда. Так что Алекс прибрал кусочек этого жанра. ИЗМЕНИВ ЕГО ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ). Ему бы убрать дурацкую идею "рака"...
2. Обоснование моей основной неприязни к фильму - уродование самого понятия сай-фай (собственно, у него крыша поехала в попытке из вирда склепать удобоваримый и "для тех, и для тех" фантастический мэйнстрим ) - завтра. Меня ждёт чудесная ночь.
---------------------------------------------------
P.S. В своё время я с остервенением набросилась на фильм, что вызвало забавную реакцию фуромчанина : "А мне кажется, что ты с яростью бросаешься на фильм потому, что он тебя заинтересовал )". Логика сомнительная - книги - ДА, фильм НЕТ.
А потом по нек. причинам я ушла в полный пассив на кино-форуме, а вновь вцепилась в фильм только в результате общения с одним человеком - "Ненавистный фильм... У тебя есть "ненавистные?". Разумеется, есть. И постик на "Суспирию" Ардженто я так же запустила с подачи того человека... Но пока всё - я удалила прошлые посты и в блаженстве отдалась Семье, Работе и Мечте/Цели.

_Keira • 01.09.2018 в 18:42 • Отрицательный

- "Ты не Кейн. Правда?"
- "Не уверен. А ты Лина?"
- ...

Финал "Аннигилляции"

vozlublennya, благодарю. Вы так же неплохи ).
НО.
Морфизм... Хорошо. И я просто упростила "биологический термин" - полиморфизм ). А "морфирование" - вполне реальный естественнонаучный термин, применимый и к био-объектам ).
О "биологии"... Да, это не моя специальность: я прошла путь от крутого физика-теоретика до проектировщика высокоточного оружия, ведущего инженера-программиста, модницы-стилиста и т. д. Сейчас я ... эммм... "финансист". Но биология - одно из моих хобби (как и кинематограф). А к "хобби" я отношусь серьезно - я дилетант, но "умный дилетант"- высасываю макс. знание о предмете))). (IQ - по шкале Айзенка и Векслера - я в письме). Я ориентируюсь не только в биологии классической, но и в генной, нейробиологии, теории стохастичекских систем, применимой и к Жизни. Это не "хваставство. Просто... в школе я была тщеславной, сейчас, обретя профессионализм и стремясь его развивать - честолюбивой ). Извините за флуд.
------------------------------
Когда-то задумалась - А назвал бы он свой фильм "Деструкция". И не было бы воплей "физиков" об аннигиляции как об уничтожении, и немного прояснилось бы... Ведь деструкция имеет два популярных значения:
- нарушение/разрушение структурной и функциональной целостности чего-либо (в фильме - клеточной структуры Живого на Земле);
- в узком смысле - направленность психики и поведения человека на саморазрушение .Как говорил старина Фрейд, это один из двух основных человеческих инстинктов - СТРЕМЛЕНИЕ К СМЕРТИ. Хорошо зная фрейдизм и принимая его положения о структуре психики, я никогда не соглашалась с этим... Увы, сам Вандермеер постоянно бубнил об ПРИЗНАКАХ уничтожении планеты человечеством. И себя. Но Четырёх Всадников в его вирде НЕТ ! "Шесть вымираний жизни и тотальное терроформирование - слышали? ЕСТЬ ТОЛЬНО ИЗМЕНЕНИЯ МИРА, от микро - до макро. Ну и все три книги-оригинала начинаются с литеры "А". Какой-то сакральный смысл ). И в книге - писала уже - Психолог жутко кричит подошедшей Биологу - "Аннигиляция!" - гипнотическое внушение на немедленное самоуничтожение. Только неясно, на кого этот ментальный приказ направлен И НЕОБХОДИМ ЛИ ОН Они же обе были ... ПОМЕЧЕНЫ Зоной.
---------------------------------------
Что касается моралитета... Я обожаю британское кино и их же режиссёров. И после "Из машины" узреть Это...
СТРАШНЫЙ МИНУС режиссуры Алекса в том,что он исказил само понятие сай-фай (ну не вирд же он "экранизировал" )).
А "искупление"... - Я пытаюсь его ОПРАВДАТЬ. Вытянуть из болота проходняка. В конце-концов, "Сталкер" - это не "Пикник", а гораздо более ДУХОВНОЕ, моральное/этическое произведение... М/б, и "Аннигиляция" в отличие от жесткого вирда Джеффа, имеет глубокий моральный контекст... Не знаю.
P.S. Я - атеистка, хотя и зарегинанная на паре РПЦ'шных ресурсах. Религия интересует как культурный феномен, но категорию "греха" я признаю (зачем придумывать синонимы?!). И к категориям "греха" и "искупления"отношусь очень серьёзно... Это личное
-------------------------------------------------------------------------------
А "СМЫСЛ" и трилогии, и фильма (росскультуровский "худ. конфликт" ) - возможна форма жизни (не обязательно биологическая! ), функционал которой человеческий разум понять В ПРИНЦИПЕ не в состоянии (Психолог в Маяке рассуждает о БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТИ эпицентра Зоны именно в этом отчаянии постичь непостижимое...). Почти агностицизм. Вторичная идейка, но ладно.
Метеорит дурацкий... ДА НЕ БЫЛО ЕГО. ВСЁ БЫЛО ГОРАЗДО... ХУЖЕ.
----------------------------------------------
Но насколько КРУЧЕ смотрелся бы фильм с религиозной нитью - Псалом, что пишет Нечто и в Маяке, и главное, в Башне : Там, где покоится зловонный плод, что грешник преподнес на длани своей, произведу я семена мертвецов и разделю его с червями, что... Гссспди !!! Вот он, вирд чистой воды - СЛОВО - КАТАЛИЗАТОР ДЕЙСТВИЯ! Все религии (МИРОВОЗРЕНИЕ) всю жизнь грызлись о ВОЗМОЖНОСТИ оказывать на Вселенную воздействие акустикой, определёнными Звуками - МОЛИТВАМИ! И подтверждение этого есть, кстати. Да, "Парамаунт" безнадежно не хватает капитала для реализации подобных кино-проектов... ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.Да, это не Тарковский, духовная глубина лент которого рассчитана на ЖЕЛАЮЩИХ СЛЫШАТЬ ЭТОТ ОБРАЗ-СЛОВО-МЫСЛЬ И ГАРМОНИЗИРОВАТЬ ЛИЧНОСТЬ.... С чем? С Миром. Космизм, друзья мои. А Джефф, блёклую тень которого попытался слепить Алекс - ВИРД. В принципе, это так же авторский жанр. Но направленный на иное. Он затрагивает мощнейшие пласты подсознания, направленные на ПОЗНАНИЕ. "Мир полон чудес! " ("Хранилище 13" )) .


_Keira • 02.09.2018 в 03:05

Посмотри "Агирре, бич б-жий" немца Херцога, одного из фанатов Тарковского. - очень тяжелый и пронзительный фильм о .... "Зоне". Это не "лёгонькая прогулка" Гарленда, пусть и без мутаций. Вообще, "зональных" фильмов - штук 10.
У нас 12 часов - - СПОКУШКИ, и хороших снов о хороших фильмах ).
------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.Я его не "дергаю". На всех форумах благостные киномонаны возмущаются моим "полосканием" ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО Криса Нолана !!!. И НИКТО не вспоминает его раний Memento, когда он был истинным демиургом.....
Будь добр, опиши своё мнение об авторском кино ...ну., Тарковского, и мэйнстримае нашего гения Ф. точка Бондарчуке. ("Оитаемый остров" ) и заодно "культовм" Гарленде. Мне интересно, я прошу!.Да,и своё мнение о Вельнёве и ещё одном авторе современной сай-фай.
Кстати, это спойлер, но лёгкий - ГЕРОИ НЕ ВЫЖИВАЮТ. В ТВОЁМ ПОНИМАНИИ.
--------------------------------------------------
И мой совет - ПОПРОБУЙ вникнуть в трилогию Джеффа. Книги, книги....И не советую ПОКУПАТЬ бумажные книжечки "Эксмо". Там беснуется нек.редактоор Филонов (знАковая фамтилия!). .ЭТО УЖАС !!!! - неверный перевод, мутные предложения... Лучше найти е-издание ( могу дать в письме ссылку на всю трилогию).
Кстати, я не уверена, что даже мой кумир - Андрей,- смог бы в рамке мого-кино (а не в мини-сериале) отобразить идеи Джеффа. ОНИ СЛИШКОМ РАЗНЫЕ - АВТОР И РЕЖИССЁР.

_Keira • 03.09.2018 в 01:26

Зачем сравнивать несравнимое? У фильмов различный жанр: первый - сай-фай, второй... я уже указывала жанр IMDb.
И, пардон- если несложно, дайте ссылочку авторитетного физика о связи гравитации и вренени. И контекст вашего поста о "гравитации и времени".
Книги можете не читать.Это сейчас НЕ МОДНО.Говорят, "мозги киснут". Гораздо эффективнее посмотреть массовое кинцо.

_Keira • 03.09.2018 в 17:04

СТОП - СТОП. Ты говорил о взаимодействии гравитатации (а что это такое?) и времени (а что это такое?). Я ПРОСИЛА аргументированную ссылку на высказивание ФИЗИКА.. МОЛЧАНИЕ. Ну не красуйся же!
Да, в фильме мелькали парадоксы замедления времени (в книге их В ПРИНЦИПЕ нет, поскольку жанр - НЕ сай-фай!). "Я не умею читать и мне болше нравится КАРТИНКА АЛЕКСА".НЕТ СЛОВ!.
Но,м/ч, м/б стоит перейти от "Чижик-пыжик" к 9-й смфонии?!
СМЫСЛ, ИДЕЙНЫЙ ПОСЫЛ фильма каков? На этот вопросик отвечала я. ТЫ обязан ответить. Не мне. Всей ветке ). Будь мужчиной.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Извини, я немного зла (это связано с конфликтиком в отпуске). НО Я ПРАВА, СОГЛАСИСЬ.
P.P.S. Да, и, стиснув зубы, прочитай "Пляж" Гарленда (это не Вандермеер!) Очень занимательная вещь. Если сподобишься, напиши мне о Жанре ).

Doctor_Robert • 17.09.2018 в 07:46

Никакой научно-обоснованной связи между гравитацией и времени не сушествует. Но фантазировать на эту тему можно сколько угодно

_Keira • 17.09.2018 в 13:03

Какая мерзкая погода... Ужссс... У меня первый день выхода из отпуска, и... ПЛЕВАТЬ. Но - у меня чудесный ланч, я добра и милостива ))). Дорогой Доктор, "фантазировать" и НЕ НУЖНО ! В рамках тупой ОТО ... внимание... гравитации просто... НЕТТТ. Т. е. НЕЛЬЗЯ рассматривать пространство/гравитацию отдельно от времени. Есть искривленное НЕЧТО, пространство-время, в котором время (мне дико хочется заключить эти термины в кавычки, поскольку суть их очень сложна не столько на физическом, ск. философском уровне и эммм не для кино-форума МХ ), в каждой точке котого время течет по-разному. Упс.
P.S. И мне ооочень хочется знать ваше высшее образование... (гссспди, ну не обижайтксь! Правда, интересно! И вы сами очень интересный человек - я искренна ). Пишите. И.... найдите в Сети инфу о гравитационном красном смещении. Доброго вам дня.

Doctor_Robert • 17.09.2018 в 18:22

Спасибо за добрые пожелания Кейра.
Конечно, с большой долей вероятности, можно утверждать, что что-то с чем-то как-то связано. Так же можно по-разному интерпретировать такие фундаментальные понятия, как время, пространство, измерение, гравитация, эфир и бесконечность.
А т.к любая физическая и математическая наука основана на этих понятиях, о которых у нас знания очень условные, то, я думаю, что и вся наука не может рассматриваться как что-то абсолютно точное и правильное.
С другой стороны, если бы мы всё знали точно, то тогда не было бы фантастики и мы бы были обречены смотреть толко пошлые комедии и банальные триллеры

velavesovik • 17.09.2018 в 18:43

А что ты знаешь кроме науки? Флуд не по теме можно не учитывать, ты здесь КОРОЛЬ... Так, вы, уже и обречены смотреть только комедии и триллеры,
если бы не ХУДОЖНИК - Алекс Гарленд...!

_Keira • 17.09.2018 в 18:58

To Doctor
АГНОСТИК НЕСЧАСТНЫЙ !!!
...
1. Я могу представить вам ФАКТЫ связи гавитации и времени (см.ваше. Весело?), существование черных дыр и проч. экзотики;
3. ГЛАВНОЕ- ДОКАЗАТЬ (привести факты) существования в обозримой Вселенной сущностей/категорий бытия, смысл которых имеет адекватное отражениеи и в терминах Земной Науки, имеющих АБСОЛЮТНУЮ, ИНВАРИАНТНУЮ (не зависящую от вашей, моей т/з) ЗНАЧИМОСТЬ...
И совет. Кроме Снеговской "Люди как боги" (я рекомендовала её вчера г-ну Смоллетт ), загляните в монографии (НЕ поп. издания ), посвященных философским проблемам естественных наук, в т/ч физики (ТО и проч. ), поскольку ваши замечания касаются кризиса научного познания, но не конкретики.
--------------------------------
И вообще. Вы - "типический провокатор" - на ветке, посвященной обсуждению ... т/н "фильма" и "научных вопросов", связанных с ЕГО тематикой, вас непременно "тянет к звездам!" Впрочем, когда нам с мужем так же сказали... Просто - будет желание - ПИШИТЕ ПИСЬМА, не перегружайте несчастный форум МХ!
================================
To velavesovik Гссспди, мальчики, уберите линейки!
А ты (Брут - не скажу) ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕШЬ, что сказочка Гарленда тождественна - с моральной т/з - "А король-то, ГОЛЫЙ !", а эстетической - ладно, хотя сфера "художественности" фильма " - не только эстетика, "визуал" ) - УСТУПАЕТ тому же древнему "Проклятию".

velavesovik • 17.09.2018 в 19:04

Это было мне? я velavesovik, с начала весны говорил о том же... Мне что теперь, писать книгу на ваши высказывания?

С Кирой я не могу общаться на её территории, я плохой студент. Но как зритель-обыватель я могу дать БОЙ. Кирилы_Докторы уйдут в лес и баню. Не драконьте меня.

Doctor_Robert • 18.09.2018 в 06:33

_Keira, два вопроса относительно "связи гавитации и времени"
1) Ты можешь предоставить конкретную формулу, дающую зависимость между гравитацией и временем?
2) В твоем понимании, "Втоорй закон Ньютона" - эта факт или гипотеза?

Ну, мы на "ты" да?

_Keira • 18.09.2018 в 15:08

1. Почти "да";
2. почти "да";
3. "да".
--------------------
Вот упрямец... Просила же - ПИШИ. Давай сократим "научные дебаты НЕ ПО ТЕМЕ на ветке форума"?
Ладно.
1. Есть такая забавная дисциплина - "метрология", измеряющая "физическое время" т/н "атомными часами". Я отношусь к ней немного пренебрежительно,что неправильно. Так вот... Установлен ФАКТ- смещение спектра ЭМП массивными космическми телами в красную область по мере удаления от них - "гравитационное красное смещение" (ГКС). И наша славная метрология лихо определяет (скрость света - постоянна, а далее - частота/длина волны излучения) ИЗМЕНЕНИЕ ЧАСТОТЫ при ГКС как ИЗМЕНЕНИЕ ХОДА ВРЕМЕНИ в своих атомных часах М/Д ТОЧКАМИ ИЗЛУЧЕНИЯ И ПРИЁМА!
А формУла... Гссспди, да элементарная связь изменения длины волны и частоты:

Но есть ... масса альтернативных решений ГКС - т.е. "почти". ИНВАРИАНТНОГО - пока нет.
2. "Почти" в рамках классической физики. С дорелятивистскими скоростями.
3. Да. Я - Кира.
-----------
И у меня пропал аппетит... Вредина ).

Doctor_Robert • 18.09.2018 в 16:53

Привет, Кира,
Ну, собственно, этим и отличается наука от фантастики; наука и говорит "да", а фантастика - "почти да"
За формулу определегия длины волны - тоже спасибо. Освежающе. Можно ещё добавить формулу решения квадратного уравнения и спеть песенку:

Задача решена
Ура!
Гравитаций полтора!
Отдыхать теперь пора!

Chertenok-No-13 • 18.09.2018 в 17:27

наука говорит - "так, и не иначе, всем неучам настучим по репе"
фантастика говорит - "все возможно, а почему нет? "

Doctor_Robert • 18.09.2018 в 19:14

Э-э-э-т точно

Клубника_Я • 18.09.2018 в 19:54

У _Keira пропал аппетит ) Лучше бы у тебя интернет пропал , на веки вечные . Аминь .
Велавесовик , задай им дрозда , как ты умеешь , нехай боятся ! За это обещаю тебе , что умрем мы вместе в один день и похоронят нас с тобой в одном гробу , как ты и хотел , мне-то после смерти уже будет по цимбалам с какой скотинкой меня упокоят . Я ж уже нам и белые тапочки вышила перламутровым бисером. Давай , жги ! Для этого Доктора-математика , оказывается , что точные науки , вообще-то, не такие уж и точные .
Дайте мне кирпич )))

vozlublennya • 29.08.2018 в 16:08 • Положительный
Аннингиляция ( 2018 )

Фильм не научно-популярный, бóльше развлекательный. Понравился. Зарисовка идеи, о том что генóмы земных организмов ( генóм любого земного организма– это его биологическая память) не самодостаточны, а открыты в Космос для акцепции (приемствования) информации. Далее возможен многофакторный морфогенез ( химеры, растения, любые формы-состояния... и т. д.)
Эта идея развивается официальной наукой не один десяток лет.
Режиссёр искал визуальный баланс. Вполне удалось.
Результаты сближения людей с зоной "Х" - абсолютно не вопрóсные. Год спустя вернулась та часть личности Кейна, который помнил и любил Лину. Последние слова Кейна для Лины, перед его отправкой в зону: " Я очень тебя люблю".
Отважная Лина умудрилась вернуться, осознавая себя, кто она такая.
Они обнимают друг друга в конце фильма. Правильно. Кейн вспомнил её по его прежней жизни, а Лина соприкоснулась с его пребыванием в зоне .
Ключевой смысл именно биологический: память - как критерий поведения особи любого биологического вида
( заодно, поминаю добрым словом доктора биологических наук - Тушмалову Н.А. Светлая ей память от её учеников, и дань уважения её исследованиям).


vozlublennya • 30.08.2018 в 11:36

_Keira, приветствую Вас, с возвращением из Вашей собственной зоны 'Х ! Вы очень хороши, безусловно, в оценке кинопроизводства, тут Вам нет равных. Я серьёзно. Здесь конкурентов для Вас нет...Но, биологический смысл " ковырять" не нужно ( термина "морфирует" в биологии нет), поскольку это не Ваша сфера. Здесь надо быть по-научному грамотным, без дополнительных эмоций ( грех/не_грех_перегрех_и т.д.)

_Keira • 02.09.2018 в 10:22

Увы, я не ВОшла в Зону МХ. Вы заметили, что ВСЕ свои посты я удалила .... по некоторым причинам. Просто я переписываюсь с интересным человеком, и в чило "ненависных фильмов" вошла и "Аннигиляция". Так и появилясь посты. И я бросила пост на гениальный хоррор Ардженто "Суспирия", о кот.мы также говорили. Вот и всё ).

vozlublennya • 02.09.2018 в 12:01

Ра-а-адостно )))

_Keira • 02.09.2018 в 14:35

"Радостно"- что тенью из Зоны вернулась, или теперь Вы - ОД-НА?!
-----------------------------------------------------------------------------
Давай перейдём на "ты: гламурное "Вы "превращает мея меня в бабку с клюкокой и бородавкой" )) Я думаю, у нас ненебольшая разница в возрасте.
Вопрос: ты читала трилогию?
Если "да"....
1. Появлениеи Зоны - ясно, как и деятельность парочки "Познания и презрение". Лавкрафт чистой воды.
2. Плюс невероятность Слизня-Смотритетеля, при всей кощмарности, биологогу, (тебе )) как тебе видется это - паразитим или симбиоз? И для чего кошмарные слова-псалом? Активизатор? функциогально...но так, горизонте - тебе виднее.
3. Но какой,черт побери, своей трехмесячной самоволки стерва-дирекректриса активировала симбиоз Башни-Слизна и,в конечном счёте, тотальную экспансию Зоны???
Вообще, начитавшись и насмотревшись вирда, у меня масса масса вопросов к трилогии... Странно. Именно к книгам. Фильм довольно прозрачный. Ра-а-адостно )))

vozlublennya • 02.09.2018 в 15:20

Считайте, как Вам удобно...

_Keira • 03.09.2018 в 01:34

Считать... что? Я не вижу ответов.

e_vasilieva • 25.08.2018 в 19:35

Очень своеобразный фильм....н могу даже ощущение описать, которые, остались после просмотра....

Венцедор • 25.08.2018 в 13:43 • Положительный

Что то как то смешанные чувства после просмотра. Но отвращения фильм не вызвал, идея мне понравилась, правда смысл в концовке я не понял. Фильм идет медленно, тянется, динамики нет вовсе, но это ни сколько ему не мешает на мой взгляд. Необычный сюжет я бы сказал, да и вопросов много после просмотра.


_Keira • 25.08.2018 в 23:51

ИДЕЯ... Какая? "Контакты третьего рода"? С внеземной формой жизни? Кстати, "слепая" Психолог в Маяке отрицает РАЗУМНОСТЬ формы этой жизни. Увы, НЕТ.Это старая песня о ВТОРЖЕНИИ. Читайте книги. Пардон, ответьте на простейший вопрос: почему Зона выбрасывала ЛЮДЕЙ (клонов, не важно) - разумную форму жизни за пределы купола?! К сожалению, в фильме очень мутно обрисована ИДЕЯ мимикрии - смотришь в микроскоп на клетки, меняешь угол зрения и ....видешь совершенно иное. Забавная "идея" ВНЕДРЕНИЯ в экосферу Земли иной формы жизни...
СМЫСЛ финала не ясен... Даже горделивый Нолан официально пояснил мутный смысл финала "Начало". Гарленд предпочёл "лечь на дно" )).
СЮЖЕТ. В чём его необычность? Я ссылалась на "Проклятие" - фильм, где аналогично рухнувший метеорит начинает менять генотип и фенотип людей и вообще экосферы. И? Это не единичный пример.
ВОПРОСЫ. Лично в нашей семье возник только один - КУДА УПЛЫЛИ 40 МЛН. производственного бюджета? )). Хотя я ...ошалело покрутив головой, ВТОРОЙ РАЗ начала просмотр, несмотря на очевидную неприязнь к фильму (но я же помню прекрасный дебют Алекса в "Из машины" ) - вооружившись ручечкой, на А4 я набросала практически раскадровку. И удовлетворённо ухмыльнулась - ДА, Я ПРАВА ). Извините.
----------------------------------------------------
В трилогии же АБСОЛЮТНО иной сюжет/идея/смысл ))). Книги Джеффа, заклиненнего на АБС, имеют совершенно иную идейную, "штатовскую" структуру. Они, как писала, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ЛЮБОПЫТНЫ. Ну а в блогах ходят "гнусные слухи" о том, что Алекс весьма поверхностно махнул на сюжет первой книги. Где БАШНЯ (не Маяк, которых кстати ДВА, и первый, на Острове - весьма жуткая вещь), эпицентр Зоны? Создать её и мета-текст, псалом Слизня было бы гораздо проще технически (И ГОРАЗДО СТРАШНЕЕ), нежели творить забавного мишку-кабана. Ну а Джеффу, сценаристу, "Парамаунт" плотно заткнула рот деньгой - приобретением АП на "экранизацию". Так оно и есть...
Относительно книг АБС и их "экранизаций"... Ну не может Запад в принципе, даже в рамках независимого кино, осознать исконно Русскую идеологию! Содерберг, неплохой режиссёр, превратил "Солярис" из драмы в любимую мелодраму... Я уже молчу о жути как нашего Германа, так и немцев (фанатов Андрея, и весьма успешно применявших стилистику Тарковского ) адаптировать "Трудно быть богом". Как говорят культурологи, эти книги "условно не экранизированны"... Это смог только гений Тарковского.
------------------------------------------------------------
Да, и. "Своеобразие фильма" определяется либо его "художественной ценностью" - "Суспирия " Ардженто, тот же хоррор, либо принципиально отличной от стандартной режиссурой (арт-хаус, андеграунд, сюрр и внежанровое кино и проч.). "Аннигиляция" же - типичнейший мэйнстрим, массовое кино. Его "своеобразие" заключается лишь в жалкой попытке режиссёра адаптировать действительно СВОЕОБРАЗНУЮ КНИГУ ).

_Keira • 19.08.2018 в 22:14 • Отрицательный

Чем увереннее несешь чушь, тем более желающих помочь её нести
Расхожая пословица

Так-так, до сих пор поём осанны этому китчу, мейнстриму Голливуда...
1. Авторское кино Тарковского, по которому также "прокатывались", хотя и отличается СЮЖЕТНО от "Пикника" АБС, все-таки имело тот же, даже более насыщенный СМЫСЛОВОЙ ПОСЫЛ - развитие Духовности личности и сильнейшую рефлексию. Трилогия Вандермеера, фаната АБС, органично слила, хотя и в странном жанре, три книги Стругацких: "Пикник/Солярис/Улитку на склоне".
2. Увы, амбициозный проект славного Алекса Гарленда ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается и в сюжетном, и смысловом плане от книг, "экранизацию" которых он ЗАЯВИЛ. С этого бардака и начался прокатный провал ленты.
3. Аналогично Тарковскому, его фильм в принципе спокойный/созерцательный и меланхоличный, НО КРОМЕ НАГНЕТАНИЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ предложить-то фильму НЕ-ЧЕ-ГО.
4. Вообще-то, кроме наличия купола Зоны Х, в памяти четко воскрес жуткий хоррор "Проклятие" 1987-го (!), адаптация рассказа дедушки Лавкрафта, писавшего в стилистике Джеффа. Это его ремейк !!! Правда, метеорита из фильма "Аннигиляция" у Вандермеера не было. Всё гораздо хуже...
5. На фильм Гарленда оказали сильное влияние чУдные идеи англичанина же, фанатичного генетика Адама Резерфорда, уже работавшего в нек. фильмах и являющегося "научным консультантом" фильма.Но если по словам самого Гарленда, его "фильм о саморазрушении вида homo sapiens", то Резерфорд упёрся в саркому и пропагандирует РАК КАК СРЕДСТВО идиотской идейки о бессмертии (раковые клетки HeLa, живущие более 50 лет и полученные как биоматериал от афроамериканки Генриетты Лакс, книгу о которой читает будущий Биолог "сталкеров" Лена).Пусть он это скажет оставшимся в живых после химиотерапии... Кстати, в книжном оригинале "рак" - абсолютно не доминантная линия сюжета.
6. "Красивый фильм"? Примитивное радужное желе, полученное в примитивном "Премьере", ужасная анимация аллигатора и ксеноморф в маяке (МАХ, конечно)? "Первозданное природное очарование Зоны"?! БРЭД. Это визуальная стилистика Ганса Гигера, делавшего концепт-арт "Чужого" (забавно... Его картины в 98% вызывают у женщин отвращение. А мужики, наоборот, либо идиотски хихикают, либо глубокомысленно нахмурив лоб, начинали проводить аналогию с Босхом и др...). Ха! Да у "Парамаунт" (которую уважаю, но у студии в последние годы проблемы - и нет денег) нет рендер-фарм и, соответственно, о каких средствах создания спец. эффектов идёт речь?! На "Марвел" посмотрите! Вот такой "шикарный визуал"...КРАСОТА? Да посмотрите "лубочную красивость" ... или на "русалок" в "Операции "Ы" !!! Либо взгляните на чудесный "Букет" Брабеца. Вот где КРАСОТА! А это... КИТЧ, родимый.
7. Психология/философия?
- ... "мерцание" (в трилогии этого термина нет) разрушает индивидуальность, но само бессмертно;
- индивидуальность едина, но смертна.
Ego: синтез мерцания и индивидуальности даёт бессмертную индивидуальнось. Как вам эта софистика? Можно продолжить офилосовствовать этот боевичок-хоррор. Особенно если в нём нет СМЫСЛА. Пишите. Интересно.
8. Еще немного... Название фильма соответствует названию первой книги. По образованию, я - физик, и прекрасно знаю "физическое" значение термина. Но название метафорично. Найдите "Англо-Русско-Английский словарь общей лексики, сборник из лучших словарей" хотя бы 2012-го г. Прочитайте второе значение "аннигиляции". В книге же смертельно раненная Психолог, подобранная Биологом, кричит - "Аннигиляция !!!", что в гипнотическом внушении пациенту означает "немедленное безпрекословное самоуничтожение"...Ну и хихикала о "призме" Физика-Джози. НУ НУЖНО БЫЛО ФИЗИКУ СКАЗАТЬ ЧТО-ТО УМНОЕ (и бредовое)!
9. Что касается актёрской игры... И. Почему все сталкеры - женщины? Дело не в феминизме. Просто у нас расположенность к злокачественным опухолям в 100 раз выше мужской. Ранние прорывы в Зону были в основном мужские (были и смешанные группы)(их было, кстати, не 11, а более 30). И Руководство Южного Предела (забавно - Психолог была директрисой! ) пошло ва-банк - 11-я - погибла от фантомного рака. Были мужчины. М/б ПОВЕЗЁТ женщинам?
А игра....Жутко смазанна. Собственно, девчонки, пробирающиеся сквозь зловещие джунгли, эмоции отрабатывают нормально. НО. Персонажи "хромают на обе ноги" - нет деталей, отождествляющих их с личностям, заставлять СОПЕРЕЖИВАТЬ. КУКЛЫ. Собственно, они и есть "ломанные персонажи". Психолог-Вентресс - рак, Биолог-Лена - патологическая лгунья, Физик-Джози - мазохист, геоморфолог-Касс - потеряла дочь от лейкемии, парамедик Анна - наркоманка. Но их не жалеешь, не переживаешь... А чего ждать от рейтинга 6.90?!
Даже Наташка/Биолог/Лена, у кот. кончились деньги на булавки и давно вылетевшая из обоймы востребованных актрис Голли, просто ужасала и утомляла напряженными скулами и взором, в котором - взоре ученого - не теплилась НИ КАПЛИ ЧУВСТВ...
10. Всё-всё ... (я не буду раскатывать простыню) Фильм - НЕ НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА (сай-фай) Жанр. присвоенный мировым агрегатором - IMDb - Adventure, drama, horror, и влепившего убогий рейт. Наш КП потешно заметался в обрисовке стилистики - от жанра IMDB до... детектива, дав еще меньший рейтинг ! И увы, "Парамаунт" так и не смогла выбить популярный рейтинг МРАА PG-13 (даже для жестокого "Дюнкерка" Нолана - WB выбили! ), кино-проект - провальный (в Штатах из жалких сорока млн. бюджета касса собрала тридцать). И проч.
Да, и. ОЧЕНЬ рекомендую пролистать трилогию (если читали Кинга, Геймана ("НикоГде" ) - будет нетрудно, а так.... Фишка в том, что Джефф пишет в специфическом жанре "вирд" (new weird ). Но ПОПРОБУЙТЕ. Книги ГОРАЗДО интереснее фильмика ).
Это - продолжение "Аннигиляции" - жуть Южного Предела и Центра, приквел с массой флэшбэков и 13-й рывок в Зону (новый Директор, Зам и ... клон Биолога. Встретят и Биолога.... Лучше бы не...). Частично в "Ассимиляции (третья книга, название которой, как и второй, "Эксмо" намеренно исказила ) даётся более-менее съедобное понятие сущности Зоны Х, но такооой клубок... Экранизировать их Гарленд не станет - нет спонсоров, да и он сам, кажется, осознал свою несостоятельнось как режиссер Сложных фильмов, тем более адаптации "вирда" (ну, à la Нолан).
P.S. Будут вопросы - пишите. Если хотите, вышлю полную рецензию ("Много буков" ).Буду рада. Мы улетаем в отпуск, но гаджеты с 3G,4G берём.
ВСЕМ УДАЧИ! И ХОРОШЕГО умного кино, а не "грабли" - попытки снять фильм и для интеллов, и для планктона.


Смоллетт • 16.09.2018 в 00:06

вот! вот оно!!! "... КРОМЕ НАГНЕТАНИЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ предложить-то фильму НЕ-ЧЕ-ГО." - никак не мог сформулировать свои впечатления, спасибо).
где то с середины фильма порядком заскучал, но, как одержимый, пытался ухватиться за что то, что позволило бы петь дифирамбы (хотя бы за картинку?). увы...
опять же, как и многие комментаторы, не мог уйти от сравнения с фильмом Тарковского ("Сталкер" которого, кстати, также нагонял грусть-печаль, хотя от "Пикника..." Стругацких я в восторге). так что появилось желание найти трилогию Джеффа Вандермеера

_Keira • 16.09.2018 в 01:00

Я... удалила все посты. По ряду причин. Сей "шедевр" попал в кучку "ненавистного кино", и я его изгрызла от души. Забавно, один м/ч написал: "А мне кажется, что ты так набросилась на фильм из-за того, что он тебя привлёк" ). Нет, после "Из машины" я была жутко зла на Алекса за режиссуру, хотя... ДЕНЬГИ. Жалкий производственный бюджет "Парамаунт" в принципе не позволил бы реализовать бы в полнометражном, но моно-фильме жуткое очарование КНИГ. Да, "вирд" - непростой жанр, но... Попробуйте на вкус ). Это АБСОЛЮТНО иная картина, нежели в фильме. Найти трилогию в е-формате в Сети можно. Я качала через торрент в fb2... РЕКОМЕНДУЮ.

ExpLimit • 06.08.2018 в 22:26 • Отрицательный

Муторная тягомотина.

Еванджелин • 04.08.2018 в 14:28 • Положительный

Классный фильм. Очень яркий и красочный, видно что деньги не просто так куда-то ушли. Смотрела с удовольствием.

taneksssr • 04.08.2018 в 00:10 • Положительный

Слишком низкий рейтинг для такого сказочно обволакивающего фильма, в замедленном темпе протекающего сюжета. Напоминает "Интерстеллар", "Прибытие" и "Сталкер" только красочный)) Отлично, гипнотично и любопытно, очень красиво!

Propovednik • 31.07.2018 в 23:12

Глупый фильм, со множеством нелогизмов. Вначале завораживает, к середине фильма начинаешь пытаться простить пробелы логики сценаристов, к концу - пустота и бессмысленность.

Джила • 28.07.2018 в 15:18 • Положительный

Научная фантастика, конечно только для любителей жанра, остальным будет скучно и неинтересно, я люблю такие фильмы, мне очень понравилось, философская искра для думающих людей, кто хочет красивой картинки и много действия, вам мимо, хотя красивая картинка здесь есть.....7/10

напишу_просто • 07.07.2018 в 14:16

Своеобразно и сложно раскрыт образ главной героини, она представляет как бы два образа, один живет, действует, ошибается и мечтает, другой переживает настоящее. Высокий уровень реализма, когда снятое "становиться реальностью", когда зритель ощущает себя соучастником показанных событий - вот что привлекает в этом фильме. Главное в фильме - это проникнуть с самую суть явлений, понять последовательность фактов и действий, вызывающих те или иные чувства

poisonbliss • 23.06.2018 в 22:28 • Положительный

Только что посмотрели и по первым впечатлениям пишу. Какой-то осадок от этого фильма непонятный, тревожный что ли....или жуткий....девушка, превратившаяся в цветочное дерево, жутчайший, просто кошмарный медведь....А, вспомнила, у меня точно такое же впечатление было, когда мы смотрели Чужого какую-то там 3ю или 4ю часть, где Рипли была клоном и в процессе фильма наткнулась на лабораторию, где пытались клонировать её и самые относительно удачные попытки там оставили доживать, там ей пришлось убить своего клона из жалости, т.к. он представлял какую-то ужасную смесь наполовину человека и наполовину какого-то месива....вот впечатления сейчас те же. Я точно не стала бы смотреть Аннигиляцию еще раз. Но посмотреть ее стоит: красивые пейзажи, Натали Портман опять же, идея....из того шлака, что сейчас снимают и называют фантастикой - этот фильм как бальзам на душу. Но повторюсь, послевкусие какое-то жутковатое... И имхо, здесь крайне не хватало Мишель Родригес, вместо той истеричной латинос. Мишель здесь была бы однозначно в тему.

Yu-Li • 19.06.2018 в 17:52

Фантастическая сказка, красивая и вместе с тем настораживающая... настораживающая прежде всего необычностью происходящего, многогранностью фантазий, которые порой принимают абсурдные, дикие формы... То, что логически не может быть, здесь есть. Это одновременно завораживает и напрягает. Сюжет выстроен неплохо, в нём много составляющих, вплоть до философских, в то же время, мне показалось, что они как-то теряются по ходу фильма... обрываются как ниточки, недостаточно прочно переплетены в самой истории... всё как бы скользит по поверхности, чуть бы больше глубины. Но это моё субъективное ощущение. В целом плюсов больше, чем минусов, так что ставлю положительную оценку.

Firerider • 17.06.2018 в 01:16 • Отрицательный
слишком затянуто

если смотреть то на перемотке минут 20 начало и минут 20 конца и все будет ясно

Olenеnok • 16.06.2018 в 19:59 • Положительный

Не будучи особым поклонником жанра фантастика, оцениваю этот фильм зачетно.
Сказка. Чудесная, красивая, восхитительная. Как Аватар, с его деревом счастья Эйва; как полёты Гарри Поттера... Как стрижки газонов Эдварда - руки-ножницы. Киноряд сказок можно продолжать...
От сюрреалистичных картинок природы и явлений захватывало дух. Думаю, даже ради этих картинок, фильм Аннигиляция стоит пересмотреть. А уж чего стоит медведемутант с его криками "помогите мне" женским голосом! ))) Это ж надо такое придумать! ))))

Много размышлений, выживание в зоне Х, интрига держится до конца фильма.

djoni3 • 12.06.2018 в 01:44

Аннигиляция- в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных(вики).Думаю простому зрителю тут все ясно и понятно..Сама книга Южный предел-это смесь Под куполом-Стивена Кинга и Пикника на обочине-Стругацких,причем от последней в ней больше,девушки входят в зону не раскрывая своих имен,ничего не напоминает?А в этом фильме забавные цветочки,мечта любого садовода!Само кино мне понравилось,чистой воды спокойная фантастика,но до глубоких восторгов очень далеко.Я хорошо знаю творчество Тарковского,много раз смотрел его Сталкера,и кое что от этого фильма здесь есть,например камера показывает течение воды,Андрей любил использовать воду в своих фильмах,это для него было символично,разговор девушек на поляне,эпизод в сухом бассейне-есть схожесть сцены у входа в Комнату желаний.Только зона Тарковского-это абсолютно мертвое место,здесь этого нет. А вот все остальное..Когда увидел представителя фауны этой зоны,все сомнения отпали-Добро пожаловать во вселенную игры S.T.A.L.K.E.R,и финал это подтвердил,только его здесь немного изменили, сделали более научным чем в игре,и никаких вопросов что произошло у меня не возникло.Что обидно- так ждал сериал Пикник на обочине,сняли пилотную серию,в сети трейлер есть,интересно было посмотреть как американцы видят это произведение,но проект закрыли.


89527644176 • 06.07.2018 в 12:03

Согласен, весь просмотр фильма сопровождают аллюзии на "Сталкер". Для меня несомненно: Тарковский глубже и более мистичен, философичен, психологичен и проч. Но я и не ждал от Голливуда трансцендентных откровений (памятуя их Солярис с Клуни, который они ремейкнули, будучи под впечатлением от Андрея Арсенича). Так что,если не сильно заморачиваться прорывными идеями и последними (они же и вечные) вопросами, то удовольствие получить можно. )

Haji • 11.06.2018 в 07:59 • Положительный

если опустить все тонкости, которые бросаются в глаза, то кино, неплохое... красивые пейзажи, мутировавшие животные, тайна заложенная в начало "что это?" и концовка по типу "я так и думал"... Определенно в сюжете есть, что то необычное, загадочное, непохожее на наш мир и его законы. Но... я не могу сказать, что данный фильм я бы захотел еще пересмотреть, чего то не хватило мне, возможно, настроение неподходящее.
Ставлю плюс, ведь жанр "фантастика" данное творение полностью оправдало.

f1rstrt0rr • 10.06.2018 в 18:17

топовый фильмец
на уровне интерстилара

djooo • 06.06.2018 в 22:27 • Отрицательный

мне не понравился

klubscore067 • 06.06.2018 в 01:31 • Отрицательный
Многообещающее начало...

Смотреть вначале было интересно,а потом стало скучно.Досмотрела только ради Натали Портман. Дизлайк

1miron • 02.06.2018 в 16:21 • Положительный

Фильм понравился, необычный сюжет, немного не понятно в некоторых местах, но всё-равно хорош!!!

10Dima10 • 01.06.2018 в 01:41 • Отрицательный

Шляпа какая то.

RedPill • 31.05.2018 в 17:00 • Отрицательный

А мне не пришлось по душе...Вникать даже не захотелось. С таким сюжетом по ходу лучше книгу читать.

TUZ13TUZ • 25.05.2018 в 22:25 • Положительный

Конечно фильм на одноразовый просмотр, но хочу заметить что сюжет затягивает. Ставлю 6 из 10

ubit_pod_bit • 22.05.2018 в 14:44

сюжет заезжен, но все равно смотреть можно, но чего то не хватает этому фильму)слабоват

Savitri • 22.05.2018 в 00:29 • Положительный
Четкий фильм!

По самому фильму-интересный,небанальный,держит в напряжении,хорошие актеры,хорошая картинка.Иногда персонажи ведут себя глупо,ночерт с ним- простительно .
По сюжету многие видят аналогию с раком.Я лично увидела другое.Изначальное Создание всего живого на Земле.Основа эволюции-мутация,бесконечное деление клеток.Думаю и посыл был в этом.Что когда-то давно от такой же "хаотичной" мутации и произошла вся жизнь на планете.Ведь Лина говорит в самом начале про единый организм,от которого все произошло,а ее муж говорит,что у Бога нет ошибок.И то,что нам кажется ошибками(мутацией),на самом деле упорядоченный Высший план кого-то неизвестного...

OneEye • 21.05.2018 в 16:29 • Положительный
Для любителей жанра!

Медведь с...ка хитрый!!!

achma_Vlad • 19.05.2018 в 13:48 • Положительный

ИМХО, хорошая фантастика,заставляет напрячь серое вещество и задать главный вопрос: А что если...

Pandagirl225 • 18.05.2018 в 21:28

Очень красочный фильм. Понравилась сцена в маяке, она все объяснила. В принципе,любителям фантастики можно посмотреть

grafdegra • 14.05.2018 в 13:23 • Положительный

Интересный фильм. Думал уже не дождусь порядочной фантастики.

Doctor_Robert • 13.05.2018 в 07:44

Поначалу казалось, что тут будет какая-то перекличка с "Пикником", просто вместо одного сталкера Рэда будут четыре истерички.
Но потом как-то все пошло по нисходящей; зона оказалась черезвычайно скудной на неожиданности. Каие-то научные вопросы возникли, но слишком уж туманно их обрисовали, я даже не понял, что кого копирует и почему. Не шибко был расстроен просмотром, но и прилива счастья не испытал.
В общем нейтрально...


na-na6 • 13.05.2018 в 09:53

А мне в целом понравился, а вот "Пикник" не смотрела.)

Doctor_Robert • 14.05.2018 в 05:24

К сожалению, фильма снятого по роману "Пикник на обочине" не существует. Есть фильм "Сталкер", снятый режисером Тарковским, но он практически никак не связан с романом, оттуда взята только малая часть идеи и, на мой взгляд, она преподнесена настолько нудно, скучно и не интересно, что фильм может быть интересен исключительно любителям Тарковского. Не советую его смотреть.
Вот трех-серийный фильм
"Потерянная комната"
https://my-hit.org/film/236114/
содержит все ебе намнго больше от "Пикника", хотя, скорее всего, режисер "Комнаты", как и режисер этого фильма, скорее всего, даже не имеют понятия об этом романе.
Ну, исходя из своих вкусов, если оценивать "Пикник на обочине" как 10/10, то я бы так расставил оценки:

"Пикник на обочине " - 10/10 (кстати, роман очень короткий, его можно проглатить за один вечер)

"Потерянная комната" - 8/10

"Аннигиляция" - 4/10

"Сталкер" - 0.7/ 10

Safiro3 • 25.05.2018 в 20:36

Doctor_Robert,поддерживаю Ваш отзыв.Посмотрела,сидела думала,как описать свое впечатление от фильма,а Вы уже все сказали.)))))

Аmaunet • 12.05.2018 в 16:52 • Положительный

Англо-американский Сталкер. Красивый фильм. Пугающий, но все равно манящий. Интерпретировать можно по-разному. Зеркальная копия или человек. Мерцание как остаточное явление или новое неведомое начало. От уничтожения - к новой жизни и бессмертию. Кто мы, откуда, и куда идем. Классно, если в-общем.

IcySpice • 10.05.2018 в 09:05 • Положительный

Лучше бы этот фильм показывали в кинотеатрах. Достойный, атмосферный, красивый. Не для глупышей, точно. Нет, вместо этого крутят всякую ..

NegativeBlood • 09.05.2018 в 20:30 • Положительный
Похоже, первый том Вандермеера чуть переосмыслили. Неплохо получилось.

Интересно, а как они изобразят Контроля из "Консолидации"? Его же невозможно представить в кино, хоть ему практически целый том посвящен. Его почти нет, только его мысли и максимальная результативность в действиях (пока его не раскрыли, или он сам раскрылся...). А вот смотрителя маяка они правильно исключили из Аннигилляции, как идею. Я-то конечно зритель современный и демократичный... но идея Смотрителя Маяка-Гея-Священника как-то невоспринимается никак. Хотя, как Человек он вроде бы хорошо подан автором.
Красивый и очень яркий фильм. Концовка многозначная. Наташа Портман вообще всегда восхищает отточенностью актерского мастерства. Очень выразительная мимика, пластичность движений, женственность. Уже в её детской роли Матильды, прорисовывался высокий актерский талант.
P.S. Ждём осмысления режиссером Контроля из Консолидации. Контроли ведь и в жизни бывали раньше. Я даже Контроля-одиночку знавал одного... Но сейчас, в реале, таких персонажей нет в развитых странах... И в отсталых, вроде бы тоже. С кого типаж режиссёры-сценаристы будут списывать? Второй фильм должен быть оччень интересной психологичной фантастически-реалестичной драмой.


Смоллетт • 15.09.2018 в 23:35

заинтриговали, на досуге надо будет поковыряться и найти книгу)

MаX • 08.05.2018 в 07:25 • Положительный

Антинаучный фильм . Глянул позавчера . Что только не стерпишь ради любимой актрисы. Затянутость куда же без неё,но в край скучно мне не было. Хотите глянуть умное и красивое кино с бесподобной актрисой и актёром то вам сюда.!) Всем добренького утреца !

Good-speed • 02.05.2018 в 21:49 • Положительный

я не сведущ в физики, но пара прочитанных статей помогла все разжевать в фильме
Перед просмотром данного фильма ознакомьтесь с понятием "Аннигиляция" это из раздела физики. и многое в фильме в том числе и конец встанут на свои места.

Linda888 • 30.04.2018 в 14:04 • Положительный
Аннигиляция

Годная фантастика, хотя и не для всех, слишком мрачно.
Вспоминаются Стругацкие и их *Пикник на обочине* и все в таком духе.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.