862 - нравится
432 - не нравится
66,6%
Аннигиляция

Аннигиляция (2018)

Annihilation

Никто не знает, откуда взялась Зона Икс — смертельно опасная территория, кишащая аномальными явлениями. Там не бегают чудовища, оттуда не приносят трофеев, и охотники за наживой там не промышляют. Тайная правительственная организация отправляет в Зону одну исследовательскую экспедицию за другой, но чаще всего те не возвращаются — или возвращаются, но неуловимо и страшно изменившись. Сможет ли новая, двенадцатая экспедиция в Зону добиться того, что не удалось предшественникам и раскрыть тайны этого проклятого места? Оставив позади имена и прежние жизни, четыре женщины — психолог, биолог, топограф и антрополог — отправляются навстречу чуждой, нечеловеческой тайне…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм основан на первой книге трилогии «Southern Reach» Джеффа Вандермеера, которая увидела свет в феврале 2014 года.
  • Прежде чем утвердить на роль психолога Дженнифер Джейсон Ли, авторы фильма рассматривали на эту роль кандидатуру Фрэнсис МакДорманд.
  • Съёмки фильма прошли в июле 2016 года в графстве Норфолк на востоке Англии.
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 316
microbe13 • 09.05.2020 в 00:54

И действительно. Куда смотрят модеры? Полчаса читаю отзывы ниже, срач. Начал смотреть, позже дополню.

Фильм так себе, любителям псевдонауки может и зайдет)

SlesarugaV • 24.03.2020 в 01:14 • Отрицательный
Аннигиляция

Фильм держался только на одной интриге - что происходит в этой зоне. Потом пошла полная туфта и неразбериха. В итоге чисто шары лупить на радужные фоны, но смотреть можно. 5/10
...Но лучше конечно пропустить эту фильму

f1rstrt0rr • 12.03.2020 в 01:19

перестроение/преобразование

тува новотны
узнал ток щя что она тут участвует..
._.

uthjqq • 07.03.2020 в 15:24 • Положительный

Понравился фильм! я повторюсь ))
Сразу могу сказать, что кино на любителя!
В стиле Интерстеллар или что то подобное, когда смотришь и многому не находишь ответов, когда мозг начинает терять связь с реальным миром и после просмотра ты находишься в ступоре, в неком космосе.....не знаю)))

Virusssa • 03.03.2020 в 14:19

Как фантастика 10
Затянуто и нудновато, а в конце вообще приступ фантазий психопада. В целом мог получится очень хороший фильм, если бы немного по другому закрутить, идея же на 10 а вышло на 5.

Зритель076 • 01.03.2020 в 19:06 • Положительный
Аннигиляция (2018)

Фильм понравился.
Научная фантастика.
Смотрела с не очень хорошим переводом.
Напоминает "Сталкер".
Захотелось пересмотреть наш "Солярис".

dnipro19 • 01.03.2020 в 01:29 • Положительный
“Аннигиляция”/”Annihilation”….. и cлоган:"Бойся того, что внутри".

.....Фильм был довольно интересным. Все не было скучно, за исключением первых пятнадцати минут. Визуально это было безупречно. От цветов до пейзажа это был настоящий праздник для глаз. Сюжет привлекает, но он, к сожалению, был неинтересным. Даже двусмысленность фильма не отталкивает, а скорее удовлетворяет. Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что многие сюжетные пункты, как и«научные объяснения» ни к чему не привели Ничего не открывая , все, что я могу сказать, - это то, что авторы могли избавиться от всего, что хотели, просто не пытаясь ничего объяснить. Вместо этого они придумали научные объяснения, которые не имеют никакого смысла. В общем, это был очень хорошо сделанный, невероятно выглядящий, интересный и, к сожалению, раздражающий фильм.....РЕКОМЕНДУЮ….на один раз….

Any_LI • 28.01.2020 в 16:56 • Отрицательный
Аннигиляция (2018)

Фильм снят явно со смыслом, но с таким объемом искажений и извращение, что резюме конечно же: "Шлак". О паре моментов... Под Зоной Икс, как я поняла, подразумевалось пространство более низкой частотности, куда уходят после инкарнации те, кто деградировал. И не просто деградировал, а жестко, вплоть до распада (аннигиляции). НО, в изображении этой зоны намешали проявлений и более низкой и более высокой, чем наша, частотности. Жесть типа животных, понятно из низкой. А то, что эта область сияющая и имеющая тенденцию к распространению - это наоборот проявление того, как в реальности происходит оздоровление нашего мира за счет постепенного перехода в более высокую мерность. От низкой мерности сейчас уже и оскаретки доуходят. Что касается зеркальности, то это закономерное проявление нашего мира - что в мир посылаешь, то к тебе и возвращается. Сейчас это проявляется все нагляднее. Ну а инопланетяне в данном случае понятно сущности негативные, пытающиеся захватить людей путем замещения личности. И замечательно и закономерно, что у них ничего не вышло (это я про реальность). И спасибо сценаристам, больными проявлениями своих умов они это только в который раз подтвердили.

zerdb • 20.01.2020 в 01:06 • Положительный

+
офигенно епта

HOLOD8888 • 19.12.2019 в 12:48 • Отрицательный

отвратительный фильм

Pikachu500 • 19.11.2019 в 10:49 • Положительный
Биолого- ботаническая психоделика... или Мерцающий Мыльный Пузырь

Экранизация- в последнее время, экран просто пестрит многочисленными поделками, да так, что само слово экранизация- звучит ругательством или издевательством. Зона Х - это полигон самосознаний привычного человеческого и непознанного потустороннего.
Джефф Вандермеер- дитя Холодной Войны, очень внимательно изучал то, что пугало его и его окружение- социум. Американские и советские фильмы, предлагали свои постапокалиптические реалии.
Но идеологически враждебные " Письма мёртвого человека " и " Сталкер "- выносили мозг сильнее. Натуралистичностью или фантастическими спецэффектами- нет, они интриговали именно недосказанностью- заставляя шарики заходить за ролики и обратно, пока от самокопания не закипит желание- заняться плагиатом, на свой лад и ряд.
Вот так и родилась Аннигиляция самосознательного эго- густо замешанным на чувстве вины перед оригиналами.
" Я раньше думал, что был человеком, но я ошибался... или нет. Кем я раньше был? Тобой или наоборот ты- мной "?
Самокопание в себе, не может называться плагиатом, как и наоборот- плагиат не может называться самокопанием. Да ладно- ляд с ним, с его плясками с бубном у адского ядерного костра- для обычного человека- всё это просто " клиника ".
Алекс Гарден, неплохо обернул тухло пахнущую начинку, в мыльный радужный пузырь. Иначе эта фобия- подобно Зоне, охватила бы всё и вся и даже больше.
Религия здесь тоже задета не слабо- тема Создателя, на почве утверждённых и незыблемых канонов. Научно- фантастические экзерсисы, наподобие Тарковских же " Солярисов ".
Но как показало течение Времени- госпожа Эволюция, способна и не на такое. Одним словом, вчерашняя фантастика- это будничное и рядовое- настоящее.
Интроверты учёные- каждый сам в себе, лелеют и возносят как могут- каждый, свою гениальность. Время и жизнь, расставит всё само- по своим полочкам и ячеечкам.

За нетривиальность подачи идей...

7 из 10

SiniyGrib • 01.11.2019 в 16:48 • Отрицательный

Давненько не оставлял отзывы- что-то совсем разочаровался в адекватности рейтинга на этом сайте. Ну да ладно. Короче, если вдруг кто-то, сподобившись Алибасову, выпьет "Крота", то из искусственной комы можно будет вывести вот этим.

Pikachu500 • 22.10.2019 в 12:51
👌- уроборос

Весь успех и прогресс человечества- основан на самоуничтожении.
Остаётся дождаться финала- начала нового цикла эволюции.
ОК- это и есть знак Уробороса. Вечный Змей, поглощающий себя.


Я-Имбицилко • 12.11.2019 в 12:58

Аннигиляция - о том, что нельзя врать. Этот фильм достоин того, что бы воспринимать его не поверхностно, и идеи "просто перебросить кабель и передавать информацию" - это поверхностная идея, как и то, что команда женская, и вот нужно было бы послать с ними мужиков. Фильм не об этом. Так же в нем почти нет ничего из Стругацких, если кто так и подумал = тоже поверхностно глядит. Только некая ограниченная территория с непонятными явлениями - вот и все, что есть из Пикника на обочине. Посыл совсем иной. Фильм о том, что нельзя врать. Залог того, что мы есть такими, какими есть - правильная передача информации. От источника - к приемнику, от мозга — к клетке, и наоборот. Косули взяли часть ДНК веток сакуры, деревья - часть информации о "карте тела" человека, и вместо того, что бы расти своей нормальной природной формы - выросли как контур тела - руки из плеч, ноги из бедер. Помните - Эйву в Аватаре - единый информационный центр Пандоры? Так вот Shimmer такой же. Ну почти такой же. Информация смешалась и стало непонятно как вырости правильным зубам у крокодила и как выстроить на клеточном уровне голосовые связки медведя. Татуировка на руке — информация попала в Shimmer соответственно стала воспроизводиться. Клетки всего живого, человека в том числе, постоянно меняются. И что бы вырастить новую клетку на замену погибшей — организму нужно получить ПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о том, как ее сделать. Искази информацию — получится фигня, следующая клетка может стать неправильной, раковой например. Что, собственно, и продемонстрировано в фильме. Ложь — это неточная передача информации. И последствия этому — фигня в вашей жизни, в виде измены (Лина с темнокожим красавцем), самотерзание от отрицания правды, болезни(странная поросль в бассейне и маяке), вы губите себя изнутри, и никогда не станете прежними. Врете=передаете неверную информацию во Вселенную=она передает неверную инфу Вам=взаимоуничтожение с появлением иных форм=Аннигиляция.

Pikachu500 • 12.11.2019 в 13:43

Правильная мысль- все пизд... болы- обречены на рак.
Есть- таки справедливость в этом безумном мире.

6lpa02r • 22.10.2019 в 05:08 • Отрицательный
Анниху*ция: Долгая дорога к полному разочарованию

Всё никак не получалось просмотреть эту громко разрекламированную ленту - то неохота, то повседневная суета, то киношлак "для души", то ещё чего. И вот, как бы, торжественный момент, бутылка вина, тёплый плед, непомерные надежды и... всё впустую.
И хотя все пишут, шо Гарленд адаптировал ВандерМеера, лично сценарий просто дичайше воняет травой Саймака. Но ладно, российскую театральную инсценировку оставим в покое, тем более что аномалия из кина по своей общественной функции больше напоминает пансионат для ненужных элементов общества, куда и отправляют всяких голодранцев, включая наш звёздный отряд. Хорошо шо без яркого морализаторства с делениями на добро и зло аки для олигофренов. Ну и модная нынче открытая концовка, с вопросом кто-же победил - цветуще-химерная природа или человеческая глупость. Но эт уже слишком я придираюсь, ведь с таким успехом всё можно свести к одному из четырёх вариантов сюжетов Борхеса.
Актёрская игра изгоев ну вообще никудышняя, Джейсон Ли и Томпсон ещё что-то пытались изображать, но от Наташи просто воняет звёздностью, особенно в напряженных сценах, вызывая тем самым смесь отторжения с отвращением. Да и Айзек сыграл роль человека-кирпича на отлично. Работа Харди с кадром понравилась, что на природе, что в помещениях, крупняки тоже приятно снял. В эсэфикс вложили наверно всё то, что осталось после гонорара Наташи - вроде и много сложной и детализированной работы с рэндером и пост-эффектами, но как-то чувствуется что художники работали почти в полном отрыве от фильма, пытаясь показать воображаемым балбесам чё-нить в духе "во, как могу!". Но спорить нет смысла, натуралистичные моменты получились красивыми, а отвращение вызвал только скупой пляж и фрактально-зеркальные выебоны, капли и схватка. Вот это вот показалось вообще каким-то совершенно неуместным бредом, на порядки более оторванным нежели схватка с плюшевым. То-ли для возбуждения "ухтыжёпт" массового зрителя, то ли попытки состряпать кульминацию на скорую руку, не особо думая, да и так шобы внимание завлекало. А ещё этот звуковой пердёжь в сцене с бесформенным чем-то там... Прокрути я этот набор болезненных динамичностей к моменту "пробуждения" глав-героини, можно было бы ставить троечку-четвёрочку. Но такое нельзя развидеть, непоправимый ущерб нанесён.

pjanizza • 19.10.2019 в 21:13 • Положительный
Аннигиляция (2018) Annihilation

В общем и целом фильм доставил. Аминь.


pjanizza • 20.10.2019 в 21:38

(Хи хи хи) _Keira - это диагноз!

Utilizzator • 16.10.2019 в 20:02

Если вам не с кем поговорить,а очень хочется.Пишите здесь положительный отзыв.Ключевые слова: Великолепно,Превосходно, Гарленд чертов Гений, сай-фай,фикшн..
Слышите,пошли гудки,? скоро с вами свяжутся юзерша Keira

Я-Имбицилко • 16.10.2019 в 16:38

С миру по нитке эта фантастика. Можно не только "Солярис" со "Сталкером", "Нечто" с "Чужим", но даже Гоголя вспомянуть. "Заколдованное место" из "Вечеров на хуторе близ Диканьки", а не только Чернобыль.
Бабайки ещё деревенские вспомянуть. Вот собрались все гости в избе, где когда-то удавился колдун, и вдруг из спальни скотина огромная выходит, чуднАя. Такая, что в деревне ни у кого нет. Выходит куда-то и пропадает.
Биологическое разнообразие порадовало зрелищной новизной, хотя в эстетике поросли одичавшего мяса что на трупах, что в кратере чувствовалось влияние Гигера.
Сцена с уничтожением двойника, копирующего движения Натали и отливающего металлическим блеском, восходит к первой и четвёртой игре из серии "Томб Райдер", а финал с обнимашками обновлённой парочки по смыслу аналогичен с единением допльгангеров семейной пары в фильме "Одержимая". Отсюда делайте правильный вывод о природе Мерцания сами, и от этого растолковывайте название.
Что же касается какой-нибудь новой для кинематографа темы, она здесь существует, но не доработана настолько, чтобы выйти на передний план. Это мысль о том, что новые ветви, виды на древе эволюции появляются через регресс организмов. Например, череп малыша шимпанзе по архитектуре сходен с человеческим. В фильме это не озвучено, но психологичка замечает, что они все стали слишком быстро двигаться и соображать,и это есть начало слабоумия. Ну как тут не вспомнить вундеркиндов и талантливых левшей с аномалиями развития мозга. "Инфантильность" крупных умов, до последнего вздоха в глубокой старости сохраняющих "детский" интерес к познанию мира.

Я-Имбицилко • 16.10.2019 в 13:25 • Положительный

Браво, возлюбленная!
Пы. Сы. Искренне , как всегда


vozlublennya • 17.10.2019 в 07:41

Благодарю Вас! И отзыв Ваш , тот что на сам фильм написан, оригинален и весьма, весьма хорош слогом. Благодаря Вашему участию, как там на Форуме говорят.... "трабл"..... трабл превратился почти в вальсирование. Литературное.

vozlublennya • 16.10.2019 в 07:08 • Положительный
Видимо, это вот ответ, на прямое обращение пользователя _Keira/__Кира

Здравствуйте, Keira! Да уж, взялись за дело Вы "экзотично и беспримерно" © , и проанализировали что-то из моего , на выбор .....Говорите, у меня "сложный пост"......наверное, ....эмоции сложные были, вот и отразилось.

Единственно , на что недоумеваю, неужели же Вы, позабыли ( времени много прошло, это было , что-то в конце августа 2018 ) — не было у нас с Вами никакого "конфликта". Ну что Вы, прàво......

Помню прекрасно. Я тогда ровно под моим же отзывом, спокойно ответила Вам примерно : "Приветствую Вас , Кейра, рада Вашему возвращению из Вашей собственной Зоны "Х" ! Безусловно, здесь в Вашей сфере - равных Вам нет, но ...." , далее, от меня следовала пара уточнений по терминам, из биологии, из волновой генетики.

Собственно, по сути-то, и всё.

"Приветствую" вместо "Привет" — это ж разное звучание совсем....хотя , и у Вас сейчас торжественное , почти древнеримское приветствие вышло, ничем не хуже моего к Вам, тогдашнего.

Могу пояснить, что фильм "Аннигиляция" явился неким очень хорошим посылом мне, академично грамотно высказать какие-то мысли. И Вы знаете, серьёзно, если уж фантастику читать, то очень избирательно. ...В данном случае, в оригинале, как этот противный Слизень , сидит в Башне, и пишет/читает проклинающий человечество псалом.....да "ну его, к Аллаху!"©.......Тем более, понятие "псалмы" у писателя Вандермеера именно, самодельные.

Исторически, пéвческое произведение (!) псалмы— назначены для отдохновения приятного, воодушевления, утешения. А тут что ?......Ведь , вся пуританская Америка, где каждый год растёт % верующих людей среди белого образованного , состоятельного (!) населения, точно не приняла бы этого .....Режиссёр-то думал обо всём, и поэтому в фильме нет каких-то книжных моментов.....



Вы процитировали конкретные строки— персонально мне , из псалмов Слизня. Принято. В ответ , не удержусь, тоже процитирую.

Вот этот псалом так псалом, с очень интересной энергией слова. Уважая наш сайт, привожу вариант , тот что именно в Киевской псалтири.

это отрывок из первоисточника:

//"Живы́и в по́мощи Вы́шняго, в кро́ве Бо­́га небе́снаго водвори́тся. Рече́т Го́сподеви: Засту́пник мой еси́, и прибе́жище мое́, Бог мой и упова́ю Нань. Я́ко Той изба́вит тя от се́ти ло́вчи, и от словесе́ мяте́жна. Плещима́ Свои́ма осе́нит тя, и под крыле́ Его́ наде́ешися. Ору́жьем обы́дет тя и́стина Его́, не убои́шися о́т страха нощна́го, от стре́лы летя́щея во́ день. От ве́щи во тме преходя́щая, от сря́ща и бе́са полу́деньнаго. Паде́т от страны́ твоея́ ты́сяща, и тма одесну́ю тебе́, к тебе́ же не приступит....."//

перевод на совр. русский язык:

//"Живущий под кровом Всевышнего под сенью Всемогущего покоится, говорит Господу :" прибежище мое и защита моя, Бог мой, на Которого я уповаю!" Он избавит тебя от сети ловца, и от гибельной язвы. Перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь в безопасности; щит и ограждение — истина Его. Не убоишься ужасов в ночи, стрелы, летящей днём, язвы, ходящей во мраке, заразы, опустошающей в полдень. Падут подле тебя тысяча и десять тысяч справа от тебя, но к тебе не приблизится...." //

Лингвистически великолепно, фонемное звучание, в первоисточнике!

........А потом, я же не оспариваю Вашего мнения, что реж. снял фильм так, что Вы находите это неэффективным. О'кэ. Но, позволю себе заметить, что мне очень понравилось, что один из Авторов , польз. Хэллоуин с сайта нашего, сам сочинительствует, и вот, предоставил почитать — это те впечатления, которые я не стала скрывать.



Вы спросили, при чём тут планетарное земное существование, .......а у меня там в отзыве указано, что посягательство активной внеземной биологии—на изменение земных геномов.... собственно....

noTom • 15.10.2019 в 14:59 • Положительный

Calm down!))) Nelly - Number 1 (#1)
А мне от людей нужно только любовь и деньги!)
Зажигаем)))


noTom • 15.10.2019 в 15:12

Vanilla Ice - Ice Ice Baby
ЭТО было начало)))

vozlublennya • 11.10.2019 в 08:49 • Положительный
Воспоминания об "Аннигиляции"...и сонеты Хэллоуина

Перечитала с удовольствием , сонеты за авторством Хэллоуина, на тему фильма "Аннигиляция". Процитирую уж. Позвольте уж. Те, кто фильм видели , узрят, что пройдено по событиям фильма.

"" ПРАХ СТРАХА

1.
Капля Крови, Капля Боли -
Плазма Жизненных Начал,
Кто-То Сам Себя Искал,
Страхом Вырвался На Волю.

2.
В Преломлениях Проекций,
В Отраженьях Мимикрии,
В Непостигнутой Стихии,
В Искажениях РефлЕксий.

3.
Кто Ты? Брошенный Двойник?
В Едком Дыме Голограммы?
Репликация Программы?
Реплицированный Фрик?

4.
Чем Ты Противопоставлен
В Этих Копиях Полей?
В Вечных Поисках Ключей
Почему Богоотставлен?

5.
И В Мутациях Тревог,
В Изменениях, В Обидах
Глушит Кома Суицида,
Стынет Жалкий Уголёк.

6.
Бьётся Судорожный Нерв -
Как Бы Ни Был Ты Ничтожен,
Ты Пока Не Уничтожен,
Нет Тебя Средь Смерти Жертв.

7.
Ждёт Тебя Срединный Путь -
Золотая Аналемма,
Воссияет Диадема,
Эти Струны Не Свернуть.

8.
Восемь Истинных Шагов,
Древний Зов Перерождений,
Власть Свобод От Заблуждений -
В Этом Чаяния Богов!"" ©


Осмелюсь следом заявить, что умственно достигаемое , тем пàче в охватившей умы Планетарной тематике " научная фантастика" , пусть это даже и не такая твёрдая научная фантастика, как у Питера Уоттса, но и это тоже дóлжно сопровождаться Интеллектуальным Выдохом , а если при этом сам навык мышления человека преобразован в художественную энергоотдачу Автора , как в отзыве Хэллоуина — это удача. И для фильма , и для отсматривающей публики.

Тем более, что от Большой Науки — спасибо , что долетают сведения в научно-популярном, и заодно, ещё в полуразвлекательном внешнем "виде", но не искажённом по сути. Хотя бы, как в этом фильме.

Особо выделю, что нахожу общность Миросозерцания, и сильное влияние научной стези, у Автора Мартинсона с его "поэмой атомного века" — "Аниара" , и у Автора Хэллоуина с его другой, глубоко фундаментальной поэмой ( он ее как-то размещал на Форуме) , посвящённой планетарному существованию нашей Земли. Насколько помню, та поэма Хэллоуина начинала обращение к Читателям , начиная с первых древних рукописных книжных корпусов источников , постепенно восходя к сформулированному в настоящее вр. учёными — текущему вспять Времени Сверхсветовых Движений......

MZor • 07.10.2019 в 09:52

Просто жесть! Сказать честно, то я практически уверен, что если Оно и действительно существует, то всё будет абсолютно не так. Не будет там, никаких медведей и никаких там крокодилов. Темболее копировать людей. Зачем? Они и так о нас всех всё знают. Всё--- включая
наши опорожнения. Просто возьмут влажную салфетку да и протрут глобус от пыли и грязи. То как мы умудрились зас...ть планету, под названием ЗЕМЛЯ. О всей нашей: подлости, чудовищной ненависти друг к другу, высокомерию и лжи! Убивали, да и продолжаем убивать, кромсать, жечь, друг друга! То ли ещё будет...? Без морали, хуже сущест не отыскать во всей галактике. По фильму есть вопрос. Хорошо, пускай даже фантазия, вымысел. Ну а где же вещи, в которые мы все так верим: --- "БОГ, ДУША???" , их тоже медведь с крокодилом съели? Или инопланетяне с собой, к себе домой прихватили в качестве подарка... когда их Портман победила, одолела, гранатой сожгла? И при этом вернулась, жива осталась. Хоть немного не того, но жива.
И за чем, такая не хорошая, с другом семьи (любящим мужем своей жены, для которого это не измена, с его же уст) сношалась? Фак, доктор наук.... А посему вывод: " Мораль той басни такова "
Джунгли, стрельба-беготня, змеи, тигры и медведи, а также и другие волнующие момЭнты, всё очень зрелищно. Есть несколько интересных идей. Вообщем, советовать к просмотру, не могу да и не буду. На любителя. Сами всё увидите, потом расскажите. Что да как!?
P. S. Я не удивлён, что он провалился в прокате.


Хэллоуин • 07.10.2019 в 21:30

цитата MZor • 07.10.2019 в 09:52

""P. S. Я не удивлён, что он провалился в прокате.""
----------
Чувак, ты будешь ещё больше удивлён, узнав, что фильм так и не добрался до проката
(был ограниченный в США, но это не в счёт).
Куча народа хотела его посмотреть на большом экране, но не тут-то было, его там не было.
Но Нэтфликсу спасибо, они фильм не проворонили, в отличие от продюсеров.

Хэллоуин • 07.10.2019 в 22:36

_Keira, чем фраза "чувак"" хуже фразы "СТАНЬ ВНОВЬ разумен""?

noTom • 08.10.2019 в 09:42

Здорово, Мишка! Как дела, чувак?
Вот это да, не ждал, наверняка…(с)Андрей Макаревич
-------------------------------------------------------
Чува́к — жаргонный синоним слов «парень», «юноша», «мужчина». Возможно как обращение и как название вместо имени. Применимо к любому человеку мужского пола. Имеет арготическую окраску.

Слово вошло в обиход в молодёжной среде начиная с 1960-х годов в период роста молодёжной субкультуры «битников». Соответствующей формой женского рода является чуви́ха (но как обращение к женщине является грубым).

То есть, как: - Привет чувак! - это нормально!
Ну а: - Привет чувиха! - Что то вроде: - Ну и чего у вас "болит"? ))

В 1990-е годы слово использовалось (для получения комического эффекта) как общеизвестный арготизм в одном из сюжетов детского киножурнала «Ералаш».

Бухгалтер, в общем.. С претензией. Греть попкорн?)

НочнаяН • 11.09.2019 в 01:05 • Положительный

Очень качественная фантастика.
Зрелищно, интригующе, небанально

Аннигиляция- от латинского annihilatio – это уничтожение (ad – к, nihil – ничто). Но в действительности частицы при взаимодействии не просто исчезают (становятся ничем), а превращаются в иные частицы.
(с)

Ощущениями напомнил "Побудь в моей шкуре" 2013

Cold_wind • 27.08.2019 в 17:19

Интересный фильм. Мне понравился.

Teokrat • 23.07.2019 в 16:59

Парадигма смены гендера, как это может отразиться на фильме ?
Да просто чудовищно, как минимум, уменьшением батальных видов из разных проекций.
Человечество не привыкло видеть женщину разделанной, как животное на бойне. Это вам не оторвать руку негру в "Хищнике" - и сделать это красиво.
"Хищник" вообще чудесный пример разницы восприятий - "отряда в джунгли". Люди в "хищнике" - это люди на работе, а люди в "аннигиляции" - это лишь прихоть озабоченного внедрением гендерных новаций - режиссера..

Teokrat • 15.07.2019 в 15:16

Вот как гендерные психопаты могут испортить даже хорошую идею..
Самой идее веришь (это и есть достоинство фантастических фильмов с лейблом научно, или -псевдонаучно), а вот пятерым ж с оружием, ушедших в джунгли - нет.
Сразу и бесповоротно - не веришь.
И это отражается на всем фильме, со всей его идеей, как бы хороша она не была..


Teokrat • 23.07.2019 в 16:31

Нулевая ценность поста, в связи с теми же исследованиями в сша, на тему "солдат джейн"
"Присутствие женщин в армии снижает ее боевые стандарты на 25-30%"
Напоминаю - "пятеро женщин, с оружием"

что термина "гендерная психопатия" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. (с)
Кстати, и это янки успешно опровергли, наблюдая поведение солдат в смешанных формациях. М начинают заниматься несвойственным им делом, перебрасывая свои умения на защиту ж, независимо от того, нуждается она в ней, или же - нет.
Естественно, в ущерб своей воинской обязанности на арене боевых действий.

ДT-700 • 23.07.2019 в 17:13

Teokrat, если бы вы были поближе знакомы с этим посмешищем под ником _Keira, вы не утруждали бы себя подобными объяснениями. Это существо, объявив себя специалистом, тут же позволяет себе дилетантские утверждения, даже не знает, что перечень психопатий в МКБ не является закрытым или исчерпывающим, а термин гендерная или половая психопатия начал использоваться специалистами относительно недавно. Но вы продолжайте тыкать в это существо палкой...тут есть любители поржать над этим тупым существом с манией величия- оно само, возможно, страдает от ... гендерной психопатии))

Teokrat • 23.07.2019 в 17:24

Текст, слова, буквы..вроде все, как у людей
Отвечал без всякой гендерной психопатии ))

steklopaketik • 14.07.2019 в 22:15 • Положительный
«Аннигиляция» (Annihilation) 2018

Очень не обычный фантастический фильм, смотрел не отрываясь, да, есть что-то от "Сталкера", но здесь всё более красочнее и менее депрессивное, концовка намекает на продолжение, но на вряд ли будет, так как фильм провалился в прокате, хотя отзывы кинокритиков были довольно таки положительные...
10 из 10.
P.S....


Хэллоуин • 14.07.2019 в 22:42

а спойлерофобы без специального объявления:" ахтунг, спойлер, караул, всё пропало", не в состоянии понять, что отзыв априори это спойлер.
Хорошо, что последнее время на них всё меньше и меньше обращают внимания.
Спойлерофобия - это деградация общества, потому что она блокирует обсуждение, мозговой штурм, развитие, а это всегда заведомо тупик.

ebqween • 03.09.2019 в 22:19

вот, и я читаю описание и понимаю, что где-то я все это уже видела, а точнее читала... Ну, посмотрим, если говорите, что хорошее. Надеюсь, не Тарковский. )))))

steklopaketik • 03.09.2019 в 23:32

Хэллоуин, какая к чёрту спойлерофобия, о чём это вы? Когда в комментарии описаны ключевые моменты фильма, а иногда и концовка расписана чуть ли не поминутно, то как прикажите его смотреть, когда тебе уже какой то "умник" всё рассказал? Настоящий отзыв должен быть во первых краток, портянки на 1000 и более слов большинство людей читать просто не будут, во вторых, описывать чувства зрителя при просмотре, это моё личное мнение, так что каждый сам в праве решать, как и что писать, но всегда надо думать о ближнем своём, не навредить ему, не перебить желание так же насладиться просмотром...

steklopaketik • 03.09.2019 в 23:36

ebqween, ну я не знаю, у каждого свой вкус, здесь и оценки разделились почти поровну, я сам долго присматривался к этому фильму, думал муть и не зайдёт, а оказалось, зашёл, да и ещё как, в прочем решать вам, жду вашего комментария...

Хэллоуин • 04.09.2019 в 08:19

цитата steklopaketik • 03.09.2019 в 23:32
""Хэллоуин, какая к чёрту спойлерофобия, о чём это вы? Когда в комментарии описаны ключевые моменты фильма, а иногда и концовка расписана чуть ли не поминутно, то как прикажите его смотреть, когда тебе уже какой то "умник" всё рассказал? Настоящий отзыв должен быть во первых краток, портянки на 1000 и более слов большинство людей читать просто не будут, во вторых, описывать чувства зрителя при просмотре, это моё личное мнение, так что каждый сам в праве решать, как и что писать, но всегда надо думать о ближнем своём, не навредить ему, не перебить желание так же насладиться просмотром...""

steklopaketik, у вас типичная спойлерофобия.

Умные, заинтересованные люди часами или на сотнях страниц или видео,
могут, готовы обсуждать интересные им явления. события, книги, фильмы, проекты.

И им абсолютно всё равно, что по этому поводу думают нытики - спойлерофобы,
которые рядом с ними пасутся и греют уши, и им мешают.

Пусть смотрят кино, а не пасутся там где они боятся находиться,
то есть в отзывах, комментариях, рассуждениях.

Ещё раз повторяю - спойлеры = мозговой штурм = развитие мысли.
И спойлерофобия - это настоящий терроризм, цензура нытиков,
просто глупых, недалёких людей, возврат в дремучее средневековье.

ebqween • 04.09.2019 в 10:13

steklopaketik, мой комментарий прост: не Стругацкие... (((( Какая-то очень скучная и банальная Зона. Ждала невероятных приключений и открытий, чего-то нового и непознанного, а в результате получила все тот же стандартный набор: "пра нейкую пачварыну, якая прыляцела з далекага космасу, каб знишчыць нашаю планету"... (про какое-то существо, которое прилетело из далекого космоса, чтобы уничтожить нашу планету (бел.)). В общем, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от просмотра этого фильма, надо напрочь забыть про "Пикник на обочине", - у Голливуда слишком узок кругозор (набор дозволенных рамок), чтобы снимать новые сюжеты, поэтому всегда снимают одно и тоже, только с разными актерами и спецэффектами, но суть всегда одна и та же. Скучно. Но деревья из воды очень понравились. Только, вот, логика в конце подвела: почему свет, который меняет всё на атомном уровне, почему-то не смог никак переработать атомы фосфора?...

steklopaketik • 04.09.2019 в 10:34

Хэллоуин "Умные, заинтересованные люди часами или на сотнях страниц или видео, могут, готовы обсуждать интересные им явления. события, книги, фильмы, проекты."

Хэллоуин, ну так кто вам вумным мешает? Сидите хоть годами, трепитесь о чём угодно, мне фиолетово, но только в личке, подобные тебе уже столько страниц с фильмами засрали своими "рассуждениями", что смотреть тошно. В личке, там и умничайте, мне можешь больше не отвечать, не вижу в этом никакого смысла!

Хэллоуин • 04.09.2019 в 10:54

цитата steklopaketik • 04.09.2019 в 10:34
"" подобные тебе уже столько страниц с фильмами засрали своими "рассуждениями", что смотреть тошно""

Спойлерофоб, с 2,5 тысячами постов только на этом сайте, против моих 0,5 тыщ, кто тебе что засрал?
Только если ты сам себе. Плохо с математикой?

steklopaketik • 04.09.2019 в 11:01

ebqween • Ну вот видите, вам не понравился фильм, ну ничего страшного, есть ещё огромное количество фильмов, которые вам могут понравится, вот у меня беда, походу всё что можно и нельзя, я уже пересмотрел, даже кинофорумы и сайты помочь не могут, выдают всё уже мной пересмотренное, но я в поиске...

steklopaketik • 04.09.2019 в 11:05

Хэллоуин, чего тупишь, "ПОДОБНЫЕ ТЕБЕ", это не ты один, с математикой плохо как раз у тебя, как и с логикой в прочим!

ebqween • 04.09.2019 в 11:07

steklopaketik, наверное, я все-таки лучше пойду что-нибудь почитаю, там есть шанс нарваться на что-то уникальное и еще не познанное, а, вот, в кино этого, по ходу, уже никогда не будет, потому что снимают ради денег, а не ради откровения. Ну, или еще лет десять ждать придется, пока кто-то рискнет снять что-то оригинальное, под которое все остальные тут же ломануться снимать все те же "фаберже", только с боку.

Хэллоуин • 04.09.2019 в 11:08

цитата steklopaketik • 04.09.2019 в 11:01
""ebqween • Ну вот видите, вам не понравился фильм, ну ничего страшного, есть ещё огромное количество фильмов, которые вам могут понравится, вот у меня беда, походу всё что можно и нельзя, я уже пересмотрел, даже кинофорумы и сайты помочь не могут, выдают всё уже мной пересмотренное, но я в поиске...""

steklopaketik, если что, у меня подборка всей практически космической фантастики на 1,5 тысячи фильмов,
ещё всякой мутной околофантастики подборка на 300 (триста) фильмов,
и подборка на 270 фантастических сериалов.
Думаю там можно что-нибудь выбрать даже искушённому.
Хотя на сайте и без подборок всяких фильтров полно.

ebqween • 04.09.2019 в 11:21

Хэллоуин, Жаль, у вас нет выборки из этих подборок. Выборки "отличных и оригинальных". А перебирать шлак - то еще сомнительное удовольствие...

Хэллоуин • 04.09.2019 в 11:27

цитата ebqween • 04.09.2019 в 11:21
""Хэллоуин, Жаль, у вас нет выборки из этих подборок. Выборки "отличных и оригинальных". А перебирать шлак - то еще сомнительное удовольствие...""

Если вы в любой подборке, хоть в моей, хоть в своей, хоть в чужой, хоть в фильтрах сайта, выберите в самом правом фильтре просмотр НЕ списком, а "плиткой", и будете фильтровать далее фильмы по вариантам сортировки : " по рейтингу", или " по популярности", вы увидите цифры - количество лайков/дизов за сутки, или за другое время, за всё время, или по количеству посещений, и сайт отсортирует по этим фильтрам от лучших к худшим (жаль нет сортировки от худших к лучшим). Тогда хлам отсеивается.

ebqween • 04.09.2019 в 12:36

Хэллоуин, что отсеивается? И что есть "хлам"? Рейтинг - далеко не показатель качества фильма, а лишь показатель уровня развития общества. Заглянешь в эти рэйтинги и на первых строчках будут комиксы, а действительно интересная фантастика будет, в лучшем случае, в середине, если вообще не затеряется где-то в хвосте. Но я говорила об оценки разума, а не компьютерных параметров. В общем, извините, но с вами бесполезно дискутировать - вы треплетесь ради трепа, но не ради смысла.

Хэллоуин • 04.09.2019 в 12:54

цитата ebqween • 04.09.2019 в 12:36
""Хэллоуин, что отсеивается? И что есть "хлам"? Рейтинг - далеко не показатель качества фильма, а лишь показатель уровня развития общества. Заглянешь в эти рэйтинги и на первых строчках будут комиксы, а действительно интересная фантастика будет, в лучшем случае, в середине, если вообще не затеряется где-то в хвосте. Но я говорила об оценки разума, а не компьютерных параметров. В общем, извините, но с вами бесполезно дискутировать - вы треплетесь ради трепа, но не ради смысла.""

Предложил способ сортировки, универсальный для всех жанров, принятый здесь на сайте, оказалось не подходит.
Предложил различные варианты, оказалось заведомо плохо.
Оказалось трёпом, а не смыслом.
Обвинили в трёпе, вместо того чтобы поблагодарить. Хорош ваш смысл.

Тогда давайте по смыслу, раз вы специалист по нему, и аж принизили уровень развития общества.

цитата ebqween • 04.09.2019 в 12:36
""а действительно интересная фантастика будет, в лучшем случае, в середине, если вообще не затеряется где-то в хвосте. Но я говорила об оценки разума""

Вы - разум, который способен оценить, что есть интересная фантастика, а что нет?
Какие ваши доказательства? или вы только треплетесь ради трёпа, но не ради смысла?
Зачем же вы, не продемонстировав свои способности, оцениваете способности других?
Так что? Что по вашему интересная фантастика? Та, что не оценена по достоинству обществом?

ebqween • 04.09.2019 в 15:35

Хэллоуин , не вижу смысла вам отвечать, потому что трепаться вы так и не перестали. Но отвечу что есть интересная фантастика. Во-первых, это оригинальность сюжета; во-вторых, это открытия, завязанные на науке или же это дальние путешествия, в которых много открытий о неведомых мирах и состояниях веществ во вселенной; и, в-третьих, в хорошей фантастике люди изучают и договариваются с новыми знакомыми, а не уничтожают, потому что они нам непонятны, а значит сразу враги, и все нас хотят уничтожить, и разрушить всю планету, и поработать все наши разумы, и тд и тп! И да, еще, там где одна армия рубится на бластерах с другой инопланетной армией, для меня тоже не фантастика, а тупой боевик. Сможете сделать мне подборку, исходя из этих параметров?

Хэллоуин • 04.09.2019 в 19:28

цитата ebqween • 04.09.2019 в 15:35
""Хэллоуин , не вижу смысла вам отвечать, потому что трепаться вы так и не перестали. Но отвечу что есть интересная фантастика. Во-первых, это оригинальность сюжета; во-вторых, это открытия, завязанные на науке или же это дальние путешествия, в которых много открытий о неведомых мирах и состояниях веществ во вселенной; и, в-третьих, в хорошей фантастике люди изучают и договариваются с новыми знакомыми, а не уничтожают, потому что они нам непонятны, а значит сразу враги, и все нас хотят уничтожить, и разрушить всю планету, и поработать все наши разумы, и тд и тп! И да, еще, там где одна армия рубится на бластерах с другой инопланетной армией, для меня тоже не фантастика, а тупой боевик. Сможете сделать мне подборку, исходя из этих параметров?""

ebqween, ок, я полистал ваши отзывы, вижу что вы искушены в вашем вопросе больше чем я.
Вряд ли у меня есть шанс предложить публике что-то исключительное под ваши критерии.
Навскидку, чтобы бесконфликтно, без разборок, такого кино я особо не припомню,
что-то наверняка есть в советской классике, но чтобы в мировом кино, это вряд ли.
Да ещё чтобы именно прям открытия, учёные там и всё такое.
Ведь космонавты в первую очередь военные, а потом учёные.
Тоже самое и в литературе.
По крайней мере из того что я читал последнее, там хоть и с открытиями,
но в основном главные герои это авантюристы, а не учёные.

Вам и карты в руки. У вас, очевидно, все козыри и джокер тоже у вас.
У вас давно есть надёжные аргументы и практика в подборе подобного кино.
Затея замечательная. Поделитесь хотя бы десятком фильмов под ваши параметры.
Будет хороший ориентир, под него и расширить может быть удастся подборку.
Спасибо.

ebqween • 11.09.2019 в 03:48

Хэллоуин, а вы не ищите в блокбастерах, - такие сюжеты снимаются в мини-фильмах или сериалах, те же "Грань" или "За гранью возможного", "Черное зеркало", "Электрические сны Филиппа Дика"... и даже "Польские легенды", особенно про Твардовского, ну, так, чисто поржать.

ydggfd • 07.07.2019 в 11:45

Любителям жанра понравится, для меня - было пару моментов интересных...если бы поменьше фантастики, то понравился бы больше) о просмотре в любом случае, не жалею...

Lorari • 03.07.2019 в 13:02

И кто периодически в дурдоме оставляет открытой дверь и доступ к шкафчику с сильнодействующими медикаментами?! Это вопрос к местным комментаторам!!!) Психов не остановить)


Я-Имбицилко • 03.07.2019 в 13:06

Синие грибы, однако)
Вернее, синий мох, точнее ягель)
Нас не догонят)

kres00 • 03.07.2019 в 20:14

Lorari, у поциентов тута прогулка, просьба не шугацо))

Lorari • 03.07.2019 в 13:00 • Положительный

Необыкновенный, единственный в своём роде, такого мы ещё не видели! Фантастика в лучшем своём проявлении!)

Stealthy • 13.05.2019 в 23:00

Фильм очень неплох, возможно, даже хорош, но мне не понравился. Значительная часть фабулы - заимствование из Сталкера. Несколько людей, каждый ради чего то своего, идут через некоторую аномальную зону к месту исполнения желаний, к разгадке практически самой сокровенной тайны природы. На этом сходства заканчиваются. Многослойный философский подтекст Сталкера полностью утрачивается, а сюжет усложняется исключительно ради зрелищности и ничего не несущей в себе интриги. Такое положение оскорбляет мое эстетическое чувство, обесценивая просмотр.
Философская суть здесь заменяется типа научным допущением о встрече с объектом из гипотетического "антимира" в виде метеорита, упавшего на Землю. На возможность существования такого антимира, якобы, указывают многие обстоятельства, окружающей нас действительности, в том числе, в форме как бы запрограммированных ошибок, вкраплений или мутаций, идущих вразрез казалось бы общему, доминирующему замыслу или процессу. Рассуждения на эту тему занимают существенную часть фильма и выглядят, по-моему, как-то ободранно и инфантильно (возможно ввиду недостатков перевода). Таким образом, философская притча заменяется здесь научной фантастикой и приключениями. Там, где фильм опирается на заимствования все более менее сносно, но там, где идет своим путем, становится не вполне внятным и даже противоречивым. Поэтому фильм выглядит как-то неорганично, хотя и достаточно интересно. Оценка нейтральная, никакая.)

й-а • 10.05.2019 в 17:15 • Положительный

Це і є справжня фантастика.

Afkaros • 09.05.2019 в 17:37 • Положительный

Хотелось конечно бы узнать что же случилось в конце концов с Землей если бы вся Земля была бы покрыта. Прикольные такие искажения.

Sirajutdin777 • 08.05.2019 в 15:24
Понравился ли мне фильм? Не знаю...!?

Сколько времени ушло на просмотр фильма? Не знаю...!?
Потратил ли я время на просмотр фильма? Возможно...!?
Рекомендую ли я посмотреть этот фильм? Не знаю.......#!@$!?

Примерно такой вот весь фильм, не знаю, возможно...

Тальвар • 07.05.2019 в 19:22 • Отрицательный

Не понял,совсем не понял,вообще не понял.

herli2014 • 05.05.2019 в 23:25 • Положительный

напомнило фильм эволюция с духовны,отличный фильм ,рекомендую,со своей философией

Toyva • 20.04.2019 в 20:45

Фильм грустный( я б не сказала,что сценарист использовал какое то понятие феминизма( теткам надоело смотреть,как пропадает или болеет мужское население,поэтому пошли сами,как мамы,разбираться. Меня смешили представления о мутации,цветочки нелепые,но поход в "зону"показан хорошо,скорее важны образы. Интересно ,было бы дать почитать режиссеру нашего "Пикник на обочине" и прям по нему снять фильм. Но последние 20 минут-это шедевр,музыка мурашечная))) можно было и не показывать остальной фильм))) Прибытие все таки состоялось))) Похожие идеи -"Жена астронавта","Солярис".Можно,конечно,развить теорию,про аннигиляцию природы людей,с которыми мы начинаем жить и общаться и куда они пропадают, в каких пришельцев превращаются)))) но это из другой области)

sergeyLoga • 15.04.2019 в 23:53
Аннигиляция (2018)

нда братцы, тоже с удовольствием бы щас курнул))))

Хэллоуин • 15.04.2019 в 21:43 • Положительный
Аннигиляция (2018) Annihilation

цитата _Keira • 15.04.2019 в 00:47 • Отрицательный
""КТО ПЕРВЫМ ЛЯЖЕТ В ГРЯЗЬ?""

цитата Хэллоуин • 13.04.2019 в 17:03 • Положительный
""Аннигиляция (2018) Annihilation
Будет ли что-то подобное этому фильму в 2019 году в киноиндустрии?""

""Отзывы и оценки
Фильм получил преимущественно положительные оценки критиков.
По данным сайта ""Рот(э)н томэйтос"", он получил 88% положительных отзывов
со средней оценкой 7,7 из 10
По данным Metacritic средняя оценка составила 7,9 из 10.
По итогам года многие издания включили «Аннигиляцию» в свои списки лучших фильмов года.
"Мир Фантастики"назвал «Аннигиляцию» лучшим научно-фантастическим фильмом года.""



смысл фильма "Аннигиляция", краткий пересказ - парафраз...
https://www.youtube.com/watch?v=Zl8nTKOywk8
LaScala - Танго (Lyric Video)

""Они смотрели, как я выступала ночью.
Под вой сирены я кричала, рот под скотчем.
Немое тело от колена до запястья,
Их гнев сменялся то раскаяньем, то страстью.

Они хотели, чтоб я танцевала танго
В моей постели ровно до шестого раунда.
Сеанс окончен – это было сладко-страшно,
Когда тебя будто сломать желает каждый.


Я как бумага сгораю дотла!!
Не нужно денег!! Не видишь, мне больно?!
Ломает стены, когда я теряю контроль.

И на осколки летит голова,
Ты наступаешь надежде на горло.
Дрожит арена, пока я веду один-ноль.


Я так хотела закричать, но рот под скотчем.
Нельзя мне было вас встречать сегодня ночью.
И ты ведёшь меня под вспышки фото-камер.
Готов маэстро – он включает новый таймер.

И я свожу тебя с ума под звуки танго,
Бокал холодного вина – ты просто ангел.
Как жертву зверь сжимаешь вновь мои запястья.
Я променяла бы любовь на это счастье…

Я как бумага сгораю дотла!!
Не нужно денег!! Не видишь, мне больно?!
Ломает стены, когда я теряю контроль.

И на осколки летит голова,
Ты наступаешь надежде на горло.
Дрожит арена, пока я веду один-ноль.""

Хэллоуин • 13.04.2019 в 17:03 • Положительный
Аннигиляция (2018) Annihilation

Будет ли что-то подобное этому фильму в 2019 году в киноиндустрии?

Аннигиляция (2018) Annihilation
В этой простыне исчерпывающие ответы на все вопросы по фильму, если конечно с воображением...
В фантастическом романе Джона Лава «Вера» некоторые формы жизни, даже разумной, представлены как раковые клетки,
и у вселенной есть инструменты, антитела для эффективной борьбы с ними.
Возможно, похожая идея фигурирует, заложена и в эту историю. Можно и такое представить.

Джон Лав в романе "Вера" писал

""Мы так и не увидели, как они выглядят, но, полагаю, это не важно.
Когда понимаешь, что они делают, их внешний вид не играет роли. Они совершают работу богов, но они сами — не боги.

Возможно, мне следует писать о Ней в прошедшем времени.
В конце концов, наше сражение уже в прошлом: мы нанесли Ей серьезный урон, Она ушла и больше не вернется.
Но «Вера» повлияла на нас, так же как на шахран триста лет назад, и этот процесс идет прямо сейчас и в будущем не исчезнет.
Он не закончится только потому, что Она ушла. И «Вера» не одинока. Во вселенной их несколько.
В каждой вселенной. И так будет всегда.

Я понял, что Она такое, перед финалом сражения, когда для меня все закончилось.
И осознав, увидел еще кое-что: структуру, созданную из порядков величин.
Чтобы описать Ее сущность, мне сначала надо описать эту структуру, так как «Вера» — ее неотъемлемая часть.

Порядки величин. Сколько песчинок на пляже? Сколько пляжей на планете? Планет в галактике?
Галактик во вселенной? Сколько песчинок во вселенной? И сколько вселенных?
Почти у всех этих вопросов есть точный ответ. И только на последний ответом служит бесконечность.
Или ноль — то же самое, только вывернутое внутрь.
В шахранской математике бесконечность и ноль обозначаются одним символом — шрахр,
он получил свое имя после Ее прибытия триста лет назад.

Когда Шрахр написал свою Книгу и рассказал им, что Она такое, шахране увидели истину,
приняли ее и до сих несут в себе, словно код древней болезни.
Они поняли, что являются практически ничем, им некуда повернуть, некуда идти и есть только один путь: регрессия и упадок.
Иногда мне кажется, они правы. Иногда нет.
В словах Шрахра и в моих словах есть не только тьма, но и возможность бесконечности.
Чем больше вы знаете, тем шире пространство неизведанного.
Процесс познания похож на некий постоянно делящийся объект, чьи новые половинки всегда крупнее старых.

Первую часть из того, о чем я пишу, легко доказать, взглянув на всем известные порядки величин.
Размер нашей галактики относительно всего мироздания ничтожен, возможно, не больше атома,
а мы — лишь малая часть малой части этого атома.
В физических терминах мы — практически ничто и никогда не сможем увидеть всю вселенную, так как она слишком большая.
Наша встреча с «Верой» — это едва заметная рябь в непримечательном районе отдаленной галактики.

Следующую часть нельзя доказать объективно, но именно это я увидел после боя,
и мои умозаключения соответствуют данным наблюдений.
Что касается их, никто, кроме Шрахра, не наблюдал за Ней больше меня.

Мы сражались с «Верой» по всей системе, и я учился понимать Ее, собирая картину из разрозненных кусков,
из цепи не связанных друг с другом фактов, хотя до самого конца так и не свел все воедино.
Ответ кроется в Ее способностях, причем не только на вопрос «как», но и «почему».
Именно они могут объяснить то, чем Она является.
Она знала всех своих противников, в прошлом, настоящем и будущем.
Она знала своих врагов еще до начала их существования и после их поражения. Они всегда были Ее частью и всегда будут.

Она одерживала верх над всеми, никто не мог Ее победить, и каждая цивилизация после Ее ухода погружалась в хаос и упадок.

Она знала нас досконально, со всеми желаниями и воспоминаниями, и поместила всю эту информацию в серебряные копии,
которые оказались лучше оригиналов, а потом заставила нас убить их. От такого мы едва оправились.

Она послала второе поколение симуляций на мостик, на мой собственный мостик;
копии того, чем мы были и чем могли стать, они лгали и одновременно говорили чистую правду.
После общения с ними мы так и не оправились полностью, хотя каким-то образом продолжили бой.

Она оказывала на нас влияние, создавала события, в точности зная нашу реакцию на них.
Она делала это столь совершенно, что Ей не нужно было читать мысли или овладевать человеческим разумом.
Казалось, «Вере» известны наши мысли еще до того, как те приходили нам в голову,
но на самом деле Она досконально знала нас самих.

Она запутывала и блокировала сигналы сканеров и зондов, позволяя им видеть только то, что хотела сама.
В результате они оказывались практически бесполезными.

Она меняла строительные блоки материи, создавала и воссоздавала своих пауков,
строила наши копии из серебряной жидкости и белого света;
Она превратила собственные части и части «Чарльза Мэнсона» в энергию,
продолжая сражаться даже после повреждений, которые, по нашему мнению, должны были Ее уничтожить.

Она контролировала основные законы превращения материи в энергию,
замедляла их в тысячу раз до стабильного состояния и распространяла по своему телу,
переписывая физические законы на собственном языке.

Она сотворила вселенную, по-видимому, чисто для тактических целей
и за несколько минут ее жизни перенесла Себя и нас через Пропасть к Шахре.

Она могла победить, переиграть, превзойти любого противника в настоящем или будущем,
и следующего противника, и следующего, и следующего, и так до бесконечности или до скончания времен.

Благодаря всем своим способностям «Вера» идеально подходила на роль антитела вселенной.
Я заметил, что стал говорить в прошедшем времени.
Она и есть идеальное, специально созданное для этого антитело вселенной и будет таковым вечность или до скончания времен.

Я понял это буквально перед концом сражения, когда для меня все кончилось…
Нет, мне не следует так говорить, Смитсон назвал бы такие мысли потворством собственным прихотям.
Для меня финал так важен исключительно по личным причинам, а им здесь не место. Начну заново.


Хэллоуин • 13.04.2019 в 17:05

Падет ли Содружество так же, как Шахра? Отвернемся ли мы друг от друга, как шахране?
Не знаю. Возможно, они ошиблись. Но вселенная огромна, мрачна, могущественна и полна чудес.
Шахране деградировали, когда Шрахр рассказал им о грядущих болезнях и о том,
что вселенная отправила к ним непобедимого противника, дабы остановить их продвижение.
Но «Вера» оказалась уязвимой: мы ее почти уничтожили.
Она намеревалась вернуться на Шахру, но не смогла из-за того, что мы с Ней сделали.
Никто прежде не наносил Ей такого урона.

И что значит понятие «регресс»?
Когда Шрахр поведал сородичам, что Она такое, они отвернулись друг от друга,
хотя, будучи шахранами, не пришли в упадок полностью.
Они не утонули в беспросветном отчаянии, их спасло отлично развитое чувство иронии.

Теперь я обладаю таким же. В отличие от «Веры», я побывал на Шахре дважды.

Я знаю шахран больше, чем кто-либо.
Они размножаются вегетативно, но не становятся копиями друг друга;
у меня никогда не могло быть таких отношений с Шулху, какие сложились с его сыном.
Я всегда знал, что Тахл — мой ближайший соратник, но только перед самой его смертью осознал, что он стал мне лучшим другом. Думаю, он всегда это знал.

Все дело в величине.
Я любил Тахла так же, как мать и отца, и почти столь же сильно (сейчас я это осознаю), как Кир…
но при этом Тахл был лишь частицей Шрахра.
Он понимал сущность «Веры» только потому, что прочел Книгу, написанную им. Каким был Шрахр?
Все говорят о нем как о величайшем из шахран, воплощении поэта, философа, воина и ученого.
Я всего лишь коммандер «аутсайдера», а теперь даже корабля лишился.
Но Шрахр был еще и писателем, и народ Шахры никогда не придет в себя от его творчества.
По крайней мере, в этом мы с ним похожи.

Но даже Шрахра нельзя назвать непогрешимым. Он думал, что Ее невозможно победить, а я почти доказал, что это не так.
Она смогла сокрушить нас, лишь скопировав мои снаряды, один из которых практически уничтожил Ее саму,
и именно это является ярчайшим доказательством Ее поражения.
А может, я храбрюсь и на самом деле просто боюсь темноты, где сгинули «огненные опалы» и «алмазные рои».

«Почти» — такое емкое слово; почти бесконечное. Мы почти победили Ее, но мое судно уничтожено, а половина команды погибла. После гибели Кир и Тахла Смитсон кричал мне, что в этом нет смысла. Он был в ярости.
Если бы я погиб, то и наплевать, но она должна была выжить, и он тоже.
Мне стоило поставить кавычки, я же сейчас цитирую чужие слова, но они и так работают. Это и мои слова тоже.

Когда я закончу здесь, то отправлюсь обратно в Содружество совсем один;
и сейчас я, потакая себе в последний раз, в последний раз позволю себе обратиться от общего к частному.
Я отправляюсь в путь без Кир и без Тахла. Я скучаю по ним. По Тахлу из-за того, кем он был, и по Кир из-за того, кем она могла быть.

Теперь я ничего не вижу в прежнем свете: яблоко, пылинки в солнечном луче, горсть песка, собственную ладонь, поднесенную к лицу. Я соорудил вакуум между собой и Кир, между собой и Тахлом, когда они были живы.
Теперь они мертвы, а я до сих пор чувствую этот вакуум.
Люди умирают, но пустое пространство между ними бессмертно.""


ОТЗЫВ НА ФИЛЬМ
Какая жуткая галлюциногенная растительность распростёрла свою мертвящую паутину
из самого эпицентра неведомого ядовитого кошмара.
Отвратительные отравленные, отравляющие миазмы, заразительные начала просачиваются медленно, но верно,
преодолевая любые препятствия.
Липкая живучая плесень расширяет свой ареал проникновения, неуместно повсеместно распространяется,
и с ней будет очень трудно распроститься, избавиться от неё.
Видишь эти люминесцентные всполохи, это знак, что ты вступаешь на сокровенную территорию собственного подсознания,
туда, куда практически не ступала нога человека, не проникала ни одна живая душа.
Это чувство вины, загнанное в самые глухие уголки угнетённого разума.
Оно разрывает тебя изнутри помимо твоей воли.
Ты в плену у этих инопланетных иноземных иллюзий, которым не верит никто, кроме тебя.
Чудовища – животные, отражения сокрытых злобных чаяний вырвались наружу из клетки подсознания.
Теперь они сыграют с тобой в свою игру, на своей территории,
которая для тебя – и западня и спасение одновременно.
Куда приводят эти мечты, эти замшелые просторы?
Стеклянные застывшие образы, словно сталагмиты.
Дремучий непроходимый лес забвения для заблудших душ.
Что это? Провалы в сознании? Провалы в памяти? Провалы в реальности? Провалы во времени?
Что за суицидальная кома подкосила существование, лишила сил, угрожает аннигиляцией?
Или что за космические мистик предлагают побыть в своей настоящей шкуре?
Чем чревато посещение пространства истинных желаний?
Ужасное всевидящее око всегда радо даже самым непрошенным, неожиданным, незваным гостям.
Ибо участь их одинакова и незавидна – лечь костьми.
Но эти потаённые скелеты пыльных шкафов вечно живы, сколько их не хорони.
Эта Терра Инкогнита, эта Земля Санникова, эта Зона Пикника На Обочине может жестоко обмануть,
а может обогатить несметными дарами. Но и эти дары могут оказаться дарами Пандоры.

А может, наступила последняя стадия – полное превращение.
Выпотрошивший нездешний цвет, свет из иного мира.
Самоаннигиляция.
Но что же это на самом деле? Порабощение или Освобождение? Или Перерождение?


по мотивам фильма...
ПРАХ СТРАХА

1.
Капля Крови, Капля Боли -
Плазма Жизненных Начал,
Кто-То Сам Себя Искал,
Страхом Вырвался На Волю.

2.
В Преломлениях Проекций,
В Отраженьях Мимикрии,
В Непостигнутой Стихии,
В Искажениях РефлЕксий.

3.
Кто Ты? Брошенный Двойник?
В Едком Дыме Голограммы?
Репликация Программы?
Реплицированный Фрик?

4.
Чем Ты Противопоставлен
В Этих Копиях Полей?
В Вечных Поисках Ключей
Почему Богоотставлен?

5.
И В Мутациях Тревог,
В Изменениях, В Обидах
Глушит Кома Суицида,
Стынет Жалкий Уголёк.

6.
Бьётся Судорожный Нерв -
Как Бы Ни Был Ты Ничтожен,
Ты Пока Не Уничтожен,
Нет Тебя Средь Смерти Жертв.

7.
Ждёт Тебя Срединный Путь -
Золотая Аналемма,
Воссияет Диадема,
Эти Струны Не Свернуть.

8.
Восемь Истинных Шагов,
Древний Зов Перерождений,
Власть Свобод От Заблуждений -
В Этом Чаяния Богов!

https://www.youtube.com/watch?v=QXwPUYU8rTI
Birdy - Shelter [Official Music Video]
36 451 930 просмотров

https://www.youtube.com/watch?v=6u0DGIh3wLA
BIRDY + RHODES - Let It All Go [Official]
64 061 544 просмотра

Izumer • 14.04.2019 в 16:20

Господи! Вы, оба, серьёзно??

RESNICHKA • 14.04.2019 в 20:58

там и ниже серьезно всё


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.