833 - нравится
520 - не нравится
61,6%
Человек – швейцарский нож

Человек – швейцарский нож (2016)

Swiss Army Man

Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.

Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка 


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Съемки проходили в секвойных лесах Калифорнии, США.
  • Не только оба режиссера, но и главный актер (Рэдклифф) имеют схожее имя — Дэниэл/Дэн.
  • Ближе к концу фильма пердёж Мэнни, который слышит маленькая девочка, на самом деле принадлежит одному из продюсеров, который и записал его.

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 425
Elit87 • 24.11.2020 в 14:00 • Отрицательный
Фильм для больных людей

Комментарии излишни. Фантазия авторов за гранью адекватного. Восторги зрителей... я просто в шоке с такого количества положительных отзывов после просмотра 1,5 часов пердежа и прочих малоприятных моментов этого куска г..на.

DickTracy • 27.07.2020 в 10:37

Если бы был проведен чемпионат мира по бросанию трупов , то Пол Дано несомненно занял бы на нем первое место. А Дениэл Редклиф неплохо справился с ролью снаряда.
В этом психоделическом фильме пердежная тема раскрыта на сто процентов. Какое время такие и приоритеты. Даже сюрреализм и абстракция давно переехали в сортир, хотя возможно они оттуда никогда и не...
Никакому Карлосу Кастанеде с Доном Хуаном, под самым мощным пейотом, не доводилось испытывать такой зверский трип , какой показал нам режиссер сего шедевра.
Этот плевок в лицо не предназначен для чистюль и моралистов, но и для любителей хаоса тоже сомнителен; он станет лишь способом покичится своим странным необычным вкусом перед обывателем.
Одни любят крутить пальцем у виска, а другие стараются довести первых до этого.
10 из 10 по сероводородной шкале.
Говорят это лучшая роль Редклифа со времен Потного Гарри и не могу не согласиться, ибо сабж действительно ничего лучше так и не сыграл.

dlana • 03.06.2020 в 14:27 • Положительный

Глубочайшая драма, на пределе. Трагедия одиночества, ненужности, непонимания, непринятия, закомплексованности, самоидентификации. Фильм неординарный, я бы сказала тяжелый.

YuZhBOX • 21.05.2020 в 10:29 • Отрицательный
жесть

Как актер Дэниэл Рэдклифф согласился на то что бы его снимали таким бездарным, мне хватило трейлера что бы не смотреть это творение, смысл фильм даже не понятен человек на острове хотел покончить с собой и тут выкинуло труп на берег и он свихнулся полностью и ему кажется что труп говорит, что из рта Дэниэл Рэдклифф идет чистая вода, по морю плавает, рубит деревья. это нужно быть самому шизофреником что бы смотреть фильм шизофреников

Биночка • 11.05.2020 в 22:37 • Положительный

Потрясающий и очень трогательный фильм. Чтобы понять, нужно быть творческим человеком. 10 из 10.

Тартарен • 28.04.2020 в 23:13 • Положительный

Весело и грустно. Получилось классно. Я люблю оригинальные сценарии. А рейтинг показывает, что умных людей больше, чем идиотов. Я бы обратился к последним с предложением не позориться и не писать всякие глупости, но слышал, что это бесперспективно.

Lyon84 • 18.04.2020 в 14:28 • Отрицательный
фильм про пердеж

посмотрел 20 минут, но когда главный герой поехал на пукующем трупе рэдклифа по океану, то все, не, ну, правда, капец, выключил.

gudynetta • 16.04.2020 в 21:05 • Отрицательный

Я не знаю!)) Я честно не знаю, в плюс или минус уходит этот фильм) первые минут 20 тупо противно, потом начинаешь сопереживать, сочувствовать даже, а уж к концу ближе и задумываться начинаешь, и жалеть .. но чувство противности не покидало ни на минуту) 5 из 10. Ровно преровно. Понять я ничего не поняла, видимо чувак, который живой, и не на необитаемом острове зависал, а очень даже в цивилизации, просто он был так одинок, что труп это единственное, что могло и сумело разбавить его одиночество. Концовка вообще убила ) и подписала этому фильму сюрприговор) что то вроде "ааа, вы уже подумали, что все адекватное, а фигвам)" . В общем, тот ещё треш) артхаус? Сюр? Больная фантазия чья то? Не важно) чувства всё это будет вызывать самые неоднозначные и будьте готовы к тому, что частенько вас будет мутить) все таки минус)

Liebeskind • 04.04.2020 в 12:43

"If your friend hides his fart from you, what else can he hide?"
Не без рвотного рефлекса, честно сказать. Посыл, кроме того, что на поверхности, остался тайной. Что символизирует многофункционал неживого друга? Спасибо создателям, что это было не двухчасовое кино, а ведь могло бы, легко. Музыка напомнила сопровождение в фестивальной Ghost story.

Denicheck • 30.11.2019 в 06:30 • Положительный
Не слушайте убогих глупцов (латентных гомосеков) и их отрицательные отзывы, фильм отличный!

Для русскоговорящей (синоним - недалекой) аудитории опасно предлагать такие фильмы. Во-первых, оттого, что самая болезненная для них тема - ЛГБТ - для них являются провокацией такие фильмы оттого, что через призму гомосексуализма или естественных и нормальных оправлений человека они не могут уловить ни смысла, ни сути, и лишь продолжают ужасаться. Чем? Почему? Больная для них тема, ибо скрытая гомосексуальность каждого не позволяет спокойно сидеть на месте, а запреты детства их больных семей дают всерьез знать о себе. Бесполезно раскрывать сейчас смысл картины, говоря о том, что мы действительно все мешки с дерьмом и нам следует быть проще, жить и наслаждаться, не оглядываясь на ненужные, выдуманные запреты. Что не нужно выдумывать высшие черты живым физическим существам, и не идеализировать реальность. Совет для людей с проблемами восприятия геев. Выдохните, ВЫ ГЕИ. Вас возбуждают мужчины, но это не является проблемой. Не надо этого бояться или стыдиться. Не надо искать фильмы о них или упоминания в СМИ и писать гневные пассажи, пытаясь самим себе и другим доказать, что уж вы-то не гей! Не гей! Не подумайте! Ненавижу! Открою вам глаза - так вы только обнаруживаете себя. И очень позоритесь.


alraune • 30.11.2019 в 07:10

плюс 100500 😊

Sonny_Tab13tka • 30.11.2019 в 07:18

Denicheck
Я не голубой, но я хочу тебя!

Lyon84 • 18.04.2020 в 14:33

Denicheck, не обижайся, но я тебе один умный вещь скажу: ты туп, ища смыслы в бессмысленных фильмах

CatK10 • 06.11.2019 в 19:50 • Положительный

Хороший фильм. Забавный такой, по-детски непосредственный.. Да, местами аморально, пошловато.. да и придурковато.. но к чему занудствовать, смешно ведь!
Фильм о дружбе, любви, жизни, смерти.. "я был пустым, а потом появился ты"
Долго не решалась смотреть.. Это ж родной Поттер.. да я росла вместе с ним. Он же не умер.. он притворяется.. он сейчас очнется и крикнет "вспыхни!"..... и сработает ведь.
Гениальностью фильм конечно не блещет, все мысли простые, избитые..... но смотрелось легко, увлекательно и весело, можно просто расслабится и отдохнуть с ним.
Я осталась довольна, на 7/10.

Ten2020 • 30.05.2019 в 01:48

Провокационная черная комедия или издевательство над зрителем?)

gekata78 • 23.05.2019 в 16:47 • Отрицательный

Такого бреда я еще не видела

SilverZaZenit • 14.05.2019 в 20:07

Дикая дичь))

Jordanm • 25.03.2019 в 00:24
Человек - швейцарский нож

До сих пор нахожусь в замешательстве... Что это было? Согласен абсолютно со всеми высказываниями и комментариями здесь - на протяжении всего фильма не покидали такие мысли как "самый убогий фильм, который я когда либо видел...", "Лютая дичь...", "...за пределами адекватности!!! Всё время просмотра меня посещала одна мысль! На сколько больным на голову можно быть чтобы снять подобное!..." Но ведь, cyka, я его досмотрел!! Не отпускало до конца! Срочно нужно было какое-то постороннее мнение, людей, может быть, более разбирающихся в такой неистовой байде! И только почитав отзывы Ferro • 17.12.2018 в 16:19 и 89527644176 • 26.11.2017 в 14:49 мысли стали немного систематизироваться, и с этими утверждениями о фильме тоже хочется согласиться, тем более так доходчиво объяснили...

Вобщем и целом, более чем странный редкостный бред... Наверное, мало кому понравится своей нестандартностью и рассуждениями, но что-то в этом фильме есть... На любителя.

tyz999 • 16.03.2019 в 01:20

Лютая дичь_________)))))))))

Artemiy1979 • 07.03.2019 в 23:25 • Отрицательный

Фильм за пределами адекватности!!! Всё время просмотра меня посещала одна мысль! На сколько больным на голову можно быть чтобы снять подобное! Более того ведь кто-то монтировал, звук делал, снимал ЭТО! Целая команда больных людей! Фильм рекомендую только тем кто страдает тошнотой и запором! Он поможет вам опустошить ваши чресла....

Julia___1401__ • 18.01.2019 в 22:33 • Отрицательный
самый убогий фильм, который я когда либо видела

3\10 только из за актера
не советую вообще

Ferro • 17.12.2018 в 16:19 • Положительный

Сцены, композиции, зарисовки с представлением, показом из мусора удивительной красоты реальности, с постановками в "автобусе".... плюс, что такое волшебное, космическое понятие "девушка"... ну..... и зачем тут нужен порножурнал... плюс ещё некоторые сюжетные композиции - уже несколько лет считаю единственно нечто новым, ярким, завораживающим в кино. Это то самое "действие" - арт-действие, арт-реальность, арт-"я", арт- умение искренне видеть чувствовать, понимать жизнь не в её серых тонах, а как проявление искусства, завораживающих скрытых механизмов.
Герой Пола Дано с искренними светлыми идеалами описывает неофиту, что такое жизнь, что в ней существует, сколько в ней прекрасного и демонстрирует это потрясающими постановками.
В сюжете - "...когда она входила в автобус, солнечные лучи ослепительно пылали в её волосах. Это был сон наяву, его глубочайшее чувственное переживание, когда реальность состоит из вещества твоих чувств при взгляде на неё, а не из безжизненной материи, асфальта, бетона, сидений автобуса..."
- и в тоже время, в очаровании незнакомкой...... под подушкой у него порножурнал.....
....."очаровавшая фея... и порножурнал" - очень многое могу сказать почему так, опираясь на личный скромный опыт, но это будет истерика гения, перед женским неразвитым чувством действительности.

Modrich26 • 08.11.2018 в 20:04 • Отрицательный

Это стыд полный... Такое нельзя показывать... Отвратительно и мерзко.


Julia___1401__ • 18.01.2019 в 22:33

согласна! запретила бы и удалила со всех источников

pipka • 15.09.2018 в 01:58 • Отрицательный

Возможно кому то и нравится философствовать над кучей дэрма и видеть в ней глубокий смысл, а я скажу одно, после этого фильма, который надо было назвать человек в жoопе пробка, гари потер больше не наш герой) *BOSS*


Alexkubana • 15.09.2018 в 07:18

Вот уж точно Андрюха ! Фильм - провокация ! Сейчас , после твоего отзыва , вспоминаю - как я его досмотрел ? Как не грохнул монитор об пол ? Мерзкое , бестактное , бестолковое зрелище ! Плюс к этому набору отрицательных эпитетов ещё и рассадник гомосексуализма ... А это направление в отношениях так сейчас муссируется в западных странах ! Да , ты верно подметил что пробку нужно нужно поставить на место ... На клей ... А лучше обварить , электродом по чугуну ...

Valera-2012 • 15.09.2018 в 01:41 • Отрицательный

Даааааа! Помимо того, что нам насаждают америкосы гомофиллию и педафиллию, здесь еще в добавок приветствуется гомо-некрофилия к постоянно пердящему дохлому существу-глюку! Омерзительно и блевотно! -10(минус)/10.

КАПУЦЫН • 21.08.2018 в 20:15 • Отрицательный

45 минут идиотизма, скуки, бреда и маразма привели в полное безразличие данной картины, желание бросить превысило все положительные отзывы.
Дальше искать какой-то скрытый смысл считаю пустой тратой времени, по этому бросил на пол пути и не вернусь никогда.
Каждому свое!
Я реально получил наслаждение, когда выключил этот "шедевр" ;!

rinascita • 18.08.2018 в 00:07 • Положительный

Долго ходила вокруг да около этого фильма. Первые минут 20 не понимала, выключить или всё же смотреть, но в итоге решение смотреть оказалось правильным. Мне было интересно, временами грустно, временами весело.
9/10

mordergard • 07.06.2018 в 13:01

Я хоть и люблю необычное, арт-хаусное кино, но «Человек-швейцарский нож» мне не зашел совершенно. Ну вообще ни в голову ни в сердце. Начинал смотреть два раза – думал, что может первый раз настроение было неподходящее, а все равно не то. Впрочем ставить минус не буду, потому что фильм все-так хорош. Просто не моя картина, не моя

MаX • 08.05.2018 в 07:55 • Положительный

Сложно судить о нем в одном направлений . Был в планах давно и вот вчера посмотрел.Моя оценка 9 из 10. Не обычный фильм,ну блин очень не обычный ребятки. А лайков то много.

WitalijN • 02.04.2018 в 17:35
#Человек швейцарский нож (2016)

Реально странный необычно бредовый фильм
думаю что мало кому понравится,но что то в этом фильме есть
в целом понравился 3/10

Klodia007 • 11.03.2018 в 19:25

Посмотреть можно, но фильм довольно противный. Много низменного напоказ. Хоть и есть намек на что-то доброе и светлое, но в целом фильм то ни о чем. Просто много нездорового и животного под видом благородных эмоций. Ничего такого прям там нет и, если любопытно, то можно разок и глянуть) Мне чем-то "страна приливов" вспомнилась. Но все же там больше смысла и меньше противного)

oduvawa • 29.01.2018 в 08:55

Ожидала большего, если честно. Оказалось все не так уж и глубоко. Подняты вечные темы о поиске смысла жизни, о поиске самого себя в этой жизни, о борьбе со своими страхами, о перекосах в обществе, о пресловутом "а что скажут люди?!" и красной нитью - вопиющее одиночество в толпе.
Актуально, да. Но инфантильно как-то, имхо. И подача... кхм... Как бы помягче, ну в общем подача слишком примитивная на мой взгляд. Оригинальная, конечно, тут не поспоришь, но примитивная.
Конец я лично видела по-другому, но это уже мои тараканы. Авторы решили по-своему. Фэнтези, такое фэнтези.
Сюда же все зрительские претензии насчет трупов и "ой, фу" - списывайте на жанр)))
Что же касается актеров, то здесь абсолютно в десяточку, не разочаровали! Дано как всегда очень хорош, когда дело касается психов))) А Рэдклифф - он молодец, растет над собой, хвалю!

VillaiN2891 • 17.01.2018 в 23:06

Комедия, драма или абсурд?..
Нет! Все и сразу! Нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу. Много, очень много абсурда с примесью драмы и комедии. И за всем этим абсурдом скрывается вызов обществу с его абсурдными правилами и ограничениями...
Шикарная, неожиданная концовка — ещё один гвоздь в крышку гроба культурного общества :D

spar_tak • 04.12.2017 в 15:05 • Положительный

Фильм не всем будет понятен, но такие фильмы стоит иногда посмотреть)) здесь обсуждаются очень интересные темы в трагекомической атмосфере))

lorhen • 27.11.2017 в 14:05 • Отрицательный

Скучное кино, даже на перемотке. "Артхаус для масс" своим видеорядом помимо всего такого прочего ещё и утверждает, что якобы в наше время человек человеку труп.
Но на самом деле это только у некоторых так бывает, причём бывало всегда, а не только в наше время.

89527644176 • 26.11.2017 в 14:49 • Положительный
"Человек – швейцарский нож" (2016) - Эскапизм как форма психоза: забавно, отвратительно, притягательно.

Фильм "Человек – швейцарский нож" (2016)

Достоинства: Новое слово в фильмах о приключениях трупов.

Недостатки: Психологические проблемы главного героя остались нерешёнными.

Главный герой - молодой человек, замурованный в каменном мешке из собственных комплексов, маний и психозов. Пороки воспитания, социальное и семейное неустройство выпестовали вполне законченного психопата. Но кажется авторы фильма пытаются убедить меня, что это существо куда более привлекательное, чем прочие члены социума, отрихтованные кодексом сосуществования до состояния ходячих (биологических) программ и алгоритмов.

Практически в фильме всего два персонажа, псих и трупак (зомбик), которых играют Пол Дано и Дэниел Рэдклифф, в представлении, полагаю, не нуждающиеся. Минут через 5-10 от начала просмотра у меня в голове начала параллельно крутиться одна из моих любимых кинолент, "Страна приливов" Терри Гиллиама, и сопровождала моё путешествие в мiр паранойи до финальных кадров, в которых абсурд эскапизма достигает апофеоза: трупак глиссирует по океанским волнам в сторону горизонта, выпуская кишечные газы.

Всегда полагал и продолжаю пребывать в уверенности, что абсурд художественной формы есть непременно реакция на абсурд действительной жизни, индивидуальной и социальной (даже если это галлюцинаторный опиумный бред, как у Эрнста Теодора Амадея Гофмана). В данном случае, некоторые моральные табу, условности общественного бытия и психологические клише подвергаются анализу в "глубокомысленных" философских диалогах социопата -параноика и зомби с тяжёлой формой амнезии.

Помнится в средней школе, классе в пятом или шестом у меня был приятель-тёзка. После уроков мы вместе шли домой и дорога в три квартала порой могла занимать у нас аж часа полтора-два. Мы были жуткими фантазёрами и на ходу сочиняли дикие истории, попеременно подхватывая бредовую мысль соавтора. Припомнить содержание этой вакханалии воображения положительно невозможно, однако, когда я смотрел фильм, возникло стойкое ощущение, что его авторы тоже были причастны к подобным забавам, но в отличие от меня, до сей поры не утратили такой способности.

В общем, если вы поклонник Терри Гиллиама или смогли дочитать до конца "Принцессу Брамбиллу" Гофмана, то этот фильм для вас. Ну, конечно, если вы обладаете достаточной резистентностью к некрокинетическим зрелищам, некрофильскому юмору и апологии публичного отправления некоторых физиологических функций, которые общепринятая мораль относит к интимным.

aura85 • 26.11.2017 в 01:01

Не думаю, что выбор пал на этот фильм самостоятельно. Нет, уверенна!, прошла бы мимо - однозначно, НО ( одно из любимых моих слов)) ... посоветовали.
Чудаковатость задумки сценария - насторожила, Труп в одной из ведущих ролей и это не о зомби?!
Ок, посмотрю.
Улыбка, абсурдности всей ситуации, набежала практически сразу, иногда прорываясь на ружу редкими смешками...
*Такие скорости не снились даже Гарри Поттеру без Нимбус 2000.)
*Вот, почему мужчины умирают раньше?!) и т.д.... мысли, что проносились не застревая.
Тонкие ассоциативные нити потянулись к фильмам: "Мост в Тера6итию", "Тепло наших тел"... и я задержалась до конца.
Колоссальный запас воображения смешанный с черным юмором открывает масштабы трагедии душевных стенаний заурядного, затурканного, не понятого по жизни молодого человека... Побег от реальных проблем и что из этого вышло.
Д.Рэдклифф - отыграл, на удивление, не плохо.
Странная картина... мне понравилось.)

P.s. часто, восприятие и оценка фильма зависит от... киномана, настроившего тебя на просмотр.

7co • 18.11.2017 в 23:45 • Положительный
такой вот он человек, всегда в помощь!

смотрю до конца титров, достойно

snukerrr • 06.11.2017 в 10:15 • Положительный
super

Отличный философский фильм, о жизни и обществе, где мы живём. Философам и не глупым людям смотреть обязательно! Музыка в фильме шикарна, спасибо

lala33 • 28.10.2017 в 20:14
"Человек – швейцарский нож"

...довольно странная интерпретация одиночества...этим и затягивает досмотреть до конца... но к сожалению развязка не порадовала...

ANG- • 28.10.2017 в 12:53 • Отрицательный

М-да, видно забористая травка была у съемочной группы.
Гарри Поттер в роли пердяще-говорящего трупа... Первые минуты даже шокировали...
Понятно, для пиндосов все это давно уже в порядке вещей... Беспрерывный пердеж первые 7 минут фильма, использование флатуса в качестве зажигалки, неоднократные некрофильные намеки.
"Промотал" бегом сей...(язык не поворачивается назвать это "фильм" ), только чтоб узнать чем вся эта лажа закончится.
Наверняка, одиночество может довести до какой-то стадии безумия, когда и труп может стать "верным товарищем".

Для посмотреть "заценителям", "тонкого американского юмора", толерантности и прочей фигни.
Не для брезгливых!

Banambo • 24.10.2017 в 10:35 • Отрицательный
Человек – швейцарский нож (2016)

Это самый бредовый фильм, который я видел.

ХДМ • 23.10.2017 в 18:10 • Отрицательный

Видать, режиссёр душевно травмирован в детстве и до сих пор загружен комплексами...Что поучительного и познавательного в фильме? Просто одна из историй одинокого интроверта, показанная в красках....


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.