453 - нравится
275 - не нравится
62,2%
Лобстер

Лобстер (2015)

The Lobster

История любви, которая разворачивается в ближайшем будущем, где одиноких людей арестовывают и отправляют в жуткий отель. Там они обязаны найти себе пару за 45 дней. Если им это не удается, то их превращают в животное и отпускают в лес.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Лобстер (2015) - трейлерЛобстер (2015) - трейлер
10773 - просмотра

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 255
НаумОсипов • 16.02.2019 в 00:26 • Отрицательный

Редкостный бред, причем нудный и тоскливый до тошноты.

Ponti • 06.02.2019 в 21:43 • Отрицательный

, а не фильм!

Liebeskind • 23.12.2018 в 23:36

Первая часть смотрится интереснее, обещает многое. Грустноватая карикатура, но вместе с тем парадоксально оптимистичная... И - ух! - как легко вдохнулось после просмотра: в каком чудесном мире мы живем - хочешь женись, хочешь нет!

Муси-Дуси • 09.12.2018 в 23:30 • Отрицательный
Лобстер (2015), Ирландия, Великобритания, Греция, Франция, Нидерланды, США.

1ч.53мин. (Абсурдное утопическое кино). "Лобстер" (2015),Ирландия, Великобритания, Греция, Франция, Нидерланды, США, реж. Йоргос Лантимос, сцен. Йоргос Лантимос, Эфтимис Филиппоу. История любви или одиночество? Все фильмы такого рода диктует само общество. Кроме одиночества и борьбы с ней, прослеживаются и другие человеческие проявления. Фильм не для всех, он ждёт своего зрителя. Мне фильм показался затянутым, запутанным и концовка довольно странной, но нормальной для таких зомби-людей. Жуткая утопическая идея под сопровождением классич. муз. В х.ф. "Она" (2013, США, реж.,сцен. Спайк Джонс (2ч.05мин.) тема одиночества иная. В любом случае, к одиночеству толкает само общество. Рада за тех, кто с самим собой не скучно и не заморачиваются...

Розенлунд • 14.11.2018 в 09:22
Каждой твари по паре

Всё в фильме на поверхности, чего уж тут философствовать? Одиночки - изгои общества, криминальные меньшинства, опасные и бесправные. Остаться без пары значит столкнуться с выбором - найти себе другую (в соответствующих заведениях), стать зверем (в конечном итоге), покончить жизнь самоубийством или присоединиться к кучке единомышленников. Главный герой на распутье - куда бежать или где оставаться, кем или чем становиться и чем заканчивать... Вопрос открытый. Зритель невольно ставит себя на место героя и, либо сопереживает ему, либо испытывает неприязнь... Мне фильм показался слишком плоским и примитивным. 6 из 10

Alerat0r • 22.07.2018 в 17:51 • Отрицательный

Описание к сюжету фильма заинтересовало,что и сподвигнуло узреть "чудо" кинематографа.Задумка сюжета хорошая,но реализовано как то нудно и не интересно.не хватает динамичности,ожидал большего.Сам фильм напоминает чаще всего маразм,веселое и бредовое будущее,а концовка вообще ни о чем.Посоветовать зрителю можно только одно - подушку,с таким фильмом засыпается хорошо.

Britanka • 22.07.2018 в 17:32 • Отрицательный

Единственное стоящее вот в этом *** посыл типа: люди не рабы глупой системы и никому ничего не должны. Всё! Можно было написать это оранжевыми буквами на чёрном экране и транслировать в течении тех же 118мин, тогда бы фильм казался наиболее понятным/приятным человеческому восприятию и философски наполненным (ну и не таким бюджетно затратным). Тут же творится что-то эмм... в общем такое своеобразное мерзко- нудно- липкое высосанное из пальца плацебо с соответствующим хеппи-эндом(?) и никаким впечатлением от просмотра. Действительно уникальный кин, потому что я лично так и не смогла вспомнить ничего более абсурдного из увиденного ранее.

annasm • 20.07.2018 в 02:24 • Положительный

Мрачно, депрессивно, утомительно... Я даже думала влепить минус и выключить, но обилие позитивных отзывов все же поспособствовало тому, что решила досмотреть до конца. После завершение просмотра мое мнение о фильме изменилось в лучшую сторону. Он, конечно, довольно тяжелый и депрессивный, но запоминающийся и стебный. Создатели фильма похоже утрированно высмеяли и все человечество в целом, и любовь главных героев в частности. Финал незавершенный, но мне почему-то кажется,что он бросил ее, сбежал от трудностей...Сильно на любителя и сильно под настроение. Второй раз пересматривать явно не буду.

Maryna545 • 15.07.2018 в 16:55 • Положительный
лобстер

Странный фильм, в тоже время интересный и философский..есть над чем подумать..Такие запоминаются.

VORON1981 • 14.07.2018 в 18:03

хоть я егои не понял до коонца,но фильм стоит для глубокого размышления однозначно 7,10

lorhen • 10.06.2018 в 16:43 • Положительный

Бредятина, конечно, классная про навязанные тесные рамки и отсутствие выбора. А может, всё оно в дальнейшем так и случится? Корни абсурда, являющегося в кадре, имеются уже в настоящем.
В постчеловечестве накопилось столько родовых деприваций, что людей, утративших способность правильно выстраивать отношения, в будущем станут насильно загонять в брак. Семья ведь ячейка общества, а значит и цивилизации. Индивидуалисты объединяются в стадо, и что это стадо может? Только набеги совершать за товарами первой необходимости.
Вот только как при таких биотехнологиях превращения людей в животных присутствует хромота, слепота, другие необратимые физические недостатки? Или же для людей такие недостатки это существенное подспорье, чтобы найти себе пару по принципу схожести, чтоб хоть на чём-то брак держался?

Lisa80 • 07.06.2018 в 03:27 • Положительный

фильм из серии "арт-хаус", а не просто фантастика как указано в описании. В общем, на любителя и под настроение.

Но идея мне понравилась. Показаны две крайности - две противоборствующие стороны: семейные люди, которые всех хотят "загнать" в узы партнерства и семьи, иначе ты не имеешь права жить.
И "одиночки", которые не менее воинственны и жестоки в своем желании насадить свои шаблоны для жизни всех остальных (ты должен быть один, никакой любви и привязанности, и вообще любовь - это ложь, которой люди друг друга обманывают).

Для любителей подумать, пофилософствовать - стоит посмотреть.

i986 • 12.04.2018 в 12:12 • Положительный

Сжимаю правую руку в кулак, и завожу его за спину.
Кто смотрел - тот поймет  :).

e_vasilieva • 20.03.2018 в 01:13

Я очень соскучилась по необычным фильмам, наконец-то что-то неординарное))) но смотреть тяжело местами..

rinascita • 04.03.2018 в 21:32

Тяжело смотреть. С двух заходов одолела. Тяжело, потому идея такая: безэмоциональные герои, серость и уныние в нарисованном мире. Думаешь сначала, что плохие только те из отеля, которые заставляют искать пару и превращают в животных, а потом оказывается, что плохие и другие, кто живут по одиночке. Кругом плохие. Мир наизнанку. Фильм как поцелуй дементора.
7/10

Lunushka • 23.02.2018 в 13:51 • Положительный

Очень странный, необычный... Такого сюжета еще не встречала. Определенно, этот фильм запомнится надолго. Смотрится с интересом, хотя оставляет после просмотра неприятный осадок. Но есть над чем подумать.

MаX • 22.02.2018 в 06:25 • Положительный

А на удивление много положительных отзывов. К этому фильму давно приглядывался ,а значит соответственно настраивался . Вот закончился просмотр. Отнесу его к разряду :Арт -хаусное кино. ( Кино не для всех.) Ничего похожего не видал,а как известно на кино я собаку съел. Актёрский состав что надо.)

напишу_просто • 14.01.2018 в 22:58 • Положительный

фильм отличный 10/10, тем кому тоже понравился рекомендую посмотреть и этот фильм https://my-hit.org/film/1327/

Mary_Jane • 14.12.2017 в 23:51 • Положительный
Лобстер

присоединяюсь ко всем положительным отзывам. фильм вызвал столько разных эмоций! впечатлена.

aura85 • 20.11.2017 в 07:53

Смотрела в два, а то и в три захода. После хотелось содрать с себя кожу живьем… такой зуд возмущения начал скрести, пробегая от пальцев и забираясь в самый центр груди.
Картина в тягучих, депрессивно - серых тонах. Безысходность, метание, обреченность сквозит из кадра … заставляя по новому взглянуть на наш… « чудесный» мир.
Когда встречаются две половинки и случается «дзынь» - причины разные, главное по любви, а не по любому!!
Ох, я как всегда разкочегаревшись… оборву на полумысли …


89527644176 • 20.11.2017 в 23:03

Фонтан эмоций - лучшая похвала для создателей картины. Они же и хотели сформировать некое отношение зрителя к своей антиутопии. И вряд ли имели в виду положительные чувства. Ergo, цель достигнута: мы такого будущего не хотим. А это значит, его корни надо искать в нашем настоящем и добросовестно их выкорчёвывать. Один корешок я точно знаю как называется: тотальная безрассудная толерантность. Другой: безответственные социальные эксперименты, типа: а давайте посадим в один аквариум добропорядочного бюргера с семьёй и дюжину отмороженных джихадистов с ближнего Востока и посмотрим, что получится. Для начала хватит. Но это не главное. Главный корень зла всегда в нас самих, и каждому надлежит выкорчёвывать его самостоятельно.

89527644176 • 11.11.2017 в 01:33
Фильм "Лобстер": В безнадёжно больном обществе лучший выход - стать моллюском.

Фильм "Лобстер" (2015) - Интересная идея, но концепция расплывчатая и динамика в развитии сюжета стремится к нулю.

Достоинства: идея, обличающая актуальную болезнь социума с возможными фатальными последствиями.

Недостатки: вяло, блёкло, скучно. можно было реализовать замысел с большей интригой и напряженем

Кинолента «ЛОБСТЕР» – совместный продукт Евросодружества. Фильм – анти-утопия о недалёком будущем, в которой основные реалии жизни среднестатистического европейца и тенденции развития либерально-потребительского толерантного общества доведены до абсурда.

Поскольку лидеры Евросоюза считают своим долгом проводить разные этические и политические эксперименты на своих гражданах, то упраздняя традиционные ценности, то изобретая некие небывалые гуманистические идеалы (типа однополых браков или импорта религиозных экстремистов), авторы кинокартины решили сделать приоритетным императивом общественной морали будущего всеобщее обязательное парное существование (половые предпочтения не регламентируются). Одиночки – под подозрением в нелояльности и представляют для социума опасность как нестабильные элементы. Идея вполне рациональна, ибо парная корреляция обеспечивает более надежный взаимный контроль индивида как члена общества. Всегда есть пара глаз, перманентно наблюдающая за адекватностью партнера. Одиночка нестабилен и не подконтролен. Одиночка подлежит элиминации. Однако гуманистическая идея, отрицая уничтожение живого разумного существа, одобряет его трансформацию в неразумное. Поэтому отбракованные индивиды модифицируются в животных по собственному выбору, но предпочтительно в редких или вымирающих. В таком виде рационализм готов одобрить персональную элиминацию неформатной личной твари.

Вышколенный европейский обыватель приученный доверять и без рассуждений подчиняться своим руководителям, покорно принимает к исполнению любые директивы, имеющие убедительные логические обоснования (уж если проглотили газовые камеры, то биоредукцию примут как благословение). Порог критического восприятия потребителя уже настолько понижен, что даже абсурдные с точки зрения здравомыслия установки принимаются как должные при соответствующем юридическом и политическом оформлении. В экранизации пророческого будущего мы застаем общество уже усвоившее как обычный порядок вещей узаконенное превращение человека в животное. Метафора более чем прозрачная.

В идейном смысле к фильму претензий нет. Но! Сюжетная линия – одна, притом имеющая весьма вялое развитие. Это может быть оправдано характерами персонажей и самим способом существования этого зомбированного мiрка (даже драка мужских особей выглядит так, будто её участники – дети с ДЦП). Но сохранять внимание и интерес к развитию сонного действия крайне трудно. Понятно, что режиссер любое действие утрирует до предела умышленно, но это почему-то не увеличивает степени абсурдности, а просто добавляет скуки. Атмосфера механического бытия и серого уныния не пробуждает активного неприятия и желания борьбы, но попросту утомляет.

Не спасает и замечательный актерский состав. Колин Фаррелл будто посыпан пеплом и напичкан седативами. Усы и очки делают его лицо маской среднестатистического существа без выраженных отличительных признаков. Все персонажи – это манекены, заводные куклы, действующие в рамках бихевиористического сценария. Эпизод «программирования» клиентов отеля отработкой примитивного ролевого поведения весьма показателен: власти не заморачиваются излишней сложностью и разнообразием схем, чем проще, тем лучше. Джон Си Райли и Бен Уишоу тоже выглядят весьма блёкло, и если бы их заменили парой статистов, вообще ничего бы не изменилось. Да и Рэйчел Вайс в этот увядший букет колорита не добавляет. Вполне отдаю себе отчёт, что так авторами и задумано, таковы их персонажи и атмосфера, изображающие наше (точнее ихнее, европейское) неприглядное будущее. Но мне, как зрителю, от этого ничуть не легче: с трудом вытерпев полчаса просмотра, желания узнать, чем всё кончится в себе не обнаруживаю.

Иммунитет от тотальной бессмыслицы всё же срабатывает и у главного персонажа (как инстинкт самосохранения) и у целой социальной группки, противопоставившей официальному абсурду всеобщего парного существования свой доморощенный, андеграундный, так сказать, абсурд экзистенциального одиночки. Просто так работает рациональная мысль: если есть гора, то должна быть и долина, если принудительная жизнь в парах – это плохо, то тоталитарная секта одиночек с диктаторским режимом – это благая альтернатива. Сатана навязывает разуму выбирать один из двух ведущих к гибели вариантов, а помраченный страстями и неведением разум принимает эти лукавые условия, не замечая, что сама ситуация выбора – ложна и навязана ему в насмешку над его детской наивностью.
Увы, для зрительской мысли ситуация на экране предельно ясна, так же, как и её дальнейшее развитие.

Из всего фильма самое запоминающееся – это «афоризм», прочитанный сонным голосом за кадром: «Гораздо сложнее изображать наличие чувств при их отсутствии, чем отсутствие чувств при их наличии».

И ещё один неприятный момент – это разговоры персонажей на тему секса и, соответственно, их поведения в интимные моменты их общения. Европейский рационализм, отделив церковь от государства, следующим своим, логически вытекающим из этого акта достижением, сделал отделение этических норм, как условностей средневекового мракобесия, от реальной жизни. Ну, а бихевиористы завершили подвиг просвещения народных масс, внедрив в общий оборот естественность скотского поведения. Поэтому персонажи, лишенные нравственных предрассудков ещё в лице своих далёких предков, непринужденно обсуждают детали извращенного соития и обдумывают возможности рассудочного выбора своих половых предпочтений.

Мораль в качестве модератора общественных отношений, как известно, феномен эластичный, подверженный изменениям в зависимости от конкретных исторических (идеологических и политических) условий. В спартанских школах гомосексуализм культивировался, в средневековой Англии (до 1576 г.) изнасилование ребёнка младше 12-лет (возраст согласия) считался проступком, но не преступлением (вот если старше – то да, карался как преступление), секс по согласию с девочкой 10-12 лет вообще игнорировался законом до 1885 года, когда возраст согласия подняли до 16, а любой тип анального проникновения (содомия, скотоложество) карался начиная с 1533 года позорным столбом или виселицей. (Маятник логики раскачивается так, что поочерёдно достигает диаметрально противоположных экстремумов. Для не имеющего твердых оснований интеллектуального рационализма – это нормально, для духовной этики, получающей критерии своих суждений из Откровенного Слова Божественной Личности – абсолютно неприемлемо.)

А вот уже во времена моей молодости (1991) я был свидетелем того, как один молодой француз с высшим образовании (участник нашей экспедиции) не таясь самоудовлетворялся, будучи воспитан в глубоком понимании естественности таких телесных отправлений. При этом мочился он всё-таки в сортире. Для рационализма такая клоунада – достижение прогресса в свободе мысли, а для меня – уподобление бессловесным скотам, потому что в детстве я видел, как цепной пес Марсик, не имевший возможности отлучиться от будки и погоняться за сучками, вел себя так же, как вышеупомянутый интеллектуал, нагло дрочил у нас на глазах свою мохнатую морковку, доводя детишек до неистового восторга. Но ведь Марсик и понятия не имел о тысячелетних этических традициях, и католического храма, в отличие от нашего француза, в глаза не видел. При чём тут Марсик? Да просто именно о нем и его бесстыдстве я вспомнил, услышав милый диалог в фильме, по ходу которого дама предлагала главному герою варианты интимных услуг с упоминанием выбора своих предыдущих пользователей. В этом месте, честно говоря, авторского отношения к данной теме я не уяснил. Надеюсь, это был сарказм.

Нынешняя толерантность открытого общества беспредельна, но при этом избира-тельна и склонна к жесткому нивелированию и безальтернативности. Перверсия признанная нормой становится обязательной к общему употреблению.

Финал фильма – эскапизм влюбленной пары не просто из возможных вариантов социума, но и вообще уход в царство физической тьмы – как бы говорит, что выбор всё-таки есть: нужно лишить себя зрения, ослепнуть для безысходного абсурда этого видимого бытия, и таким образом обрести свободу. Вероятно, для западной мысли, исповедующей радикальный индивидуализм как абсолютную независимость каждого от всех и равенство, нивелирующее даже в ущербности, иных путей этот мiр предложить не может. Странно только, что для достижения полного совершенства они не лишили себя и половых признаков.

Dr.Aeditumus

Emersen • 12.10.2017 в 17:39 • Положительный

Настолько упрощённое общество изобрели в своей Утопии… извратив нонсенс - заниматься единственно реальным удовольствием, что есть в Жизни: без официального оформления – по-простецки, как белочки – ЗАПРЕЩЕНО!
Утопия, скажете?!! Отнюдь , отнюдь.. «сказал граф»©, – чуть не дописал…
Какая же это, ПОЗВОЛЬТЕ , Утопия?!!
Оглянитесь, что нынче творится!! – уже всё упростили до предела!.. Чтоб толпа – не смогла догадаться… что мозг дан для того, чтоб думать!! И.. основная масса молодых – стала намного пустоглупее основной массы молодых тридцатилетней давности…: простецкий трудяга.. блистал не только… чем выстругал папа Карло Буратино (ну.. у кого, как получается.. вот… У папы Карло – этим получилось).. но и стремлением!!! Блеском… в глазах!!.. залитых… А щас… до безумия всё просто!… Боже.. разве можно было произнести простецкое «проститутка» не оскорбив автобус своим вызывающим присутствием? или… покупая изделие номер два – в то время толщиной с нынешние резиновые перчатки.. для уборки туалетов..– вслух произнести его Имя! – позор!!! А щас… всему этому, вас может научить пятиклассник!!!.. ну.. если вы сами ещё не успели перестроится…. А чтоб голую бабу в телевизоре увидеть… ну!.. думаю, пол страны утром на работу бы не вышло – боялись бы, что арестуют от того, что они всё это видели… или боялись бы пропустить новый экшен...
За сим – Увольте!!! Никакая не Утопия!!! Просто требуется немного обождать.. и мы всё увидим своими глазами…
Идёт планомерное отупление масс… И .. когда, наконец, тупость ворвётся в каждый дом – вуаля!! – Лобстер!!.. И единственного, чего будут заслуживать люди – это - Действительно - стать уже реальными животными… Так сказать – новая эволюционная ступень в развитии общества!
И.. как замечательно - по правде нарисовали.. Когда ты беспредельно ограничен – да! – основной темой для разговоров и образования отношений – будет ничтожная схожесть… Любишь поковыряться пальцем в.. носу… ищи такого же… ковыряльщика.. и женись.. сколько хочешь!
Творчество – запрещено – Потому, как истинное творчество - идёт от Бога (ничего общего с церковным божком), а зачем такой мощной организации, как государство нужны повсюду неконтролируемые ретрансляторы Сущего... нет - не справится с вольнодуШцами…
ДАЖЕ! Изумительную Природу – её виды.. изобразили «со спины» – Серо!!! То есть - как должно… как соответствует данному веянию Их времени…
И.. настолько ограниченность сковала мозг… что «правильное» решение Героя – не может быть другим!!! И… ДА!!! – он исполнил то, что задумал!… Иначе! – не показали бы заключительную сцену во время титров: Слегка волнующееся море… - прекрасное Море.. С ныряющими жирными чайками.. ой - жирный - это пИнгвин... ну, не важно.. и... так всё здорово! - волна радует (глаз) и убаюкивает своим.. ритмом...
Фарел!!... снимаю с него все ранее высказанные обвинения - твёрдая тройка.. с плюсом.. больше скажу - понравился!!! Очень даже – лепечущий сорокалетний ребёнок.. с пузиком – это его истинная роль и получилась на «УРА» !..
Фильм очень понравился - рекомендую...


89527644176 • 11.11.2017 в 05:24

Шикарно. И по форме и по содержанию. Нечего добавить.

Кite • 26.05.2017 в 22:25 • Положительный

Сложно сказать о чём история. По мне,так обо всём.
А главное,на мой сугубо личный взгляд,история об одиночестве.Одиночестве - современном.
Не о том,что мы испытывая его страдаем,а о том как мы его жаждем,но нам его не дают. Якобы мы непременно должны быть с кем то, а точнее, не должны быть одни.
Не дадут быть в одиночестве . Придумают много причин. Загонят в рамки, за которые можно выйти только в облике животного. В прямом и переносном смысле. А если дурить будешь и сопротивляться,так совсем "запишут" в того,кем никто не хочет быть. В назидание. Или пристрелят как ослика. ( Внезапно вспомнился Шариков со своим - взять, и поделить! )
И в таком виде,история значительно утрачивает элемент фантастичности...

AlisKray • 24.05.2017 в 23:45 • Положительный

Оригинальный сюжет и отличная игра актеров, чередование безэмоциональности и чувств. Некоторые сцены цепляющие, да сам сюжет наталкивает на размышления, а диалоги без цензуры. А вот Фарелл последнее время играет каких то недостойных личностей без сильного характера, он как то мужественнее мне представляется постоянно. Ну и после просмотра легкий налет депрессии и уныния, грустным людям лучше не смотреть.

Синти • 22.04.2017 в 21:22 • Положительный

Вау.. Супер... ....Одиночки и семьянины....Общество, со своими стереотипами, правилами, нормами общественности навязывают всем свои правила, нормы поведения... Все должны вступать в брак и размножаться, быть гетеросексуалами, работать, иметь увлечения... А если кто-то не хочет выходить замуж, рожать, или опаздывает по времени, сразу клеймо "старая дева", неудачница, и т.п. косые взгляды, осуждения, призрения..
Из минусов - Тема любви как всегда не в тему, вместе с концовкой...сильно длинный
Пожалуй занесу в свой список..

barbarel-la • 16.04.2017 в 16:24
Шедевр!!

Редкий чудесный фильм! хаха)) понравилось все!! наслаждение и эстетический оргазм!!! ))))) и нормально, что оценят не все)))) спасибо создателям фильма! спасибо сайту!!

maxim89_89 • 16.04.2017 в 06:20 • Отрицательный

Недоразумение года. Что курил автор?

Freestate • 27.03.2017 в 01:06 • Положительный
Нужно посмотреть

Фильм, конечно, дурацкий. В прекрасном смысле слова. Такие фильмы нужно смотреть время от времени. И снимать такие фильмы нужно. И сниматься в таких нужно. Вот вторая "Вспомнить всё" из головы вылетела, а "Лобстер" останется.
Для этого такие фильмы и есть.

Bukabyaka • 22.03.2017 в 21:38 • Положительный

Главный вопрос после просмотра этой картины - а что дальше? Очень хорошо сюда подходит цитата из "Гамлета" "дальнейшее - молчанье". Лично мне было интересно наблюдать за происходящим, и никакой депрессии, и никакого отвращения. Две крайности - и обе ужасны. Жизнь в страхе заставляет приспосабливаться и врать, иначе не выжить. Человек превращается в загнанное животное, если только ему не пощастливится встретить свою любовь. И тогда он способен на безрассудные поступки. Финал фильма - тому доказательство. Черный экран.
Фарелл, смешной и жалкий, с животиком, приятно удивил. Вот, кстати, откуда столько негативных отзывов. Это все его поклонники, наверное, не готовы они были к такому перевоплощению)
И, конечно, соглашусь с некоторыми комментаторами: этот фильм далеко не для всех)

Haji • 20.03.2017 в 09:49

кино про то, что люди стремятся все подогнать под шаблон в своей и чужих жизнях... бросаются в какие то крайности и пытаются навязать, что такое "норма", а если ты не такой как все (отличаешься от "нормы" ), то ты животное и относятся к тебе стоит, как к животному... а если ты еще и отступник и пытаешься сбежать от режима "нормы", то это хуже чем быть животным.
Все хорошо, да вот только у отступникам на фоне "на вязаной любви" снесло крышу и они пропагандируют "анти любовь".
Атмосфера фильма так и давит своей обреченностью, глупостью героев, каким то абсурдом в котором нет даже просвета на разумность... как психиатрическая больница, где герои пытаются сломать этот режим.

Кино пересматривать не буду, очень затянутое и повествование идет медленное, от того постоянно тянет отключить сей "шедевр" или перемотать. Действия героев и сюжетная линия типичный арт-хаус, со всей этой серостью, обреченностью. глупостью и недосказанностью. Привычной прямолинейности когда автор все разжевывает и кладет в рот зрителю сам, а не заставляет его углубится, здесь нет. Этакое кино которое свой неординарностью заставляет задуматься, через всю эту "белеберду" творящийся на экране.
Не могу точно сказать стоит ли вообще это смотреть... но ставлю нейтральный отзыв, все таки есть что то в этом фильме заинтересовывающее, что-то, что в нашей жизни присутствует и укрепилось, а вот что думаю каждый решит для себя сам.
Как ниже подметили фильм и правда вызывает неприятные чувства, когда на все это смотришь...

Usichka • 19.03.2017 в 03:36 • Отрицательный
Лобстер (2015)

Послевкусие просто пустое...ничего не впечатлило, полный ноль..

Имяпользователя • 12.03.2017 в 17:30 • Положительный

Немного странный, но оригинальный взгляд на отношения в паре и "полноценность" общества достигнутая посредством таких отношений. Как по мне: тема раскрыта глубоко, актеры сыграли хорошо, картинка приятная. Но все же это арт-хаус со всеми вытекающими...

Betelgeize • 26.02.2017 в 22:35 • Отрицательный

у автора депрессия,весь фильм ею пропитан, заражает и зрителя,cюжет понтовый и злобный, но после 20 мин ясно,чем кончится,идеи на уровне приколиста старшеклассника, не удивил розыгрышем,не досмотрела,тоска зеленая, не артхаус это, a клиника с наворотами.

Vischvollo • 22.02.2017 в 20:05 • Отрицательный

По задумке авторов это должен был быть оскароносный шедевр а вот что получилось... После просмотра ощущение, типа "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ СЕЙЧАС БЫЛО?!"

ELISEJ • 01.02.2017 в 21:19

Н-да...давненько я ничего подобного не смотрел. Сюжет необычный, как и предполагалось из описания фильма, но на деле оказалось уж очень непредсказуемо. Весь фильм я был в напряжении, потому что не знал, что произойдёт в следующей сцене. Поведение персонажей порой удивляло, но чаще всего было необъяснимо. Правила, описанного в фильме общества и его законы, полностью мне так и не были понятны...также как и не было понятно то, как герои существовали в лесу, т.е. лесная жизнь показана вкратце и больше напоминала походный вариант или какой-нибудь лагерь бойскаутов. Цели, которых пытались добиться одиночки, тоже не совсем ясны остались...лично мне. Концовка разочаровала, но как и весь фильм, она оказалась непредсказуема и пожалуй её можно объяснить лишь тем, что герой Фаррелла сбежал. Музыка слабая, но вполне соответствовала духу картины и местами дополняла её. Актёрская игра отличная на всех уровнях, каждый персонаж колоритный, а Колин вновь удивил и показал своё мастерство, сумев перевоплотиться в такого героя, плюс судя по всему, для роли немало набрал килограмм, не устаю удивляться таланту и игре этого актёра. Хочется верить, что он получит награду в виде статуэтки в скором времени. Ну, а кинолента эта конечно, не для каждого зрителя...поэтому если вы любите кино с необычным, ненормальным и немного сумасшедшим сюжетом, то советую посмотреть, остальные проходите мимо! ;) А моя оценка: 8 из 10.

arna000 • 30.01.2017 в 02:49 • Положительный
Лобстер

Вот и вся любовь... (с) :(

Vikkipon • 28.01.2017 в 13:59

Фильм, конечно, странноватый) но однозначно достоин внимания!

Fank_girl • 28.01.2017 в 13:16
e.........ццо

Мужественно дотерпели с мужем до конца...Ну и дерьмищще!!!Ровным счетом муть,от начала до титров галиматья,не придумывайте скрытую философию,ее там нет,это просто чушь!!!!!!!!!

_нектo_ • 24.01.2017 в 19:30

Замечательное пояснение того, что люди, видящие себя лобстером, вполне заслуженно получают одиночество. Только дураку непонятно, что он ее бросил, как и полагается лобстеру, который всегда прячется и пятится назад. О какой любви тут отписавшиеся говорят, непонятно. Никто не понял истинного посыла: Лобстер - в названии фильма кроется ответ. Не будьте лобстерами.


cfe • 13.02.2017 в 21:48

Лобстер? https://youtu.be/TyvRjF0NBeM

streetcarp • 22.01.2017 в 17:03 • Положительный

Добротный,очень оригинальный и безумный получился фильмец!
Определенно-артхаус высшего уровня,с достаточно необычной идеей сюжета и хорошим тонким чувством юмора внутри))
Великое множество реально смешных моментов в фильме:бродящие "превращенные" животные самых разных форм и видов на фоне отчаянно "сражающихся" за жизнь подопытных людей-одиночек,готовых пойти на любую ложь и лицемерие ради возможности жить в исконном теле.
Все эти роботоподобные существа,растерявшие великие способности Чувствовать и Любить,испуганные и нервные,хоть и абсурдно вымышлены,но в то же время так реальны-стоит немного оглядеться вокруг,и можно обнаружить кучу таких же "лобстеров","мышей" и "попугаев" и в нашей с вами жизни,мечущихся и растерянных,словно несуществующих под тяжестями призрачных рутин и обыденностей,переименованных в Естественное человеческое Счастье!
Очень понравилась сама идея фильма-бредовая напрочь и в то же время чертовски комичная))
Короче,смотреть любителям качественного авторского кино в стиле "Неуместного человека" !Вообще фильмы очень похожими показались по атмосфере и идейной составляющей,кто смотрел поймет)
Момент с забитой собакой-братом очень смешной и в то же время безжалостно-жесткий вышел))))

Фаррелл блистает,роль очень неожиданная нетипичная для буйного ирландца,сиграл как всегда на отлично!
Фильм хорош!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.