150 - нравится
35 - не нравится
81,1%
Глубоководный горизонт

Глубоководный горизонт (2016)

Deepwater Horizon

Отправляясь на очередную вахту и прощаясь с семьями, они не подозревали, что могут не вернуться… Это основанная на реальных событиях история о страшной аварии на нефтяной платформе «Глубоководный горизонт», которая произошла в 2010 году в Мексиканском заливе. Хроника беспримерного мужества и отваги перед лицом одной из самых страшных техногенных катастроф в мировой истории.


   

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Отзывы

Отзывов: 48
StewartVi • 03.12.2016 в 13:21 • Положительный

"Фильм нудный, высосан из пальца" и бла бла бла.
Он основан на реальных событиях. Половина фильмов, которые сняты на реальных событиях действительно не айс, но этот фильм замечательный. Даже актерский состав подобран офигительно.

StrongMan- • 17.11.2016 в 01:28

Где фильм?


Flower2012 • 17.11.2016 в 09:44

Просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя.

StrongMan- • 18.11.2016 в 16:53

да в рот ему кило печенья, этому правообладателю!!!!!!!

ineska2202 • 01.11.2016 в 14:23 • Отрицательный
Глубоководный горизонт-не очень!

Если интересно весь фильм смотреть на пожар, то вперед.А так ни о чём!!!

RIDL27 • 20.10.2016 в 15:45 • Положительный

Отличный, сильный и затягивающий фильм! Да и еще на реал событиях. 9/10

pipets • 19.10.2016 в 02:32 • Отрицательный
А где фильм?

А где блин сам фильм??? Ни онлайн, ни скачать??? Это прикол какой то?


Flower2012 • 19.10.2016 в 08:46

Онлайн просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя.

Ninaro • 13.10.2016 в 20:19 • Положительный

Физическая нагрузка, много хорошего кофе, сеанс в кинотеатре 4dx - не повторять! Выполнено профессионалами))))))) серьезно, чуть удар не хватил, очень чувствительно. На этих вышках просто ад, случись что. Как художественное произведение 0, но как присутствие при катастрофе - 5. BP себя уже неоднократно хорошенько "зарекомендовали" по миру, но страдают как всегда рядовые исполнители...Интересно вот сняли бы фильм про нефтяную платформу, которую смыло гигантской волной (факт), хотя...смыло и смыло, снимать нечего

kiribey1979 • 11.10.2016 в 17:24 • Отрицательный

Отстой, не рекоменду

Liza_25 • 11.10.2016 в 13:29 • Положительный

полностью согласна с предыдущим отзывом!!! только что вернулись с кинотеатра-такие фильмы только на большом экране смотреть,фильм зрелищный и держит в напряжении, не жалею,что сходили!

kolya582 • 10.10.2016 в 13:10 • Положительный

Очень зрелищное и драматическое кино получилось. Пару советов лично от себя. Желательно смотреть его в кинотеатре. Дома будет уже не то. И если кому-то нужно сразу действие, досмотрите примерно до середины. Дальше забудете обо всём и будете наслаждаться. И ещё момент. Это уж точно не тот фильм, где можно ориентировать на плохие отзывы типа , не круто, не зрелищно и т.д. Таким посоветовал бы вообще тогда не писать отзыв. Смотрите и сами делайте выводы.


Liza_25 • 11.10.2016 в 13:28

полностью согласна с отзывом!!! только что вернулись с кинотеатра-такие фильмы только на большом экране смотреть,фильм зрелищный и держит в напряжении

mihamiha • 09.10.2016 в 03:47

фильм неплох, правда снят с экрана на кнопочный мобильник, половину не разглядеть. и никакой не боевик это, драма-катастрофа.

Lena_Lee • 08.10.2016 в 11:14 • Положительный
Глубоководный горизонт (2016)

...
Мало слов у меня. Пересмотрев миллион триллеров и ужастиков, это - самое страшное, что довелось посмотреть.. наверное, со времен Невозможного (2012).. Страх и ужас. Порадовала себя субботним утром)).. Уолберг красавчик и Хадсон прелесть.. Пойду с горя завтракать))

Andreyu_a • 07.10.2016 в 23:48 • Положительный

Фильм неплохой,сук....... оператор снимающий в кинотеатре косорукий и косоглазый,фильму больше подходит жанр катастрофа,драма,но точно не боевик и триллер.

Andrew71 • 07.10.2016 в 19:52 • Отрицательный
сюжет высосан из пальца

Скучный,нудный,даже не досмотрел.Хотите настоящее кино,тогда Армагеддон с Б.Уиллисом. вот тот фильм,да что там фильм,целый ФИЛЬМИЩЕ

and77rey • 07.10.2016 в 19:37 • Положительный

Зачётный фильм!

mazafaka_ • 07.10.2016 в 16:13 • Положительный

Буду ждать хорошего качества. Но так глянул хороший

DarkLoren • 05.10.2016 в 21:30 • Положительный

Смотрела в кинотеатре. Фильм динамичный и зрелищный. Музыкальное сопровождение помогает держать тебя в напряжении и щекочет нервы. Очень хорош Курт Рассел, Малкович, да и Марк не подкачал, Дилан молодец.

diesellpk • 05.10.2016 в 19:58
***

фильм снимали при освещении от вспышек фотокамер?как начало все взрываться,смотреть не то что не интересно,а противно.ноль баллов из двух

Troston • 05.10.2016 в 03:30

Кто смотрел весь фильм в кинотеатре - у меня к вам вопрос. Время фильма 1:47 (107 минут), а тут на сайте 1:27. При этом тут в конце фильма титры идут. Отсюда вопрос - где обрезанные 20 минут - в самом начале ил где то по середине фильма вырезано?


Nelle4ek • 09.10.2016 в 21:02

Начало фильма обрезано

YaSoVkusom • 05.10.2016 в 03:05 • Положительный
Смотреть в кинотеатре!

Только из зала. Ходил с девушкой. Очень атмосферный фильм!Мы под впечатлением! Хорошо снят! Весь фильм, прямо как будто были там. Снято реально красиво. На компе будет однозначно не то

мастерслов • 04.10.2016 в 22:59 • Положительный
Что ни марк – то уолберг.

Фильм хорош. Я поставил ему жанр драма сначала – а ведь действительно это банальный фильм-катастрофа, и никакой драмы в этом всём нет. Сплошная рубка бабла на хорошей теме. Тема действительно выбрана супер – я уверен все, кто был уже давно сознательным в тот же период когда это произошло, не жил в ту пору отшельником в стороне от интернета и телевизора с радио, не был в ту пору безмозглым ребёнком, слышали о том, что в мексиканском заливе случилась авария и миллиарды литров нефти было разлито по поверхности залива, случилась экологическая катастрофа. Вот она оказывается – изнутри – как всё началось. Взяли катастрофу из жизни, и сделали из неё фильм-катастрофу – но показали только малую часть всей масштабности катастрофы – то с чего вся реальная Катастрофа природы началась. Но не показали как птицы погибали сотнями тысяч от разлитой нефти и т.д. Не об этом фильм. Фильм тупо эксплуатирует тягу людей к триллерам, чтобы в очередной раз срубить бабло продюсерами на этой тяге. И основной продюсер – сам Уолберг. А о том, как всё плохо было после того, как показали начало этой природной Катастрофы – пусть ДиКаприо документальные фильмы снимает – кстати, в молодости друг Уолберга.
В один период начинали, и оба высоко взлетели в системе – один красив, второй нет – первый в начальный период далеко ушёл – второй шёл не спеша, и хоть не догнал первого, но всё же тоже звучное имя приобрёл через года. можно сказать почти догнал. Хотя конечно не догнал.


Olenеnok • 05.10.2016 в 21:53

Мастерслов, согласна с твоим как всегда пронзительным комментом. Но вот не согласна, что "один красивый, другой нет" ;)))
Специально сходила посмотрела на фотку Уолберга ... Нельзя, конечно, сказать, что он красавчик. Но и утверждать обратное не стоит. Вполне себе... Один раз не.. .кхм ...
Я к чему это. Вот никогда не нравился внешне ДиКаприо (простите, поклонницы). Принципиально не смотрела фильмы с его участием. Да-да, я одна, наверное, кто не посмотрел Титаник!
И открыла его, как актёра, только в "Джанго. .." когда борясь между желанием посмотреть тарантиновскую новинку и субъективной неприязнью к актёру, победила саму себя, всё же посмотрев. И обомлела от игры ДиКаприо. Реально. А потом посмотрела "Волк с Уолл стрит", обомлела второй раз. Потом ещё что-то смотрела до "Выживший", и каждый раз видела перед собой хорошего драматического актёра. Но чисто внешне -неа. Как актёра принимаю и всё.

Kirill2006 • 06.10.2016 в 07:37

Кстати, я тоже Титаник не смотрел. Ну, так... начал смотреть, минут 30 посмотрел и мне не понравилось, На мой взгляд, какой-то сопливый романтический фильм с неплохими сьемками, но...не более. Так и не досмотрел его. Но как актре мне Ди Каприо очень понравился. Вообще, я считаю его едниственным молодым АКТЕРОМ в Голливуде, который может составить конкуренцию Джеку Никлсону и Аль Пачино. Кстати, мать Ди каприо - русская эмигрантка Елена Степановна Смирнова. Мне с ним вот еще фильм очень понравился "Поймай меня, если сможешь (2002)", его тут можно посмотреть: https://my-hit.org/film/3922/
Мне и сюжет понравился и юмор там хороший. Мне там, например, понравился момнет, когда он переспал с раскошной, но жадной проситуткой, потом, вместо того, что бы заплатить ей 100 долларов, взял у нее банкнтону на 200 долларов взамен на фальшивый чек на 500 долларов))))

Kirill2006 • 06.10.2016 в 07:41

А, на самом деле, никакого геройства в реальности не было. Было ротозейство, желание сэкномить, из-за которого британская компания згадила океан. Но Голливуд, как всегда из всего умудряется делать деньги....

Maks_99 • 07.10.2016 в 02:21

А я к Ди Каприо всегда параллельно относился,хотя и смотрел большинство фильмов с ним,так как сюжеты неплохие.Но реально зауважал его как актёра после фильма Совокупность Лжи с Расселом Кроу.Серьёзно он там сыграл.И после этого пересмотрел остальные фильмы его фильмографии

Lelikman • 07.10.2016 в 16:05

Не могу оценивать мужчин с точки зрения красоты, симпатичности, но, сказал бы, что оба они обаятельны.

Olenеnok • 07.10.2016 в 18:37

Maks_99, спасибо за наводку на фильм. Заценим)

Эванжеллина • 04.10.2016 в 22:16
Глубоководный горизонт

Посмотрела в кинотеатре. Марк Уолберг прекрасен, как и всегда. Вокруг него все взрывается очень убедительно, но я ждала чего-то большего. Например, рассказа о ликвидации последствий аварии, о том, как пытались заткнуть дыру на дне моря, откуда текла нефть, об экологической катастрофе, об спасаемых несчастных морских зверях. Но ничего этого не было в фильме, кроме одного, угвазданного нефтью пеликана.
Короче, добротный голливудский фильм - катастрофа , стандартней некуда.....
,

30133013 • 04.10.2016 в 22:01

Качество - мрак, треть экрана нету

Енохъ • 04.10.2016 в 15:18

Должен быть нехилый сценарий, если в него вбухали, судя по заявке 9.984.000.000 "rur" если по 64 рубля за 1 $ прикинуть.

babefo77 • 04.10.2016 в 11:12

через час иду на него в IMAX ...посмотрю отпишусь)

enigmachka • 04.10.2016 в 03:40

Фильм не смотрела,пока качества нет. Но трейлер и так все показал. Что за тщедушность,убогость ,алчная национальна черта. Они даже из катастроф и трогедий готовы деньги делать. Бабки,бабки,в глазах только деньги и ничего боле. Из за этих П(ом)ИДОРОВ умирает залив,вся фауна и люди живущие на заливе. Разлили нефть,потом выпустили биооружие,бактерию поедающую нефть,но просчитались,эта "синтия"-бактерия начала мутировать и перекинулась на плактон,потом всех рыб,а люди искупавшееся в заливе или просто гулявшие по берегу заболели неизвестной болезнью,эта бактерия вьедалась в тела и пожирала из нутри. Эти уроды Бритишь Петролиум в купе с госкорпорациями замалчивают эти ужасы какой год. Зато кино епт они снимают о героизме. Мерзпакастные люди все же эти америкосы . Фильм конечно может и хорош будет,если не знать этой правды,а просто смотреть как фильм,но невозможно наблюдать эту циничность,когда ты знаешь всю кухню. Почитайте в нете- "метастазы мексиканского залива" . Если еще не поудаляли,остались только самые первые статьи.


Американец • 08.10.2016 в 01:13

Для начала кому-то очень необходимо почитать учебник по русскому языку.

Американец • 04.10.2016 в 03:00 • Положительный

Очень годно. Брутально-сопливо) Наконец-то дождался от Маркуши приличной роли. А то уж думал, что парень окончательно погряз в трансформерах и плюшевых медведях ))


DarkLoren • 05.10.2016 в 21:01

Это точно

SFM • 03.10.2016 в 22:01 • Отрицательный
:(

ми живемо в цьому. ніхто нічого не перевіряє, робить що хоче, і всі за це вигрібають. що телевізор увімкнув :(


apupezig • 04.10.2016 в 01:54

Точно подмечено!

belidakass • 03.10.2016 в 20:13

Не стоит смотреть в таком качестве! Только нижняя половина экрана,у всех бошки поотрезаны. Как же это смотреть?


beigemidnight • 03.10.2016 в 21:01

в кинотеатре

Американец • 04.10.2016 в 03:01

Идите и смотрите в кино. Если вам так неймётся. А хотите приличного качества - ждите несколько месяцев и не нойте.

Cassiopea • 03.10.2016 в 12:09

Обслуживанием этой платформы, и конкретно цементажом скважины занимался Халибертон, я вообще не поняла, какого черта они приплели Шлюмберже... на мой взгляд тем нужно подавать в суд.... да и BP выставили совсем уж идиотами... В общем, впечатление от фильма не однозначное, снято нормально, сюжет - явно хорошо проплаченный фейк


abd_ki • 09.10.2016 в 01:20

что значит обслуживанием? Халибертон проводил цементные работы, Шлюм должен был сделать каротаж (конкретно - цементометрию), но им не дало БиПи довести работу до конца. Это известный факт, что шлюмовцы первые предупреждали что возможность выброса высока. и именно когда их не послушали, их руководство приказало им покинуть буровую.

sklyarik-my-hit • 03.10.2016 в 03:29

Зря, вы! По мне так очень даже неплохой фильм... Посмотрел с удовольствием, в кинотеатре конечно... Уолберг не перестает удивлять разнообразием сыгранных им ролей...

Glamouruss • 03.10.2016 в 03:24

С первой минуты очень суетливо, нарочито, отстраненно от зрителя - будто нерешенный конфликт создателей: передать ли события документально или по-блокбастерски, причем по ходу действия эта дисгармония только усиливается. Уолберг ходит как предвестник катастрофы, Малковичу проект "маловат", семейство Хадсон-Рассел взяли для "галочки". Сказочный бюджет 110 млн баков не заметила, уж пардон!

При всем уважении к данному трагическому происшествию. Вот есть у голливуда такое: отснять хоть ну что-то такое-эдакое обязательно, если в мире что-т случилось, будто отметиться: мы - первые, мы в курсе... При том, например, бомбардировку Японии с невероятным количеством жертв не сильно жалуют кино-вниманием...


lelilexx • 11.10.2016 в 23:21

отчего-же! в 80-х годах очень муссировалась тема Хиросимы и Нагасаки
даже мульт такой был "Босоногий ген" назывался, если я не ошибаюсь!

apupezig • 03.10.2016 в 02:11 • Отрицательный

Фильм ерунда, история не драматическая, что может быть интересного в пожаре на нефтяной платформе, фильм переполнен рабочими терминами нефтяников, ничего не цепляет, погибло всего 11 человек, ну что за трагедия?

cdwerto • 03.10.2016 в 02:07 • Положительный

хороший фильм!

И извращенный страх насилия
Душит улыбку на каждом лице.
И здравый смысл звонит в колокола.
Это не технологическая катастрофа.
О, нет! Это дорога в ад.

Крис Ри-Дорога в ад

Муси-Дуси • 03.10.2016 в 00:31 • Отрицательный
Глубоководный горизонт (2016), США, Питер Берг.

Каковы умы, таковы и последствия. Динамичная борьба в больших дозах...

Dedmorozzz • 02.10.2016 в 22:29 • Отрицательный
конкуренция глобальных упырей

лучше бы о причинах диверсии рассказали...это более интересно...

Аn83 • 02.10.2016 в 18:55 • Положительный

Замечательный, динамичный, реалистичный фильм. Те, кому не понравился, бездушные люди непонимающие ничего.... и никого....

daber • 02.10.2016 в 18:38

аааам даже не знаю как оценить сие творение, как-то ожидал лучшего, то ли из-за качества, то ли я что то упустил, может настроение ни то, в общем фильм ни какой. надо будет пересмотреть в качестве, а может и нет

apelsin-gi • 02.10.2016 в 16:59 • Отрицательный

Лично меня вот что-то он не впечатлил ! Это подбадривало , что на реальных событиях , а если бы нет , то фильм полная мура !

4eZa • 02.10.2016 в 15:12 • Положительный
Глубоководный горизонт

Смотрела в кинотеатре. Настолько прониклась той атмосферой, что забыла про реальность. Очень атмосферный фильм. Рекомендую.

Димка007 • 02.10.2016 в 15:07 • Отрицательный
кинобред про неудачников.

Кино полное чуши - как неудачники борются с неудачами неудачными способами.
Очередное голливудское неудачное кино - не тратте время на чушь )))))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.