402 - нравится
468 - не нравится
46,2%
Ночные стражи

Ночные стражи (2016)

Оборотни, упыри и ведьмы — существуют. Если вы до сих пор не сталкивались с ними, то это заслуга отдела по надзору за представителями альтернативной жизни.
Обычный курьер случайно становится свидетелем зачистки нечисти в одном из столичных отелей, после чего получает новую работу.
Сотрудники отдела «Н» не бессмертны, но даже вампирам они не по зубам.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 204
vitalyi2403 • 18.08.2019 в 21:04

Не знаю кому как а меня фильм совершенно не как не зацепил.все переиграно,слащаво,отсутствует изюмина сюжета,да и вообще сам фильм не смотрится.4из10.

SlesarugaV • 27.07.2019 в 09:44 • Отрицательный
Ночные стражи

Почему главного героя часто били свои же и почему он такой дебил я так и не понял. На пол часа хватило данного творчества.
1/10

dnipro19 • 23.05.2019 в 18:37 • Отрицательный
“НОЧНЫЕ СТРАЖИ”…. И СЛОГАН «ОТДЕЛ БОРЬБЫ С НЕЧИСТЬЮ ЖДЕТ НОВУЮ КРОВЬ»

…А ведь начало, вопреки всему, обещало нечто приличное: сценарист Олег Маловичко, cвеже-из зарубежный режиссер Эмилис Веливис, а за ними виднелись такие мощные продюссеры как Рубен Дишдишян, Леонид Ярмольник и “ примкнувшие ” к ним Вадим Горяинов, Андрей Коробов, Дмитрий Домнин и Дмитрий Голубничий…Но оказалось, что это только казалось. Потому как не получается в России снимать боевики, экшенс, даже триллеры не очень получается. А фильмы ужасы – это сплошной ужас. Вот фильмы про амурные дела и сериалы про ментов это да, там всё на высоте и все смотрят в взахлёб….Так вот, к фильму «Ночные стражи”. Там сюжет понятен и проеден до дыр, спец эффекты... как будто в театр сходил всё "снято на сцене"...Фильм оказался полной чушью, фэнтэзи и рядом не стояло. Всё очень занудно и затянуто, смотреть совсем не интересно.От этого фильма только испорченное настроение и ощущение обмана.. Более того, картина К КИНО вообще не имеет никакого отношения!...Сказать что сюжет банальный, предсказуемый, неинтересный, простой, и не интригующий - ничего не сказать. Явный закос под зарубежные для России фильмы ужасов, которые сами авторы явно не видели, но им заика Рабинович всё пересказал. При этом абсолютно некачественный, такой слабый, что у меня не находится нужных слов для описания, кроме сочувствия тем, кто это кроме меня посмотрел...Что нового дал этот "шедевр"? Да ничего! Любой нормальный человек над этим фильмом тихо смеётся!" Ужасные" спецэффекты, заезженный сюжет ( скопированный с дешевых фильмов из Нигерии), плюс история написанная школьником младших классов! Хотелось создать достойный чего-то там фильм, а он не дотягивает даже до уровня брянской водокачки. Зачем снимать то, что уже сняли (и очень качественно ) другие и неоднократно, если есть множество неосвоенных сюжетов собственных российских авторов? Да только они не дадут экранизировать свои произведения, подобным мастерам кинематографа, которые делают вампиров из пластилина! Все равно ничего хорошего не слепят а произведение перепортят!... "Ночным стражам" многое можно было бы простить, если бы кастинг на главные роли - Даны и Паши - оказался удачным. Но взяли, как всегда, "своих". "Химия" между главными героями полностью отсутствует. Любовь? Да откуда ей там взяться? Они даже толком сыграть её не могут! УЛюбови Аксёновой постоянно выражение лица, как будто она увидела что-то очень мерзкое. Иван Янковский всю дорогу таращит глаза, открыв варежку. Тут еще мое мнение: Надо бы этому парню, в юмор податься что-ли, может там попрет. Такой игры я еще не видел, много всякого пересмотрел, но такого... Там, где надо было испугаться, или хотя бы, сделать вид - было смешно, и еще смешно было от попыток сыграть как надо, выражений лица, поведения, жуткого непопадания в роль. Ну ёлки-моталки - режиссёр смотрел, что он там наснимал? Ещё убивают долгие крупные планы третьестепенных героев как в модных музыкальных клипах из нулевых.Актерская игра: Леонид Ярмольник - единственный актер, который играл нормально. Но даже его лысость и брутальность не спасли ситуацию.... Сейчас же "Ночные стражи" - это сырой, недоработанный "продукт": сюжет перегружен, монтаж слоупочный, у актёров мало текста и всего одна эмоция общая на лице. Вдобавок стрёмные парики и очень странная озвучка, в которой половина актёров разговаривает не своими голосами. А потому полфильм надрывался от хохота над дебилизмом главного героя. Остальные полфильма – сидел перед монитором , занималясь домашними делами. Бред бредовый….В общем картина сплошное безобразие, смотреть на свой страх и риск, лучше смотреть если плохое зрение, а можно отвернувшись к другой стене и выключив звук…. В России же умеют делать игры, почему не могут сделать нормальный фильм с нормальной компьютерной графикой!?... А потому моя мысль-обращение к тем же режиссёру Эмилису Веливису и сценаристу Олегу Маловичко: "Хотеть мало - надо уметь!" (с) . Сначала нужно научиться , потренироваться (на кошечках ), отточить мастерство, а уже потом снимайть кино серьезное. А лучше не снимайть. Не позорить себя, кино и страну. Молю! Умоляю!!! Прекратить междусобочик - проводить нормальный профессиональный кастинг, брать талантливых, а не удобных и угодных людей.... Не уснуть при просмотре этого РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО фильма — настоящий подвиг. Досмотреть до конца — настоящий героизм. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это прямодушная халтурка, которая даже не пытается быть чем-то большим. Но как оказалось, лучше бы притворялись, да и ещё и с огромным апломбом, хотя бы раздражение вызвали, а так полный эмоциональный штиль.

Leksus81 • 19.01.2019 в 10:47 • Положительный

Прикольно, но не более того.
Может быть и прокатило, но отсутствие оригинальности в сюжете, уже делает его слабым в моих глазах. Здесь например они замахнулись "стибрить", сюжет франшизы "Другой мир", а также "Ночной дозор", "Люди в черном", "Блэйд", "Призрачный патруль".
Не глубокий, без изюминки. Каждая сцена действия дополняется обильным использованием CGI, которое почему-то кажется плоским, хотя оно превосходит то, что можно увидеть в фильмах, снятых, например, в Asylum.
Музыкальное оформление ужасная гадость, до тошноты надоедающие песни, которые еще и громче всего остального играют. И еще раздражает в российских фильмах - это постоянное появление Москва-сити.
Какой то интерес я все таки нашел, или это было просто любопытство. В общем не важно 4 из 10.

Tursunoi • 05.11.2018 в 19:23 • Положительный

НУ, знаете ли: Лешие и Домовые - нечисть? Это жители других мерностей, хозяева мест и местностей, всего многообразия, что существует, к примеру, в лесу. Там не только видимые растения и животные, но и невидимые сущности, и всех их Хозяин Леса оберегает, защищает. Ведь быть хозяином - это ответственность и покровительство. А друзья наши - Домовые? Они же наши помощники, охранники нашего жилища, обережники.)


тчм14 • 05.11.2018 в 20:49

Согласен . Когда в доме что нибудь грохнится или забрякает . я всегда говорю ,ну вот опять барабашка чудит . А идя в лес обязательно гостинец берегине леса приподнесу . .

Kobaчо • 05.11.2018 в 23:02

..в сумрачный лес от Данте Алигьери....Вот!...где чуда много...чудаковато..го...

sudebnick • 28.08.2018 в 22:40

Сравнимо со жвачкой от Голливуда типа Мстителей. Не "Собачье сердце" и не "Биндюжник и король". Сойдет на раз.

Sventovit11 • 12.05.2018 в 17:57 • Положительный

Один раз глянуть можно.

dimasssktat • 20.02.2018 в 05:07

Если оценивать, я бы средне сказал, вначале вроде интересно, потом к середине фильма меня утомил этот бред, смотриться как пародия на вампирскую тему, к концу переходит в сагу какую-то (добрые вампиры, злые вампиры + человек полюбил вампира и т.д.) К тому же сцены единоборств сняты в замедленном виде, а потом ускоренны - это отчетливо заметно и выглядит неестественно. Также куча ляпов, получилось что то вроде: "Блейд", "война миров", и "саги" вперемешку.

kolya_mayskiy • 18.02.2018 в 15:53 • Положительный

Мне понравился. Для российского фэнтези довольно неплохо получилось, хотя пересматривать точно не буду. Снято добротно, сюжет, хоть и незатейливый, интересный, да и актеры сыграли нормально. Короче, смотрите – вечер убить кино годится

Маргоша35 • 26.09.2017 в 22:23 • Отрицательный

Нельзя сказать, что совсем г..., но как-то не очень.
Фильм 2016 года, а судя по спецэффектам и графике как будто лет 10-15 назад снят. Сюжет так себе, упыри смешные, главный герой невыразительный, Ярмольник плохо играет, неестественно. Еще отдельно хочется отметить очень плохую музыку, кто же кто такой безголосый и такую чушь поет.
После Ночного дозора (который аж 2004 года) этот фильм - огромный шаг назад в отечественном фэнтези.

MsMax777 • 25.08.2017 в 18:15 • Отрицательный

Да что за беда с отечественным кинематографом. Что ни фильм, то позор.

Russey • 10.08.2017 в 18:55 • Положительный

для нашего автопрома - очень даже ничего

crazyguy • 10.07.2017 в 22:32 • Положительный

В принципе - белиберда! Но белиберда наша, родная.  :) Уж получше, чем белиберда западная - там и посмотреть не на что. А здесь - хотя бы "мордочки" наши.  :) Опять же, Аксенова. Верник круто получился (ток почему то он на сайте не указан).  :) Ну и юморок присутствует (типа, "упыри, как правило, в шоу-бизнесе" ;).
Даешь наше кино!

msn230666 • 26.05.2017 в 22:32
Непонятки

В самом начале коктейль "Кровь со льдом"?

Kinowed • 25.05.2017 в 15:33 • Отрицательный
Не понятно ля чего ?

Посмотрел на сумму бюджета фильма 230 000 000 руб ! И подумал сколько полезного можно было бы сделать , если бы не сняли эту галиматью !

goldmix • 13.05.2017 в 22:43 • Положительный
Алексей

Да- слабоватенько в сравнении с голливудом, да- сюжет не раскрыт полностью. Но финансирование тоже не голливудское. Молодцы ребята, постарались. Еще немного и гори в аду голливуд, буду смотреть только наше родное и получать удовольствие. Горжусь российским кинематографом, поднимается из пепла как феникс !

VeraShamora • 13.05.2017 в 08:07 • Положительный

Мне понравился, смотрится легко, с юмором и сюжет небанальный.

Delena_S • 23.04.2017 в 00:41 • Отрицательный
жаль потраченого времени....

Нудно. Главный герой вызывает неприязнь и тупой какой-то. Впрочем, сам актер вызывает неприязнь. Бездарность. В игре других актеров тоже ничего хорошего не увидела. Очередное начитывание текста пытаясь что-то сыграть. Впечатление как от дешёвого кино. Музыкальный ряд тоже так себе....Спецэффектов кучау напихано, смотрится как-то так себе, от таких эффектов тошнит уже. Упыри какие-то тормозные, только зубы норовят показать на камеру. Аксенова с акцентом чего говорит?....Кстати, вампирская тема уже изжила себя..... Было скучно смотреть на всю эту тупость....За современное отечественное кино по прежнему стыдно. Есть фильмы и без компьютерной графики и всех этих спецэффектов, которые смотрятся в миллион раз интереснее!

WinnieWin • 15.04.2017 в 10:30

Лучше бы Ярмольник застрелился из своей волыны.

ТорэнтВампир • 12.04.2017 в 07:16

Конечно если б такое кинцо да во времена "Гостей из будущего" (там где Коля Герасимов за металофоном бегал) то это был бы шедевр. Ну а сейчас, искушённому зрителю это покажется проходнячком от ТВ3.


vital1972 • 26.04.2017 в 16:15

за миелофоном бегал он

IvanVitalyevich • 12.04.2017 в 02:32

ну, не то что бы отлично,но посмотреть можно разок

RitaBS11 • 22.03.2017 в 09:55 • Положительный

фильм понравился, главный герой мне лично не симпатичен, а остальное супер!

kolya582 • 25.02.2017 в 16:43 • Положительный

Вступление для тех, кто ставит отрицательные отзывы. Народ, не надо сравнивать наш кинематограф с западным. Там на этом собаку съели. У нас же только всё начинается. Мыслите здраво уже. Для российского кинематографа фильм очень даже удался. Да есть ляпы, есть не состыковки. Так они в западных фильмах есть. Так что лично я смело ставлю положительный отзыв. Мне понравился фильм.

79anton • 21.02.2017 в 00:40 • Отрицательный

Нуууу фильм не удался,мягко говоря

luiziana • 20.02.2017 в 11:57 • Отрицательный

Несуразный фильм какой-то. Актерской игры никакой. Костюмы какие-то детские, грим и реквизит дешевый. Нет ощущения серьезности происходящего. Как будто смотришь Ералаш с вампирами. Непонятно, что они хотели снять.То ли сказку-фентези, то ли серьезный боевик, то ли что-то пародийно-комедийное. Никакой атмосферности и связи одного с другим. Смотреть было как-то противненько. Ели выдержала

sialesi • 18.02.2017 в 19:49 • Положительный
Смотрите, а потом судите сами

Фильм в одном ряду с Тайным городом, Ночным дозором, Другим миром. Без больших спецэффектов, но все же...Смотрится приятно, легко. Странно, что рейтинг такой невысокий.


КисаВоробьянинов • 24.03.2017 в 19:16

Всё что Вы назвали в "одном ряду" вот даже близко не пример на который стоит ровняться.

fantasythebest • 13.06.2017 в 12:40

В одном ряду? Смешно, смешно.

Spellbinder85 • 15.02.2017 в 17:25 • Положительный

Еще смотрю. И продолжу смотреть! Обожаю фильмы где показывают мой любимый город Москву! Хотя бы ради этого. Лето, солнце! И чувак курьер! Я сам не курьер, но был им когда-то. Пока посмотрел 22 минуты и мне нравится. Не смотрите на рейтинг. Смотрите фильм! Он не обязательно должен грузить каким-то особым смыслом и суперскими спецэффектами. Все, я пошёл дальше смотреть. Отзыв с положительного на отрицательный не изменю ибо не за что! ;)

neomed • 26.01.2017 в 21:22 • Положительный
Хороший фильм

Не понимаю почему такой рейтинг низкий.

denis123456 • 26.01.2017 в 01:07

Смотрел только за Аксёновой. а так фильм не очень!!!

OLD1966 • 26.01.2017 в 01:06 • Положительный
ОТЗЫВ!

Простенько, с шаблонами, но мне понравилось. Эффекты хорошие, динамика. На "Блейда" не тянет, но УЖЕ! неплохо!

Pirater • 24.01.2017 в 23:14 • Положительный

Не понял прикол с глазом в конце... Музыка 🎶- отстой "только чёрный цвет бла-бла-бла" - убил бы. А так ничё на один раз. Лысый Ярмольник - это конечно находка  :)

cheeklya • 24.01.2017 в 13:36

Хех, надо как-нибудь пожертвовать вечерок на удовлетворение любопытства.

OldCat65 • 23.01.2017 в 08:01 • Отрицательный

Точно - вся нечисть собралась.

Ovescor • 17.01.2017 в 19:47 • Положительный

Неплохая комедия. Саундтреки только отстойные, кроме садового кальца 57 минута

Рауф • 17.01.2017 в 01:14

По моему фильм хорош. Хоть сценарий америкосовский но снят не плохо. Жду вторую серию. Спасибо Вам за фильм.

gonduras • 16.01.2017 в 19:12 • Положительный
Ночные стражи.

Если не снимать подобных фильмов, то кинематограф так и будет топтаться на месте. Нужно пробовать, пытаться, ошибаться и снова пробовать. Первый раз не получилось , второй - не получилось , а в десятый всё сложится.

Polymax • 13.01.2017 в 01:29 • Отрицательный
что за гадость эта ваша заливная рыба!!!!

Туса. Опять сплошня туса.Распилили 230 лямов. Сценарий - !!! Натаскали из голливуда понемногу и добавили чуть из дозора. Режиссер - !! Это же надо быть таким бездарным!!! Актеры- г@@@@вноо!!!! Даже бездарный Ярмольник тут кажется гением! И очень жаль, конечно, что Янковского внук, такой плохой актер. Наверное в папу. И в маму. Ну почему, бл@ь , не пойти ему в бизнес или рекламу?! Ну, какого ..тащут в актеры??? Ну что за безвкусица! Какая гадость эта ваша заливная...Тьфу!

kypjibik • 12.01.2017 в 18:07 • Отрицательный

Ой то какое. Хватило только до момента с голубем. Игра актеров отличная для сельского КВН. Музыка( для такой чуши только песня дешевая за 2 рубля наверное самое то, а не музыка) чуть не блеванул, спасибо перемотке. Спецэффекты шикарные, жалко голубя заслонили. Сюжет не распробовал, но у меня такое чувство что он ее будет спасать, сильно замысловато как по мне. -20 из 10

taneksssr • 07.01.2017 в 23:38 • Положительный
Под пиво отлично!

Фильм для молодых, даже юных, но не скучно! И неважно, что похоже на много чего, для нашего кино хорошо!!! Игра актеров норм!

RRRok • 07.01.2017 в 02:03

Очередной голливудский клон... Да еще и с бездарной и бездушной игрой актеров. Одноразовый трешачёк )))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.