869 - нравится
41 - не нравится
95,5%
Чтец

Чтец (2008)

The Reader

Повествование структурировано на три истории, каждая из которых вызывается из памяти постаревшим Михаэлем Бергом. Первая часть происходит в 1950-е годы в послевоенной Германии, в провинциальном городке, название которого не указывается (подразумевается Гейдельберг). Вторая часть — спустя 10 лет — происходит в Берлине, где Михаэль изучает юриспруденцию. Заключительная часть истории происходит в 1980-е годы.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 565
Андин • 24.09.2019 в 19:35 • Положительный
Чтец (2008)

Хочу начать с игры актёров. Прежде всего Кейт Уинслет. Её героиня производит впечатление сильной, жёсткой, желающей контролировать всё женщины. Но на деле выходит, что она не властна даже над своими собственными страхами. Для меня Кейт перешла совершенно на новый уровень игры именно после этого фильма. Работа Дэвида Кросса, несмотря на его юный возраст, смотрится ничуть не хуже. В фильме он олицетворяет искреннюю юношескую влюблённость, стремление и решительность.
Более того, я была под впечатлением от операторской работы :от того, как через неё ты чувствуешь всю эмоциональную напряжённость, весь накал страстей, бурлящий внутри главных героев.
Кому-то фильм может показаться затянутым, но, в конце концов, в нём рассказывается история не одной жизни, а сразу двух.
Серьёзное, эмоциональное, хорошо продуманное кино, за просмотром которого вы не единожды пустите слезу и задумаетесь какие, порой, мелочи могут изменить ход всей вашей жизни…

dnipro19 • 12.06.2019 в 02:12 • Положительный
"ЧТЕЦ"/"THE READER" ........И СЛОГАН: "WHEN A WOMAN WHO KNOWS EVERYTHING MEETS A MAN WHO KNOWS NOTHING...THE INEVITABLE HAPPENS."/«КОГДА ЖЕНЩИНА, КОТОРАЯ ЗНАЕТ ВСЕ, ВСТРЕЧАЕТ МУЖЧИНУ, КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО... СЛУЧАЕТСЯ НЕИЗБЕЖНОЕ»......

....... Фильм снят по мотивам романа немецкого профессора, юриста и писателя Бернхарда Шлинка «Чтец»/Der Vorleser, 1995, впервые опубликованного в Германии. Двумя годами позже книга была переведена на английский язык и вышла в США, став первым немецкоязычным произведением, возглавившим чарт литературных бестселлеров....... Шлинк с самого начала настаивал, чтобы экранизация романа была сделана на английском языке, а не на немецком, рассчитывая, что таким образом она получит более широкую аудиторию. По мнению писателя, это было особенно важно, поскольку проблема последствий Холокоста касается не только одной Германии......
......Она была одинока, уже не очень молода, но ещё достаточно красива. А он был мальчишкой,15, тоже очень одиноким. Его собственная семья больше напоминала коммуналку, в которой живут случайные люди, которые по прихоти судьбы должны (или вынуждены) жить вместе. Всё очень сдержанно, холодно и правильно. Эмоциональная пустыня, в которой материнская любовь выхолостилась в материнскую обязанность. И никому ни до кого нет особого дела.....Они встретились случайно. Ханна и Майкл. И нашли друг в друге то, чего им так не хватало. Он – заботу, внимание и нежность, а она… Она нашла того, кому может дать свою заботу и нежность. А ещё того, кто смог бы читать ей книги. Люди, умеющие читать, вызывали у неё уважение, благоговение и зависть. Такие чувства обычно испытывают к людям, которые с лёгкостью делают то, о чём кто-то мечтает больше всего в жизни… Они занимались любовью, а потом он читал ей книги. И они вместе смеялись и плакали над судьбами героев этих книг.......Михаэль дарит Ханне ту романтику, которой у неё никогда не было в жизни. Путешествие на велосипедах, стихи посвященные любимой, радость, связанную с чтением книг. Несмотря на юный возраст своего возлюбленного, Ханна чувствует себя красивой, любимой, желанной рядом с ним......Она же просто дарит ему себя. Иногда и этого достаточно......А потом всё кончилось в один момент. Она просто исчезла из его жизни, когда поняла, что её место в его жизни готовы занять его сверстницы. Как и все одинокие люди, она очень боялась стать ему ненужной и видеть это в его глазах при каждой их встрече......А через несколько лет судьба снова свела их друг с другом. На суде. Где он присутствовал как студент – юрист, а она – как обвиняемая, во время войны служившая охранником в концлагере. Она пошла служить в лагерь, потому что там была работа. Для неё это была просто работа с определёнными обязанностями. Которые надо было выполнять. Согласно инструкциям........Почему он смолчал тогда, на суде, когда своими показаниями мог избавить её от пожизненного заключения? Это была слабость? Страх? Предательство? Или же осознанный выбор. Действительно, что стало бы бОльшим предательством: сказать, что она не умеет читать и писать, и тем самым изменить решение суда, или промолчать, но сохранить в тайне то, что она хотела сохранить, и это было для неё важнее, чем провести в тюрьме остаток жизни?......Я полагаю, он сделал правильный выбор. Он сохранил чужую тайну. Потому что это чужая тайна, чужая жизнь и чужой выбор. Ханна и сама легко могла доказать на суде, что никакого отчёта писать просто не могла, если бы этого хотела.......Она и так жила в собственной тюрьме вины, одиночества и страха. Страх и стыд признаться в собственной неграмотности был в ней намного сильнее страха перед тюрьмой, которая по сути мало что меняла в её жизни, но давала возможность искупления. Это был её собственный выбор. Вмешиваться в который у него не было права.......Он мог его только принять, и он его принял.......«Чтец» - картина о людях наказывающих себя сами (вдобавок к законной каре). С ранних лет до наших дней герои ленты оказались заложниками лжи. Ханна лгала Михаэлю, Михаэль лгал друзьям, родителям, а позже и своей семье, Ханна лгала суду. Никто до конца ни в чём не признался. Никто не хотел правды. Герои даже ни разу не открыли свои чувства. Обманывать себя было совсем не обязательно.......И за то, что когда - то она научила его любви, которой он хотел больше всего на свете, он помог ей научиться читать. Её мечта, ставшая целью её жизни наконец - то сбылась. И она была благодарна ему за это, как когда – то давно он был благодарен ей.......Перед нами слабый, нерешительный характер, который не способен на поступок. Одно дело – искренне сопереживать Ханне и страдать, что она сама не призналась в своей неграмотности, и совсем другое – объявить в зале суда, что он имеет отношение к обвиняемой в страшном преступлении. Но что говорит его наставник: «Не важно, что человек боится – в конце концов важно то, что он делает». А Михаэль не сделал.......Это фильм-размышление о степени ответственности, о выборе, о маленьком человеке. Кто виноват в том, что Ханна родилась в фашистской Германии, а Михаель - в освобожденной стране? Кто виноват в том, что выбор был между собственной жизнью и жизнью других, но таких же, как герой? Кто виноват в том, что вовремя не защитив любимого, остаться один навсегда? Кто виноват? И что делать? Покаяться и повеситься....... Но Ханна снова делает свой собственный выбор. Она вновь уходит. На этот раз -- навсегда. Ведь, как и все одинокие люди, она очень боялась стать ему ненужной и видеть это в его глазах при каждой их встрече…....Прекрасная англичанка Кейт Уинслет --очень сильная драматическая актриса. В этом фильме она доказала, что она Великая драматическая актриса. А роль Ханны, на мой взгляд – лучшая её работа в кино. Очень сложная и психологически и драматургически. И Кейт Уинслет прожила её на экране очень точно. Не сфальшивив ни единой нотой......Я испытывал наслаждение, ощущение, что я смотрю на произведение искусства, наблюдая за происходящим в маленькой бедной квартирке немки средних лет, которую, бесподобно сыграла Кейт. Чувственное кино. Затягивает, как в воронку, и зритель уже сам сидит напротив Ханны в тюремной столовой и ловит ее полный надежды и преданности взгляд.......Рекомендую....

au61 • 04.04.2019 в 23:32 • Положительный

не постесняюсь назвать этот фильм потрясающим. Пожалуй, фильм- катарсис. Игра актёров без претензий. И не могу себя не поймать на мысли, что испытываю сочувствие к этой охраннице концлагеря, к этой "нацистской подстилке", "предателю", эсэсовке. Но сочувствие- не как к работнице системы концлагерей, а именно как к человеку, который тоже- как это не парадоксально- стал жертвой гитлеризма, даже находясь по другую сторону колючей проволоки.

Мещерский • 01.03.2019 в 00:59 • Отрицательный
Чтец (2008) The Reader

Заранее прошу простить, если кого-нибудь я невольно обижу, но у меня этот фильм вызвал отвращение. Однако досмотрел его до конца и не жалею об этом. Пересматривать его, разумеется, не буду. Тема закрыта.
3 из 10.

tyz999 • 22.02.2019 в 00:09 • Отрицательный

Ну это ж постная х...ня какая то !!!

Eia • 22.12.2018 в 17:35 • Положительный
Изумительно.

Изумительно. Поначалу это была красивая первая любовь для юноши и нечто чистое и прекрасное для взрослой женщины, которой это нужно было, чтоб снова расцвести, выбраться из блеклых дней. Но за стремлением к прекрасному скрывается память и об ужасном, хотя во время увлечённости, воспоминания даже не всплывают, скорее усиливается ощущение чего-то хорошего, которое вдвое ярче вспыхивает благодаря тому, что на фоне серости, мелочи, которые приносят радость, кажутся более яркими.
Когда же дело дошло до суда, я не могу сказать, что героиня чувствовала полностью и до конца вину. Да, когда дело дошло до пожара, она понимала, что на ней лежит груз вины, но в тоже время понимала, что это решение коллективное и виновата не меньше других, а потому не хочет быть козлом отпущения и понимала, что иначе поступить не могла ни она, ни любая другая из бывших надсмотрщиц, ведь тогда их постигла бы судьба тех же евреев, так как любые действия противоречащие указу – измена, а следовательно смерть или каторга. Когда эти женщины шли работать в концлагерь, они не думали о том, что они будут делать, что им придётся выбирать кому жить, а кому умереть, для них это была возможность просто работать, чтобы выживать. Но попав туда, выбора идти назад нет уже, уйти с этого места – измена, вопросы от правящих, ущемления и прочее. Я считаю, что этот выбор был не до конца осознанным, нуждающийся человек идёт на всё, а потом жалеет, когда поймёт на что он подписался.
И вот в такой жестокой обстановке, героиня отбирает читающих, ведь они не только лучик света для неё, но и будущее страны за ними, такие если выживут, смогут принести пользу стране и вообще выжить в мире, найти достойную работу и т.д. А обиды выживших всегда останутся, так как потеря родителя, это самое ужасное в жизни, никто и никогда не сможет задуматься, что нужно спасать молодёжь, которая сможет реально выжить и построить будущее, а старики, как бы мы их не любили, но сами уже не смогут выжить. Звучит жестоко, но исходя из той ситуации, которая была, это единственный был способ что-то сделать, а так то да, жизнь бесценна и делать такой выбор очень страшно и трудно.
Если говорить о выборе пожизненного заключения, мне кажется, это самый большой страх в жизни Ханны, который она не способна преодолеть, тем более, что она знала, что вина на ней есть, она её чувствует. Есть вещи, которые человек не может преступить, они будут его мучить до конца жизни, но сделать ничего не возможно, особенно, когда всю свою сознательную жизнь скрываешь это, а тут нужно признаться перед всем миром. Конечно, человек в такой ситуации вспомнит детство, когда её явно дразнили за безграмотность и она испугается, что её опять будут считать за дуру, смеяться и издеваться за это, что никто не даст больше работу, все отвернутся от неё. Этот страх притупляет мозг.
Но надежда, знание того, что несмотря ни на что, от неё не отвернулся дорогой ей человек даёт силы учиться. Момент, когда она включает кассету и слышит родной голос и осознаёт всю красоту и величие этого поступка просто невероятно трогают. Могу признаться, что в этот момент я плакала от того, насколько меня переполнили чувства. Это было прекрасно.
Говоря о герое, мне кажется, что он слаб. Сначала он испугался, а потом всю жизнь сожалел, а когда решился на поступок, приложив титанические усилия, то испугался письма. Я уверена, что он даже идя второй раз в тюрьму хотел сбежать. Всё таки он вырос, когда всё же смог открыто рассказать об отношениях двоим людям.
Для меня Ханна сильная женщина, намного сильнее своего возлюбленного, который до самого конца остался «малышом».

tekila73 • 19.10.2018 в 20:34 • Положительный

Супер,мне понравился,
Под впечатлением весь вечер, и зачем я его смотрела,,вечером да ещё в пятницу

idle • 08.08.2018 в 16:12 • Положительный

один из тех фильмов, что не забывается. Глубочайший. Одного просмотра недостаточно, возвращайтесь к нему через некоторое время.

EVA71 • 03.07.2018 в 00:46 • Положительный
"Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое..." (Б.Шлинк )

Фильм - изумительный))))) Хочу отметить грамотный сценарий, который практически придерживается книги Шлинка, поэтому авторы картины и великолепные актеры очень точно передали внутреннее состояние и переживание ГГ, их неудовлетворенность, обреченность, стыд за тех, кто не смог противостоять ужасам войны и нацизма. Шлинк поднимает глубокие вопросы нравственности, тему "второго" поколения. Каково это было жить в послевоенной Германии и нести груз ответственности за то, что сделало поколение времен фашизма? Сам автор пишет: "Я завидовал тогда студентам, которые порвали со своими родителями, а следовательно, и с поколением преступников, соучастников, приспособленцев, молчаливых свидетелей..." Драма жизни... К Хане у меня отношение двоякое. По-человечески, мне ее жаль, но меня немного разозлила ее "слепота" и в какой-то мере эгоизм. Сначала, по-отношению к несчастным пленным, потому что осознание содеянного зла и неизбежной расплаты пришло к ней только на суде и в тюрьме, затем к судьбе 15-и летнего Михаэля, жизнь которого она просто поломала и мне кажется, что до конца так и не поняла этого...


Гання • 03.07.2018 в 23:38

А у меня сложилось впечатление, что и во время суда к ней не пришло никакого "осознания"...
Ей просто было стыдно за то, что не умела читать. Ей проще было "пойти на эшафот", чем признаться в своей неграмотности.
Гордая, но эмоционально незрелая женщина....

pleinna • 01.07.2018 в 18:12 • Положительный

А так все "веселенько" начиналось... Хотите окончательно испортить настроение в воскресный дождливый день, обязательно посмотрите.


Doctor_Robert • 02.07.2018 в 19:02

Да, в воскресенье вполне можно будет этот фильм глянуть и испортить настроение, т.к. терять нечего; в понедельник все-равно его испортят.
Поставлю в закладки, в следущее всокресенИе гляну

Полита • 01.07.2018 в 16:57 • Положительный
Чтец

Потрясающий фильм, очень неоднозначный, раскрывающий разные стороны человеческой души. Любовь, страсть, сострадание, предательство, разочарование..Смотреть обязательн Мне кажется, что Николь Кидман была бы более интересная в этой роли, чем Кейт Уинслет

Леся007 • 20.05.2018 в 15:55 • Положительный

Один из лучших серьёзных и действительно глубоких картин, которые мне приходилось видеть. Фильм очень хороший, даже можно сказать стоящий. На просмотр таких фильмов не жалко времени!

P.S. А что бы вы сделали, если бы оказались на месте Ханы?


Полита • 02.07.2018 в 18:50

Наверное, так же поступила, слишком сильный удар.... но нет, не смогла бы, воспитание немного другое, поблагодарила бы судьбу , что была любовь, была страсть, любимый протянул руку в беде, что стала грамотной, простила предательство и страх лбьимого, , ведь пришла свобода и надо делать шаги к новой жизни....

JekaSpb • 06.03.2018 в 23:54

Смотрел слишком давно, уже не все помню, но впечатлений было много. Очень понравился. Каст отличный. Сейчас, может быть, по-другому оценил бы этот фильм, но желания пересматривать нет. Кейт Уинслет впечатлила именно здесь. После Жутко громко и запредельно близко как-то охладел к творчеству Долдри.

Олеська4707 • 06.03.2018 в 23:34 • Положительный

Не ожидала. Превзошел все самые смелые надежды. Судя по описаниям фильма он либо ни о чем, либо банальная история неудачной любви. На самом же деле.... в общем не люблю говорить о сюжете. Нужно смотреть, обязательно нужно. Будь моя воля, дала бы ему не меньше Оскаров, чем "Титанику", а то и больше.

Гання • 11.02.2018 в 00:22 • Положительный
Чтец

Достойная экранизация, сильная психологическая драма. С большим удовольствием пересмотрела этот шедевр.
К Ханне, может показаться странным, испытываю сострадание....
А вот Михаель струсил, на мой взгляд, и струсил дважды...


Полита • 02.07.2018 в 18:59

Почему странно? Ханна вызывает только сострадание...

Гання • 02.07.2018 в 22:42

А ведь Вы правы....

Doctor_Robert • 02.07.2018 в 22:51

Ханна -это образ послевоенной Германии, которой, после поражения, пришлось расксяться в своих грехах. А Михаэль оказался просто пижоном

Гання • 02.07.2018 в 22:57

Не согласна...Тут другое, копайте глубже..))

Doctor_Robert • 02.07.2018 в 23:13

Ой...куда же еще глубже-то? Это ж не Тихий Дон, что бы мозги подключать

Stealthy • 12.11.2018 в 06:06

"Ханна - это образ послевоенной Германии, которой, после поражения, пришлось раскаяться в своих грехах."

Ну, явно Ханна это не образ Германии, поскольку между ними нет необходимого комплекса аналогий! Но усматривается аналогия вины!! А раз одна аналогия все таки есть, можно говорить, что между Ханной и Германией проводится параллель. Если Ханна виновна значит виновна и Германия, если Ханна невиновна, значит и Германия невиновна. Раскаяние вопрос сложный, но саму вину Ханна все же осознала, признала, типа устыдившись, возможно, смягчающих обстоятельств, пошла "паровозом" (как и Германия, хотя были еще и Япония, Италия и прочие ... ) И даже пытается хоть как-то загладить. Значит все же можно говорить о параллели Ханны с Германией и о раскаянии Ханны.

vectymrf • 03.02.2018 в 08:00

Интересный фильм. Пересматривать не буду, но неординарный, конечно.

roksi1986 • 07.01.2018 в 20:27 • Положительный

Потрясающая книга, великолепный фильм. Рекомендую и почитать, и посмотреть! Кейт Уинслет замечательно сыграла. Фильм непростой, это правда. О серьезных преступлениях прошлого, которые могут разрушить жизнь. Видимо, концовка стала для Ханны искуплением грехов. В моем понимании мужчина должен был взять на себя ответственность за чужую тайну. Лучше бы она его ненавидела до конца дней, но провела годы на свободе. Но это я идеализирую, конечно; поступок в конце скорее из-за его холодности и отчаяния. Малыш уже не тот, он повзрослел, он холоден и отстранён.
Шикарная работа 10/10

e_vasilieva • 04.01.2018 в 19:44 • Положительный

Невероятный фильм...вызывает столько эмоций..................

Недаром, Кейт оскара получила.

Удивило еще то, что из-за стыда, она взяла на себя ответственность за всех, хотя могла легко доказать невиновность в написании документа и ее участь была бы легче, как мне кажется.

К просмотру однозначно.

посторонний • 27.12.2017 в 21:33 • Положительный

Если что, система раздавит тебя и глазом не моргнет. И на... ты никому не нужен

Dimastek • 25.12.2017 в 17:40 • Отрицательный
Чтец.

Тяжёлый фильм, не для меня... не понравился!

AlexMetallov • 21.12.2017 в 08:53 • Положительный

Отличный фильм с прекрасным актерским составом. Хотя не понимаю за что дали Оскар Кейт Уинслет. Есть у нее роли более интересные и более круче сыгранные.
Ну, а так как и сказал сам фильм очень хороший, понравился, не оставляет равнодушным ни на минуту.

Britanka • 18.11.2017 в 00:18 • Положительный

Отличный фильм. С гг всё ясно, но логику Михаэля в итоге так и не поняла.

olga_pol • 31.10.2017 в 21:13 • Положительный
Фильм об истории

Смотрела фильм дважды, т.к. после первого просмотра было ощущение, что не всё я поняла.
Вначале кажется, что фильм о женщине, которой нужен ребёнок; именно ребёнок, поскольку
малолетний любовник для неё играет роль скорее сына, нежели мужа. Тут удивляет
поведение Ханны: казалось бы, вышла бы замуж, нарожала бы детей; но что-то ей мешает
это сделать. Потом начинаешь понимать, что ей мешает её прошлое. В послевоенные годы в
Германии был дефицит мужчин, и женщине, чья служба в военное время проходила в
системе СС, не так просто было выйти замуж и начать семейную жизнь.
После второго просмотра у меня сложилось другое понимание фильма. Ханна – это
олицетворение Германии после войны; по-моему, именно такова была задумка режиссера.
Михаэль – образ типичного немца конца 40-х, начала 50-х годов. В подростковом возрасте к
человеку приходит чувство Родины – святое чувство для каждого. Михаэль не
является исключением: он влюбляется в Германию. Позже, уже будучи студентом, он узнает
о военных преступлениях, которые совершала его страна. (Большинству немцев, чьё детство
пришлось на 50-е годы, долгое время про военные преступления было ничего не известно.)
Для Михаэля это был шок. Однако, как юрист, он видит в делах много «несостыковок»: даже
если принять за аксиому, что военные преступления антигитлеровской коалиции не
являются преступлениями, то нельзя не учитывать тот факт, что на стороне Германии
воевало немало других стран. В одной только Европе в союзе с Германией воевали Венгрия,
Австрия, Румыния, Финляндия и многие другие страны. Все они совершали военные
преступления, но именно на Германию, что называется, повесили всех собак, а её союзники
оказались «белыми и пушистыми». Естественно, таких немцев, как Михаэль, это сильно
задело.
Современные немцы уже другие, да и Германия сейчас – это уже другая страна. В
конце фильма постаревший Михаэль рассказывает дочке о той, о прежней Германии; обо
всем, что было: о хорошем и плохом, о величественном и трагичном. Как говорится, из
песни слов не выкинешь: история 20-го века такая, какая есть, но её надо знать. Фильм, мне
кажется, об этом. Во всяком случае, у меня сложилось такое понимание картины.
Обязательно ещё прочту роман Б. Шлинка; надеюсь, что это поможет мне расставить все
точки над i.

lala33 • 27.09.2017 в 12:02
"Чтец"

Любимые актёры...но фильм неоднозначный...

ellkamiss26 • 01.08.2017 в 15:54 • Положительный

Фильм понравился, осветили несколько масштабных тем в одном сюжете, актеры отлично справились. Но вначале я прочла книгу Шлинка, может поэтому и фильм восприняла хорошо, так как в книге очень явно ощущаешь переживания, мысли, всю жизненную ситуацию главного героя....На страницах очень интересно описан процесс суда, где не понимаешь, кого поддержать..тяжелые вопросы затронуты....Шлинк говорит о политике нацизма и реакции нового поколения немцев - интересно! В фильме этого немного не хватает наверное...Читайте книгу)))))!!

КАПУЦЫН • 24.05.2017 в 22:04 • Положительный

Мне кажется зря я посмотрел этот великолепный фильм на ночь, уж сильно он затронул меня и думаю не скоро усну так как осталось множество вопросов.
Есть небольшая схожесть с пошлой жизнью и вопрос под конец фильма : '' А Ханна понимала как повлияла на всю вашу жизнь?'' задан весьма актуально. Пережитое в юности часто оставляет большой след в дальнейшей жизни и тут хорошо это отмечено, на протяжении долгих лет парень остался любить ту которая подарила ему тепло и заботу.
Одним словом - ''ШИКАРНО''.
А что бы Вы сделали на ее месте? Сколько Мы делали отвратительных поступков и лучше находится по эту сторону забора чем с чистой совестью по ту.

ir83 • 17.05.2017 в 16:33 • Отрицательный

Не понравился фильм . А еще больше не поняла высказывание одной из героинь и то как вообще можно связать катарсис и лагеря .

fromBaku • 16.05.2017 в 23:38 • Положительный
отличный фильм!

отличный фильм!

Sodfhhng • 15.05.2017 в 18:30

Фильм ни о чём. Где искать глубину тоже не поняла.

zvezdopad • 15.05.2017 в 03:12 • Положительный

Очень мощный и неоднозначный фильм. Каждый найдет в нем свою правду.

Bokomaru • 02.05.2017 в 01:09 • Положительный

О, да, она была безграмотна и очень наивна... Ага... Ну, какой же мальчик 15 лет не мечтает о женщине вдвое старше себя. И вот на этот "ностальгический шампур" нанизали довольно безвкусную историю. Сделано, однако, превосходно. Ладно. Пусть они делают вид, что испытывают раскаяние, а мы будем делать вид что верим.

Фильм хорош уже тем, что не прост и после его просмотра каждый может приблизительно оценить уровень своей аморфности ))

sim2767 • 01.05.2017 в 18:28 • Положительный

потрясающий фильм. смотрите и думайте. посмотрел второй раз чтобы всё понять

Forrest_Gump • 05.04.2017 в 23:51 • Положительный
Секреты сквозь время

Прекрасный фильм.
Фильм условно хочется поделить на две части, где в первой части показан красивый роман с безумством и безрасудством))-это было красиво! Во второй части лично у меня появилось чувство ненависти, которому пытаешься найти оправдание, но не находишь, плюс ко всему ещё возникает пару вопросов, ответы на которые должны утихомирить моё ненавистное буйство, но ответов нет. (хоть десять раз пересмотри!))-так и в жизни...эти грёбанные тайны и секреты!
Ральф Файнс, респектуха тебе дядька! Отличная игра!
Кейт Уинслет..мм..не знаю...хотел Николь Кидман увидеть в этом образе.
p/s
-Он правильно сделал, что не вмешался. проявил уважение.

sifilis • 03.04.2017 в 10:48 • Положительный
классика!

потрясающе снято потрясащие актеры. хорощий фльм классика!

irisska16 • 19.03.2017 в 02:03

А мне фильм так себе на 3+, любви здесь не увидела вообще, "малыш"-любил свою любовь, а не Ханну, мог ее спасти, но оправдывает себя тем, что "она не хотела, чтобы о ее безграмотности узнали", Ханна старше малыша лет на 20... и надеется , что "малыш" любит ее...Не зацепило-одним словом....

АлияМуслима • 12.03.2017 в 21:11 • Положительный

фильм суперрррр!!нет слов, прорыдала пол фильма!!!очень-очень впечатлил!!!

Родина • 11.03.2017 в 11:35 • Положительный

что тут говорить. браво

vicpot • 22.02.2017 в 22:14 • Положительный

Сложная, тяжелая тема и отличный фильм. Такое кино обязательно нужно смотреть

Arc483 • 18.02.2017 в 01:39 • Положительный

Фильм тяжёлый, но интересный. Режиссёр и актёры на высоте, особенно К.Уинслет

MgunKelly • 11.02.2017 в 00:48 • Положительный

Фильм очень сильный, он затрагивает серьезные темы. К тому же с неожиданной стороны, по крайней мере лично для меня. И вопреки всему, характеры героев изображены очень натуралистично, поэтому их даже чуточку, но всё-таки понимаешь.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.