284 - нравится
79 - не нравится
78,2%
С широко закрытыми глазами

С широко закрытыми глазами (1999)

Eyes Wide Shut

Канун Рождества — время исполнения заветных желаний. Красивая и счастливая супружеская чета — Элис и Билл приглашены на светскую вечеринку. Как далеко нас могут завести любовные фантазии и жажда запретного?

Том Круз и Николь Кидман играют в этом фильме супружескую пару богатых, преуспевающих врачей, чья любовь дала трещину. Изучая сексуальное поведение людей, они изменяют другу — причем поиск новых ощущений приводит их в смертельно опасную ситуацию.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 180
dobermanka • 01.05.2020 в 14:48 • Отрицательный

Ну и муторный фильм ! Сколько болтавни пустой , а музыка эта надоедливая чего стоит ...не тратьте 2,5 часа

slavyanchik • 05.04.2020 в 13:50

Посредственная бессмыслица. Ещё и затянуто очень

stranger-75 • 23.10.2019 в 04:36

Жалко, что почти никто не узрел, что самое главное в этом фильме то, что там собираются самые влиятельные граждане в очень секретном режиме "только для посвященных" , чтобы молиться сатане. А потом после молитв уже и принести ему свое приношение в виде скотского совокупления. Не донес это Кубрик до массового зрителя. все повелись только на семейные проблемы. обсуждают Тома и Николь. Но я еще разыщу эту книгу. прочту и добавлю тогда, какая же была идея у автора книги еще в далеком 1925 году, когда она была написана.


Полита • 14.11.2019 в 09:45

Да нет, узрели, просто не написали, ..тогда, в 99 - м для нас это был ушат ледяной воды, сейчас всё известно, по крайней мере -- почти все..Вы правильно написали ,,а , потом, после молитв сатане"..все здесь пропитанно сатанизмом. Жду вашего послесловия от прочтения книги, очень интересно, что же в 25 году волновало писателя Артура Шницлера( надеюсь, правильно написала фамилию) и что он хотел донести нам, а ведь прошло почти 100 лет!

Kinokritik2014 • 24.01.2020 в 02:50

видно до сих пор читает оторваться не может

Doctor_Robert • 19.08.2019 в 23:17 • Положительный

Мне фильм понравился. Я бы сказал, что фильм -специфический. Примерно, как сыр с плесенью. Не каждому понравится.


Nataly8Smolina • 21.08.2019 в 01:34

Док, а вы его только что посмотрели? Это уже классика, последний фильм гениального Стенли Кубрика. Один из моих любимых.

Doctor_Robert • 21.08.2019 в 08:00

Привет, Наталья! Ну, нет, этот фильмя давно еще смотрел, лет 10 назад. На мой взгляд, фильм сделан очень тонко. Не знаю даже, как сказать... очень тонко и красиво показаны некрасивые вещи. Пожалуй как-то так. Кубрик много интересных вещей сделал. Ему же пришписывают фальсификацию высадки Американцев на Луну.
Кстати, хоть я и не сторонник этого "Лунного заговора", но, посмотрев фильм "Аполлон 18", тоже стал в это верить)) В этом фильме они использовали "настояшщие сьемки высдаки Американцев на Луну" и умело смонтировали с современными сьемками этого художственнго фильма. В каких-то местах даже трудно отличить, где реальные сьемки, а где фильм. Так что, деййствительно, отпадает вопрос о возможности смонтировать высадку людей в кинопавильоне.

Nataly8Smolina • 21.08.2019 в 11:02

Да, согласна, очень тонкий, неоднозначный фильм, оставляющий много вопросов. Почему-то большинство видят в нем только частную историю, личные отношения, семейную психологическую драму, где фантазии переплетаются с реальностью, где есть усталость партнеров и как следствие - поиск приключений на свою пятую точку, где жизнь «с широко закрытыми глазами» - когда человек вроде смотрит открыто на мир, но не видит чего-то важного. Да, это все есть в фильме. Но еще там тема тайных закрытых обществ, мир власть предержащих, у которых свои игры и которым сходят с рук такие вещи, которые для обывателя могут закончиться весьма плачевно... Чудо, что жизнь главного героя не разбилась вдребезги при столкновении с этой мощной силой... Док, а как вы думаете, масоны в наши дни все так же могущественны, как раньше? ))

Nataly8Smolina • 21.08.2019 в 11:03

По поводу высадки на Луну что-то не хочется серьезно рассуждать. Вот такое у меня сегодня настроение. ))))

Doctor_Robert • 21.08.2019 в 17:37

Да, вы правы, Наталья, можно смотреть на мир, подмечать всякие мелочи, детали, но, при этом не видеть чего-то важного. А, порой, люди не замечают и глобальную картину.
Думаю, да, Наталья, масоны по-прежнемукрепко сидят в седле. Но сейчас у них другие задачи и другие методы. Хотя, в глобальноим смысле, думаю, задача у них все та же - Владение миром. Но, как и среди простых людей, я думаю, там у них тоже своя иерархия и те, кто находятся в низжших слоях, не знают того, что знают те, кто на вершине этой пирамиды.
Хахх))) Надо же, у меня, тоже примерно такое же настроение)))

Nataly8Smolina • 21.08.2019 в 19:32

Шикарная картинка. )))

Nataly8Smolina • 21.08.2019 в 19:34

Про масонов согласна полностью.

Полита • 14.11.2019 в 09:42

Доктор Роберт, спасибо за ответ на мой отзыв, но мой отзыв улетел, не пойму , куда....
С удовольствием прочла вашу переписку с Натальей.

kinocritic-09 • 09.08.2019 в 15:47 • Положительный

Неплохо, атмосферно.. Но слегка затянуто.. Не хватило динамики..
Всё хотелось их вдвоём отправить в Дом...Чтоб уже натрахались вдоволь😋

dnipro19 • 19.05.2019 в 17:09 • Положительный
С широко закрытыми глазами/Eyes Wide Shut.....и слоган :«Cruise. Kidman. Kubrick»/"Круз. Кидман. Кубрик"

......Несколько замечаний о фильме до фильма:
--Фильм снят по мотивам повести Артура Шницлера «Новелла о снах» (Traumnovelle, 1925);
--Сценарист Фредерик Рафаэль считал, что на роль доктора Шойера (такое имя было в оригинальном романе) следует взять еврея, как и описано в романе. Но Стэнли Кубрик посчитал, что будет лучше сделать Шойера и его жену обычными американцами и сменить имя ;
--Чтобы фильм по цензурным соображениям мог быть показан в США, некоторые наиболее откровенные сексуальные сцены пришлось «доработать» с помощью компьютерной графики;
Съёмки длились 400 дней. Том Круз и Николь Кидман согласились подписать «открытые» контракты, то есть обязались сниматься столько, сколько было нужно Стэнли Кубрику, как бы долго это ни продолжалось. После съёмок почти целый год фильм находился в постпродакщен.
--Стэнли Кубрик ушел из жизни за несколько недель до премьеры кинофильма, и последней кинематографической волей режиссера стал запрет на дубляж фильма на иностранные языки – в зарубежных прокатах «С широко закрытыми глазами» вышел с субтитрами.
--По словам представителей студии, режиссёр умер через четыре дня после окончания монтажа. Однако киноэксперты спорили, насколько официальные утверждения о законченности фильма соответствуют действительности. Известный своим перфекционизмом, Кубрик мог ещё долго вносить изменения в монтаж. Ходили слухи, что после смерти Кубрика к завершению фильма приложили руку Сидни Поллак и Стивен Спилберг.
--Во время съёмок Тому Крузу и Николь Кидман много времени пришлось проводить обнажёнными, и вживание в роль отчуждённых друг от друга супругов, как принято считать, негативно сказалось на их собственных отношениях. Вскоре после окончания съёмок они расстались.....

.......Когда режиссёр, снимая фильм, точно знает, что это его последние творение, это накладывает определённый отпечаток на картину. Он как бы хочет сказать всё, что недосказал, показать всё, что не успел ранее. Но… Всё в один фильм не втиснуть , и великий Стенли Кубрик это прекрасно понимал. Он хотел лишь одного — создать настроение. Такое настроение, чтобы зритель продолжал поиски самостоятельно. Это фильм-медитация, глубокое погружение в мир одного из величайших кинохудожников всех времён и народов. Это сновиденческий трактат о верности, желаниях и пороках в браке и обществе. Это джазовый фильм Кубрика. Волнительный и завораживающий, сюрреалистичный и непостижимый.....Скрытые смыслы тут , безусловно, есть, Кубрик был не того уровня режиссёр, чтобы позволить себе обойтись без них. Но, поланаю, cледукт оставить попытки их разгадать энтузиастам этого дела. Важны они лишь постольку, посколько создают настроение. А настроение создаётся совершенно особенное, ни на что не похожее......В фильме есть что-то страшное, ужасающее, странное и трагичное. Возникла мысль — происходят очень простые, но неадекватные вещи. А потом вспоминается — так это же старый-добрый Кубрик. Значит — он так задумал......Собственно, Стэнли «напоследок» рассказал довольно увлекательную историю, подняв тем самым ряд вопросов, которые одинаково применимы как к супругам, так и к людям «без второй половинки»......Здесь поднимается проблема внутренних страхов, довольно странных фантазий, существующих на грани паранормальных явлений, главное из которых определить, где кончается сон и начинается реальность......Главная звезда в фильмах Стенли Кубрика — это сам Кубрик. Режиссура «С широко закрытыми глазами» — просто блеск. Стилистически видно всегда, что это фильм Кубрика. Много симметрии в кадре, гротеск и интересная работа с цветами. Открывающейся сценой с обнаженной с Николь Кидман режиссер готовит своего зрителя к предстоящему зрелищу. Этот фильм, наверное, самый необычный в фильмографии великого режиссера. Серьезно, пожалуй, еще не видел ни в одном фильме такого количества обнаженки. Но естественно она здесь не просто так. «С широко закрытыми глазами» — фильм далеко не о похоти и сексе, как может показаться на первый взгляд. Слишком очевидно для Стенли Кубрика.....Режиссер не был бы классическим гением, если бы не пошел дальше по дорожке своих странных выдумок и фантазий, — извилистых и крайне опасных как горный серпантин......Трудно оценить это творение мэтра, а еще труднее утверждать, что фильм полностью понятен. Точнее, попытаться это сделать можно, однако правильно ли это, можно только гадать и полагаться на свои методы познания кинематографа. Увы, режиссер премьеры картины «С широко закрытыми глазами» не дождался, и его комментарий относительно реакции публики не прозвучал.......А по сути, он снял очень глубокую картину, тонко балансирующую между жанрами психологического триллера, детектива, и семейной драмы. И как бы банально не прозвучало, каждый из этих направлений фильма себя полностью оправдывает, всех жанров есть столько, сколько нужно, чтобы отнести к одному определенному из них.....
Актерская игра сильнейшая, Том Круз и Николь Кидман переживают на себе своих героев полноценно, будучи на момент съемок картины супругами, задействуя минимальные усилия актерской игры......Стоит также отметить, что красноречиво обыгранная эротика и «чрезмерно» обнаженная Николь Кидман в этой картине — это не цель, а скорее средство подсадить зрителя на «иглу» довольно витиеватых рассуждений и самобичеваний........«С широко закрытыми глазами» — что, всё-таки, значит эта фраза? Какой в ней смысл? Может суть в том, что некоторые люди, смотря на мир открытыми глазами, на самом деле не замечают главного в своей собственной жизни, словно веки их закрыты и не дают их глазам увидеть «свет» — правду, правду о себе, о своих близких, о тех, кого, кажется, знают от и до. И можно прожить вот так, всю жизнь, так и не открыв глаз, но бывает так, что человеческий поступок, будь то рискованная авантюра или откровенное признание способны будут заставить человека приподнять веки и взглянуть на мир по-новому. Но понравится ли ему, привыкшему так долго смотреть своим особенным «зрением» то, что предстанет перед ним уже в другом свете? А вот это уже совсем другой вопрос…....Скажу только в части финальной сцены, вызвавшей столь дружное недоумение у многих. «» в исполнении Николь Кидман — это не апофеоз пошлости. Это, по моему мнению, — отчаянная попытка вернуть точку опоры. Отчаянная до крайнего испуга и безысходности. Стремительный импульс, бегство от того, что открылось, когда глаза… Раскрылись…Мировая премьера последнего фильма великого Кубрика вызвала небывалый интерес, не в последнюю очередь обусловленный внезапной смертью режиссера, успевшего, как явствовало из сообщений прессы, закончить монтаж картины буквально за дни до кончины......Пространные намеки таблоидов и сплетни по поводу «порнографических сцен» с участием Тома Круза и Николь Кидман, якобы во множестве здесь имеющихся, настолько подогрели интерес к ленте (снимавшейся рекордно долго даже для Кубрика - почти два года), что в первый прокатный уик-энд она стала явным фаворитом кассы.....Завершу это тем, что все события фильма сопровождаются одним и тем же саундтреком, что очень необычно и гениально. Ведь атмосфера фильма пронизана одними и теми же эмоциями. Картина снята в одном настроении...... Вложив в уста Николь Кидман последнюю свою фразу: '', - Кубрик взял и умер. Выругался и ушёл в вечность. Вообще-то красиво ушел......

lorhen • 25.01.2019 в 13:16 • Положительный

СМотрела на волне интереса к деятельности тайных обществ. Атмосфера либертинских оргий в духе мистерий средневекового ордена "Братья и сЕстры свободного духа" здесь лишь способ автора поговорить об обыденных вещах, таких, как рутина в браке. К любой красоте, как и к уродству, можно привыкнуть. Повязка спала, глаза открылись. По какому пути пойти, пока неясно, ведь их так много. Неужто целенаправленно надеть венецианскую маску?

PHANTASMAGORIA • 16.01.2019 в 22:46

на самом деле в фильме скрыт аспект сексуальности по которому проходит Билл. Очень интересно

Vengria • 18.09.2018 в 21:55 • Отрицательный

гооооспади какое ДНИЩЕЕЕЕЕ....Аааааа...такое потраченное время жизни. тягосно муторно пол фильма на промотке!!!!!!!!!!!

PolitAspir • 28.07.2018 в 22:36 • Отрицательный

Как много времени (и фильмов) утекло после того как, я смотрел это творение. Тогда я ещё был неравнодушен к теме обнаженных прелестей, этим особо и привлекало, но сейчас пересматривать не хочу. Осадок неприятный оставил, какое-то ощущение пустоты. С моралью согласен: пресыщение бордельным образом жизни, к своему удивлению. В Америке к этому раньше пришли, но в родных краях уже та же ситуация. Юные могут рассуждать двойственно под маркой: "Мы не такие": вот когда я, тогда у меня будет по-другому, при том уверены, что либо семейная жизнь такой не будет, либо выдержит и хватит его на такую свободную жизнь. Момент, когда муж возвращается в свой дом, к жене, я почему-то помню, но это не восстановление гармонии, трещины остались.
Фильм красочный внешне и серый, тусклый, занудный по содержанию.

AGX • 05.05.2018 в 20:42 • Положительный

Последний фильм Великого Стенли Кубрика, причем он не успел его закончить , умер, поговаривают, что монтаж если не всего фильма, то многих сцен делали без него.

Это похоже на последнюю работу Ф. Ницше "Воля к власти", которую тоже делал не Ницше, он к тому времени умер, не успев собрать воедино свои записи, а его сестра и другие люди по записям Ницше. Но книга получилась.

Фильм снят по новелле венского врача-психоаналитика и писателя "Траумновелле". Психоанализ получил большое распространение в Штатах, это там модно, ходить к психоаналитику.
Фильм снят в перфекционистской манере, присущей Стенли Кубрику. Этот человек стремился к совершенству каждого кадра, каждой сцены, вплоть до мельчайших деталей.

Пишут, что Стенли Кубрик снял так называемую "высадку американских астронавтов на Луну". Снял в павильоне. И действительно, превосходно снято, хотя ляпы, например, тени, флаг, понятные технарям, остались. (Но эти мелкие ляпы можно объяснить спешностью работ.) А остальное безупречно. Жена Кубрика после долгих лет молчания в одном из интервью подтвердила слухи. Т.е. убеждение многих технических специалистов в том. что американцы просто не могли высадиться на Луне и потом вернуться при тогдашнем развитии технологий, получило свое подтверждение.
И понятное дело, почему для этих секретных съемок американцы наняли Кубрика --- он лучший.

Фильм красивый. Тут не надо обращать внимание на хитросплетения сюжета, тут главное насладиться безупречным и красивым визуальным рядом.

Кстати, позже вышел фильм с Аль Пачино "Влиятельные люди", с похожей фабулой. Естественно, там несколько другие сюжетные линии. Тоже секретные тайные оргии для влиятельных лиц, некая влиятельная организация, которая этим делом, оргиями, занимается, наркотики, проститутка, которую протагонист спасает (правда,из тюрьмы), а потом её убивают, и в этом духе, только всё как-то топорно сварганено на скорую руку без всякого психоанализа и какого-то смысла.

masa25 • 09.12.2017 в 22:40 • Положительный

Фильм необычен. Оставляет больше неприятный осадок...но есть в нем на мой взгляд много правдивых и обличающих моментов, ведь жизнь и проста и сложна одновременно.

Lorari • 16.09.2017 в 02:41 • Положительный

Фильм не претендует на глубокий смысл - это и не нужно в данном случае, все идеально и так настолько, насколько это может быть в рамках брака!) Никогда не устаёшь пересматривать этот фильм, здесь все идеально - и актёры, и сюжет, и красивый интерьер, а что ещё нужно от жизни?! Как говорится все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливы - каждая по-своему)

Гання • 08.09.2017 в 22:22 • Отрицательный
С широко закрытыми глазами

Этот "шедевр" можно было уместить в 30 минут. Круз: он же муж, он же врач, которого самого надо было лечить и, который целый фильм чего-то искал... Кидман: просто дУрочка. Ну какая нормальная жена рассказывает такие вещи!? И потом, в обнаженном виде она...ну, мягко говоря - это не для нее. И если я колебалась с оценкой к фильму, то последняя сцена, а именно последняя фраза, помогла мне с выбором.
Кубрик, прости, не в зтот раз.)))

Filmlover2205 • 02.06.2017 в 18:05

ГДЕ ФИЛЬМ????

kriskidd • 09.04.2017 в 19:14 • Положительный

Родившись,все мы становимся помимо нашей воли участниками сатанинской мессы,которая разворачивается по правилам,которые берут начало с незапамятных времён и рано или поздно нам приходится осознать,что никто из нас не является уникальным,а всего лишь очередной марионеткой,одевающей готовую маску, приготовленную до и для нас,и которую мог бы носить кто-нибудь другой.Маска,лежащая на подушке-ключ к пониманию всего фильма и персонажа,осознавшего трагическую натуру своего существования.Не имея представления о трудах Юнга,теории вечного возвращения Ницше и тибетской книге мёртвых,просмотр этого фильма не имеет смысла и уловить иронию в сторону архетипа западной цивилизации как такового почти невозможно.Комментарии негативного характера это подтверждают.P.S.Если бы у Растинa Коула был любимый фильм,то это был бы именно этот.Lol.

e_vasilieva • 24.02.2017 в 15:45

А мне понравился..пересматривала несколько раз..

Мещерский • 16.02.2017 в 01:58 • Отрицательный
С широко закрытыми глазами (1999)

Возможно, это гениальный фильм; всё-таки великий Стенли Кубрик... бла-бла-бла... Но...
Ужасно скучно! Лично мне.
4 из 10.

_compozitor • 22.01.2017 в 05:29
мысли_слова_действия...

Имеем в нем лишь маленькую роль...!
Кто даст нам шанс исправить что-то в прошлом?!
Ведь в жизни нет повторов и, как моль,
Она съедает все, что было чуть, но важно!
как впредь, мы будем жить с улыбкой на лице...!
Глава III. Стих 2

_compozitor • 22.01.2017 в 05:10
мысли_слова_действия...

Друзья! Вся жизнь-игра, большой театр!

SibRus • 17.01.2017 в 17:23 • Положительный

Фильм очень впечатлил. Пересматривал много раз. Кстати, не знал что есть версия с русской озвучкой. Мне почему-то только с субтитрами попадались.

TatyanaZZ • 09.01.2017 в 15:15 • Положительный
Шедевр

Снят - великолепно. Ну вот просто лучше снять по моему, невозможно. Смотрела на одном дыхании в первый раз, и в последующие 10 раз тоже.
Я не знаю, каким чутьем и мастерством режиссеру нужно обладать, что бы снять такой бриллиант...
Сюжет - для гурманов) Семейные отношения, глубинные такие штуки вытянуты, в которых самому себе сложно признаться. Я понимаю, почему рассталась после съемок пара Кидман и Круз- этот душевный эксгибиционизм стоил, наверно, кучу сил, после - только пустыня... Да и не каждый зритель и актер выдержит эту наглую и голую откровенность в отношениях пары. Но фильм того стоит однозначно.


vavan2722 • 17.01.2017 в 21:01

Давно я такую муть не смотрел! Только время зря потратил! Несоветую!!!

saga555 • 12.12.2016 в 01:26 • Положительный

Фильм очень впечатлил... Очень тонкие переживания главных героев... Том Круз сыграл замечательно...
Смотрела все на одном дыхании, и хочется пересмотреть еще раз.
Удивляюсь, что кому то фильм показался скучным...

Irinochka9 • 09.11.2016 в 22:57 • Отрицательный
Отрицательный

Фильм не понравился, как по моему вкусу он очень скучный...относят его к эротическому жаеру, но эротики 2 сценки....если бы не показ зрелища в доме БДСМ, так вообще не на что смотреть...зря потраченное времья...лучший фильм, что я смотрела на этом сайте 'Спи со мной'. Самый худший из всех фильмом моей жизни это фильм Пианистка, это полный бред)))

ABRBALKSvide • 07.11.2016 в 07:02 • Отрицательный

смотрел его первый раз-когда еще были видеомагнитофоны. на кассете, с перемотками  :-)) без перемоток я не выдержал сегодня  :-)). что то в нем есть конечно, но не то наверно было настроение.

Amena • 24.10.2016 в 11:12

Фильм в тренде того времени, когда он был снят. Но тогда мне его посмотреть не довелось как-то. Сейчас могу только пошутить, что сильные мира сего отличаются от "простых смертных" тем что сексятся с проститутками не просто так, а в масках и с католическими песнопениями 😊


koba-1973 • 24.10.2016 в 12:15

Правильно..))..А на Руси.. в короне!.. Скипетр в руке.. в другой держава...

Monasxx • 20.12.2016 в 13:42

Да обычный свинг-клуб, щас таких полно, и там можно в масках и без маски )))

MаX • 03.10.2016 в 23:44 • Положительный

Кино сложненькое для восприятия ! Кидман секси. Том хорошенький тут. Известная режиссёрская работа Кубрика . Это кино должен посмотреть каждый. Я вот даже на английском смотрел. Алан Каминг хорошая роль.

L4dyStardust • 12.09.2016 в 15:04

Очень сомнительно, что данная кинолента для зрителя разрешена лишь с 16 лет =\

Синти • 01.08.2016 в 18:04 • Отрицательный

Не понравился. Абсурд одного цирка...

Kapuchca • 01.08.2016 в 17:27

Пристранное кино)

Vadsvk777 • 08.06.2016 в 12:20
С широко закрытыми глазами

В общих чертах особого впечатления фильм не оставил.
По случайности это второй фильм подряд, который я смотрю, с участием Николь Кидман, перед этим смотрел "Мулен Руж". В обеих картинах она играет роль роковых женщин, от которых многое зависит, в особенности судьба мужчин, которые в нее влюблены. Если в "Мулен Руж", я влюбился в ее образ без остатка ,в котором она вызывает, привлекательность, страсть, чувство полета и не влюбится в нее невозможно, то в этом фильме, не смотря на что она играет очень открыто и раскрепощённо не вызывает ничего, она даже не кажется весьма сексуальной.
Ее муж, вроде как порядочный семьяин, хороший муж, красив, да и хорош во всем, и к тому же любит ее. И поэтому когда она всего лишь говорит ему о желании вкусить другого мужчину, его жизнь резко меняется ,все становится таким порочным и грязным, он видит что на каждом шагу секс и похоть и он как бы даже удивляется, как он не замечал этого раньше. И он идет по этому пути, потому что, как по мне, он хочет узнать, что движет его женой, какие она испытывает чувства, и что ощущает. Это все в итоге приносит одни лишь проблемы, что и стоило ожидать. В конце герой окончательно запутался, не знает, что ему делать дальше, его терзает чувство вены перед несчастной девушкой, а так же перед женой и его другом. Не выдержав напряжения, он все рассказывает своей возлюбленной, которая в свою очередь решает, что все случившееся уже пройденный шаг, нужно об этом забыть, и идти дальше. И первой ступенью к этой жизни должен быть трах.
Не плохой фильм, но особого смысла я в нем не увидел.
К тому же, наверное, разочарован игрой Кидман, точнее ее образом,наверное, потому что под впечатлением "Мулен Руж", в котором ее игра была совсем другой, и то что она мне не понравилась в этом фильме, возможно говорит лишь о том, насколько она гениальна.


Гання • 08.09.2017 в 22:29

Я с Вами абсолютно согласна.

antipea • 27.05.2016 в 22:18 • Отрицательный

Что это было? Бред... Фильм совсем не понравился.

20CenturyFox • 15.05.2016 в 14:36 • Отрицательный

Это самая бездарная муть, которую я смотрела за последнее время!!!!! Что рождается в воспалённом мозгу режиссёра, что-бы снимать такое !?!?! Люди, не тратьте время в пустую, как сделала это я! Это г.......о не стоит вашего внимания!

Тыр-дыр • 11.05.2016 в 18:55 • Отрицательный

Дрянь какая-то про каких-то придурков.

Маришик • 11.04.2016 в 17:49

интрига,семья,измены,пусть даже несостоявшиеся...хорошая игра прекрасных актеров,на этом все и продержалось...слабо и местами бьет музыка по нервам.На один раз и то с прокруткой.Нет сил даже оценить.

Glass • 04.04.2016 в 12:54 • Положительный
С широко закрытыми глазами

Почему-то до последнего была уверена что жена главного героя тоже тайно состоит в том "странном обществе". И почти финальная сцена,где на подушке рядом со спящей Николь лежало кое-что (сами знаете что,дабы не спойлерить),на мой взгляд красноречиво об этом говорило.Но может это мои домыслы.Может это "кое-что" она просто нашла и рассматривала перед сном. Ведь Том Круз как раз потерял эту вещь не так давно как мы помним.


Маришик • 11.04.2016 в 17:51

а вы знаете - не исключено,ведь конец смазан донельзя.туман...

saga555 • 12.12.2016 в 01:21

Маска была или в пакете с костюмом, или в том доме осталась. Так или иначе, случайно она не могла оказаться у его жены... Очень загадочный финал...

Monasxx • 20.12.2016 в 13:44

Скорей всего она там была, и сон и маска не совпадение, просто у нее тоже "рыльце в пушку", поэтому она так легко его "простила" в конце.

АNina • 31.03.2016 в 17:16 • Положительный

Что уж сказать, фильм хочется смотреть от начало до конца, хоть и конец оказался неясным

Chinghis_Han • 20.03.2016 в 18:25 • Отрицательный
Бла-бла-бла

Сначала смотрел с ожиданием. Потом ожидание растянулось с каждым эпизодом на несколько минут... (никак не мог дождаться, к чему же ведет режиссер, что хочет сказать). В самом конце получил полное разочарование, никакой развязки, полная бессмыслица, набор эпизодов. Ничему не учит. В каждом фильме есть хоть одна фраза, которая имеет применение в реальной жизни, или подводит итог фильму, или раскрывает смысл просмотренного, но здесь исключение - НИЧЕГО. Из 5 баллов - и до 2х не дотягивает (1 балл за старание режиссера и остальное - за грим, игру актеров, выбор места камеры, потраченную пленку и т.д.)..........

Ingritt • 09.03.2016 в 19:11 • Положительный
Понравился очень

Для меня мораль данного фильма в том, что нельзя допускать чтобы у мужа появилась мысль, что кто- то может лучше чем он. А тут жена, в которой он был так уверен выдаёт ему такое. И для него рухнул мир. Его внутренний мир. И он толи из мести, толи от обиды, а скорее и то и другое - начал чудить. И хорошо что им удалось сохранить семью , и то , как по мне благодаря тому что у них на тот момент уже был ребёнок.


Misha-B • 19.03.2016 в 21:13

Какая вы чувственная тонкая натура Ингрит. Почитаю ка все ваши комменты, заинтриговали)

Galina80 • 16.02.2016 в 19:51 • Положительный

Интригующий фильм, смотрела с широко открытыми глазами  :-) Тома и Николь обажаю!!!!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.