332 - нравится
7 - не нравится
97,9%
Вий

Вий (1967)

Каникулы Киевской семинарии оказались роковыми для философа Хомы Брута. Попросившись на ночлег в заброшенный хутор, он лицом к лицу столкнулся с дряхлой ведьмой, наложившей на Хому злые чары. Кое-как вырвавшись от карги, избив ее до полусмерти, он с ужасом узнает, что умирающая панночка, в которую обратилась ведьма на заре, просит именно его читать по ней заупокойную службу. Три ночи сражается Хома за душу усопшей, но разве можно противостоять зловещему Вию?..


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 155
Chertochka • 10.08.2019 в 22:43 • Положительный

Любимый ужастик детства!И сейчас с удовольствием пересмотрела на сон грядущий. Жутко... и без всяких там спецэффектов и расчлененки!Классика не стареет)

AGX • 26.07.2019 в 18:56 • Положительный

Этот фильм называли первым советским фильмом ужасов.
И действительно, экранизация Гоголя получилась для того времени вполне впечатляющая.
Очень хорошие актёры, особенно Куравлёв хорош.
Опять же, особенности национальной жизни показаны так, что смотреть очень интересно. Прекрасные диалоги...

calvin1987 • 28.05.2019 в 03:55

Вы что шутите все???

Vonavih • 29.03.2019 в 06:14
Страшнее этого фильма

был только фильм "О счастливчик". Во время просмотра эпизода в больнице в кинозале ряд из трех массивных кресел привинченный к полу отломали и он упал на нас, сидевших сзади. Мы ногами уперлись в их спинки , чтобы нас не придавило.

alexandr120 • 19.03.2019 в 18:53 • Положительный
Откройте веки современному кинематографу

Российским режиссерам далеко еще до такого уровня фильмов ужасов

Vlad00063 • 17.01.2019 в 20:46 • Положительный

Старое доброе клёвое кино

GOT-AD666 • 12.09.2018 в 19:46 • Положительный

Много разных киношных ведьм перевидал - но страшнее панночки в исполнении Варлей даже и близко не стояли!
Лучший атмосферный ужастик 60-х,
9 из 10

Modrich26 • 12.09.2018 в 14:34 • Положительный

Единственный ужастик в СССР, лидер проката - 68 , 33 млн.зрителей - и вспоминала. Жуткий фильм, смотрела несколько раз. Впечатляет , хотя сейчас уже пересмотрено достаточно. Одна кровавая слеза чего стоит. Точно знаю, что по степени воздействия, по "ужасу" фильм "Вий" - сильнее всех прочих. Голливуд отдыхает. Надо же, низкобюджетное советское кино, никакого экшна, трюков и прочих американских спецэффектов - а каков фильм! ильм еще и об истинной вере и безверии. Жизнь семинариста Хомы Брута ничем не примечательна. "Может ты известен своими богоугодными делами?" - вопрошает казацкий сотник, отец панночки. Куда там! Похвастать нечем! Что нибудь украсть, выпить - это пожалуйста! Неизвестен пока ничем хорошим Хома Брут... Далее в мечтах Хомы - только червонцы, которыми набьет его карманы сотник. "Вот погуляю тогда!", - хвастает он. Хома пытается бежать с хутора, хотя в какой-то мере и по его вине панночка померла... Об истинном обряде Хома не думает, молитвы читает кое-как. Трусость, безверие и приводят Хому к трагическому концу. Мне кажется, что в этой жутковатой и красивой мистической повести постепенно формируется Гоголь-христианин, времен "Избранных мест переписки с друзьями". Отлично в фильме передан украинский колорит. Эти хаты с соломенною стрихою, чавуны с борщем на печках, старинные одеяния, народные песни - все это очаровывает!
Куравлев просто гениальный актер. Параллельно с "Вием" снимался в "Золотом теленке".

lorhen • 12.09.2018 в 12:17 • Положительный

Вечная классика. Непревзойдённая экранизация, лучше даже не пытаться. Конечно, здсесь нет многих ужасных проделок панночки, что присутствуют в повести Гоголя, зато это даёт волю вообразить, что панночка стала жертвой старой ведьмы, душа которой подселилась в молодое тело.

Kinalex1977 • 11.09.2018 в 08:58 • Положительный
Лучшая экранизация бессмертного гоголевского ужастика!

А финальная сцена - просто улёт. Мы тогда под кресла в кинозале сползали. А потом ещё ночь не могли уснуть - всюду Вий казался. Отпор даст даже американским ужастикам. Фредди Крюгер на фоне Вия кажется просто придурковатым дядькой, пренебрегающим маникюром.

lucy17 • 22.06.2018 в 21:30 • Положительный
Вий 1967

На мой взгляд лучшая экранизация.И вряд ли кому-то удастся ее переплюнуть.

Муси-Дуси • 22.04.2018 в 11:18 • Положительный
Вий (1967), СССР.

1ч.17мин. "Вий" (1967), СССР, киностудия "Мосфильм", реж. Георгий Кропачев, Константин Ершов, композит. Карен Хачатурян. Экранизация Н.В.Гоголя.
1-й ужастик и очень удачный! Классика жанра на все времена!

MаX • 10.10.2017 в 04:03 • Положительный

Наш шедевр конечно же. Гоголь это мощнейший мистик . Варлей и Куравлев вы мои кумиры

AnVitamin • 15.08.2017 в 23:37 • Положительный

Даже не верится, что кто-то еще не смотрел этот культовый, и, должна заметить, единственный советский фильм ужасов. Да и снят он по Гоголю, величайшему классику литературы. Молодые Куравлев и Варлей прекрасно вписались в свои роли. Вообще, удивительно, почему в советском кино был всего один фильм-страшилка. Ведь как никто другой наши режиссёры снимали изумительные сказки. С погружением зрителя в полный рост...а все эти легенды о мистике вокруг съёмок и о том что Варлей чуть не убилась летая в гробу...прям как панночка. Смотрите обязательно!


AnVitamin • 16.08.2017 в 09:05

sufficientiam, есть еще Семья вурдалаков, того же года выпуска и Пьющие кровь, 1991 г.в. Но, на мой взгляд, эти фильмы гораздо слабее своего литературного источника. тогда как Вий реализован в высшей степени хорошо. Да и фильмы 90-х, я уже не могу считать советсокй классикой - начались эксперименты, которые несут заметный отпечаток в творчестве

СМотри-но • 22.08.2017 в 20:52

- Ничего оригинального нет в в фильме "Ведьма" (2006 года тупой пародийный ужастик комедия, деиствия по времени перенесли в наши дни вот и вся оригинальность обретения веры такой темы там не заметил, помню ходил в на этот фильм весь зал угарал от смеха.
- Жаль что в наши дни не могут или вернее не хотят снять достойную нов версию ВИЯ только точно по Гоголевскому произведению без добавлеий и всякой такой отсебячины.
- А тот уже достаточно давний фильм Вий (1967) готов пересматривать снова и снова - ! Есть в моей личной коллекций. Пока это единственный фильм который действительно может быть единственным оригинальным художественным "прочтением".

Шурик-Саня • 07.06.2017 в 10:06 • Положительный

зашёл специально плюсануть и написать хороший коммент. Рад, что фильм стоит первым в рейтинге мистики! Значит, наша публика ещё не утратила способность различать ерунду и шедевры!

Трубазовет • 24.03.2017 в 06:50

Одна только сцена, где ведьма в самый первый раз встала из гроба и стала ходить по церкви - вот это было по-настоящему страшно ... ни в одном заморском фильме-ужасов или мистике не было ничего подобного... и не будет еще лет 100

Shtuchka1572 • 22.02.2017 в 11:16 • Положительный

Интересно, кому мог не понравиться этот шедевр?

Embru • 21.01.2017 в 16:37 • Положительный

Классика - на все времена, по-другому и не скажешь.

Modrich2018 • 14.01.2017 в 12:53 • Положительный

И ведь, как снято, когда книгу читал именно так себе все и представлял, тот случай, когда фильм и книга одно целое!

TLOutlow • 11.01.2017 в 15:10
ВИЙ

Как бы ни хотелось , но все же не срослось (все-таки осилил новую постановку сказки-фэнтези -- "ВИЙ" ;)... Классика Браты-Панове есть классика. какие бы спец-комп-ALKO-эффекты ни вставляли бы новые "режиссеры" (читай кавычки правильно), а Н.В.Гоголя не переплюнешь! Самая Лучшая Постановка - 67г.. Ни новый Вий, ни Ведьма, ни Маска дьявола (Италия) никогда не смогут приблизиться к этому шедевру.

katyakiss • 24.11.2016 в 21:12 • Положительный
Самый страшный....

67 год!... посмотрела наверное в в 88-89... страшнее я до сих пор ничего не видела... думаю из этого фильма многие режиссеры почерпнули для себя идеи. эти ползущие человечки.. "Звонок" отдыхает...

kefendy22 • 08.10.2016 в 10:02 • Положительный

Маслом по сердцу. Правда. Эталон профессионализма, а ведь фильм делал не маститый режиссер, а два выпускника режиссерских курсов. Вообще то идея была Пырьева, но за нехваткой времени он ее предложил Траубергу. А тот, в свою очередь, двум своим дипломникам, Константину Ершову и Георгию Кропачеву. И ребята постарались, ничего не скажешь. Сразу заметно, что их интересовала не столько мистическая сторона ( хотя фильм и называют "ужастиком" ;), а все, что касается "натуры": костюмы, прически, антураж, традиции, поведение, говор, песни.....одним словом, воссоздание исторической атмосферы. По моему все получилось здорово даже в самых мелких деталях. (Понравилось, как гроб в церковь вносили, три раза стукнув об порог. Не знал о таком обычае). Собственно, эта "натуральность" и сыграла против режиссеров дипломников, когда отснятый материал просматривали на "Мосфильме". "Чересчур реалистично" сказал Пырьев и отрядил руководить съемками Александра Птушко, который снял действительно много хороших сказок для детей. Именно его фамилия красуется большими буквами в самом начале, отчего многие зрители уверены, что именно Птушко снял "Вия". А ничего подобного. Он "засветился" с привычными спецэффектами только в съемках последней третьей ночи, и на мой взгляд это самое провальное место фильма. Все эти шагающие скелеты, головы дракона, руки из стены.....Ну а сам Вий очень смешная кукла. Жаль. Дипломники собирались пригласить на эту роль того же актера, который играл отца Панночки, то есть обозначить родственное сходство между ведьмой и этим персонажем ( У Гоголя Вий "приземистый, дюжий косолапый человек" ;). ПО моему очень здорово придумано и очень страшно. Но, увы..... Все равно фильм великий и на все времена именно благодаря страстному отношению режиссеров к атмосфере гоголевской повести, существующей на стыке двух пространств: реального и мистического. У Николая Васильевича был фантастический допуск к подсознанию и, несомненно, он видел такие миры, присутствие которых мы иногда ощущаем, но тут же трусливо отвергаем и объясняем привычными нам способами. Лично у меня самое большое впечатление вызвало то, что вся деревня твердо ЗНАЕТ, что Панночка ведьма, и тем не менее ни один человек не делает попытки помочь несчастному философу или хотя бы дать ему сбежать. Любопытствуют? Да. Жалеют? Пожалуй. Но не помогают. Сто раз спрашивал себя, почему? А сейчас пересмотрел, как одна баба другой говорит: "Такая, видно, его судьба"., и понял От судьбы не убежишь. Фатализм то ли народный, то ли самого Гоголя. Фильм снимался в Ивано Франковской области в двух деревянных церквях. Вторая церковь после съемок сгорела. Говорят, замыкание проводки. На роль Панночки была приглашена Александра Завьялова, актриса с необыкновенной трагической судьбой, но муж заставил ее отказаться от роли. В сцене с летающим гробом отказала техника, и Куравлев чудом успел поймать выпавшую Наталью Варлей. После чего неделю не мог сниматься: растянул обе руки. Красавица, спортсменка и комсомолка, благодаря мужскому поступку партнера, осталась невредимой.

hitman76 • 25.08.2016 в 10:41 • Положительный

лучший мистический ужастик тех лет. недавно смотрел амеровский вий,- дрянь с супер эффектами.

zhu_zhu • 19.05.2016 в 21:17 • Положительный

классика останется классикой, чтобы не говорили

missEllen • 11.05.2016 в 13:16 • Положительный

Фильм очень понравился, с какой стороны не посмотреть!
Несмотря на "возраст" данного творения, у меня он вызвал чувство страха.
От музыки в сцене, где панночка впервые встает из гроба, мурашки по коже табунами О_О

misssamira • 28.04.2016 в 17:21 • Положительный

Это шедевр!Мистика тут на высоте!И действительно,каждый раз смотрю ,страшно!А Наталия Варлей красавица!

iLONASTAR • 28.03.2016 в 09:54 • Положительный

Фильм-шедевр!!! Один из моих самых любимых! Гоголь - гениальный писатель был, сатирик и мистик!Там где Гоголь - там не может быть плохо просто по определению, ведь это ВЕЛИКИЙ Н.В.ГОГОЛЬ."Вий" - уникальная повесть о реальных вещах: борьбе сил бесовской и светлой, церковь заброшенная стала пристанищем сатаны и его слуг! Куравлёв - выдающийся, сверх-мега-талантливый актёр! За эту работу ему в Голливуде дали бы Оскар 100% Актёрский состав - сверх потрясающий!Каждый на своём месте и подобран по типажу идеально! Режиссёры, выпускники высших режиссёрских курсов тогда, в 1967 году, были не то что сейчас....Сейчас НИКТО уже такие шедевры не создаёт.Ибо некому.То ли таланты повырождались у нас, то ли пробиться в современных условиях сплошь коммерческого мира, им невозможно...Но смотреть в российском кино нечего.Про новую я якобы версию 2014 г. даже писать не хочется.Достижения компьютерных технологий я и в компьютерных играх могу посмотреть....Это конечно не кино, а один суррогат.

Petr111 • 06.03.2016 в 11:26

Классика жанра!

kasparov • 12.10.2015 в 10:39 • Положительный

На все времена шедевр!

NAU2000 • 03.10.2015 в 19:37 • Положительный

Геніальний твір Гоголя, геніальна режисура фільму і гра акторів.

AnubisFree • 28.09.2015 в 14:22 • Положительный

Вот она классика на все времена! Фильм Шедевр! Все до мелочей на высоте... нечего сказать, смотрел, смотрю и буду смотреть!

Schmetterling • 08.08.2015 в 22:18

фильм - просто супер! помнится в детстве смотрела, то чуть не писала от страха, а то и сейчас вечерком глянуть-то как-то стремно! толковая сказка-страшилка!) сегодня пересмотрела)

sanek46rus • 29.07.2015 в 14:42

Ох и не знаю, что же там страшного. Фильм нельзя назвать дерьмом, но каким надо быть пугливым что бы дрожать при просмотре


Сказка13 • 29.07.2015 в 16:04

Во времена молодости моей мамы, это был самый страшный фильм ужасов, и молодеж того времени реально пугалась полетов Натальи Варлей в гробу. Вас что то не устроило в фильме 1967 года? Глупо писать такие отзывы ибо этот фильм отечественная классика

sanek46rus • 29.07.2015 в 19:35

ну точно уж не старше.
тогда, в 67 - да, было страшно. но сейчас, люди которые выросли на других фильмах и считают Вий страшным - смотрели не те фильмы. прогресс не стоит на месте, думаю кто-то посмотрит лет через 40 ужастики нашего времени и подумает тоже самое. не нужно выражать поддельные эмоции, мол "омг, обделался при просмотре", все кто написал это после просмотра в наше время, сидели с каменным лицом и кушали чипсы. лучше бы назвали фильм просто классикой того времени. сейчас это не страшно. описали бы игру актеров, оригинальную задумку и прочее. а вообще, смотрели бы советские комедии, которые были, есть и будут самыми смешными!)

Kot23th • 07.04.2017 в 16:13

интересно было бы знать: а какие же фильмы современного кинематографа Вы считаете, действительно, страшными?

tasha_oldina • 02.07.2015 в 18:30 • Положительный

Фильм мне понравился. Особенно понравилась игра, моей любимой актрисы Натальи Варлей! Ставлю 5 из 5

vamp_margo • 14.04.2015 в 21:55 • Положительный
Вий

Сколько не смотрю-всё равно завораживает своей мистичностью!!!

ReКate • 06.01.2015 в 19:58 • Положительный

Можно миллион раз смотреть этот фильм и все равно он самый лучший. Спасибо за шедевр!

poker77 • 07.06.2014 в 02:49

присоединюсь к восторженному хору,но слышал что Наталья Варлей впоследствии грубо говоря парилась от роли ПаННОЧКИ\,ТЕМ ПАЧЕ в гробу,зря...... ежели так церковь воообще не приемлет скоморохоов ,к к котороым относит всех артистов и т,п, и что теперь ?! всрасться и не жить прекраснейшайшая работа всех, и Куравлева и Варлей,В ЧАСТНОСТИ,
НЕТЛЕНКА

ZerVan • 25.02.2014 в 19:33 • Положительный

фильм отлично смотрится спустя столько лет! игра актеров на высшем уровне (по сравнению с Вий 2014). смотреть всем кто не видел. через какое-то время снова его посмотрю и не пожалею об этом  :)

yurawest • 03.02.2014 в 05:28 • Положительный
Вий

Вот, самый лучший фильм! Новый, тот что вышел нидавно, полное !

Sami2 • 28.11.2013 в 09:35

да хочется посмотреть Вий 2013г. судя по трейлеру не плохой с Чадовым и Дитковските и Золотухин ещё успел в нём сняться))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.