1231 - нравится
48 - не нравится
96,2%
Ван Хельсинг

Ван Хельсинг (2004)

Van Helsing

Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг, рождённый на страницах романа «Дракула» Брэма Стокера.

В своей непрерывной битве против сил зла и за освобождение мира от порождений ада, Ван Хельсинг, по заданию секретного общества, отправляется в Трансильванию, чтобы скрестить оружие со смертельно опасным, наделённым неведомой силой графом Дракулой. На помощь ему внезапно приходит бесстрашная Анна Валери, поставившая целью избавить свою семью от векового проклятья, наложенного убитым вампиром.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по мотивам двух романов: «Дракула» (Dracula, 1897) Брэма Стокера и «Франкенштейн, или Современный Прометей» (Frankenstein: or, The Modern Prometheus, 1818) Мэри Шелли.
  • Роль Игоря была специально написана для близкого друга режиссера Кевина О’Коннора.
  • Еще в 1994 году данный проект задумывался как сиквел к оригинальному фильму по роману Брэма Стокера «Дракула», главную роль в котором должен был исполнить Энтони Хопкинс. Однако с тех пор утекло много воды, и первоначальный сценарий изменился до неузнаваемости.
Все факты ... »

Часто задаваемые вопросы

Все вопросы ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 480
okol • 31.10.2018 в 21:38 • Положительный
Ван Хельсинг

Так ничего лучше про вампиров и не сняли.

egenysh • 26.03.2018 в 23:14

самый лучший фильм с Хью.
Великолепное фентези про вампиров. Снято на высшем уровне.
Сегодняшние фильмы не чета таким как этот

Lantry • 06.03.2018 в 14:02 • Положительный

Фильм-легенда, добавить нечего. Умели раньше снимать. Не то, что сейчас.

Assassins94 • 22.09.2017 в 01:56 • Положительный

роскошный фильм. очень крутой для 2004 го то года

Merilinn • 10.09.2017 в 19:32

А мне этот фильм попался в самый подходящий для меня момент. Когда хотелось посмотреть и мистику, и мелодраму, и детектив. Загадочный Хью Джекман, завораживающий Дракула, симпатичные вампирши. Пусть это "сладко-приторная" картинка, но порой хочется посмотреть именно такое кино.


Merilinn • 22.10.2017 в 07:36

Kirill2006, спасибо за наводку. Уже смотрела)

Merilinn • 22.10.2017 в 08:00

Нет, не смотрела. Но у меня предвзятое отношение к российским сериалам... Так что "на досуге" одним глазком гляну  :)

Заместитель_Боба • 11.06.2017 в 18:22
Попкорновая интерпретация историй о графе Дракуле и компании.

Я вот подумал, что именно так выглядели бы фильмы Эда Вуда, если б у бедняги были 160 миллионов на их производство. «Ван Хельсинга» в свое время рекламировали широко, с размахом, хотя в прокате он и провалился (как и «Лига выдающихся джентльменов», ибо нефиг мешать Мартини с «Тархуном»), но зритель, который любит развалиться в домашнем кресле под что-нибудь не напрягающее, фильм, в общем-то, полюбил. Особенно поколение, которому совершенно плевать на то, кто такие Франкенштейн, Дракула, Ван Хельсинг, доктор Джекилл и т. д. Это не в обиду, имеют право и не знать и выбирать!

Если бы снимали дешево, вышел бы годный трэш. Соммерс, до этого отличившийся «Мумией» (тоже кино без претензий, хотя и позанимательней), задумал снять суперблокбастер. Продюсеры говорят: «Хорошо бы переснять „Дракулу“ «Я!!!» — орет Соммерс. „Так. А римейком Франкенштейна займется…" «Я!!!“ — визжит Соммерс. «Историю про Джекилла и Хайда тоже неплохо бы…» «Мне!!!» — вопит Соммерс. «Да снимай!» — говорят, — «Только отстань!» Вот он и решил по постмодернистской моде все это в один фильм впихнуть, сделав главным героем Хельсинга. Только кричать и уметь — разные вещи.

То, что впихнул — не ново. И до него впихивали, и после. Только все, что пели про то, как Соммерс изучал шедевры немецкого киноэкспрессионизма, полотна Босха и черно-белую классику ужасов, оказалось дешевенькой рекламой. Изучать-то он может, и изучал, да только, как последний двоечник, ничего не понял. Потому что именно цельности, присущей всему вышеназванному, стиля, чувства меры, уместности, своевременности, отточенности, здесь катастрофически не хватает. Впрочем, как и иронии, необходимой таким лентам, знаний, и еще тайминга — то есть ритма, с которым происходят события.

Соммерс хороший визуалист, но у него абсолютно отсутствуют чувство меры и вкус. Как раз старые фильмы про Франкенштейна, Дракулу, оборотней и т. д. — очень вкусные. А это — безвкусная мешанина. Поэтому про любого героя из фильма хочется смотреть другой фильм, благо — они есть, а этот оставляет в голове ощущение гуманитарки, где вроде бы фирменные шмотки, но, во-первых, явно старые и сильно ношенные, во-вторых, свалены в такую кучу, что копаться в них даже не хочется.

Соммерс попытался забить зияющие сюжетные дыры эффектными трюками в своем киноаттракционе, но такое работает только на самую неискушенную публику и только один раз. Все эти чудовища вместе с Хельсингом мельтешат, носятся, — куда и зачем, никому не известно, спасают друг друга или делают вид, что собираются убить (на самом деле как в плохой пародии, только ходят и говорят, что убьют, как невесты Дракулы, но то ли стесняются, то ли жалеют, то ли ждут, пока прикончат их). Все это выглядит порой эффектно, но катастрофически бессмысленно! А когда для себя не находишь иного смысла в фильме, как любование картинками 2 часа, фильм становится скучным и неинтересным, хоть он и был бы сплошным спецэффектом.

Меня такие фильмы утомляют, они ходят кругами, пытаясь нащупать сюжетную нить, но заинтересовать пытаются очередным выбросом зрелищной ненужной фигни, вроде сцены со злосчастным шприцем с противоядием, отсутствие логики и малейшей психологической окраски в действиях героев не дает никому и ничему сопереживать, фильм вяло перетекает с одного кадра в другой, даже не пытаясь зацепить. Все здесь какая-то липа. Даже эффекты.

И это не изящные рукодельные эффекты студии «Хаммер», вызывающие ностальгическое тепло, это не необходимость эффектов в до мурашек пробирающей атмосфере вычурной готики «Сонной лощины», это бестолковое нагромождение всего-чего-попало в одно место и в одно время без попыток что либо внятно рассказать. Поэтому, несмотря на качественность, даже эффектные сцены работают вхолостую.

Актеры в фильме неплохие, но сам фильм не дает возможности играть. Все поверхностно и пусто. Джекман выезжает исключительно на мужской харизме. Чем этот герой отличается от Росомахи, кроме способности к регенерации? Впрочем, судя по всему и эта способность у Ван Хельсинга есть. Тем более он вроде как вообще бессмертный, раз убил Дракулу стопицот лет назад. Тогда в чем прикол? Какой интерес наблюдать за бессмертным героем, который зачем-то (непонятно зачем) убивает всякую нечисть (ах, ему церковь приказала -да, да, он же такой послушный), не помнит своего прошлого, не бьется, не ломается и вообще молодец, но — зачем? Мне были понятны страдания и помыслы бессмертного МакЛауда. Я очень хорошо понимал прекрасного в своей мизантропической ненависти ко всему сущему Ван Хельсинга из копполовского «Дракулы». Но мне совершенно непонятно, зачем тут этот покоритель сердец юных школьниц, как будто вытащенный со страниц плохонького комикса. Джекман хороший актер, но когда играть нужно фанеру, тут уж ничего не поделаешь. К тому же абсолютно не ясны и не прописаны отношения Дракулы с Ван Хельсингом, и их двумя словами оброненная байка тоже ничего путнего не говорит. И становится ясно, что они тут только ради финальной драчки.

Кейт Бекинсейл в любом фильме вызывает восторг! Она никогда не бывает лишней, особенно когда в корсете. Ничем не отличающаяся от ее же роли в «Другом мире» героиня принимает сексуальные позы, бегает по трансильванским лесам на каблуках, падает и поднимается, не запачкав штанов и не сбив ни единого волоска в прическе, моментально забывая обо всем, что происходило кадром раньше. Какие там отношения? Какая там любовь? Между фанерой и фанерой нет ни единой искорки. В ее внезапные чувства к Ван Хельсингу и в его финальные стенания веришь примерно так же, как героям фильмов Невского.

Как и в «Мумии», отрицательный персонаж получился чуть интересней, но Дракула Роксбурга выглядит выгоднее на фоне главных героев лишь потому, что проявляет какие-никакие эмоции и пытается что-то делать своим лицом, чтоб оно не превращалось в гипсовый слепок. В плане истории персонажа и он — не далеко ушел. Уж куда там до страданий Олдмена или импозантной аристократичности Кристофера Ли.

Соммерс умеет снимать блокбастеры. Но приходится признать, что далеко не шедевральная «Мумия» — его потолок. «Ван Хельсинг» — дорогая побрякушка на телеге без колес, которая недвижима по сути. Он с трудом выполняет свою функцию — нагрузить на пару часов зрительно-слуховые рецепторы и полюбоваться на красивых маришек и прочих матрёшек, бестолковые погони в темно-серых тонах, замки «под квазиэкспрессионизм» и броские эффекты, которые худо-бедно привлекают внимание. Как ни странно, наиболее живым и интересным во всей этой какафонии звуков и образов оказался монстр Франкенштейна, хорошо сделанный физически и лучше всех прописанный сценарно. Такое ощущение, что «Франкенштейн» Мэри Шелли — единственная книга, краткое изложение которой Соммерс осилил до конца.

5 из 10


nedo404 • 06.12.2017 в 11:54

Ну, что сказать? А больше и сказать то нечего. Все правильно и по делу. Согласен на все сто. Единственное... Мне кажется, что даже надеяться на то, что подобное кино будет представлять из себя что-то стоящее просто не стоило совсем, ибо основная функция такого вида "искусства" - срубить бабла. Разово. А если получится, то и больше. Остальное, видимо, второстепенно. Это же просто еще один дерьмовый экземпляр нишевой культуры, жутко популярной в бескультурной среде. Скорее объект экономики, чем культуры. Очередное распиаренное .

MissisRein • 18.03.2017 в 23:04 • Положительный

Пересматривала этот фильм множество раз,просто нравится.Однозначно находится в личной копилке лучших фильмов,которые можно пересматривать неоднократно.

davidazyuk1989 • 24.02.2017 в 08:04

Очень хороший фильм

Denchik_Info • 22.02.2017 в 00:19 • Положительный
Один из моих самых любимых фильмов!

Эту киношку я смотрел ещё в кинотеатре! Очень зацепила ещё тогда) Одна из лучших картин с Джекмоном,да и остальные актёры отличные! все советую! Оценка 20 из возможных 10! )))

Fidelioo • 20.02.2017 в 20:51 • Положительный

Крутое кинишко в свое время было. Особенно понравились вампирши, эта как сейчас помню Маришка и.... забыла. Смотреть можно, первая половина фильма горазда динамичнее второй. Много спецэффектов, мистики. Джекмана ненавижу, в этом фильме пойдет, завешанный волосами.

AlexZero • 16.02.2017 в 02:24 • Положительный
Доза вампиризма

Отличное кино, Смотрю уже не 100 раз. Хью Джекман отличный актер, Как и Кейт. Остальные тоже понравились. Атмосфера в фильме невероятная. Лично мне еще понравилась Рыжеволосая вампирша. А так фильму твердая 10\10

MаX • 13.02.2017 в 15:48 • Положительный

А вот этот третий фильм, и посмотрел я его разумеется в кинотеатре,а вот потом честно по порядку не помню так как их очень много. Кино мне понравилось. В роли Ван Хельсинга Хью Джекман . Тут он крут,а так мне этот актёр не очень. Кейт Бекинсейл в этом фильме очень хороша собой. Даже сексапильная, можно полюбоваться её красотой. Ну это касательно мужского пола ! Тогда 10 лет назад сильное впечатление произвёл на меня этот фильм. В далёком 2004 году. Не то что сейчас . Кино на любителя , и всем советовать его я не могу. А вот пожелать приятного просмотра с удовольствием !))

alexsandra2016 • 12.02.2017 в 20:53 • Положительный

Шикарный фильм !

marinadementr • 22.01.2017 в 17:12 • Положительный

я просто в восторге от этого фильма!!!!

Андин • 27.12.2016 в 17:47 • Положительный
Ван Хельсинг (2004)

Я очень люблю этот фильм, он такой интригующий, захватывающий, мистический… Конечно, здесь заслуга и режиссера, и актеров, но самое, на мой взгляд, важное — это музыка. Музыка этому фильму придаёт особый колорит, интересная и специфическая, она будто впитала в себя атмосферу Трансильвании тех времен.

Мрачные декорации и некая «холодность» атмосферы — это то, что мне нравится всегда. Изысканные дизайнерские находки оригинальны, будь то горящая мельница, замок Дракулы, средневековый городок. Герои с хорошей начинкой, среди которых особым обаянием выделяется Ричард Роксбург, создавший, пожалуй, самого милого и эксцентричного Дракулу всех времен и народов. Не знаю, я не считаю его заклятым злодеем.

Признаюсь, я смотрела этот фильм много раз. И каждый раз был, как первый — я жила вместе с героями «Ван Хельсинга». Количество просмотров только улучшило моё отношение к фильму, в то время как по идее, я должна была найти к чему придраться. Хороший, красиво снятый фильм.

Завар • 04.11.2016 в 00:08 • Положительный

Классический образец крутого трэша.
Смотрел несколько раз.
Настоящая сказка, которой увлекаешься и начинаешь сопереживать.
Жаль, мало таких фильмов.


doctorcinema • 31.12.2016 в 11:10

Не так уж и мало: "Сонная лощина", "Из ада", "Суини Тодд, демон-парикмахер и Флит стрит". Это первое, что пришло на ум, а если еще порыться тщательней в памяти, то можно продолжить список.

Мистер_Киновед • 24.10.2016 в 19:05
Попкорновое кино о нечисти.

Яркий, эффектный, но при этом глупый и бестолковый фильм, рассчитанный (думаю, это вполне очевидно) на подростковую аудиторию. Если хотите увидеть настоящее "вампирское" кино, то посмотрите "Дракулу" Копполы или хотя бы "Интервью с вампиром". Я уж, конечно, не говорю об истинной классике данного жанра, которую представляют собой картины "Носферату - симфония ужаса" и "Дракула" Браунинга. Что касается творчества Соммерса, то, на мой взгляд, те же "Мумии" (99-го и 2001-го годов) были все-таки более обаятельны и остроумны по сравнению с "Ван Хельсингом". 5/10 (максимум).

forstarant • 02.10.2016 в 13:30

как все-таки настоящих мужчин украшают волосы )) вампирский грф просто роскошный

Selitra • 19.09.2016 в 18:05

Очень шумный.Кадры мелькают со скоростью фотовспышки,крылатые шлюхи визжат, главный герой мечется, как блоха на аркане, музыка ...не - это не музыка - правда, громкая). Но когда я увидела яйца, отложенные в каких-то соплях и их много. . Короче, мой обед забеспокоился и попросился обратно) На этом, полная впечатлений, просмотр прекратила)

zanoza1974 • 09.09.2016 в 22:56

С удовольствием пересмотрела фильм)

VARLON19 • 27.08.2016 в 11:46 • Положительный

Красивый шикарный ну и музыка в тему !!! СМОТРЕТЬ !!!

Murissa • 26.08.2016 в 14:17 • Положительный

наивный, попсовый, но все равно очень милый фильм. качественное фэнтези. обязательно к просмотру.

kris_ti_e • 16.08.2016 в 13:27 • Положительный

очень много раз пересматривала, и каждый раз в восторге, 10/10 шикарный фильм

Аристократ • 10.08.2016 в 13:45 • Положительный
Ван Хельсинг

В своё время, мой самый любимый фильм! Ну или один из них. Захватывающая, сказочная история. Актеры сыграли отлично! Сморю и пересматриваю. 9/10.

Graff2016 • 07.08.2016 в 23:29 • Положительный
10/10

Этот фильм уже классика ! Один из наилучших фильмов о вампирах. Смотрел раз 5.

Еванджелин • 30.07.2016 в 13:53 • Положительный

Мой первый фильм про вампиров, очень понравился. Снят очень эффектно, можно долго любоваться......10/10

genamode • 20.07.2016 в 00:36 • Положительный

У данного кино все выше перечисленные жанры присутствуют, только в другой последовательности: Фэнтези (40% ), Боевик (30% ), Приключения (20% ), Триллер (9% ), Ужасы (1% ).
Фильм снят шикарно, сюжет сказки очень интригующий и завораживающий, как будто бы окунулся в детство, раньше в 80-х была телепередача "В гостях у сказки", где часто показывали подобные сказки с чудищами. Компьютерная графика, особенно для 2004 года, очень реалистично смотрится, сразу видно, что фильм очень дорогой. Актёры таланты своего дела, отработали на все 100%. Сам фильм очень динамичный, держит постоянно в интриге. Развязка отличная, со счастливым концом.
Хоть ни страха, ни острых моментов от фильма не получил, но как Фэнтези, просто Гуд, 9 из 10.

VitalikNY • 29.05.2016 в 21:58 • Положительный

Вот он старый, добрый, фантастический боевик от фабрики грёз. Минимум графики, а там, где она есть, она совсем не режет глаз, даже для своего времени. Очень интересная история с печальным концом.


forstarant • 02.10.2016 в 13:40

ну с минимумом графики ты загнул )) легче сказать в каком эпизоде она отсутствует ))
но с тем, что она вполне приемлема согласна

Abrwalg • 12.10.2016 в 22:55

Никкой графики. Все натурально!

LERONCHIC • 26.05.2016 в 02:06 • Положительный
супер

просто супер класс)))),так аньше боялась почему то его смотреть))))

beet-n-go • 17.05.2016 в 23:48 • Положительный
Ван Хельсинг

,,,Я бесстрастен!Я не чувствую ни любви, ни страха, ни радости, ни жалости!!! И мне хорошо! Я буду жить - ВЕЧНО!... Это сильно, это красиво. Этой фразой, можно охарактеризовать весь фильм! Не понимаю накуя нужен ремейк?

madican • 20.04.2016 в 19:10 • Отрицательный

Не понравилось!Ненавижу демонов


forstarant • 02.10.2016 в 13:17

критика должна быть беспристрастной, т.е не зависеть от личных жанровых предпочтений. довольно странное решение смотреть фильм такого жанра, который ты на дух не переносишь, тем более давать комментарии, с учетом личных предпочтений ?
это по меньшей мере неоправданно

Walkrift • 22.10.2016 в 01:45

Эт точно вероятнее он сам о себе комент написал

Elena_tigra • 08.04.2016 в 08:44 • Положительный

Офигенный фильм!!!

TUZ13TUZ • 30.03.2016 в 23:40 • Положительный

Фильм на долгие годы просмотра! Актёрский состав на отлично! Сюжет супер! Ставлю 10 из 10

SibRus • 16.03.2016 в 19:34 • Отрицательный

Смотрел как то в компании друзей, обычно это гарантирует что просмотр не будет скучным. Но это какой то ужас (ужас не в смысле жанр, а фильм в принципе) Дешевый сюжет рассчитанный на подростков, причем в одной конкретной стране. Дешевые спецэффекты, в советском Вие 1967 года и то убедительнее, да и сам фильм страшнее. Короче муть!

SkyPilot • 11.02.2016 в 22:27

Не сказала бы, что особо впечатлена, конечно спецэффекты, актерский состав - отличные, но господа: полно ляпов! Ну, я конечно понимаю, что не строго исторический фильм, но смотреть невозможно, блин, на тонюсенькие, нарисованные брови Анны и вообще макияж, и не только у нее; на каблуки и идеальные кудри; на явный парик Дракулы, который прям кричит: "Я-парик!". И вообще, напихали всего подряд, тут вам и Франк, который Штейн и оборотни, Дракула с невестами и приплод, прям "Монстры на каникулах".
Тут уже кто-то сказал, что фильм - попса и я согласна - минимум ужасов (и это говорю я - слабонервный человек) и даже наоборот - много моментов вызывало, если не смех, то, как минимум, улыбку. 6/10


Wikki93 • 11.04.2016 в 08:10

Не знала, стоит ли смотреть. Теперь обязательно, только ради бровей и парика! )))

SkyPilot • 12.04.2016 в 18:14

Ну, если вам нравится минимум достоверности. Я, напротив, за те фильмы, которые увлекают настолько, что чувствуешь себя участником действий, чего не скажешь об этом примере.

aleksis909 • 31.01.2016 в 11:52 • Положительный

Отличный фильм! Смотрел уже раз 20 и еще охото посмотреть...Огромное сыпасибо!!!

alex79k • 26.01.2016 в 23:45 • Положительный

Фильм улёт ! 10 из 10 , смотрел не один раз

P0NG0 • 25.01.2016 в 07:57 • Положительный
Ай Лайк!

Один из моих самых любимых фильмов, смотрел много раз и сейчас посмотрю, те кто не смотрели этот фильм....посмотрите!!

Rover_13 • 16.01.2016 в 05:02 • Положительный
Смотреть!!!

мне кажется нет людей кто не смотрел.

BpeDina • 06.01.2016 в 23:29 • Положительный

Шедевр!!!!! Раз 100 смотрела!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.