336 - нравится
74 - не нравится
82,0%
Догвилль

Догвилль (2003)

Dogville

1930-е годы. Спасаясь от гангстеров, юная Грэйс оказывается в городке Догвилль где-то в Скалистых горах. Местные жители нехотя соглашаются приютить беглянку, если она будет работать на них, но затем их запросы становятся непомерными, а страх разоблачения превращает обывателей в жестоких подонков.

Постепенно Грэйс становится рабыней тихих обитателей Догвилля, убеждаясь, что в этом городе у доброты есть оборотная сторона. Однако никто не знает, как опасна может быть Грэйс. Вскоре Догвилль пожалеет, что посмел обнажить свои клыки…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 345
Главрыба • 24.06.2020 в 08:52
Догвилль (2003)

Не осилили. В другой раз и в другое настроение.

Феврония • 18.05.2020 в 08:58 • Положительный

Крышесносно. Необычный антураж усиливает впечатление. Благодарю всех, кто написал положительные отзывы, без них я могла бы пройти мимо этого шедевра.

GaiJin • 04.05.2020 в 14:58 • Положительный

"Малена" с правильной концовкой.Отрезвляющая пилюля.

viktorino • 28.04.2020 в 22:49 • Положительный

Скажу вам честно ребята, начать смотреть этот фильм очень и очень трудно себя заставить, так как он длиться почти 3 часа и снят как спектакль или театральная постановка.Остался очень довольный после просмотра, ведь есть о чём поразмыслить. Первые 20 минут было непросто привыкнуть к такой постановке, но дальше меня это не тревожило(привык к этому и понял что в фильме главнее всего слушать диалоги)Николь Кидман просто блистательно отыграла свою роль, будь на её месте кто то другой, может быть и выключил бы. Фильм прям жизненный и главный посыл этого фильма таков"если ты хочешь всем добра и стараешься помогать, рано или поздно они сядут тебе на шею и будут кататься на тебе, и конечно же при первой же возможности будут ставить тебе ультиматум" Концовку фильма вполне можно считать Хэппи Эндом.Фильм бомба,смотрите и не пожалеете.10/10

Leoben • 13.04.2020 в 20:30 • Отрицательный

Очень нудно, очень долго, монотонно, не интересно, нет интриги, актёры слабые, странная режиссёрская манера съёмки как в пустом театральном зале без зрителей, без декораций и освещения. Не осилил даже половину.

gudynetta • 06.03.2020 в 11:23 • Положительный

Люблю пересматривать этот фильм раз в пятилетку) многое со временем стирается, хочется вспомнить, оживить. Вот и здесь также. И всегда меня терзал один вопрос - почему она терпела? Всего один звонок и всех могли сразу стереть в порох. Но видимо именно поэтому. Стиранию в порох должно предшествовать что то серьезное, уничижительное, неисправимое. Что и произошло. И это слово "высокомерие". Каким разным оно может быть. Высокомерие в силе и высокомерие в слабости... Хороший фильм. С теплой жирной точкой в конце. 8 из 10.

Chertochka • 02.02.2020 в 21:59 • Положительный

Впечатлил, не то слово!Своеобразная постановка как магнитом притягивает к экрану. Актеры порадовали хорошей игрой. Николь Кидман не принадлежит к числу моих фаворитов, но должна признаться, сыграла отменно.

SAFIN4713 • 13.01.2020 в 19:49 • Положительный
LEOPARD

Без комментариев, смотреть 10 из 10 .

Арт-Хаус • 11.01.2020 в 21:04 • Положительный

Друзья мои!
Не обращайте внимание на то, что фильм тянется долгие 178 минут, и на то, что он больше похож на спектакль, нежели на фильм.
Поверьте, снят он настолько максимально плотно, насыщенно и наэлектризованно сексуально, что Вам некогда даже будет сходить за чаем)
Я Вам гарантирую, это будут лучшие 3 часа в Вашей жизни, и Вам захочется даже посмотреть его продолжение)
Рекомендовано к просмотру Арт-Хаусом!

SLGallardo • 22.10.2019 в 23:15

Необычный фильм, с необычным сюжетом. Не думал что я его осилю до конца, но затянуло, хоть и не сразу его целиком посмотрел. Концовку узнать хотелось и она мне понравилась. Единственное, что скучновато немного, из-за театральных сцен, но он этим интересен, как ни странно. Складывалось такое ощущение, что решили и денег сэкономить, сняв все в таком простом формате, заодно и соригинальничали) 8/10

dnipro19 • 16.10.2019 в 01:31
"ДОГВИЛЛЬ"/"DOGVILLE"..... И СЛОГАН: "A QUIET LITTLE TOWN NOT FAR FROM HERE."./ «ТИХИЙ МАЛЕНЬКИЙ ГОРОДОК НЕДАЛЕКО ОТСЮДА».

Для любителей фильмов Ларса фон Триера. На сайте есть сиквел этого фильма “Мандерлей”, Дания, Швеция, Нидерланды, Франция, Германия, Великобритания, Италия, 2005, которые вместе с “Вашингтон” должны были стать частями трилогии “США — Страна Возможностей”...... События в Мандерлей происходят по воле автора через два месяца после Догвилля. Фильм же снят в той же брехтовской манере условностей, когда все предельно предельно стилизовано, и актёры играли в пустом павильоне, в котором нет других декораций кроме разметки мелом по полу.....Но во втором фильме Николь Кидман была заменена Брайс Даллас Ховард, а идея третьей части, где должны были играть Кидман и Ховард одновременно, организационно не получалась, Ларс потерял интерес к проекту, забросил сценарий, и “Вашингтон ” так и не был снят…..

GroTTerBaX • 18.07.2019 в 23:28 • Положительный
Люди...

Люди, люди, люди...
Напоминают х..ню на блюде.
Бродят, жуют, смердят...
Думать башкой не хотят.

То обоссутся, то обосрутся,
С похмелья, мрази, трясутся.
Регулярно так же блюют,
Нарушая вселенский уют.

Любят стучать друг на друга,
Предают, не смущаясь, друга...
Ох, и мерзкая это картина -
человеческая образина.

P.S. с каким удовольствием
врезал б я в морду
тому, кто сказал :
"человек" - звучит гордо!"


GroTTerBaX • 19.07.2019 в 07:19

После просмотра было желание откопать свой старенький трофейный гранатомет и снести хотя бы парочку девятиэтажек. В них наверняка живут потомки аборигенов из Догвилля. (и как я раньше этого фильма не видел?)

alina1977 • 16.02.2019 в 05:54 • Положительный
Умосшибательно

Фильм не для средних умов,взорвал мой мозг,Николь отлично сыграла, давно не видела ничего подобного

vikamylife • 09.02.2019 в 04:23 • Положительный

После просмотра этого фильма,я нахожусь в легком шоке.Сказать,что это необычный фильм ,это ничего не сказать.Такое кино,я еще никогда не видела.Есть о чем подумать,после просмотра.И я думаю этот фильм трудно будет когда либо забыть.Возможно я решусь посмотреть его еще раз.
...
Оказывается у этого фильма есть продолжение "Мандерлей". Вторая часть....

666552 • 02.02.2019 в 16:59 • Положительный

догвиль это наш чужеродный ум прикрываясь нашими страхами нашей болью он сделал нас своими рабами сделал из нас ничтожество, неслучайно во всех трансцидентных опытах открывается реальное видение мира потому как умирает наше эго наш ум

ckauzer • 10.11.2018 в 16:22 • Отрицательный

Бред! Бред ! Бред! и еще раз Бред! Видно у Николь уже деньги кончились что стала сниматься в таком убожестве

1Alexa1 • 09.10.2018 в 12:15 • Положительный

Три часа в такой нестандартной съемке. Думала выключу на 10 минуте. Как ни странно фильм досмотрела и мне он понравился. Осталось странное двоякое послевкусие. Толи из-за гнили этого городка, толи из-за глупости и наивности героини. Фильм не для всех.

AlleinWolf • 03.09.2018 в 17:17

"Где-то за двести миль пахнет корицей и дымом, ты смотришь опять "Догвилль" и ищешь меня в эфире..." Увы, можно было и не искать этот фильм, потому что он всегда был в моей голове, не было лишь решимости чтобы взять и посмотреть его... но похоже его час все таки настал!) И теперь имя великого, ужасного Ларса фон Триера, снова заиграло красками, оно же и вновь подвердило свою необычаймость и экспериментальность в мире кино ... Многие сравнивают этот фильм со спектаклем и театральной постановкой, визуально, я конечно с этим согласен... На слух же, это было нечто более прекрасным, как некая целая аудиокнига... Все вместе это подталкивало лишь к одному выводу, работа была сделана не просто так, а с целью включить у зрителя его фантазию и воображение... Ну и тем самым заменить весь минимализм декораций, на собственное представление происходящего. Стоит ли говорить в этом случае об артхаусе, даже и не знаю, но наличие новых форм, нового и необычного виденья, которое не приходило в голову ранее, оно тут присутствовало... Как показать день без дня, ночь без ночи, собаку без собаки... город без города? И на эти вопросы, автор в лучшем виде, смог дать ответы! За всем этим забываешь, что тут была еще и сама история, сюжет, которого оказался не менее грозным! Чудовищным и зловещим в своем понимание..."Догвиль располагался на незащищенном, хрупком и открытом всем ветрам горном склоне. Точно так же с самого начала была открыта для всех и Грэйс." Тонкость преподнесения и призрачная красота истории - оказались проклятьем для всего... Только философия и человеческая сущность руководили происходящем... В финале же понимаешь, что за всей этой простотой скрывается одна лишь эмоция - ужас! Оценка: высшая, есть желание увидеть это вновь, когда - нибудь, в будущем! Браво!


гриневская • 04.09.2018 в 17:35

Сережа,здравствуй.Я поняла из лички, что ты под впечатлением.Я твои чувства отлично понимаю,Те же были ощущения.Хороший пост на фильм,пока не остыл...рекомендую тебе прочесть Франца Кафку "Письмо к отцу".Будет послевкусие и потрясение не меньше чем от кино.Рискни.

eva1011 • 07.06.2018 в 22:50

Фильм смотрела очень давно, но впечатления сохранились и по сей день:))) нет, я не аплодирую стоя Триеру и не буду с пеной у рта доказывать, что фильм шедевр. Но он, определенно, достоин того, чтобы его хоть раз увидеть. Тема сама по себе не нова, а вот подача такого весьма избитого материала нетривиальна. Именно отсутствие декораций и других отвлекающих факторов позволяет зрителю не просто погрузиться в происходящее, но и почувствовать себя участником сего действа. Что из этого получилось, можно прочитать в комментариях:) Они очень разноплановые, потому что каждый увидел то, что хотел увидеть. Наверное, именно этого режиссер и добивался. Обнажать человеческую природу можно до бесконечности, но мы никогда так и не придем к какому-то общему знаменателю, мы можем получить лишь мнение большинства и меньшинства. Не более. Ибо что такое добро и зло? Что для одного зло, для другого - добро и наоборот. Вопрос философский и даже лучшие умы в своих трактатах так и не нашли ответа на него. А вот грань, пересекая которую человек встает на путь зла (я не говорю про убийство, насилие и тому подобное, это не обсуждается), определяет то самое пресловутое мнение большинства. В фильме затронуты очень глубокие вопросы, в том числе, "человек-зверь" и дело не в маленьком городе, а в том, как мне кажется, что в этом городе уместилось то, что разбросано по всей планете в тех или иных количествах. Вопрос лишь в концентрации и сплоченности. Маленькие города недаром являются сюжетами таких историй, на примере маленького и тесно связанного сообщества очень легко показать и то, как рука руку моет, и круговую поруку, и косность мышления, и влияние и давление издавна заведенного порядка, а также стадность, безнаказанность и безмолвный и нерушимый обет молчания и "забывания" и проч., и проч. И то, что всегда вот в таком вот сообществе будет такая вот Грейс или Грейв, да и не в одном экземпляре. Людям надо кого-то попирать, чтобы не чувствовать попранными себя. И осуждать, и, при случае, унижать и даже хуже. Нет ничего страшнее, чем осознание собственного превосходства над другим человеком и власти над ним. Понимание этого будит в человеке зверя. Но, как известно, насилие длительно только там, где есть тенденция ему подчиняться, что концовкой и подтверждается. Все мы немного жители этого самого Догвилля и оказав человеку услугу потом либо вспоминаем ему это до оскомины, либо ждем (или того хуже, требуем), что нам ответят тем же (а то и в большем размере). Нет, понятно, в слух, наверное, никто не признается, все начнут говорить, что никогда, только благотворительность и беспробудная амнезия после совершенного доброго дела, но в слух не надо, а про себя и для себя... Добрые намерения, как и добрые поступки, редко совершаются ради того, для кого они совершаются. Люди часто оказывают услуги по каким-либо причинам (не могут отказать, не удобно отказать и т.д. и т.п.), а если человек не может отказать, стесняется сказать "нет", зависит от просящего или что-то еще, то шанс, что тобой начнут пользоваться и манипулировать если не 100%, то 98% точно. Ну, чем вам не Догвилль?:)))) и сколько людей тащат на себе таких вот Калибанов и не могут сбросить с загривка, а если однажды сбрасывают, то наживают врага. А если уж случается помочь незнакомому человеку, то воспоминания о содеянном становятся чуть ли не семейной реликвией и передаются потомкам по наследству, а также соседям, коллегам, приятелям, безусловно, друзьям и еще миллиону неизвестных людей в виде публикации в соцсети с последующим репостом или даже с просьбой о таковом:))))))))))))) Поэтому Догвилль, по сути, уменьшенная копия нашего общества. Может, несколько упрощенная и схематичная, но от этого не менее пугающая, отталкивающая своей графической точностью. На этот раз красок нам не добавили, даже акварелью побрезговали.

simon228 • 14.05.2018 в 16:31

очень круто!!!

Marinadisel27 • 05.05.2018 в 23:36 • Положительный

Необычный, запоминающийся, замечательный фильм. Очень понравился, но рекомендовать не буду, ибо это кино не для всех.

dobermanka • 24.04.2018 в 15:36 • Отрицательный

начало заинтриговало, а именно постановка и незаурядная сьемка..но смотреть это невозможно.

Юля-пилюля • 27.02.2018 в 12:22 • Отрицательный

странный рейтинг у фильма.Разве что из-за любви и той атмосферы ,которую задает Николь Кидман в любом жанре.Но что это было?Этот Ларс тот ещё чудак ,я расчитывала на тонкую психологию.... и что за странная подача,да ещё и на 3 часа в одних декорациях-это явно не для меня.Нудно,скучно,оригинальность так себе.горожане?!хмне одна личность не зацепила,не прониклась тяжелой судьбой кого-то из них .Показаны темные и гнилые стороны души человека,что ещё нужно было разглядеть в этой чудной картине.???больше всего понравился закадровый голос,речевые обороты литературно хороши,в остальном такая лажа.дешёвое кино -не его конек.зацепить внимание зрителя трудно ,снимая в таком жанре

МОРРО • 21.12.2017 в 16:22

До такого я еще не дорос!

lorhen • 30.11.2017 в 00:48 • Отрицательный

Скучная, монотонная постановка. Когда в первый раз смотрела, заснула крепким сном на половине фильма, во второй раз начала смотреть с середины, тот же самый эффект. Не фильм, а бумажка с одними лишь общими фразами, медленно вылезающая из старого из принтера. А фразы те всё об одном: про то, что во всех людях настолько больше плохого, чем хорошего, что они не заслуживают жизни, в отличие от животных.
Психологически недостоверное кино (нормальный человек, подзаработав, задал бы оттуда драпака, только почуяв первые поползновения к эксплуатации) - и оттого бездоказательное.
Допустим, это у Триера это способ высказать окружению своё "фи" о реакции человеческого стада на неранговую/слабую/не совсем нормальную особь: стремление, якобы природой заложенное в каждом человеке, - получив лимон, который плохо лежит, тут же начать делать лимонад и считать это в порядке вещей. Но зачем для подобных суждений высасывать из пальца лажевую историю? Достаточно покопаться в криминальной хронике и вытащить на людской суд современные случаи порабощения в благополучной Европе.

Alexkubana • 29.11.2017 в 22:54 • Положительный

P. S . - Воздух ( Наутилус Помпилиус)
" Сейчас ! " - время убирать свою левую щёку . Она изнасилована доверием , счастьем и любовью . Она горит от правды как костер от книг философов в костре фюрера ! Доверие заклёпывает обруч на шее и вешает бубенец GPS .
Невероятной силы фильм !!! Я даже не обижен на отрицательные отзывы , их время ещё не подошло , но я верю оно уже в пути к ним . Вера - вот губительный рассол в котором колышется наше сознание , в котором спит наша голова . А ведь она всегда в ответе за то куда сядет наш зад . ( Тутанхамон )
Пулемёт Томпсона ведь от Него ! Он дал миру надежду на оздоровление . Он сказал " Всякое раздражение и ярость , и гнев , и крик и злоречие со всякой злобой ДА будут удалены от вас ."
Он немного ошибся ... Удалены вы от него .
Великолепнейший АРТХАУС !!! , который занимает почетное место в моей коллекции , триумфальное место ! Место владыки !
Эти три часа сложно описать , дать своё умозаключение в виде существительных и глаголов . И вероятнее всего я ещё коснусь содержимого этого фильма , спустя какое то время . Сейчас просто невозможно выбиться из колеи нравственного устоя . Слишком о многом нужно подумать - поразмыслить . Многому дать переоценку - " киянкой выровнять чеканку " так говорят настоящие "Уста" ( узб. ).
Фильм друзья мои тяжелый . Он как молот раскачивающийся на неверном тросе - колотит по устоям , по моралям , по законам бытия . " Благими намерениями выложена дорога в ад " - суть сего трактата . Ад для Грейс - разрушенная вера в добро , ад для Догвилля - исчезновение с лица земли .
Остается только Моисей , да тот вечно голодный пёс что чист душой , только он не искривил свой " позвоночник " - душу в разделе человеческого тела .
Что спасет мир ? Этот вопрос повис в воздухе разлагающимся мертвецом - любовью . Жгут из ужей - жителей Догвилля ждет свою белую лабораторную мышь ... И каждый , будь то "генетик" или "теоретик" внёс свою страницу в общий труд ... В каждую главу ... В каждую голову ...
По ком звонит колокол ? Да собственно это и не важно , прайд мышей уничтожен .
Гениальное кино ! И мастерски сделано . Везде видятся "букеты" самостоятельного осмысливания , ведь всё и все на виду , колония открыта , подопытные в общем аквариуме , жизнь как неуправляемая скважина фонтанирует ...
Николь просто умница !!! После "Бангкок - Хилтон" одна из самых блестящих смысловых ролей . "Часы" не в счет .
Пересмотрю спустя какое то время - точно !

slavyanchik • 28.10.2017 в 18:09 • Отрицательный

Вообще не понравился - скучно,тягомотно,много бессмысленной болтовни.Про все остальное я вообще молчу

ingell • 26.09.2017 в 15:27

Скучно, очень скучно смотреть фильмы, которым нельзя приписать символистское нечто)
Вот, например, здесь подходит ветхозаветная тематика: папа-мафиози никто иной как Яхве, дочка – тот самый падший ангел, провокатор, здесь - катализатор человечьей греховной жывотной природы. Посмотрите, как своим смирением, жертвенностью она поощряет самые низменные инстинкты у ближних. И при этом она ничего не забывает, в конце (при содействии папы) взыщет со всех по счетам не одним «фунтом мяса».

Да, и выжил в конце только цепной пес Моисей)

хуту • 13.07.2017 в 14:39

Хороший фильм. Хоть и заходит тяжеловато для восприятия и сам Триер довольно специфический режиссёр со своими метафизическими копаниями в божественном начале человека, в которых "не школота" обожает искать что-то "проникающее глубоко, очень глубоко в душу человека". Впрочем, что именно там проникает и откуда, ни один из них точно не скажет, используя отговорку "вам просто не понять, это не для школоты". ... но! в этом фильме мне понравился основной и простой посыл - человеческая борзота и неблагодарность должны быть жёстко наказаны. Или... за каждым симпатишным беззаботно играющим одиноким медвежонком на солнечной опушке есть стена чёрного зловещего леса... откуда за малышом наблюдает мама. ))))))))

pood888 • 12.07.2017 в 21:02 • Положительный
Догвилль

Вещь .

Fiafa • 02.07.2017 в 18:37
трудно привыкнуть к картинке, но потом невозможно оторваться

Долго втягивалась именно из-за ощущения спектакля. Раздражал этот момент схематичности и искусственности показа бытия горожан. Даже перематывала, чтоб проверить - вдруг дальше как-то все изменится и даже бросала просмотр, но возвращалась снова к фильму, пока не досмотрела до конца:) Интересно потому что. Кидман в плохих картинах не снимается, этот не исключение. Длинный, неспешный, со своей изюминкой, которая поначалу так раздражала.

Schauspielerin • 03.06.2017 в 19:37 • Отрицательный
Добралась и я до сего шедевра...

Даже нейтральный отзыв писать не хочу.
Тут надо, как кто-то заметил, разделять идею и воплощение. Идея показать дно души, которое есть у каждого, сама по себе неплоха. Воплощение с точки зрения оригинальности подачи тоже весьма сносно (всего этого минимализма, игры света, символики времён года и прочее). И это вместе составляет примерно 20%.
А дальше мы видим:
1. Городок, который каким-то "чудом" держится на плаву, хотя экономически на яблоках и стаканах не проживёшь, работы у большинства нет вообще никакой, даже "ненужной", детей тоже, а также воды, судя по чумазым мордам, света, газа и вообще благ цивилизации.
2. Героиню, которая просто сводит с ума своей нереальностью. Дочка гангстера 20+ лет жизни-то в глаза не видавшая, даром, что из такой семьи. На насилие она медленно и печально говорит "нет, не надо", хотя реальных действий для сопротивления не предпринимает (началось всё с мальчишки, заметьте). И всё это насилие-жестокость-издевательства в её мозгу выглядит почему-то лучше, чем жить с папой, который своей властью наводит некий порядок в этом мире. Заметьте, нам никаких особо ужасов про папу не говорят. Ко всему прочему Грейс терпит мужика, который и не мужик вообще. Одни планы, мысли и рассуждения. Ну и да, "раз все тебя берут, то и я за компанию, если ты не возражаешь, дорогая". И все эти самокопания, что у Грейс, что у Тома только раздражают. Ничего путного ни один из них в себе не отыскал.
3. Концовку, которая уж больно стремительно подправляет у Грейс личные границы и адекватную оценку происходящего. И, простите, посыл про маленькие городки для Европы, где они сплошь и рядом, весьма спорный. Вариант режиссёра - казнить, нельзя помиловать? Такой фильм можно посвятить и отдельно взятому дому или даже подъезду в какой-нибудь столице. Если уж разочаровываться, то во всём человечестве, вне зависимости от места жительства.
3 часа мучительной фигни под философской посыпкой. Итог: собаку провинция испортить не успела.

Elricus • 03.06.2017 в 11:10

При всех значительных плюсах и мастерстве фон Триера, я всё равно не понимаю, к чему этот минимализм и схематичность. Такая искусственность для того, чтобы подчеркнуть идею фильма, сосредоточится на природе человека и тому подобное, зачем она вообще здесь нужна. Вся эта нарочитая театральность, скудость декораций, рисование мелом на сцене. По-моему Триер не только нам собственные идеи продвигает, свой взгляд на людей, он ещё и делает это в нарочито-издевательской форме, и даже не скрывает этого. Иными словами это - издевательство над зрителем. В общем, хоть и поставил положительную оценку фильму за мастерство, идеи и форма выражения мне не близки. Не хочу быть актёром в этом театрике ) или зрителем...


donsera • 03.06.2017 в 11:28

Если не хотите, зачем же стали? Мне показалось, что фильм построен по принципу фуги. Расчерченные квадратики на ковролине студии - это главные и вспомогательные темы, которые переплетаются и создают "киномузыку", помогая воспринимать происходящее не на слух, а визуально. Мне прием как раз понравился - ничто не отвлекает от происходящего и делает его насыщенней, что ли. Мы видим "главную тему" (грейс) и одновременно воспринимаем как вспомогательные то, что происходит " у соседей". Очень интересный прием, Перголезе тут возник не случайно ( хотя музыка еще не полифоническая, а гомофонная, но отсылка к тому времени мне кажется не случайная). Впрочем, восприятие штука субъективная, никого не убеждаю.

Elricus • 03.06.2017 в 12:46

Да никакая это не "киномузыка", мастерство игры формами кинематографа или что-то подобное. В данном случае это чистое, нарочитое притворство .
Я не сторонник, чтобы как В.И.Ленин сказал, "искусство должно быть понято народом". Но здесь другое.. Как говорится, "месседж" сего произведения прост и понятен. Примерно так он звучит: "Все люди и животные, и вы, зрители которые это смотрите - такие же отвратительные, жестокие, грязные и похотливые животные внутри".
А форма выражения только помогает эту мысль подчеркнуть, как бы делает нас участниками этого театрального эксперимента.
Как говорится, дело вкуса, кушать такое "блюдо" или нет, сервированное мастером своего дела, шеф-поваром-вором Ларсом Фон Триером  :)
Мне вот не по вкусу

donsera • 03.06.2017 в 10:53 • Положительный

НЕ поклонница артхауза и фон Триера, но этот фильм смотрела с неослабевающим интересом, не ощущая длинного хронометража.
ПОтрясающая в своей простоте история, без назидания авторов.
Ну, да, обычные люди ничем не отличаются от гангстеров, просто у них денег меньше и нет холодного оружия. Но если предоставится случай покуражиться над человеком беззащитным ( с их точки зрения), своего не упустят.
Милейшие люди, по начальному мнению Грейс.
Девушка вообще-то мало сталкивалась с реальной жизнью, как я понимаю, и нарисовала в своих добродетельных снах образ "доброго человека".
Жуткое перевоплощение в конце из добропорядочной угнетаемой матрешки в дочь своего папы. Поделом всем мерзавцам, конечно, но в данном случае режиссер концентрируется не на них - они умерли, - а на самой героине. Дальше -то что с ней будет? Вопрос риторический, и так понятно.
Вот как из наивных чистых девушек образуются демоны.
И, конечно, контрапунктом проходят мизатропические взгляды фот Триера на человечество в целом, макетом которого является выдуманный им ДОгвилль - все люди сволочи, только дайте им шанс проявиться.
Можно спорить с концепцией, но фильм очень сильный. Доставляющий диалог в комментах между бокарнеей и kefendy/ Точные замечания с обеих сторон, которые заставили задуматься и пересмотреть фильм еще раз.
зы\ "stabat mater" Перголезе, музыкальная тема, следующая контрапунктом, легла по настроению просто идеально.

solyaris_2003 • 18.05.2017 в 21:31 • Положительный
круто

Мне фильм понравился, хотя стиль фильма смотрится трудновато... Но главное суть... Я так рада за героиню ( в конце конечно, потому что, так ей конечно досталось, бедняжке, но в конце фильма она наконец разобралась с собой и своими страхами и отношениями к людям )... в середине фильма, а может и в начале, я уже примерно поняла от кого могла сбежать такая достойная, благородная и снисходительная девушка... и весь фильм ждала момента, когда они вернуться и вместе с ней расправятся с людишками и догвилем....Я была просто счастлива, что мои надежды оправдались.. Я бы поступила 100% также в сложившейся ситуации, никого не пожалела бы.... И чувствуя ее внутреннее благородство и выдержку, это решение пришло мне в голову тоже сразу, таких не должно быть на земле, не все люди сильные, и ни каждый справится, попав к таким тварям в лапы... поэтому ничего не зная о фильме заранее, я была к середине фильма просто убеждена, что только так и нужно поступать в сложившейся ситуации....стирать, как и не было...а собачку правильно пощадили, животное не причем.... само натерпелось.... Удачного просмотра Всем!!!!

SERJJJJJJJ • 13.05.2017 в 12:58 • Положительный

первый раз смотрю фильм который снят в таком стиле.Я бы не сказал что мне не понравилось,но я и не был шокирован как на постере написано,типа шокирующий фильм.Поэтому я ожидал большего от этого фильма.Но в целом я не жалею что потратил 3 часа и посмотрел этот фильм.8 из 10

Eltna_fil • 07.04.2017 в 02:14 • Положительный

Ух-ты! Фильм впечатляет! Его нужно смотреть обязательно, но только если есть желание подумать. И да, если дать людям власть, они превращаются в чудовищ. Стоило еще раз об этом напомнить.

fortissimo • 26.03.2017 в 01:48
дно цивилизации

Конечно людей нужно держать в узде, кто ж спорит! Сильные должны править миром.
А Грейс просто побоялась уйти в горы, приспособилась она к этим унизительным обстоятельствам. И никакого тут християнского подвига с ее стороны нет, как бы автор на него не намекал. Она просто струсила. А автор приправил это ее християнским состраданием и стремлением сделать мир лучше. Ловкие засранци, эти американцы.. Не ведитесь народ, не ведитесь!!!


Волошка • 20.04.2017 в 17:46

Я не согласна. Никто никем не должен править и держать в узде. Мы есть существо свободного выбора и мы не имеем право посягать на свободу воли друг друга. Осознанный челок, который искренне любит себя, уважает и принимает себя таким какой он есть в действительности никогда не позволит себе причинит вред другому. Много людей ведь и не знают какие они на самом деле. Они забыли. Нам с детства говорят, что мы должны делать, к чему мы должны стремиться, на кого должны ровняться. Вот и выросли подражатели, которые борются за выживание. А это не выживание, это вымирание. Вся прелесть в том, что не нужно никакой борьбы. Просто быть собой и просто жить.

fortissimo • 20.04.2017 в 20:08

Волошка, вы такая же наивная как героиня этого фильма. Не нужно никакой борьбы, когда есть богатые родители. И вы много видели "осознанных людей"?

Волошка • 20.04.2017 в 21:16

Я не наивная, я все прекрасно понимаю. Много не много, какая разница. Одного вижу каждый день, в зеркале : )

Асмахан • 26.05.2017 в 02:48

Волошка, когда вы пишете, что никто и никем не должен править, вы уже управляете кучей народа. Многие очнеь даже не против, чтобы ими правили))

kaattii • 16.03.2017 в 18:42 • Положительный

один из самых фильмов артхауса. НО смотреть не всем......до этого фильма нужно дозреть..........

Надежда07 • 12.03.2017 в 19:09 • Положительный

...."чем больше постигаю я людей, тем больше я люблю свою собаку"...


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.