454 - нравится
61 - не нравится
88,2%
Сияние

Сияние (1980)

The Shining

Знакомьтесь: Джек Торренс, малоизвестный писатель с дурным характером. Бывший алкоголик, потерявший место школьного учителя и едва не разрушивший свою семью. Мужик он, в общем-то, неплохой. Пытается исправиться, но делает это очень необычным способом - нанимается сторожем в горный отель «Overlook» на зимний сезон (когда снегопады отрезают его от остального мира), перевозит туда жену Венди и сына Дэнни. Отель просто огромный. В нем полно еды. Кругом ни одной живой души - отличная возможность общаться с семьей, написать давно задуманную пьесу и стать знаменитым. Правда, здание построено на месте старого индейского кладбища, а Дэнни проявляет повышенную чувствительность ко всему паранормальному («сияет»). Долгими зимними вечерами Джонни стучит печатной машинкой, шляется по дому и постепенно сходит с ума, поддавшись недобрым чарам этого места. Он вновь начинает пить, ссорится с женой, общается с призраками... Постепенно в его голове зарождается мысль о том, что с семейными проблемами следует разобраться раз и навсегда, причем сделать это радикально.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 397
Barmaleyko • 11.12.2018 в 15:08
Переоценён

Искренне недоумеваю отчего "Сияние" имеет настолько высокие рейтинги. Более того кинокартина входит в списки ста самых страшных фильмов всех времён по разным версиям, а в 2003 и 2018 и вовсе возглавляла такие чарты. Конечно огромную роль играет то, что впервые я посмотрел "Сияние" полностью всего пару лет назад, но меня фильм совершенно не впечатлил и даже разочаровал. Игра Дюваль это и вовсе тошнотное нечто, не зря она за эту роль номинировалась на антипремию. Всё, что запомнилось стоящего - невероятно выразительная игра Николсона и по-настоящему гнетущая атмосфера.

Krepov • 28.11.2018 в 20:05

All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..
All work and no play makes Jack a dull boy..

katrin_02 • 17.10.2018 в 18:55 • Отрицательный

ужасная экронизация, не даром самому мастеру Кингу она не понравилась, это ужас! сериал намного круче!

Marusya4 • 17.08.2018 в 16:01 • Положительный

Николсон хорош! Фильм хорош!

lorhen • 15.07.2018 в 13:16 • Положительный

Грандиозное схождение с ума. Шедевр в своих жанрах. У Джека Николсона талант от дьявола!


Kukkiwon • 15.07.2018 в 14:19

Это ты верно сказала. Щекотливый фильмец! Про Жеку тоже соглашусь. Бесовского эдакого он ещё и от Иствикских ведьм мог подцепить.

Doctor_Robert • 16.07.2018 в 07:51

Полностью с вами согласен, lorhen. На мой взгляд, Никлсон - лучший актер Голливуда. Во время просмотра фильма, начинаешь сходить с ума вместе с Никлсоном. Фильм потрясный, один из моих любимых!

na-na6 • 16.07.2018 в 21:22

И даже добавить нечего!))

Doctor_Robert • 17.07.2018 в 09:08

Да, na-na6, фильм, конечно, супер! Сделан от начала до конца безукаризненно. Без Никлсона этот фильм уже не был бы таким шикарным. Тут он гвоздь программы
Кстати, я не помню, а вы не смотрели с ним фильм
"Волк"
https://my-hit.org/film/7566/
Мы как-то говорили об этом фильме, но чем закончилось обсуждение, я не помню. А отызва вашего к тому фильму по-прежнему нет.

na-na6 • 17.07.2018 в 18:11

Конечно смотрела, отличный фильм!))

Doctor_Robert • 17.07.2018 в 19:41

О, отлично! А то я всё беспокоился. Теперь буду спать спокойно)))
В том фильме (впрочем, как и в этом), Никлсон прекрксно сыграл обоятельного, и в то же время, волевого человека с сильнейшим характером. Прямо видно невооруженным взглядом, что в нем какой-то черт сидит. Iorhen очень верно сказала: "Талант от дьявола" ;)))

na-na6 • 17.07.2018 в 23:41

Ну да, это она точно подметила!))

Aztec892 • 08.07.2018 в 03:16 • Положительный

Кинга лучше читать чем смотреть.Большинство фильмов по его произведениям - очень слабое кино.Кинга нужно читать,а не смотреть.

Татьяна0211 • 27.06.2018 в 12:33
Затянуто

Какая же страшная и бездарная актриса эта Дюваль....
А так, фильм смотрибелен

egenysh • 26.05.2018 в 22:23 • Отрицательный

какой нудный фильм. сюжет растянут. ничего толком и не объяснили.

Барракуда • 21.05.2018 в 22:33 • Положительный

мда, это круть! хотя можно было смело сократить на час

AGX • 10.05.2018 в 19:53 • Положительный

Великолепный впечатляющий фильм по Стивену Кингу, вернее, по мотивам книги Стивена Кинга.

Любопытно, что Стивену Кингу фильм активно не понравился. Мол, не те идеи были заложены. Потом был снят сериал по этой же книге с живейшим участием Стивена Кинга, который даже сам сыграл в этом сериале. Но сериал получился никакой, совершенно блёклый, ерундовый.

Стивен Кинг большой любитель кино. Но определенного толка. Он всегда любил смотреть всякие ужастики, хорор, фантастический трэш.
А Стенли Кубрик -- это вершина, это глыба, это высочайший уровень. Вот тут-то, видимо, и кроется недопонимание двух известнейших творцов, Стенли Кубрика и Стивена Кинга.

Фильм получился мощнее, чем книга. Превосходно сыграл Николсон. Хотя все актеры, тщательно подобранные перфекционистом Кубриком, очень на своем месте. Проблемы героя с тёмной стороной, с алкоголем, хорошо были Николсону знакомы, поэтому образ получился очень убедительный.
В общем, прекрасный фильм, как и все фильмы Кубрика.

pleinna • 16.04.2018 в 22:07 • Положительный

"Отличная вечеринка. Не так ли?". Стэнли Кубрик был дальновидным режиссером, опережающим свое время. Его версия романа Стивена Кинга жуткая, нервирующая и незабываемая, хотя он не полностью придерживается исходного материала. Смотрите, если вы еще это не сделали, любители ужасов и мистики не будут разочарованы.

Alexrob • 07.04.2018 в 11:58 • Отрицательный

Фильм безнадёжно устарел , да и от книги сильно отличается , страшные моменты вообще не страшны для современного зрителя , да и хронометраж слишком длинный ну тут попытка перенести книгу на экран .


icevanil • 28.11.2018 в 01:03

Фильм 80-ого года.. Конечно он "устарел" по мнению школоты. Его уже как спектакль нужно смотреть. Хотя, вы вряд ли ходите в театр..

pood888 • 06.03.2018 в 23:51 • Положительный
Сияние

посмотрим посмотрим

VillaiN2891 • 18.01.2018 в 00:28

Вырезано... Слишком много вырезано, если сравнивать с первоисточником!
Герои произносят реплики, подоплёкой которых являются события, описанные в книге, но урезанные в фильме: "Помнишь, что сказал Холлоран? Это как картинки в книжке, Дэнни, они не настоящие" Вот беда! Холлоран этого не говорил в фильме... но в романе Кинга эта фраза есть :D . И ещё: "Маленький мерзавец разбросал по полу все мои бумаги, я просто хотел остановить его..." Ранее в разговоре с доктором, Венди рассказала про то как Денни разбросал "свои тетрадки", а то, что это была рукопись пьесы, в кабинете отца, опять осталось за кадром, как и многое другое...
Тони тоже разочаровал. В книге он совершенно по-другому воспринимается. Тони приходит к Денни как друг, показывает видения из будущего или прошлого, а в фильме он говорящий палец... Кстати, Вы никогда не задавались вопросом почему только у американских детей есть воображаемые друзья? Вот у Вас в детстве был такой воображаемый друг? Думаю, что нет.
Фильм назван "Сияние" – Денни, Холлоран сияют и даже Венди тоже немного сияет, но в фильме про это упоминается вскользь, обидно т.к. это основная линия сюжета
И напоследок. В романе главный герой Денни. Да, именно он, вокруг него крутится большая часть сюжета, а не Джек Торранс как в фильме...
Из 10 баллов больше 2 поставить не могу.

Kimsher • 05.12.2017 в 00:18 • Отрицательный

Полная лажа. Совершенно не сохранены ни атмосфера, ни идея, ни сам сюжет. Вэнди... Слов нет, какая тут страшная Вэнди... Страшнее отеля. А Джек? То бишь герой, не актёр? Сколько ему лет? Он стар для этой роли. Даже в то время. Крайне неудачная экранизация. Не зря даже Кинг плевался от этой бездарной экранизации.

Адольфыч • 12.11.2017 в 06:00

Грустная история семьи имбицилов. Мальчик испытывающий галлюцинации так и не удостоился внимания психотерапевта, в результате чего прогрессирующая болезнь привела маниакальному стремлению забраться в подвал. Причем забираться то он забирался, а вот с тем чтобы выбираться случались проблемы. Вот как закрывает дверь нормальный человек ? Правда глупый вопрос ? А вот и нет оказывается правой рукой дверь закрывает, а левую оставляет в дверном проеме в результате чего ее прихлопывает и … ага точно... и не может вытащить. Папа вроде ученый, а сын дэбил, наверно в маму пошел. Мама это наглядный образец эксперимента по пересадке куриного мозга человеку. Пока сын, после очередного посещения, в подвале орет «мама выпусти меня» мама стоит на втором этаже и не может понять откуда звук идет, снизу или с чердака. Понятно куриный мозг не знает что такое верх и низ. Мучительные раздумья «куда пойти» направляют маму вниз, идти один хрен больше некуда, но надо подумать, мозг он хоть и куриный, но все же мозг, а раз так то должен подумать иначе задница его презирать начнет. Ага дошли почти что до двери, метра два осталось … блин откуда же орут? Ни хрена не понятно !? О ! Эврика ! точно вот она дверь подвала, других то все равно нет, стало быть от туда. А орут от туда к этому моменту уже минут пять и от того орут что в подвале чудовище. Почему чудовище за пять минут не схватило орущего за задницу ?? Клянусь не знаю !!! Однако есть одно предположение, что тупоумие передается воздушно капельным путем. То ли чихнул мальчишка на чудище толи надышал на него, но оно впало в ступор и не двигалось. Тем временем мамаша прошла оставшиеся два метра до двери и толкнула ее … и … писец ЗАКРЫТА !!! Если в мозгу мамаши были бы транзисторы и микросхемы они бы в этот момент от перенапряжения сгорели бы все. ЗАКРЫТО …. ЧТО ДЕЛАТЬ ????!!!! Как же так дверь в которой замок закрыта … блуждающий бессмысленный взгляд падает на связку ключей. Что это за продолговатый предмет похожий на мужнин … ? Ага, а в двери дырка похожая на мою … наверно нужно вставить одно в другое ??!!! Ура вставилось, но .. о ужас ничего не происходит, дверь не открывается, как же так ??? Тут неожиданно прибегает папаша, видит все это дело и …. НЕ ПОВЕРИТЕ хватается за топор. Одно слово - ученый. Вооружившись теоремой Пифагора через синус и косинус он точно понял что топор это именно то что нужно. Рубил папа дверь минут пять, это же вам не дядя Вася — плотник, чтобы двумя ударами фанеру высадить, тут все по науке пи эр квадрат и все такое. Но вот лучше бы он этого не делал, потому как после того как папа ворвался в подвал мальчик и на него надышал тоже, отчего вирус тупоумия передался папе и он впал в ступор, а чудовище его схватило за … нет не за это, а за шею и … а дальше смотрите сами, потому что автор этих строк жутко испугался что вирус тупоумия передается через экран монитора и выключил всю эту поэзию.

dethcore88 • 25.10.2017 в 23:11 • Положительный

Лучший фильм, произвёл на меня впечатление тогда когда еще в школу ходил и уже был в теме. Как же это было великолепно, музыка, антураж, горы, и таинственный особняк со своими секретами! Это нужно всё прочувствовать! 10/10 Шедеврально!

IRRE • 02.10.2017 в 21:49

Экранизация - полная фигня. Играют плохо. Детей попугать сойдет. Но мораль-то в чем?

Одессит79 • 30.07.2017 в 12:02 • Положительный

Классика и этим всё сказано.
Те кто говорит ну это же старенький фильм и потому ужасы, элементы триллера тут примитивные и т.п. и т.д. просто нифига не понимают.
Есть люди которые у вас взывают симпатию, есть другие люди которые у вас вызываю антипатию. Я не про тех, кто вам что-то поганое сделал, а вот на пустом месте вам не нравится человек и всё.
Тоже самое с кино. Тарантино и Балабанов, к примеру, мне не нравится, а кому-то ведь они нравятся!
"Сияние" не может нравиться всем, это фильм не ширпотреб. Вот мне к примеру, вначале этот фильм не понравился, я его смотрел помню еще по ТВ. Показался каким-то затянутым. Потом в инете я смотрел его повторно. Этот фильм нужно обдумать. Так просто посмотрел закрыл ушел и забыл, тут такое не канает.
Тут пишут главная героиня типа никакая, на самом деле каждая деталь гениальна. И даже другую какую-то актрису я не могу себе представить в роли Венди. Ну просто это должна быть она, и никто другой.
По поводу того, что это не совпадает с книгой... ребята, читайте дальше книги ) этот фильм снял кубрик, и если бы он буква к букве снимал, это был бы уже не кубрик

Гання • 10.07.2017 в 17:56 • Положительный
Сияние

Фильм своего времени, но все же - это Стивен Кинг. Да и Джек Николсон был на высоте; впрочем, как всегда. Смотрела давно и опять интересно.

Mr_Soyar • 09.07.2017 в 16:50 • Положительный
Soyar

Сияние,просто гениальное произведение Кубрика,так перевоплотить книгу в кино,нужно уметь,а игра Николсона и Дюваль идеальна,плюс подача фильмов Кубрика с центрированием в одну точку,это просто нечто,так лучше чувствуешь переживания персонажа.

30133013 • 09.06.2017 в 21:08 • Отрицательный

Да ну лабуда какая-то, Омена напомнил, мальчик на велосипеде, близнецы...

Feya_winx • 06.06.2017 в 18:06 • Положительный
А вот и Джонни

Нудновато ,но интересно

MARYLACH • 31.03.2017 в 20:12 • Положительный

В своём отрочество я прочитала книгу Стивена Кинга "Свечение" (такой перевод был).Психологический ужастик.
Потом ещё несколько книг. В общем, есть такие писатели, которые умеют подсадить на своё творчество, как на наркотик.
Что относительно фильма, то впечатлила игра актёров и музыкально-звуковое оформление.

alemax • 15.03.2017 в 02:03
Сияние (1980)

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

Rasal • 14.03.2017 в 20:06

Фильма нету

Julsi • 02.03.2017 в 16:01 • Положительный

Шикарно! Лет семь назад пыталась посмотреть, не смогла, жутко было. Сейчас он смотрится по другому.
Прекрасное сочетание музыки, декораций и темы безумия. Мне понравилось. До этого смотрела сияние 3-х серийный фильм - был скучноватый, но близок к книге. Этот вариант меня больше впечатлил!

TwentyOnePilots • 26.02.2017 в 04:37 • Положительный
Сияние

Фильм очень необычный, имеет свою какую-то изюминку. Моментами наводит жуть.
Музыка, атмосфера и сам Джек Николсон - великолепны.
9/10, рекомендую смотреть)

icevanil • 21.02.2017 в 03:05 • Положительный

Смотрела не единожды. В веке 21-ом смотрится с трудом уже. Но. До сих пор этот фильм по накалу, атмосферности, эмоциональности - номер один! Дядюшка Джек может и умеет. Фильм хорош, хоть и смотрится сейчас как спектакль и низкобюджетная постановка. Но для меня всегда решающим становится то, что мое воображение, после прочтения оригинала, осталось не в накладе. Отличная экранизация, которая "смогла".

MаX • 11.02.2017 в 17:30 • Положительный

Кино легенда ! Актёр известен на весь мир ! Смотреть и только смотреть. Черт меня дери , да это классический фильм Голливуда !

ASPIRE777 • 11.02.2017 в 15:59 • Положительный

Очень понравился фильм!

Onlooking • 10.02.2017 в 20:17 • Положительный
Сияние

Кубрик+Николсон=Успех. А тут еще и Кинг... гремучая смесь, хороший фильм. Пересмотрел с удовольствием после 5 лет

Linchi • 17.01.2017 в 09:28 • Отрицательный

Сколько слышала хвалебных комментариев по этому фильму и только сейчас получилось его нормально посмотреть. Честно, я не понимаю, чем тут все восторгаются? Да, Николсон вытянул этот фильм благодаря своей мимике, но ведь тут нет ничего сверхъестественного и через чур оригинального. Глав героиня вообще бесила. Откуда взяли такую утырошную?
4/10
з.ы. Единственный момент стоящий, когда лифт заливало кровью. Как я понимаю, это не графика,а вполне реально залили сотнями литров искусственной. Вот это круто)


Sinteks • 20.03.2017 в 17:09

оригинальность вы ищите в фильме 1980 года, это после просмотра этого фильма надо искать оригинальность в других более новых, но не как на оборот.
На а так, у фильма не 100% рейтинга, а меньше, по этому вы просто падаете в тот процент людей, кому фильм пришел не по душе.

Canchita • 10.01.2017 в 17:47 • Положительный

Нереально жуткий сюр! Такого нагнетания нервной обстановки больше нигде, пожалуй не припомню. Кажется, если принести туда какой-нибудь барометр барона Гейгера - он там зашкалит настежь. А старуха из ванны мне потом всю ночь спать не давала, Бррр! Кароч, оченно душевный трыллер.

unbuil • 06.01.2017 в 21:39 • Отрицательный
Бред.

С книгой, конечно, сравнить нельзя.
Фильм совсем не понравился. Это пи_здец какое гов_но. Не понимаю, откуда столько положительных отзывов. С перемоткой досмотрела. Чудом не заснула. Игра некоторых актеров ужасная.


Canchita • 14.01.2017 в 12:02

Неужто даже хуже Вашего заборного опуса?

Rosely_wood • 06.01.2017 в 19:12 • Положительный
Сияние (1980)

Фильм понравился, интрига тянулась до конца, лично мне не было скучно смотреть. И главный актёр просто шикарен, в принципе, как и всегда.

Hitomozo • 21.12.2016 в 11:48

10 из 10. Атмосферный, начиная с картинки и кончая музыкой. По другому эту историю уже сложно представить, чем снял Кубрик. Именно само настроение замораживания сознания- передано выражением лица Николсона. Персонал призраки прекрасны. Да и мальчик сыграл лучше фильма 1997 года. В котором все малохудожественно, хоть и ближе к книге ( как тут пишут).
Эта же экранизация - труд операторов, постановщиков, художников, артистов. Смотрю не первый и не последний раз.

alcoholimage • 18.12.2016 в 09:56 • Положительный

Читать конечно эту историю куда интересней Но для любителей этого жанра Кубрик на мой взгляд очень хорошо снял этот фильм.Сейчас так не снимают ведь это уже классика!

dfg579 • 11.12.2016 в 15:16 • Положительный

Давно хотел посмотреть этот фильм, но все не было возможности. И вот все же посмотрел, фильм атмосферный бесконечные коридоры, гнетущая музыка, красивые зимние виды. Моя оценка 8\10.

Kot23th • 14.11.2016 в 15:44
Не плохой, но не книга. И герои не те

фильм прикольный, но я его никак не могу воспринимать, как книгу. Тут ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ показан категорически негативным героем. Нет и крупицы той любви к семье, которая описана в книге. Не читая книги понятно, что он своё семейство чуть ли ненавидит.
ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ. Я бы такую тоже прибила, реально, тупая и дико раздражает своим характером. Опять же таки, той Венди (кстати, с соломенными волосами) тут нет.
Читайте книгу - судите сами. Фильм не плохой, но не стоит его сравнивать с книгой, и даже рядом ставить.
Книга мне очень нравится. И этот фильм не плохой. Но как отдельное произведение)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.