250 - нравится
26 - не нравится
90,6%
Сибирский цирюльник

Сибирский цирюльник (1998)

Годы правления Александра III. «Сибирский цирюльник» — паровая самоходная лесопилка, заказ на производство которой пытается получить в российских государственных органах американский авантюрист Маккрэкен. Для своей поддержки он вызывает в Москву Джейн, чья задача — обворожить генерала Радлова и уговорить его дать согласие на разработку машины.

По пути Джейн знакомится с юнкером Андреем Толстым. Он влюбляется в иностранку и в порыве ревности избивает соперника-генерала. Бывшего юнкера, закованного в кандалы, отправляют в Сибирь, разлучив с возлюбленной…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Со времени написания сценария «Сибирского цирюльника» до окончания его экранизации прошло около 10 лет. В основном столь длительный срок связан со сложностями в организации финансирования такого масштабного проекта.
  • Роль генерала Радлова должен был сыграть Юрий Богатырев, который внезапно умер в возрасте 41 года в 1989 году.
  • Общий бюджет «Сибирского цирюльника» (включая стадию послесъемочного периода) составил более 40 миллионов долларов. Таким образом, этот фильм формально является самой крупнобюджетной постановкой в истории российского кино (рекордом советского времени считается «Война и мир» Сергея Бондарчука).
Все факты ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 141
Majeste • 26.09.2018 в 13:50

До упоения самим собой в плане - источающего оригинальный замысел с глубоким подтекстом - Никита Михалков уподобился своему конгениальному брату ( как сказал бы Остап ).
Но ! … Увлекся...подлец...( ай, да, … Михалков, ай, да …) : сначала было....видЕние себя на лошади с наследником престола... затем появилась канва - любовь " на кончиках … шпаги "... к прекрасной даме, оказавшейся обыкновенной наемной шлюхой….И понеслось :
- запойный генерал....
- пучащий глаза в момент оскорбления высокой любви Меньшиков , который ни возрастом, ни познанием в сексе , ни аккуратно приклеенной челочкой, как признаком юношества, не подходит на роль молодого человека...ибо стар...Super Star ...
- иностранка …. по жизни и по сценарию (Джулия Ормонд )… опять - таки для режиссерского веса в кг перед публикой...
- время террористов, забияк, преданных героев Отечеству, дружба , поселения в Сибири....
- и знак (!) … знак.... загадочной русской души … символ … намек в размере гигантской машины - лесоруба, от которой в страхе бежит народ....
- и преданность простой крестьянской девушки - кухарки, которая готова серпом убрать со своего пути соперницу...
- и продолжение рода русской аристократии за границей....в лице сына, отстаивающего гениальность Моцарта перед тупорылым солдафоном...

lorhen • 12.09.2018 в 14:02 • Положительный

Добротный российский кинопродукт на экспорт. Вместо медведЕй с балалайкой экзотика культурного времяпровождения в позапрошлом веке. Запоминается героиня Джулии Ормонд. Куртизанка, которой манипулирует покровитель, производит впечатление леди. Причём такой, которая может являться в мечтах - а это и есть главный признак настоящей женщины.

Modrich26 • 13.03.2018 в 15:08 • Положительный

Один из любимых фильмов и кстати с удивлением узнал из передачи Бесогон, что фильм запртетили к просмотру в США, вот вам и демократия))Далее со слов Михалкова Н.С.:
"Сибирский цирюльник" я монтировал в Париже, картина еще не была закончена, я пригласил Кевина Костнера, чтобы он посмотрел и сказал, что будет понятно американцам, что нет. На другой день он мне прислал две страницы текста с невероятными замечаниями. Там были такие слова: "Как понятно из фильма Джейн была проституткой. Лучше бы, чтобы она не была бы американкой, а была англичанкой. И хорошо бы, чтобы сержант знал, кто такой Моцарт", - вспоминает Михалков реакцию американского актера и режиссера Кевина Костнера.Михалков также добавил, что когда показывал картину "Сибирский цирюльник" на фестивале в Аргентине, выяснил, что в Латинской Америке ее показывать не будут, потому что американцы выкупили у бразильцев права на показ с уплатой упущенной выгоды, чтобы никто не видел фильм, в котором американка была женщиной легкого поведения.

"Американцам про себя можно все, американцам про нас можно все, а нам про нас ничего", - резюмирует Михалков, не принимая во внимание десятки американских комедий, в которых политическая элита и даже действующий президент США представляются зрителям всего мира полными идиотами, как, к примеру, в фильме "Голый пистолет" . (с)


MarinaStar • 16.03.2018 в 19:14

Спасибо за комментарий, очень интересная информация о фильме. Люблю его. Пересматриваю периодически. Но я бы не сказала, что героиня Ормонд была проституткой, она была мошенницей, и судьба у неё нелегка.

Modrich26 • 16.03.2018 в 22:19

Я бы так тоже не сказал,но это и слова самого Михалкова про Ормонд из Бесогона.

Полита • 17.03.2018 в 23:51

Очень интересные факты, спасибо! Великолепный фильм!

adolfs • 12.09.2018 в 06:12

To: Modrich26, - Упаси госспади ))

И Вы этим басням вечново подхалима - лгуна верите? ))

Его всегда присутствующим, не отемливым рвением хвалить и воспевать свою гениальность. Сочинении Михалкова (даже при случае если те были бы хороши), логически теряет любои смысл, так же, как, например, фильмы Лени Рифеншталь.

Modrich26 • 12.09.2018 в 07:41

Что значит басни, есть официальные факты. На фестивале действительно не показывали его фильм. Плюс коректировки в сюжет самого Костнера,он кстати потом сам не отрицал встречу с Михалковым. Нет Вам поверю, некоему ноунейму, под ником адольф, потому что вы чушь написали и выставили себя, клоуном без каких либо докозательств))) Лени Рефиншталь зачем то сюда приплели. Зачем писать, лишь бы написать? Ну серьёзно?

adolfs • 22.09.2018 в 07:51

Modrich26 ...Лени Рефиншталь зачем то сюда приплели...

========
Просто пример яркий - она тоже служила преступному режиму, притаила совесть (или была, также как Михалковы, расчётлива) ради возможностеи по осуществлению своих идей и к доступу неограниченного бюджета.

Справедливости ради - Лени, в отличие от Мих, новатор и была сильна продолжить творить уйдя от режима.
Мих ся способен лиш продолжать лизать...

Modrich26 • 23.09.2018 в 08:55

Зрелый мужчина, не вступивший в брак, – это явление повсеместное, многочисленное. И это не аскет, давший обет безбрачия.
Напротив, это некий Карлсон, пребывающий «в полном расцвете сил». Тот ел варенье и летал. Этот тоже летает и ест специфическое варенье.

Свободный от брака зрелый мужичок и не думает жить на земле свято, мирно и безгрешно. Ни за кого не отвечая и ни о ком не заботясь, такой персонаж удовлетворяет несколько страстей на выбор. Лень, если он тунеядец и бездарь. Гордость с тщеславием, если он трудоголик и сребролюбец. И уж точно – блуд, поскольку он никому ничем не обязан, а количество женщин превышает количество мужчин, и большинство из них глубоко несчастны.

Трутню есть где разгуляться. Это только по ранней юности кажется, что мужчина остро нуждается в девичьей красе, а эта последняя холодна и неприступна. Взрослая жизнь кричит в оба уха, что мужчина женщине нужен гораздо больше, чем она ему. Поэтому, повторяю, трутню есть где разгуляться. И не надо связывать себя никакими узами и обязательствами. Благо, сошедший с ума мир поет с утра до вечера песню о свободе, о «чистых отношениях» без штампов в паспорте, о грехе собственничества относительно партнера, то есть о запрете на ревность, и т.п.

Теоретическая база для Содома придумана и озвучена давно. И вот перед нами полнеющий и лысеющий мужичок, никогда не водивший ребенка в садик, не делавший с ним уроки et cetera, но по-своему успешный. В смысле, с образованием, с каким-то статусом в обществе. Он активен. Он даже теоретически знает, как наполнять бюджет страны (хотя, что такое бюджет семьи, в упор не знает). Он, положим, аргументированно критикует даже власти. Но сына не родил и, следовательно, в армию его, сдерживая слезы, не благословит. Чужих сыновей благословит или умно покритикует. Чего, мол, в Сирию поперлись! Он все знает. У него диплом. И лысина. Он уважаем, но он… бытийственно бесполезен.

Ему не быть дедушкой. Старым хряком быть, а дедушкой – нет. И в монашество он не пошел, хотя, может, и православный. Я понимаю. Монашество – тоже семья, да еще какая! Послушание, братство, общий труд. И вот, вместо одного или другого креста (брака или монашества) – высоколобая бесполезность по причине страха брать на себя ответственность, по причине лени, по причине неумения никого любить. Тут еще и мамаши в возрасте подсуетятся. Зачем тебе, сынок, какая-то стерва? Женщины, они знаешь какие? Обкрутят, кровь выпьют, покоя лишат. А ты у меня такой славный. И единственный. Борщик или супчик я тебе всегда сварю и рубашечку выглажу. Зачем тебе жениться? Тебе, вон, уже сорок три.

В армии не служил, на севере не работал, детей не родил, дом не построил (да и некому). Жилплощадь (слово-то какое) получена родителями. Что-то читал, с кем-то пил, о чем-то спорил. Даже кого-то жизни учил. А в принципе: кто ты? Обетов целомудрия не давал. Волей-неволей натер лысину на чужих подушках. Чай не девственник. Сознательно выбрал эгоистическую модель бытия, вернее – существования. Теперь давай ругать всех подряд с видом знатока. Ругать многодетных таджиков, которые, мол, понаехали. Давай ругать страну за то, что концентрация демократии не соответствует европейскому стандарту. Давай вообще брюзжать, скулить и бормотать то на митинге, то на кухне о том, что все не так. И каждый раз – с чувством глубоко осознаваемого собственного достоинства.

Вы видели таких типов? Которые полны достоинства, но ничего полезного не сделали?

«Лишние люди». Была такая тема в русской литературе. Всякие Онегины, порхавшие с бала на пьянку, а с пьянки – в деревню (за наследством), да так и проглядевшие собственное счастье. Плюс сердцееды-Печорины (смесь Байрона с Дон-Жуаном) и много еще кого. Это те, на кого вполне справедливо ополчалась критика позитивистов. Тунеядцы, сборщики ренты, салонные болтуны, составляющие жалкий процент населения, но тщащиеся выставить себя солью земли. А за их спинами – молчаливые миллионы настоящих мужчин: работяг, которые прокладывают теплотрассы, поднимают самолеты в воздух, строят дома, создают семьи. Пашут всю жизнь, радуются простым вещам и никогда не жалуются. Если мы как народ до сих пор живы, то живы не благодаря «просвещенным» трутням, которые не то, что в бой не пойдут – женщину в жены взять не могут. Мы живы благодаря до сих пор неистребимому, хотя и настырно истребляемому, типу простого мужика. Отца, деда, молчуна, работяги. Это он на войне герой. А зимой на льду он – окоченевший рыболов. Добытчик.

Не надо всему подряд учиться у Запада. Нужно учиться и у Востока. На Востоке меньше неоновых огней, но там все еще есть семья. Там сопляк на старика рот не разевает. Там мужчина главный, но женщину все любят: и муж, и дети, и внуки. Там все кучкой живут, как пальчики в кулачке. Одиночества, полного и безнадежного, так, чтоб до самоубийства, до смертельной ненужности, там не встретишь настолько часто, как у европейцев. Если вообще встретишь. А коли встретишь, то безнадега будет современной Европой пахнуть. Там совета спрашивают у тех, кто уже внуков поженил. А того, кто вообще детей не рожал, не давая при этом обетов безбрачия, там с улыбкой стороной обойдут. И правильно сделают. Чему у них научишься?

Хочешь чему-нибудь меня научить, покажи мне детей своих.
Сколько их у тебя? Как они к тебе относятся?

И если власть лихо критикуешь, тоже покажи мне семью свою. Дай-ка я разок посмотрю, как ты навел порядок среди четырех человек, если так смело и уверенно советуешь наводить порядки среди полтораста миллионов. Давайте сделаем вообще семейность главным критерием оценки человеческой деятельности. Кто в семье не хозяин – цыц чужую бесхозяйственность критиковать. Ну и так далее по списку добродетелей. Раньше ведь отец был одновременно судья и хозяин, а во время войны – военачальник. Евреи вообще бездетным запрещали судьями становиться. Знаете почему? Потому что «бездетные жестоки»! Они в подсудимом сына или дочь не видят. Им легче суровые приговоры выносить. Понимаете? В общем, давайте помозгуем о том, как семейные добродетели сделать критерием оценки человеческой деятельности. Сразу станет понятно, кому радостно руку жать и чьи слова в блокнот записывать, а мимо кого проходить, головы не поворачивая.

Протоиерей Андрей Ткачев

Ирина2508 • 23.01.2018 в 22:53 • Положительный

Как сейчас помню какое впечатление на меня произвел этот фильм. Столько чувств и эмоций пронеслось в течение этих трех часов. Смотришь и живешь им.

КАПУЦЫН • 24.12.2017 в 13:48 • Положительный

Очень хороший и сильный фильм.
Культура, честь, преданность, дружба царских офицеров заслуживает большого уважения и восхищения былыми временами.
И вот как должны пить генералы а не нынешние босяки.
Прекрасная история русской упертости и глупости, традиций и необдуманных поступков.
Фильм дает понять, что наши женщины не будут ждать удобного случая десять лет а поедут за любимым даже в Сибирь и будут рожать детей.

Минусы - озвучка перевода мерзким голосом Михалкова сильно раздражает.
И конечно рубленный дом поселенца, выглядит уж как то не скромно.

Oldtimer58 • 10.10.2017 в 20:15 • Отрицательный
Сибирский цирюльник

В какой-то древней американской комедии пентагоновцы ставят эксперимент. Затащили хиппаря в кинозал и несколько часов подряд крутят ему военно-патриотическую хронику, дабы он проникся правильными идеалами. Хиппарь смотрит хронику. балдеет и корчит рожи . Когда после просмотра военные психологи интересуются его самочувствием - хиппарь в полном восторге.
- У-у-у-у! Ы-ы-ы-ы! О-о-о-о-о! Кайф какой! Спасибо за дурь, ребята! Лучше любой травки забирает!!!

Вот, во время просмотра " Цирюльника", чувствовал себя таким же хиппарем, ибо столь причудливый синтез развесистой клюквы, лубка и стимпанка равнодушным оставить никак не может!

С господином режиссером вроде все понятно. "Оскара" захотелось. Поэтому фильм изначально заточен под американские представления и стереотипы. Тут вам весь классический набор.Американская красотка, как олицетворение светлого начала, пьянки, гулянки, заснеженная Сибирь, реакционные правители и их подлые приспешники, шик а-ля рюсс.... Не помню, был в фильме медведь с балалайкой или нет? Если нет - странно!

Однако, американские киноакадемики, вопреки утверждениям известного сатирика, оказались не такими уж тупыми и на дурилку целлулоидную не повелись (плакали денежки! ), чего не скажешь о нашей публике! Конечно, куда приятнее видеть прошлое своей страны таким, чем каким оно было на самом деле, с вымирающими от голода крестьянами, отсталой армией и нищей интеллигенцией!
Сознательно или нет, авторы картины и отечественную техническую мысль заодно по столу носом повозили. Мол не способен российский инженер машину для валки леса изобрести! Такое лишь смекалистым и оборотистым американцам по силам!

Примерно в те же времена, что показываются в фильме учился в Александровском училище великий русский писатель Александр Куприн. О виденном во время своей учебы Куприн весьма подробно поведал в автобиографическом романе "Юнкера".Авторам картины рекомендовать ознакомиться с романам уже поздно, а интересующимся историей - в самый раз! Да и у Чехова есть серия фельетонов "Осколки московской жизни".
Но вот не стыкуются они с фильмом - хоть плачь!,

Совсем забыл! Склеротик!
Не мог тот юнкер с американкой свободно по-аглицки балакать! Английский тогда был не в ходу и знали его преимущественно моряки, как язык потенциального противника.. Сухопутные офицеры и высший свет говорили по немецки и французски! А слово "Англоман" использовалось чаще всего в ироническом смысле.

Кукушка12 • 10.10.2017 в 18:34 • Положительный

Фильм - шедевр,единожды увидев, не забудешь никогда.

Но с какой стати ему присвоили жанр комедия?


Oldtimer58 • 10.10.2017 в 22:14

А потому что ВСЕРЬЕЗ воспринимать происходящее здесь на экране НЕВОЗМОЖНО! ))

MаX • 06.10.2017 в 00:35 • Положительный

Хорошенький фильм.С детства меня приследует. Знаю о нём.

lakrimoza • 15.06.2017 в 16:50 • Положительный
Сибирский цирюльник. Он русский. Это многое объясняет.

Возможно, любимый фильм на сегодня… уж больно много в нём для сердца русского переплелось! Необычайно выразительным и искусно проникновенным ключиком лично для меня стался.

Кино кричит моралью о том, когда средства не оправдывают цель! Он – Мужчина, и с ним так нельзя!

Как можно, летами Она, трепещущей голубкой, лелеяла мысль о Нём и создавала почву, чтобы вновь вырваться к нему… вот только шла преступными путями, на деле по-женски предавая его же…

Отчего ж такая наивность? Думается, сказалась испорченность от раннего невольного становления женщиной и познания воздействия своей женской природы на мужское…
Та самая женская «испорченность», носительницы которой со временем горько и безутешно оплакивают свою, в разных обстоятельствах, безвозвратно потерянную чистоту – чистоту Женщины.
Сразу вспоминаются примеры из классики - Жюли Ле-Теллье Чернышевского, карамазовская Грушенька, Катенька Маслова у Толстова, раскольниковская Сонечка Мармеладова, теккеревская Бекки Шарп… сколь ж их, таких несчастливых героинь, безусловно, взятых из реалий жизни, неизменно отзывающихся болью и острым сопереживанием попранному Женскому в нашей длинной истории…

Своей сердечной любовью Мужчина пробуждает в такой женщине её лучшее, забытое, чистое…
Вот только её долгое бытие в состоянии «падения», кажется, придало грубости её нравам и дурмана морали, за счёт которых она считает допустимым действовать низко, врать, лицемерить, отдаваться… даже из лучших побуждений – чтобы спасти Его и обрести счастье с ним.
Пытаться обрести счастье такой ценой – всё равно что пытаться склеить вдребезги разбитую вазу, и даже если клею это окажется под силу, трещины-раны не заживут никогда. В первую очередь на душе мужчины, и здесь я поддерживаю его.
На мой вкус, лучшие роли Меньшикова и Ормонд.

OlgaPr • 04.03.2017 в 02:28 • Положительный

История интересная, неизбитая. Фильм о любви, дружбе и чести, чего так не хватает в современном кинематографе. Трогательный и красивый, снят с огромной любовью к России, это чувствуется. Прекрасная музыка, актерская игра - всё в этом фильме трогает. Можно смотреть и пересматривать бесконечно.

Annache007 • 26.02.2017 в 00:30 • Положительный

Этот фильм я еще посмотрела в 1998 году в кинотеатре, ходили с классом в обязательном порядке. Тогда, я единственная знала кто такой Михалков и Меньшиков. И сколько раз я еще пересматривала этот фильм, не пересчитать! А ведь за судьбой Олега Меньшикова я слежу лет с 10...ой ой ой...и страшно говорить сколько прошло))
Этот фильм стал для меня настоящим ТВОРЕНИЕМ! Этот фильм стал для меня открытием! Этот фильм снят с невероятной ДУШОЙ! Он живой...Он ЖИВЕТ! Живет во мне, в моем сердце.
От начала и до конца кино пропитано эмоциями, такими родными, близкими. Я ощущаю их кожей, на всем своем внутреннем подсознании. Я будто прожила огромную жизнь за эти три часа!!Каждая сцена...каждый кадр...каждая фраза...
Я просто ощущаю эту НЕВЕРОЯТНУЮ работу над фильмом! Работу режиссера, работу операторов, работу потрясающих актеров!
Все в этом фильме мне любо! Невероятная сцена с Масленницей, сцена ревности юнкера в театре, сцена прохода каторжников по городу, сцена близости Джейн и Андрея, сцена посвящения в офицеры...Это настоящая громадина КИНОИНДУСТРИИ! НИКТО, никто не переплюнет Никиту Михалкова, ни в сотворении кино, ни в душевности, которую он вкладывает в каждый фильм.
Я плакала. Я плачу всегда, когда смотрю этот фильм...

И...я очень счастлива , что у Джейн остался сын от любимого...хотя бы сын...

Modrich2018 • 16.01.2017 в 10:12 • Положительный

Этот фильм просто классика от Никиты Михалкова. Шедевр, почему-то мало его показывают по тв.


OlgaPr • 04.03.2017 в 02:16

На испанском тв его как-то показывали, правда поздно. Фильм на русском с испанскими субтитрами. Это вообще единственный русский фильм, который я здесь видела. Не понятно, почему на российском тв не показывают?

genya2457 • 10.01.2017 в 10:17

Все замечательно,кроме Меньшикова,которого очень люблю и ценю.но не в этой роли.трудно воспринять меньшикова ,взрослого дядьку в роли юного кадета.очень юного.от этого теряется ,для меня ,очарование большей части фильма.очень напрягает большое количество английского языка в русском фильме.понравились прекрасно прописанные детали.кадетский корпус,который сразу же навел на мысль об экранизации "юнкера "Куприна.деревня Овсянка и шикарно снятый дом Толстого и осень,осень.но в целом фильм не вызывает чувство ,что это шедевр.нет глубины.детали отдельно,сюжетная линия отдельно и нет между ними слияния.Андрону Кончаловскому это удается,даже без подробнейшего прописывания деталей.это не умаляет моего глубоко уважения к труду НикитыМихалкова

GroTTerBaX • 13.12.2016 в 09:23

Да, фильм - шедевр! Обожаю его. Михалков - гений, хотя, как человек, и сволочь. Гений и злодейство совместны. Моцарт ошибался.

Chuka56 • 28.11.2016 в 22:16 • Положительный
Сибирский цирюльник

Господа, это шедевр. Пересматриваю не первый раз, но каждый раз, как в первый. Это такое удовольствие, которое трудно с чем-либо сравнить. Возможно, как восторг от качественного вина, когда букет аромата раскрывается всевозможными гранями и ты до конца так и не можешь понять что же это такое....Понимаете? Словами сложно описать подобные ощущения. Игра актёров на разрыв, гениальная трактовка России, её обычаев и фольклора, великолепное музыкальное сопровождение. И ни единой лишней минуты экранного времени, каждая секунда пропитана смыслом. Три часа потрачены не просто так! Михалков гений, не иначе! Этот фильм больше, чем просто история о любви или же чести. И очень жаль, что есть люди не способные понять всю ценность картины. Как можно осуждать режиссера, который таким восхитительным и филигранным образом рассказывает нам о том, что есть добро и что есть плохо. Я думаю, Михалков смог объяснить что же такое ,этот загадочный для всех, русский дух. Не видела подобного у прочих режиссеров. И, ведь, видно же с какой любовью к родине и её истории снят этот фильм, у него есть душа, не то что эти бездушные и пустые, коммерческие блокбастеры Запада. Я не поклонница нашего кинематографа, но это редкое исключение!

killer88 • 20.10.2016 в 00:33 • Положительный

Речь в картине идет о непростой судьбе юнкера Андрея Толстого (просто однофамильца великого писателя), которому во времена правления Александра третьего выпала непростая доля по роковой случайности и по юношеской глупости. Он знакомится с иностранкой Джейн, встреча с которой переворачивает всю его жизнь, и вместо службы в перспективном чине офицера его ждет мрачное будущее.
Из недостатков я бы отметил слабое, как будто из другого, какого-нибудь дешевого, фильма взятое изображение американского военного лагеря. Тупого американского вояки, который вдруг, крайне неправдоподобно, проникся музыкой Моцарта. Лучше было бы вообще обойтись без этих сцен. Но видимо это было нужно Михалкову для успеха на западном рынке. Американщина хотя и портит картину, но не сильно.
Главная роль была великолепно сыграна Олегом Меньшиковым (сложно представить, что на момент выхода фильма ему было 38 лет, на которые он не выглядел),Вкупе с Джулией Ормонд они создали один из лучших тандемов в кино, их чувствам искренне веришь. Пару дополняет целая плеяда известных актеров: Владимир Ильин, Алексей Петренко, Марат Башаров, Виктор Вержбицкий, и, конечно же, сам Никита Михалков в образе императора Александра Третьего.
Костюмы и декорации завораживают, кажется, что предусмотрена и учтена каждая деталь.Музыка в фильме тоже на высоте.
Итог: Мой совет просмотром ленты пренебрегать не стоит., в настоящее время российский кинематограф не особо балует качественным кино а именно этот фильм можно спокойно внести в список лучших российских лент! 9/10

Ingrid83 • 17.08.2016 в 18:22
!!!!!!!!!!!!!

Очень реалистичный фильм ... Очень близко чувствуются характеры героев ....

pwsch • 25.04.2016 в 18:08 • Отрицательный

Фильм - полное г****, а Меньшиков сыграл свою единственную блистательную роль в Покровских воротах.


Prody80 • 08.09.2016 в 21:48

интересно какие фильмы вам нравятся?

nenomernoj • 09.01.2017 в 21:32

Мне тоже интересно, с какой планеты он свалился

i2012c • 23.04.2016 в 17:09

Есть один маленький эпизод на половине фильма: неподвижно стоящие ряды юнкеров и по земле ничуть не боясь скачет маленькая птичка - это воробей, но ему дали звонкий голос синицы, вроде бы такая мелочь, но она полностью определила моё отношение к "Сибирскому цирюльнику" и его режиссёру. До чего же напыщенным и наглым должен быть сей человек, чтобы создавая фильм о русских и зная, что смотреть и оценивать его будут прежде всего русские, сунуть в кадр воробья с голосом синицы и считать, что это примут за чистую монету, равно как и его субъективную точку зрения на историю нашей страны и офицерство , не имеющую ничего общего с реалиями царской России. Подделка может быть высокого качества и выполнена со вкусом, но подлинником ей никогда не стать, поэтому всё происходящее в фильме кажется на удивление фальшивым.


Scintila • 23.04.2016 в 18:14

Извините, что не о фильме, но... некоторые виды синицы удивительно похожи на городского воробья, с таким же сероватым опереньем. "Мелочь", определившая отношение ко всему фильму? - ... ))) ...

i2012c • 23.04.2016 в 18:37

Да, этот фильм никогда мне не нравился, теперь я поняла почему: потому что он сделан человеком, который Россию никогда не любил и не понимал - фрагмент одной из ключевых сцен фильма помог мне ясно сформулировать эту мысль.
Похожи, например, гаичка, но ни один русский человек не примет синицу за воробья и не спутает их голоса, разве что человек, который хочет выдать себя за русского или за патриота нашей страны или ещё за кого-нибудь, кем в действительности не является.

Scintila • 24.04.2016 в 13:29

i2012c, я поняла Ваше мнение по поводу фильма, но по поводу птички... - Вы не допускаете, что могли с ней ошибиться? Ну, не важно. Я, например, в орнитологии не сильна, и если синица будет сероватого окраса, то запросто могу перепутать, и как они чирикают - не уверена, что различаю. "...ни один русский человек не примет синицу за воробья и не спутает их голоса..." - наверно, я - не русская, и сама не знаю об этом. ))) Мне видится, что многие последнее время относятся к творчеству Михалкова предвзято, из-за каких-то его личных качеств. Я же оценивала только фильм, не вижу фальши, но спорить не будем.

Prody80 • 08.09.2016 в 21:50

i2012c - вы больное существо

LillyStein • 25.10.2016 в 00:43

Что мешает на ветке петь синице, в то время, когда воробей скачет внизу?.. ))))))))

Slainnn • 11.04.2016 в 21:45 • Положительный
Великий фильм, великие актеры. ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ.

Слова "ЧЕСТЬ ИМЕЮ" должны впитаться в мозг и кровь. Я Русский, для меня рукопожатие и слова всегда значат больше всяких бумажек - договоров. Слово "пацана", как в детстве, рукопожатие и есть ЧЕСТЬ русских. Я верю, в честь офицеров и честь настоящих мужиков. Русские идут до конца. Русские не сдаются.

toshick • 05.04.2016 в 17:36 • Положительный
Сибирский цирюльник

Уже раз десять смотрел и продолжаю пересматривать.

kinochka • 30.03.2016 в 22:52 • Положительный

каждый раз как первый раз Фильм прекрасен. Игра актеров впечатляет - реалистично, эмоционально, проникающе!Спасибо Спасибо

DPCh • 13.03.2016 в 00:01
фильм

...За Моцарта...

kolobok • 30.01.2016 в 21:02

как говориться каждый раз как первый раз. фильм нравиться. хотелось бы чтобы фильмов о дореволюционной россии было больше.

takojvotya • 18.12.2015 в 05:21 • Положительный

Самый любимый мой отечественный фильм! Постоянно смотрю этот фильм,каждый раз, мысленно переношусь в тот далекий 97 год и испытываю невероятные эмоции от этой картины! Невероятно реалистичный фильм с потрясающей игрой актеров, натуральными декорациями и завораживающим саундтреком.

Koppektop • 07.11.2015 в 22:29

" ... Умом холодным сами гасим
Любовь горящую свою .
И каждый сам себе Герасим ,
И топит сам свою Муму ... "

ROXX • 07.11.2015 в 09:55 • Положительный

Великолепный фильм! Игра актеров впечатляет - реалистично, эмоционально, проникающе! Стал один из самых любимых!

OldWorker • 05.09.2015 в 23:35 • Отрицательный

Не прокатил! Жалкий сюжет - тупая постановка! - кому понравился - ИХ дело?! Автор хотел угодить и вашим и нашим- НЕ УГОДИЛ НЕ КОМУ - поэтому - ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!

OlenaCremia • 29.07.2015 в 11:49 • Положительный

Фильм отличный!!! 10/10. Но все надо делать вовремя. Играть юнкера в 38 лет смешно. Или надо признать, что поезд ушел и взять молодого талантливого актера.

IRRE • 15.05.2015 в 00:02

Лихо, по-михалковски. Как обычно, множество спорных моментов.

ALISON13 • 25.01.2015 в 19:49 • Положительный

Да, действительно)) Три часа не зря потрачены на просмотр)) Даже не знаю как описать впечатления...

Oiva13 • 24.01.2015 в 11:30 • Положительный

Первый раз посмотрела лет в 17, еще на VHS. Сцена на вокзале - просто рыдала. Фильм хорош.Любовь, смех, традиции, трагедии. Очень-по-русски. Обязательно покажу этот фильм свои детям.
"Михалкова-человека" не знаю, но "Михалков-режиссер" - трудяга и гений.

Lilia0101981 • 22.01.2015 в 00:58

Любовь победит многое , но не все ...( с) Аббатство Даутон...
Фильм про любовь в основном , мне он как нравился, так и будет нравится всегда...Шедевр ...
А остальное - в каждом зрителе он родит свои чувства и отношение
Обожаю этот фильм...

Glamouruss • 08.01.2015 в 02:52 • Положительный

Ни-ни-ни в коем разе нельзя ругать сие роскошное и по-русски помпезное кино-действо! а ведь, наверно, хипстерскому поколению кажется архивным))) а?? ;)

Вот поверьте, лучше накатить душевный стопарик под яркую икорку-сёмгочку и насладиться великолепным рождественским )) Обожаю сердешно переглядывать около 7 января. С Праздником!

Gydok13 • 29.12.2014 в 01:10 • Положительный

( Жанр: Комедия, Мелодрама, Драма ) Уж очень странно,что этот фильм,кто-то считает комедией.....смешного,я там абсолютно ни чего не нашёл.....ФИЛЬМ ХОРОШИЙ

prisdimon • 27.12.2014 в 14:11

михалков именитый человек,но иногда непонятен его плагиат по-русски.

Gromillo • 04.11.2014 в 22:41 • Положительный
Сибирский цирюльник

Странно, но я впервые посмотрел этот фильм полностью только сегодня.
Отличный фильм. Я под впечатлением.

murlo2112 • 30.10.2014 в 05:06

г-ные снобы...что в этом фильме такого хорошего? просто..словами? а не лозунгами?
по мне Михалкова над было отлучить от кино после" Свой среди чужих..." кстати.. его ли фильм?... Или мэтры и брат Андрюжа помогли.. а то прям такая чехарда была со съемками...
А Меньшикова-после Покровских ворот-все равно ни-я не меняется в персонажах- ни мимика,ни жесты,ни ф-я...
Но попытаюсь вас понять с восхищением Цирюльником.....а б... в...не.... ни фуя не получается-все равно гвнише
вот когда Уве Болл подобную х-ю снимает-его как бы можно понять ..ему поф.. и нам поф ..его моно...простить ..повздыхать...посмеяться...поплакать....забыть...
А вот этих самых продюссссеров михалковских ниф-я не могу понять.. Хочется славы?-творите добрые дела,маму вашу, ,ибо вариантов-море......., ан нет--все хочуть славы... за дешево) ..мля..неужели люди которые реально сами могут заработать денег не видят в кого их стоит вкладывать?
или я нфуя не могу разобраться в культуре...или политике)
и походу получается у нас 2 великих режиссера -Никита и Федя.. позорище...
.


valetudo • 30.10.2014 в 12:21

не не ..нельзя после "свой среди чужих..." еще "Родня"есть./из шедевров/.а со времен начала коммерциализации:больше пиара-меньше таланта увы..

Pussyeyed • 09.11.2014 в 12:55

Да, "Родня", конечно супер!
Его последние картины похожи друг на друга. У Михалкова выработался свой стиль, авторский.
Так что - Михалков - дело вкуса, кому нравится, кому нет, но всё равно - бренд. По-моему крепкий середнячок, ничего, конечно, выдающегося, но смотреть можно...

Bayard • 28.07.2015 в 22:56

А я бы простил за сцену в сенях с косой...и яблоки...
ДорогОго стоит!

ZloyPanda • 12.10.2014 в 12:11

Съемки 10 баллов. Игра актеров ... тут дело вкуса конечно, но как по мне из Меньшикова актер как из коня балерина, сплошное позерство и кривляние, остальные тоже не на 100% выкладывались, поэтому пусть будет 7 баллов. Сюжет ... ну -у я бы поставил ноль, но так как обычно ноль не ставят то пусть будет 1  :)
Итого средне арифметически 6/10

WalterLig • 10.05.2014 в 01:08 • Положительный

МОЦАРТ ВЕЛИКИЙ КОМПОЗИТОР!!!
Ещё одно доказательство того, что ни один Голливудский фильм не достоин стоять на одной полке с этим Творением, также как и со всеми фильмами Никиты Михалкова! По крайней мере я такого фильма не знаю.


ZloyPanda • 12.10.2014 в 12:05

Посмеялся от души. Спасибо, развеселили.

PS Написал свой отзыв и перечитал ваш еще раз и чуть со стула не упал от смеха. Спасибо еще раз  :)

murlo2112 • 30.10.2014 в 05:08

+10 балллов )


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.