329 - нравится
86 - не нравится
79,3%
Американский психопат

Американский психопат (2000)

American Psycho

Днем он ничем не отличается от окружающих, и в толпе вы не обратите на него внимания. Но ночью этот благовоспитанный гражданин превращается в изощренного убийцу, терроризирующего спящий город.

Современный дикарь, презирающий законы человечества, питается только испепеляющим пламенем своей ненависти, которая растет с каждым новым преступлением. Лавина ужаса приближается к критической черте. Скоро наступит момент, когда ее уже нельзя будет остановить.


Доп.информация: фильм снят по одноименному роману Брета Истона Эллиса «Американский психопат» (1991г.).


Сиквелы:

Американский психопат 2: Стопроцентная американка (2002)


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 250
dnipro19 • 10.05.2020 в 21:16 • Положительный
“Американский психопат”/”American Psycho”.... Слоган: "From the controversial best-seller by Bret Easton Ellis"/ «От скандального бестселлера Брета Истона Эллиса».

.....Теперь все это имеет смысл. Кристиан Бэйл родился, чтобы играть героев ужасов.. Он - мальчик-плакат для гнилых душ в элегантной упаковке. В картине «Американский психопат», которая заслуживает гораздо большего внимания, чем есть, Кристиан абсолютно потрясающий. Абсолютно правдоподобно. Я чувствовал его удовольствие играть такого монстра. Интересно, что этот ухоженный монстр, кажется, просит сочувствия, представьте себе нерв! Но Кристиану Бэйлу удается показать зрителю лицо, которое тот не видел прежде, и все же его принимают без вопросов.....РЕКОМЕНДУЮ

inzap • 12.03.2020 в 14:43 • Положительный

Странно, что увидел это кино только спустя 20 лет и честно сказать это кино - абстракция про маньяков будет даже похлеще, чем из сериала про Доктора Лектора, где главный Маньяк, кто не умеет читать между строк, - это Система, неодобрение и не согласие с которой, ее некоторых обособленных участников, в принципе, ничего не решает и все, что остается, это честно и вслух признать ее несовершенство..Правда Доктор Лектор, находясь в своей камере, воспринимает все как данность, а вот Патрика Бэйтмана, все это возмущает до глубины души. Его не устраивает, что имея " все признаки человеческого существа - плоть, кровь, кожу и волосы, у него, при этом, ни одной чистой понятной эмоции кроме алчности и отвращения...Ему не нравится, что в нем происходит, что то ужасное и он даже сам не знает почему...У него ночные кошмары, перетекают в реальность и смерть бродит рядом и ставит на грань безумия, такого, что маска здравомыслия вот вот спадет с лица" и в этом плане, наверное, главный герой заслуживает сочувствия...Собственно, отождествиться с Патриком Бэйтманом в блестящем исполнении Кристиана Бейла было легко и приятно и понять почему его терзала "острая боль, которая не утихает" а, также почему он "не надеясь на лучшую жизнь для любого, желал заразить этой болью всех остальных и чтобы никто ее не избежал", стало как никогда понятно... Все мы жертвы системы - выпрыгнул из порочного круга - молодец! Удачи! не выпрыгнул - варись со всеми вместе, а с них, (с "Патриков Бэйтманов" то есть) довольно и того, что систематически приходится измышлять все новые и новые способы сдувания всевозможных "пузырей" .. Карму никто не отменял, Закон тоже и Люди по природе своей добры и как всегда все друг другу простят. От себя добавлю, что шаблон "Американского Психопата" с его "сочувствием" и "отзывчивостью" работает, но и он не вечен. Рано или поздно неприглядные изъяны станут неприглядными настолько, что равнодушие Патрика Бэйтмана с его искренней попыткой изменить себя и окружающий мир вокруг, будет уже роскошью...Собственно, весь смысл уложен в финальном монологе - "вот и я признался в этом, но катарсиса, облегчения не наступило. Наказания не наступает и я терплю крах в познании себя. Из моих слов не возникает нового знания и это признание не значит ничего"...Кристиану Бэйлу респект за такого чудного персонажа!


Vovkaaa • 15.05.2020 в 15:37

Мое понимание фильма - он не убивал никого , это просто его фантазия-бред был в голове , разговор с адвокатом проясняет ситуацию , что он никого не зарубил топором , что адвокат встречался недавно совсем с этим человеком , что признание записанное на автоответчик адвокат воспринял как шутку . Сыщик то же выдуманный персонаж - встретится он должен в ресторане с ними с четверыми , столик никто не заказывал и копа не было там . Дневник " убийцы " просматривала его секретарша - показан местами разрисован , перечеркнут , состояние человека не в себе . Вместо " убитого " было оставлено сообщение " убийцей " , что уехал в Лондон ..

честная • 28.02.2020 в 14:27 • Положительный

Интересный фильм с точки зрения психиатрии, и нужно откровенно признаться, что и такое бывает в жизни. Главный герой реальный психопат и маньяк.
В фильме есть кончено нестыковки и фантастические сюжеты, не думаю, чтобы у главного героя удалось бы "выйти сухим из воды" при таком количестве убийств.
Обязательно посмотрю вторую часть.
Рекоменудю к просмотру.
7/10.


Сент • 25.04.2020 в 18:29

У меня к вам один только вопрос, главному герою удалось "выйти сухим из воды" после чего?

Vovkaaa • 15.05.2020 в 16:01

Мое понимание фильма - он не убивал никого , это просто его фантазия-бред был в голове , разговор с адвокатом проясняет ситуацию , что он никого не зарубил топором , что адвокат встречался недавно совсем с этим человеком , что признание записанное на автоответчик адвокат воспринял как шутку . Сыщик то же выдуманный персонаж - встретится он должен в ресторане с ними с четверыми , столик никто не заказывал и копа не было там . Дневник " убийцы " просматривала его секретарша - показан местами разрисован , перечеркнут , состояние человека не в себе . Вместо " убитого " было оставлено сообщение " убийцей " , что уехал в Лондон

честная • 18.05.2020 в 01:04

После череды убийств, которых могло и не произойти, если бы его поймали после первого убийства. И не нужно забывать, что убийства он совершал в самом центре Нью-Йорка, на Уолл стрит.
Ну а если думать, что он никого не убивал - тогда вообще о чем тогда фильм???
Убийство - это самое тяжкое преступление, а если еще и нескольких человек, то это либо пожизненное заключение или смертельный приговор.

Kulishka • 08.02.2020 в 04:56
Американский психопат American Psycho, 2000

Как-то не вдохновило, хотя роль маньяка Кристиану Бейлу явно удалась. Из-за Бейла досмотрела до конца. Много пафоса, откровенно пошлых сцен. Диалоги больных людей не о чем, до тошноты :-! Стремление получать удовольствие и удовлетворение от своей жизни все сложней, если вместо души звенящая пустота. С виду холеные, лощеные, успешные, а копнешь и лопату не отмоешь.
По одноимённому роману Брета Истона Эллиса. Книгу точно читать не буду 👎

IRRE • 24.07.2019 в 15:42

Фильм-фарс. Снят, чтобы наглядно показать еще одну проблему нашего времени - вещизм.
Людям (если можно так сказать, на самом деле - мутантам) для счастья нужны все новые ништяки, вроде визиток на рисовой бумаге.
У мужика, который уже не может получать удовольствия от простых человеческих радостей, разрастается огроменных размеров "тень", его второе "Я". Бейл и все др. актеры играют здорово. Смысл понятен.


Stealthy • 24.07.2019 в 15:54

Это не совсем альтерэго IRRE. Это его внутренняя интерпретация и мысленный эксперимент в поисках смысла жизни!!! К этому эксперименту его подтолкнула нехватка смысла, целей, чего-то "своего" в мире, где высшей ценностью является потребление!! Поэтому его интерпретации и выливаются в столь причудливые и страшные формы.
В конце фильма мы узнаем, что никаких убийств в действительности не происходило - просто мозг главного героя через индукцию и преувеличения пытался найти какой то смысл, какое то эмоциональное насыщение, какую то свою нишу, уникальность в этом окружающем его потреблении. Довел, как ему казалось, ценности его мира до их высшей и последней точки - стал потреблять людей непосредственно, в прямом, в буквальном смысле. Однако все эти действия и поиски оказались тщетны, загнали его в тупик, и не оставили после себя ничего, кроме неудовлетворенности и душевной боли.
Вывод героя через осознание такой реальности: В мире, где главной ценностью является потребление нет и не может быть никакого смысла, никакой индивидуальности (хотя все тужатся быть не как все) - есть только пустота и боль бессилия изменить это.
Лично мне трудно назвать это фарсом, хотя его элементы, безусловно, присутствуют.

Kinokritik2014 • 08.12.2019 в 22:45

не согласен с вами киноманы, ведь оставшихся 99% ситуация вполне устраивала, так как эти ништяки они отжимали и в этом был их смысл, особо не зарубаясь по этой теме. А то что героя "накрыло" ну его бы и так накрыло и при других обстоятельствах, да еще и быстрее

325X • 18.07.2019 в 10:38
Американский психопат

Заграничная фабрика грез наснимала фильмы с убийствами и разнесла по всему миру это как норму, но ничего хорошего в этом нет. Конец фильма выглядел для меня какое-то мгновение нелогичным и разочаровывающим, но тут вспомнилась книга которую написала женщина переболевшая шизофренией: "Завтра я всегда бывала львом" Арнхильд Лаувенг. Там нет про убийства, но она очень подробно передала свое состояние в болезни и что тогда было в её голове. Есть пример и из жизни.Так что смысл в окончании есть, ну конечно со скидкой на попытки сценаристов перепрыгнуть свои фантазии.

Alerat0r • 28.04.2019 в 15:01

Поражает та простота с которой шизик убивает людей,при этом избавляясь от улик остается в полном спокойствии,да еще и очень тщеславный.Ах да я и понятия не имел,что можно конкурировать в том у кого красивее и благороднее сделана визитная карточка=)))Есть даже стебный момент в этой мрачной картине,где Патрик захотел придушить в уборной своего друга,а тот оказался геем и подумал,что он к нему пристает,вот это ржака была.Но не смотря на комичность некоторых моментов,фильм достаточно откровенный и отрицательных действий хватает,не понравилось,то что убил даже бездомного и его собакена бедолагу.Игра актеров правда отличная,особенно Кристиан Бэйл со своей ролью справился,так вжиться в роль и изобразить психа,это успех как актера.Фильм для любителей подобного жанра.

Britanka • 28.04.2019 в 00:04 • Отрицательный

Скорее забавно(даже не смешно) чем жутко. Начало многообещающее конечно, показали такого психопата- педанта в квадрате с его до одури скучной праздной жизнью, всё как положено, но дальше пффф... Честно пыталась зацепиться хоть за что-то такое за что этот фильм уже столько лет у всех на слуху, но юмористическая мясорубка выше моих сил и наверное за гранью любого даже самого примитивного понимания.

JesusChrist • 13.02.2019 в 16:24 • Отрицательный

Фильм так себе, не цепанул, да и перевод бесил, ничего не понятно.... конец вообще ... как будто, бах и отрезали... 6/10

SweetyGirl • 10.10.2018 в 11:46 • Отрицательный

Не понравился фильм, и манера повествования, как-то не пошло совсем.

lorhen • 16.07.2018 в 13:16 • Положительный

Как много мальчиков хороших, а тянет что-то на плохих... Маньяк-то совсем не страшный, а очень даже симпатишный! Да и не маньяк он вовсе. Если бы он на самом деле этим занимался, он был бы втайне от всех счастлив и одухотворён - как человек, позабывший из-за своего хобби тоску и печали. А у этого Онегина наших дней даже в мечтах почерка как у маньяка своего нет. Тем не менее образ Американского Психопата столь харизматичен, что в одном испанском фильме последних лет (в каком конкретно, не помню) фигурирует эпизод, где убийца соответствущим образом наряжается на Хеллоуин и свободно разгуливает по праздничному городу, волоча на себе труп своей жертвы, и все, кто ему попадаются под ноги, узнают этот образ и восхищаются им.

Mean17 • 12.07.2018 в 17:02 • Положительный

Забавный фильмец )

AlexMetallov • 19.03.2018 в 13:14

Смотрел несколько лет назад, этот фильм и что-то не понравился он мне тогда, сейчас пересмотрел и все равно не понравился. Как по мне один из самых слабых фильмов про маньяков, ну само собой если говорить о фильмах с более менее нормальным сюжетом и хорошими актерами. Бейтман не похож ни на реального маньяка, ни на киношного. Конечно Бейтмана стоит относить к к богатым маньякам, но здесь лучше посмотреть Кто Вы мистер Брукс? Там хоть такой детективчик, триллер, а тут и ни ужасы и непонятно чего. Концовка вообще непонятная. Да и по ходу фильма, он тащит труп в спальном мешке, следы крови оставляет, даже знакомого повстречал и никто внимания не обратил, ну не бред ли.
По актерам, для Бейла это не самая лучшая работа, про других актеров я молчу, они здесь так как антураж скорее были.

H-E-A-R-T • 18.02.2018 в 00:48 • Положительный

Диалоги, картинка, актеры, музыка...все гармонично. Игра Бейла неподражаема. Чудо, а не фильм. Правда я бы в список жанров добавила еще "комедию". А так чистый восторг, одни только актеры дорогого стоят! Маньяк с чувством юмора - браво! Понравилась последовательность и логичность сюжета

Ольчик83 • 21.12.2017 в 23:36 • Положительный
неординарный фильм

фильм меня просто порвал, сначала была в шоке как мог Бейл на такое пойти, но с другой сторны сыграно ну просто шикарно, после этого фильма сразу просмотрела "Машинист", чем то они мне паралельны. Оба фильма сложные, восхищалась игрой...

scribbler • 11.11.2017 в 20:47
Идея не была озвучена в комментариях

Я прочел книгу и фильм смотрел неоднократно. Долго не мог понять - что же присутствует столь магнетическое , столь сокровенное в данном произведении и его экранизации, - что заставляет пересматривать , локально перелистывать? Я прочел множество комментариев уважаемых пользователей, но практически все они, к моему глубочайшему сожалению, показались мне поверхностными, не отображающими основной идеи, основного месседжа , посланного автором книги Эллисом и режиссером Хэррон. Некоторые упоминали о нарциссизме, о бестолковости общества потребления, о деньгах (богатый мальчик бесится с жиру) и тп и тд. ...Но никто не озвучил...нечто менее броское - жуткую, если разобраться, но сильнейшую идею "Американского психоза"... В моем представлении, она заключается в следующем: на всех социальных уровнях, на тех или иных жизненных этапах, ежедневно - изо дня в день - мы сталкиваемся с одними и теми же людскими реакциями и проявлениями, мы читаем в людях одни и те же устремления, у них запечатлены на лицах их ценности и желания....И не имеет значения материальное положение, статус...зажиточный гражданин, тип среднего достатка, нищий , - каждой группе присущ свой...стандартный набор(!), который воспроизводится регулярно, словно пультом, и ничего иного (!) , что бы выбивалось из схемы, произвестись не может. И если человек достигает уровня, когда он может ощущать, видеть, чувствовать практически безошибочно, предсказывать по мельчайшей мимике, выражению, взору - реакции, слова, внутренние схемы других - он начинает их ненавидеть. И его в чем-то можно понять... И ведь если вдуматься - кто из персонажей вызывает жалость? Богатая подружка или Пол Аллен?(один соц. статус - одна внутренняя схема - один предсказуемый , схематичный элемент)- Нет. Секретарша? (иной соц. статус - иная схема, предсказуемый соц. элемент) - и ведь тоже - нет. Бомж? (все то же самое) - нет, нет и еще раз... Люди классифицированы. Люди программированы. Люди схожи в проявления, мыслях , устремлениях, реакциях...на тот или ином возрастном этапе, в своей социальной группе...каждому, в принципе, не сложно дать определение. Люди читаемы... и именно в этом, как мне кажется, заключена безысходность, пустота... Идентичные людские проявления, реакции, мысли доконали главного героя. И выхода из этого замкнутого круга нет. Ведь на любом уровне - все будет повторятся, только запускаться станут иные схемы...

Esse1977 • 10.10.2017 в 17:55 • Отрицательный

Бред сивой кобылы. Как Бэйл на это согласился?

AMD • 21.09.2017 в 15:09 • Отрицательный

очень давно хотел посмотреть но совсем не зацепил

ЧеловекРоман • 03.06.2017 в 13:01 • Положительный
Миксер

Если ты прочитал книгу и смотришь фильм в ожидании того же ужаса, отвращения и кошмара - то можешь огорчиться или вздохнуть с облегчением. Фильм - в корень измененная гротескная версия книги, с которой выкинули всю жестокую поножовщину с долей каннибализма, расчленения и другого визуально непривлекательного насилия. С сюжетом случился полный сюр. Эффект такой, будто книгу кинули в миксер, и из того что получилось составили сюжет, и общую хронологию событий. Ни одна из сцен по хронологии с книгой не была последовательно показана!.Но сказать что получилось плохо - не могу. Фильм и вправду намного, намного легче воспринимается по сравнению с книгой. Он более светлый, сатирически и идеологически полнее. В нем все раскладывают по полкам, равными дозами дают зрителю, чтобы не перенапрягаться  :) Если есть желание узнать, что и вправду таиться в голове у Бэйтмэна, то вперед за книгой. Но после просмотра, хочется спросить: И это всё?

MаX • 01.05.2017 в 17:30 • Положительный

Кино имело бешеную популярность и это меня не удивляет. Я очень сильно удивлён талантливой игрой Кристина Бэйл.) И слава богу что она не досталась Леонардо ДиКаприо. Он неплохой актёр ,но эта роль явно не для него. Знаменитый роман Брэт Истон Эллис я не читал , тоже надо прочесть . Начинал как-то и все . После трехразового просмотра имеется большое желание прочесть книгу. Кристиан Чарльз Филип Бэйл будто создан для этой роли. Сюжет пересказывать нет смысла , потому-что это надо видеть своими глазами !

pipsodrom • 07.03.2017 в 03:17 • Отрицательный

Не понравилось! Начало было многообещающим, а потом... Уронил пилу и убил?)) Вообщем скучно, нудно, нет динамики. Из уважения к гг 5/10

TwentyOnePilots • 05.03.2017 в 18:13 • Положительный
Американский психопат

Интересный такой фильм. Кристиан Бэйл потрясающе сыграл. После просмотра есть над чем поразмышлять.
Но вот концовка осталась непонятна. 9/10.

and77rey • 04.03.2017 в 11:54 • Положительный

Разок глянуть стоит!

genamode • 18.02.2017 в 15:49 • Положительный

Первый раз посмотрел данный фильм лет 15 назад, тогда мне очень понравился, и решил заново пересмотреть... К жанру Ужасы кино не имеет никакого отношения, но зато отличный Психологический, Триллер, Детектив и Драма!!! Посмотрел на одном дыхании.
Сценарий хорошо продуман вплоть до мелочей, со смыслом, куда более закрученный как кажется на первый взгляд, с интересными напряжёнными поворотами событий, про успешного молодого американского бизнесмена-психопата-убийцу, который убивает тех, кто ему не по нраву, при чём, даже не ожидаешь, когда он захочет убийства, а когда нет, . Из минусов в сюжете, мне не очень то понравилось слишком много темы на гомосексуализм. Режиссёр Мэри Хэррон отлично отснял фильм, как в настоящем Голливуде. Из актёров, отличный звёздный состав, как актёров первых ролей, так и вторых, отыграли супер! Кристиан Бэйл отлично вжился в роль психопата, когда надо, добродушный, миловидный и приветливый, с другой стороны, очень реально и жутко менял выражение лица в настоящего психа. Спецэффекты резни, кровища и трупов, очень реалистично показаны. Музыкальные саунды к фильму, местами чем то похожи на старые классические симфонические, местами электронные, но в целом как для хорошего триллера. С 75-ой минуты становится ещё жарче при просмотре, динамика резко возросла. Концовка чисто психологическая о мыслях психопата, но хороших мыслях.
В общем, нисколько не пожалел, что пересмотрел ещё раз данное кино, было и интересно, и жутко, и напряжённо. Если учитывать, что ужастиков нет, то практически всё остальное гуд в фильме, 8/10.

FreDDDy • 04.02.2017 в 18:28 • Положительный

Набекрень голова,её не поправить...Мимо детских снов пьяного понесло...Повенчай меня травами - пенной лавой, да сохрани мой вдох...

spaceraider • 28.01.2017 в 23:30

я такие фильмы не стремлюсь понимать. мне он не показался каким-то "глубоким", всё-таки американский, а у американцев подавляющая часть фильм поверхностные, постные.
я этот фильм рассматриваю как очередной, скажем так, культурный срез давно устоявшегося капиталистического общества. ощущения во время просмотра от противного до безразличия, примерно как и от "волка с уолл-стрит". жаль, что наше поколение живёт и работает на такую вот культуру

Zaryasha • 25.01.2017 в 05:10

Опять не поняла, откуда столь высокий рейтинг... Фильм абсолютно посредственный. Два раза начинала смотреть, не хватало терпения любоваться на самовлюблённого индюка в компании скучающих, зажравшихся дармоедов, не знающих куда себя девать. Но досмотрела-таки. "Признание не имело смысла..." Да нет, ничтожная, завидующая пустышка. Вся твоя никчёмная жизнь не имеет смысла.....

Arc483 • 08.01.2017 в 00:23 • Положительный
Понравился!

Я так поняла, что он на самом деле убивал всех, кто его бесил или кого он презирал. Фильм снят хорошо: не нудно и местами даже с юмором (и его белые кроссовки и любовь к чистоте и тп)))) Хоть и показаны сцены насилия, но у меня не было рвотного эффекта))) в некоторых фильмах сцены послабее, но смотреть невозможно. Но это моё субъективное мнение))

SenoritalaBonita • 28.12.2016 в 21:58 • Отрицательный

Очень странный фильм, долго его откладывала, но решилась... Осталось много вопросов, интересно что на самом деле он делал,когда совершал в мечтах или в своей голове все эти преступления, которые в конце оказались его фантазиями всего лишь. что меня обрадывало))) вообщем куча вопросов, или я просто не допоняла фильм и все таки он убивал??? Вообщем мутный фильм, на один раз, я бы не рекомендовала.

anyany666 • 24.12.2016 в 04:56
Американский психопат

Да, и первые мин 30 на галстучки придется посмотреть, но потом интереснее.

anyany666 • 24.12.2016 в 04:52 • Положительный
Американский психопат

Главный ххххерой - везунчик по жизни)) главное на своем пути на такого гавнюка не наткнутся..) 8/10

Муси-Дуси • 12.12.2016 в 03:12 • Положительный
Американский психопат (2000), США, Канада, реж.Мэри Хэррон, сцен.Мэри Хэррон, Гвиневер Тёрнер (ужасы, триллер, драма, детектив (мёртвое общество).

Удачного актёра подобрали на гл. роль (Кристиан Бэйл (!). Такие, как Патрик всегда меня пугают.
А парни, как наши "умные" рублёвские жёны.
Общество рождает своих героев!

steklopaketik • 30.11.2016 в 18:16 • Отрицательный
Американский психопат (2000) American Psycho

Странный какой то фильм, даже не знаю как его оценивать, да и ощущения после его просмотра какие то двоякие...
5 из 10.

L3oparD • 16.10.2016 в 11:19

Эм, админы. Добавте сам фильм )


eye-opener • 17.10.2016 в 10:43

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

astok • 25.09.2016 в 06:57

все кто видит в фильме глубокий смысл считаю сами находятся в каком то смысле подростковом возрасте - страшилка и по смыслу для них- для подростков, главный персонаж плоский и неинтересный - Смотреть и восхищаться скучающим идиотом который не дает никакой возможности задать вопрос почему так? ведь это противоречие (что обычно вызывает интерес) ? думается восхищаются те кто увидел самого себя в некотором смысле - и они искренне не понимают как другим может быть не интересны их "аномалии" -нарцисизм, такой же как у главного героя, - и ответ "все дураки кто ничего не понял" тоже вполне умещается в их "философию" (если примитивное вообще можно поднимать на уровень философии) а мысль что нормальному человеку эта их " философия" не интересна делает их существование бессмысленным - конечно же эти "непонятливые" просто дураки )))) (а может их надо просто убить ?))))

Синти • 29.08.2016 в 19:47 • Положительный

Очень понравился. Не оторваться.. Правдивый, реальный, жизненный фильм.. про один из видов маньяков.. Люблю фильмы про психов..


zebrina • 15.01.2017 в 15:43

Что же Вы увидели в этом фильме правдивого и реального? Сюреализм чистой воды, всё имеет какой-то двойной смысл, то-ли это происходило на самом деле, то-ли нет и это всего лишь плод больного воображения главного героя ( Бейл справился очень хорошо с этой ролью)

MonikaMohn • 31.05.2016 в 12:44 • Положительный
Супер!

Це один з моїх найулюбленіших психологічних триллерів-детективів. Кінцівка досить зрозуміла, якщо пройнятися і правильно зрозуміти фільм. В кожному з нас живе такий собі психопат, але у більшості з нас його приглушує мораль. А що коли ми такі заїжджені роботою, повсякденними справами, стресом, що просто не розуміємо, що відбувається в нашій свідомості, а що в реальному житті? Про це і фільм. Приємного перегляду!)

KatBoginya • 29.05.2016 в 17:00
Ну... не знаюююю

Один раз можно посмотреть, мужик жесть конечно, вот он жгет... мочит по тихому всех)))

rusenborg777 • 24.05.2016 в 05:20 • Положительный

Фильм из коллекции нестандартного кино) Перед просмотром лучше не смотреть на жанр творения, так будет действительно интереснее, а еще соглашусь с мнениями ниже на счет того, что если добавить в фильм чуть больше юмора.. ему бы цены не было)) А так получился красивый, но странный фильм, оставляющий ощущение недосказанности, а возможно и недоделки)) Так что нужно смотреть 2 часть, может тогда удастся уловить ход мысли авторов! (а вот ссылка на 2 часть тут нерабочая)
8/10


Kyzgan • 14.06.2016 в 23:24

"Ощущение недосказанности, а возможно и недоделки" ... - ощущение пустоты и бессмысленности!! Именно этого ощущения, на мой взгляд, и добивались авторы. Именно бессмысленность жизни главного героя в мире, где высшей ценностью является потребление, и выливается в столь причудливые и страшные формы. В конце фильма мы узнаем, что никаких убийств в действительности не происходило - просто мозг главного героя через преувеличения пытался найти какой то смысл, какое то эмоциональное насыщение, какую то свою нишу в этом окружающем его потреблении. Довел, как ему казалось, ценности его мира до их высшей и последней точки - стал потреблять людей непосредственно, в прямом, в буквальном смысле. Однако все эти действия и поиски оказались тщетны, загнали его в тупик, и не оставили после себя ничего, кроме неудовлетворенности и душевной боли. Вывод героя через осознание такой реальности: В этом мире потребления нет никакого смысла - есть только пустота и боль бессилия изменить это.

flashKA • 21.01.2017 в 23:47

Никто ваш комментарий не уточнял) Kyzgan передал суть фильма в противовес вашему "недоделки". Как, вообще, можно было применить данный термин к кино? И чем это фильм странный? Да и вторая часть вам не поможет, т.к. никак не связана с первой... и являет собой ширпотреб.

Kyzgan • 22.01.2017 в 07:21

Полностью согласен с Вами flashKA, относительно второй части фильма. Но, полагаю, термин "недоделки" может быть вполне применим по отношению к любому продукту труда, творчества человека, в том числе и к кино. Кроме того, автор отзыва применил этот термин не напрямую к фильму, а через свое ощущение, которое этот фильм вызывал. Употребил не просто "недоделки", а "возможно недоделки". Мой ответ не был направлен на "противовес". В отзыве я увидел, как мне показалось, главное!! Я увидел искренность и желание понять, потому и ответил. Таким образом, мои слова скорее являются все же дополнением и уточнением, нежели возражением на "недоделки". Ощущение недоделки можно было отнести не к фильму, а к жизни главного героя - отсюда и его неудовлетворенность. Да и вряд ли rusenborg777 согласился б с возражением так сразу.

ant1105on • 21.05.2016 в 18:40 • Положительный
Почему я не посмотрел его раньше?

Хороший фильм, только концовка смазанная. Юмор понравился, картинка красивая, отношения с людьми интересно показаны.


rusenborg777 • 22.05.2016 в 08:23

А, что изменилось бы???))) Есть предпосылки повернуть жизнь, по основным идеям главного героя??))) Для того чтобы радовать родных и близких))) своим вниманием к обществу! Так сказать принимать участие) Только, если решишься на все это, объясни, зачем?))))))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.