196 - нравится
21 - не нравится
90,3%
Статский советник

Статский советник (2005)

Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.

Чрезвычайное происшествие описано очевидцами так: модный, слегка заикающийся господин 35 лет с седыми висками и черными усиками вошел в вагон во время остановки в Клину и представился подобающим образом. Так как охрана имела при себе подробное описание статского советника Фандорина, подозрений не возникло. «Статский советник» проследовал в купе Храпова. Через несколько минут генерал был найден убитым, преступник бежал через окно. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с загадочной аббревиатурой «БГ».Однако, по прибытии в Москву, сопровождение Храпова встречается с настоящим Фандориным и убеждается в том, что убийца лишь выдавал себя за статского советника.

Сам же Эраст Петрович приступает к незамедлительному расследованию. Он знает, что означают буквы «БГ» - это автограф членов таинственной Боевой группы. Ему известно, что только чиновники высшего уровня в Москве и Петербурге могли знать о доверенной ему миссии охранять Храпова. Куда же ведут нити этого преступления? Кто руководит загадочной «БГ»? Вскоре на помощь Фандорину из Петербурга прибывает сам вице-директор Департамента полиции князь Пожарский. С его появлением история принимает самый неожиданный поворот…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 78
katkatishe • 02.02.2020 в 17:28

Смотрибельно, в значительной части благодаря "звездному" актерскому составу - и Никита Михалков, и Олег Меньшиков, и Бондарчук-мл., и Хабенский...
А вот женский состав, на мой имхо, прописан слабо, а ведь в романе такие мощные характеры - и гламурная революсьонерка Эсфирь, и революсьонерка от постели Жюлька, и просто революционерка Игла, и "секретная сотрудница" с перекошенным лицом! В фильме им всем не хватает жизни, красок, что ли...
Вообще - фильм намного слабее и примитивнее романа

Kukkiwon • 18.12.2019 в 20:20

Несуразный какой-то фильмец. Начиная подведёнными глазками Меньшикова и заканчивая напыщенной песенкой в конце. Удивительное дело - что ни исторический, костюмированный релиз - то очередные Гардемарины, бл*ядь. И обязательно про честь и совесть с такой показушностью и позёрством, что думаешь: вы там совсем пи*зданулись? Нахуяж из всего делать фарс и превращать в балаган, шуты вы, в рот вам дышло, гороховые
Лучше советую глянуть шахназаровский “Всадник по имени смерть”
P.S. вышедший годом раньше этого…

vectymrf • 21.10.2019 в 00:02 • Отрицательный

Какая бездарная, пошлая поделка.

dnipro19 • 03.04.2019 в 19:13 • Отрицательный
“СТАТСКИЙ СОВЕТНИК” … И СИМПАТИЧНЫЙ СЛОГАН: «ИГРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ. ТЕПЕРЬ НАСТОЯЩИЙ ФАНДОРИН В НАСТОЯЩЕМ ДЕЛЕ»....

.......Но, если бы директором был я”, то непременно бы поставил в форзац следующий крошечный диалог: «--Никогда не понимал, почему женщины вашей… вашего рода занятий помогают пролетариату.; — Потому что нет на свете пролетария бесправнее и угнетённее, чем женщина моего рода занятий.”….Cразу скажу, экранизация мне не понравилась, и вот почему: Бориса Акунина тут неисправимо переврали, вроде бы и далеко не везде, но в главном. Финал воистину михалковский и полностью перечеркивает весь начальный акунинский посыл. Эраст Фандорин так бы не поступил, а вот Олег Меньшиков — вполне. Актеры, все, играют по-театральному. Натужно переигрывают, гримасничают, выразительничают сверх меры. Это, впрочем, примета всех михалковских фильмов последних десятилетий,в какой бы позиции мэтр в них не появлялся, в которых, как сельдь в банку, набивают известных актеров, и каждый воспринимает фильм как свой персональный бенефис, выпячивая себя, любимого, на первый план. А по сути Меньшиков играет Меньшикова, Михалков — Михалкова, Бондарчук — Бондарчука, Хабенский — Хабенского, etc. .. Что касается сюжета - он испорчен отвратным сценарием, который, в свою очередь был испорчен грубым вмешательством номинального продюсера Никиты Михалкова, который просто взял на себя художественное руководство над номинальным же режиссером Филиппом Янковским, причем взял так, что фильм по сути должен проходить совсем по другой фильмографии. Умного, сильного, режиссера Янковского здесь нет. Он практически не виден и не слышен. Каких-либо режиссёрских изысков нет . Очень примитивная постановка сцен. Статичная съёмка. Минимум декораций. Использовался подручный материал: строения старой постройки. Отсюда отсутствие панорамных съёмок и очень «узкий» экран. В результате получился какой-то странный винегрет из хорошо и плохо играющих актеров и из хорошо и плохо снятых сцен. А сам продукт вышел недоработанный и не совсем внятный…Но, зато, очень много Михалкова, совершенно типичное “и это все о нем”… Манера МЭТРА всегда ставить себя в центр картины уже давно не раздражает, это стало рутинной привычкой. Да и актер он однобокий — также всегда играет сам себя. В этой картине , вероятно, роль заносчиваго подлеца и интригана ему идеально подходит. Сыгравший, замечу, прекрасно , но своей самовлюбленностью и жадностью полностью сгубивший фильм. Не переигравший остальных актеров, а просто и нагло отобравший себе больше всего экранного времени. Он , как всегда откровенно переигрывает, вернее тащится сам от себя. Уже заметил, что многие михалковские роли забавным образом коррелируют с его реальным поведением — хамство, барство, наглость, двуличность. Как будто это его жизненная роль… То есть персонаж-то получился ядреный и фигуристый, только вот загвоздка — отнюдь не Пожарский. Но разве барина Михалкова волнуют такие мелочи?.....


vectymrf • 21.10.2019 в 00:03

Согласна. Совершеннейшая халтура.

dnipro19 • 03.04.2019 в 03:14 • Положительный
О БОРИСЕ АКУНИНЕ

Как-то полагаю, что “средь шумного бала” мой пост про Бориса Акунина выглядит как «Лада Калина ” на фривее US- 66, но делаю это, ибо не могу отказать себе в удовольствии. Для начала два мнения об этом писателе от разных людей, без минимальнейшего моего коммента по поводу: «Успех Акунина меня не удивляет. Меня уже ничто не способно удивить. Сегодня публика кинотеатров, да и читающая публика, резко изменилась.Это — это тинейджеры. Затем — офисная дурь, тридцатилетние яппи, чей уровень развития ещё ниже, чем у подростков… Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. Мне как члену Союза Советских читателей, как человеку, который читает много и легко ориентируется даже в нынешнем океане издаваемой литературы — это читать скучно”, Станислав Говорухин;..... “Я знаю Акунина-Чхартишвили. Он однозначно западник, однозначно глобалист и однозначно праволиберал. Все его романы -- я уже писал об этом и настаиваю на этом сейчас — насквозь идеологичны. Это тем более любопытно, что на сегодняшний день Акунин — единственный реально удавшийся «либеральный» проект”, Павел Басинский..... А потом вопрос (не помню из какой книжки ) Па́вла Ме́льникова-Пече́рского: Что означает поговорка "Собака лает, караван идет"?.....И на нее ответ: “Это с какой стороны посмотреть. С точки зрения собаки, если бы она не лаяла, то не было бы никакого движения. Заслуга? О, еще бы!... С точки зрения каравана.. . Да, не обращает он внимания на собак и их лай: захочет - идет, захочет - стоит. В этой пословице две правды, прям как на сайте . И каждый может ощущать себя правым.» Теперь о Борисе Акунине, точнее, экранизации его вещей:
1. 2001 — Азазель,режиссёр Александр Адабашьян, СЦЕНАРИЙ БОРИС АКУНИН, Эраст Фандорин --Илья Носков;
2. 2004 — Турецкий гамбит,режиссёр Джаник Файзиев, СЦЕНАРИЙ БОРИС АКУНИН, Эраст Фандорин --Егор Бероев ;
3. 2005 — Статский советник ,режиссёр Филипп Янковский, СЦЕНАРИЙ БОРИС АКУНИН, Эраст Фандорин - Олег Меньшиков
4. 2009 — Пелагия и белый бульдог , режиссёр Юрий Мороз, СЦЕНАРИЙ: ЗОЯ КУДРЯ;
5. 2012 — Шпион, режиссёр Алексей Андрианов, Сценарист — Владимир Валуцкий
6. 2013 - Беллона, режиссёр Джаник Файзиев – исчез из всех кинопланов;
7. 2017 — Декоратор, режиссёр Антон Борматов, проект объявлен Мая 7, 2015
8. 2018---Алмазная колесница, проект объявлен Мая 6 , 2015
ИМХО, вся приведенная информация достаточно проста для анализа. Именно после сериала “Статский советник”, 2005, где Борис Акунин в первый и на сегодня в последний раз, имел дело с Никитой Михалковым (актер, продюсер) на съемочной площадке, он принял решение отойти от общения с российским кино. И если в фильме
“Пелагия и белый бульдог” он еще как-то помогал Юрию Морозу, то к экранизации “Шпион,”а он не прикасался. И его имени нет в обоих фильмах.C картиной “Беллона”, 2013 вообще вышел казус, после объвления проекта она исчезла со всех планов. Я более чем уверен, что объявленные проекты “Декоратор” и “ Алмазная колесница” не будут экранизированы в России,о чем cвидетельствует заявление писателя от Мая 5, 2015: (как раз накануне объявлений о российских экранизациях) «права на дальнейшие экранизации книг цикла «Приключения Эраста Фандорина» проданы британскому телеканалу. Первый же сезон вместит в себя сюжет сразу трех романов. Поскольку российские телеканалы напрочь утратили интерес к дальнейшим экранизациям „Приключений Эраста Фандорина“, я заключил контракт с британцами. Так что Erast теперь будет говорить на экране не по-русски, а по-английски. После долгих сомнений и дискуссий решили начать со „Смерти Ахиллеса“, потом пойдет „Статский советник“, потом, как ни удивительно, весьма некамерная „Коронация“. Как все это будет компоноваться в один блок, мне пока не очень понятно. Сценарий, в отличие от прежних фандоринских экранизаций, я не пишу, но буду на проекте консультантом, так что, надеюсь, russian boyars у нас не запляшут вприсядку, а Эраст не запоет „ой-цветет-калину“»… Акунин верит в то, что с Эрастом у англичан все получится, но пока не уточняет, какой именно канал будет вести этот проект. Кроме того, он добавил, что Пол Верховен собирался снимать триллер «Зимняя королева» по «Азазелю» и даже утвердил Миллу Йовович на главную женскую роль, однако фильм пока так и не состоялся….И последнее. Поскольку все началось с многочисленных цитирований многочиcленных мудрецов, попробую это сделать и Я : «Множество раз мне говорили неприятные вещи, и каждый раз я был недоволен — мне казалось, что сказали недостаточно. ”; “ Слухи о моей смерти оказались несколько преувеличены ”--- Все это Марк Твен…или почти Марк Твен...

nab • 29.11.2017 в 23:30 • Положительный

Как фильм великолепен ,. читать отзывы - упаси боже ..как экранизация автора не знаю он автор сценария ...но хорошо )))

MаX • 05.10.2017 в 01:48 • Положительный

К нашему кино сейчас испытываю недоверие и смотрю выборочно. Радостные чувства после просмотра всхлынули.

tasha_a • 12.02.2017 в 18:24

Если вам понравилась музыка, то слушайте Иоганнеса Брамса (третья симфония, часть третья).. Композитор Лолашвили. ЗАБЫЛ указать чью тему он использовал в этом фильме.


леля1790 • 27.02.2017 в 19:30

Вот спасибо Вам, а я все думаю, что же за музыка знакомая. Какой он, однако....этот Лолашвили. Он и в "Ликвидации" эту же тему преспокойно выдает за свою. Куда там Киркорову с его наивными перепевами. Тот хотя бы покойников безответных не трогает

donsera • 27.07.2017 в 21:40

Да, уж, любите ли вы Брамса.... Теперь, наверное, полюблю, потому что музыка в фильме мне очень понравилась, а вот что это Брамс как-то не знала. Очень некрасиво получилось.
Фильм, тем не менее, достойный. Михалков ( при всем неуважении человеческом) очень сильный актер - пожалуй, самый сильный в составе.И -да- абсолютно переиграл Меньшикова в поединке философий, как Высоцкий переиграл слабенького Конкина в "Место встречи".... А ведь моральная правота должна была быть на стороне Шарапова и Фандорина. Запомнилась Эмилия Спивак - забавная и удачная комедийная роль. Хабенский насмешил - это он-то железный молот революции? Хахаха! А животик скинуть перед съемками слабо было? Просто прочитайте книгу - Грин там и гринишка тут. Жалкая подделка.
В целом, повторюсь, фильм достойный, снятый с уважением к хорошему роману.

XpaMoff • 03.01.2017 в 19:57 • Отрицательный
Фильм хорош, но...

Хороший фильм и снят хорошо... Одно дико выбесило - музыка. Если чуточку прислушаться, то сразу же зазвучат знакомые нотки из "Ликвидации". Варианта два: или Лолашвили денег не дали при съемках ликвидации, и он взял старую музыку, не утруждая себя написанием новой; или у него нет фантазии вовсе, и его мыслей хватило на пару-тройку саундтреков... Однако, если это опустить, то фильм отличный.

aldiman • 24.12.2016 в 22:14 • Положительный
Гениальный фильм

Сам не заметил, как подсел на фильмы Никиты МИхалкова. Случайно ведь узнал что и этот фильм написал он. Великолепная игра актеров, режиссура, все на высшем уровне


MarinaStar • 01.03.2017 в 16:41

Михалков- продюсер. режиссер сын Янковского, Филипп.

andre1976 • 07.04.2017 в 17:06

Не знаю.Но"неоконченная пьеса для механического пианино"вполне претендует на гениальность.

inzap • 12.12.2016 в 07:22 • Положительный
не пузырся "революция" налет дело фартовое он кислых не любит

Эх, не нашлось Пожарского на тертого калача Владимира Ильича!... и дали ему дальше чинить свой революционно - бандитский шабаш, благо ума была палата и старания "волосатого иудея" не пропали даром. Пожарский (и им подобные), сам оказался патриотом, коммерческого толка, надо полагать и не менее патриотичным нежели его партнеры по БГ. Благодаря блестящей игре Михалкова, открылся новый, ранее неведомый мне, действующий образ революционного преобразования царской России - образ, надо думать, не только действующий, но и во многом определяющий ибо "усердие" во благо отечества, элемент не только необходимый, но и неизбежный, когда дело касается прямой конкуренции и утверждения власти. И кто же усомнится в этом? Во всяком случае образ Пожарского, с его пытливым умом и амбициозностью, наряду с презрением к господам "с гусиными шеями, которые ничего не понимают, а только раскачивают", оформлен очень правдоподобно и даже, такому неучу, как я, не стало трудно поверить в искренность его мотивов - спасти "барышень тургеневских, детишек матросских и литературу русскую". Михалков, пожалуй обделал всех прочих патриотически настроенных коллег по цеху, показав насколько многогранным может быть понятие патриотизма, красноречиво изобразив субъективную природу и идеологическую обусловленность его граней. Из всего набора "патриотизмов", патриотизм Пожарского, мне показался наиболее оправданным с точки зрения практики и если упустить "корыстный" элемент, который заключался в устранении конкурентов, такой патриотизм, наверное, мог бы стать единственно верным оружием против патриотизма марксистского, проплаченного евро-американскими колонизаторами. В отличии от Фандорина, полагавшегося лишь на дедукцию и бертильонаж, Пожарский, по умолчанию, знал всю подноготную и всецело соответствовал доктрине госконтроля за преступностью. Без "услуг осведомителей из числа так называемых революционеров" обойтись было нельзя, поэтому чистоплюй Фандорин на фоне матерого Пожарского выглядит, по меньшей мере, нелепым, а то и вовсе, не от мира сего.
Таким образом обыгрывая сюжетный конфликт "практической необходимости" в лице Пожарского с "интуитивно-дедуктивным знанием" Фандорина, Михалков спутал все карты и обличая недостатки обоих, не оскорбил ни одного из них.
Таких фильмов за бугром не снимают и думается, Михалков, остается единственным киногуру, кому удалось всецело раскрыть тему революционно - бандитской тематики, от "первого ударного революционного отряда БГ" и до тонущей баржи и "Как всё это случилось?". Мог ли Карл Маркс знать, что социализм в России получит такую причудливую форму, при которой, революционный террор и тотальные репрессии, не смотря на возложенную на них задачу, станут отправной точкой к бурному росту национального самосознания, а народ, за потерей традиционного бога, обретет нового, живого, в лице отца народов - товарища Сталина? Подобно ветхозаветному Моисею поведет он избранные народы к земле обетованной - светлому будущему, карая всех, кто не молится Богу единому - коммунизму. Куда же деваться было ему? Не мог же он бросить избранные народы... и было ли у него, изначально, много выбора, когда 80% госаппарата состоял из евро-американских колонизаторов (которым, так и пришлось испытать его "божественный гнев" ;)?

ip-bokov • 09.12.2016 в 20:39
+

хорошо снято, музыка на высоте, только Михалков как всегда переигрывает, но не портит)) 8/10

ecipse33 • 05.12.2016 в 22:12 • Отрицательный

Слабый фильм.Не советую.

su41 • 07.09.2016 в 14:52 • Положительный

Прекрасный фильм. Но музыка просто Божественна!

Schauspielerin • 26.08.2016 в 09:43
Лучше, чем Азазель, хуже, чем Турецкий гамбит.

Плюсы: нормальный Фандорин. Хоть и непонятно, должен он заикаться или уже нет. Музыка хорошая, хоть и однообразная. Атмосфера, в принципе, создана, не затянуто.

Минусы: странная любовная линия Фандорина вместе с глав.героиней. Уж больно сумбурно показано. То она, рыдая, стреляет, через минуту сама хладнокровность, а ещё через 5 уже без ума от Фандорина. Что, к чему и почему называется. Да и пплатье для вечера ей непонятно откуда с таким вырезом достали.
Вообще с любовью переборщили. Эту книгу не читала, но сдаётся мне, что между террористами ничего особо не было. Да ещё и Жюли с её тройкой любовников...
Михалков будто для себя фильм делал. Красуется во всех сценах, заслоняя Меньшикова и прочих.
Ну и фраза "Фандорин, румяный-то какой" про бледного как смерть Меньшикова... Кхм)

batutta • 04.04.2016 в 21:57

не нудный.

andre1976 • 21.01.2016 в 18:47 • Положительный

Неожиданно очень очень классный фильм.К большому МММ российского кино(Меньшиков,Машков ,Миронов)по праву присоединяется Х(Хабенский).P.S.Эмилия Спивак-красота!

Sanuto • 10.01.2016 в 23:54 • Положительный

Тот редкостный случай, когда фильм длинною 3 с лишним часа не кажется нудным или неинтересным. В Фандорина Меньшикрва я просто влюбилась. Его игра невероятна - именно таким статского советника я и представляла.
Михалков... Если бы не отсебятина в монологах, было бы неплохо.
Дух того времени передан именно таким, какой и должен быть. Однозначно советую.
П. С. Эмилия просто класс ;)

Apollo-11 • 04.01.2016 в 20:57

хороший фильм, чтобы мечта не казалась напрасной, а напрасной, потому как всех Фандориных давно устранили, а остались и массово размножаются Пожарские, во главе Гитлеров....а фильм хорош...

arrina • 21.11.2015 в 22:16 • Положительный

Первый раз посмотрела этот фильм где-то год назад. Вот сегодня дочитала книгу и решила пересмотреть.В книге очень хорошо расскрыты характеры персонажей, мотивы их поступков.Да и вообще книга намного лучше. Ее можно читать, впитывать, жить с мыслями о главных героях, волноваться, что же будет дальше, представлять героев, жить с ними. Тоесть создавать свое собственное кино,преобразуя набор букв в пейзажи ,персонажи .Видеть невидимое - то , чего в природе нет, что рисует только фантазия. А теперь о фильме  :) . Фильм хороший, хоть и сюжет немного расходится с книжным .Актерский состав просто супер. Никита Сергеевич блестящий актер. Не играет ,а просто живет в кадре .Да и все остальные ему не уступают .

Glazometr • 03.10.2015 в 01:27 • Положительный
Статский советник (2005)

Хорошо снятый фильм.

1991Lera • 20.09.2015 в 16:29

Вы знаете, читала книгу потом смотрела фильм...книга лучше намного, Фандорина подобрали неправильно, да и многих остальных героев тоже...есть разбежности в сюжете... Приняла решения не смотреть фильмы после прочтения книг.

ан36 • 26.08.2015 в 02:30

5/10.такой популярный актерский состав. а в остальном нудноватый, еле досмотрел!

sertur • 07.08.2015 в 15:54 • Положительный

И в очередной, 10-й раз, фильм смотрится с интересом!
Отличная игра актёров! Михалков, правда, как всегда переигрывает, вернее тащится сам от себя, но это картину не портит.
Но самое главное это атмосфера фильма, передана качественно, без изъянов. Погружаешься в те времена с головой. И потом долго под впечатлением, и в мыслях - как могла измениться история страны.
В общем фильм нерядовой. Стоит внимания и не один раз. 10 из 10.

OlenaCremia • 02.08.2015 в 23:41 • Положительный

Отличная экранизация великолепной книги Акунина. Гениальная игра Михалкова и других актеров. Особый "РЕСПЕКТ" режиссеру - сыну Янковского. Справиться с такими мэтрами непросто! 10/10

kefendy22 • 28.07.2015 в 09:18

Да, согласен с большинством, фильм качественный, михалков - очень сильный актер, весьма неплохо сыграна роль хозяйки борделя, мадмуазель Жюли ( Миронова), неплох Горбунов, Машков - в своем репертуаре. Насчет Фандорина - у каждого он свой. Мне больше понравился Бероев в "Гамбите" (хотя сам фильм не понравился совершенно). НО это, как говорится, на вкус и на цвет...
ГЛавная неудача фильма на мой взгляд - Хабенский.
Это уже не тощий миляга-мент с грустными собачьими глазами из "Улиц разбитых фонарей", очаровавший своей харизмой - о нет! Это совсем другой Хабенский, заматеревший, отъевшийся, хабенский-мэтр, получающий 10 тыс. гринов за съемочный день... Скажете, какое отношение это имеет к фильму? Ровным счетом никакого, пускай бы он тридцатник в день получал! Плохо, когда вся эта самодовольная изнанка выползает наружу!
При всей моей антипатии к Акунину, никуда не денешься: способный он человек. И образ Грина выписал так ярко и выпукло, что играть персонаж - одно удовольствие, нечасто нашим актерам выпадает такая возможность. Грин у Акунина - отлично отлаженный робот,боевая машина, сознательно доведенная до совершенства, лишенная слабостей. Он сам себя таким сделал: состоящим из костей и сухожилий, отказывающимся от малейшего соблазна. А хабенский...Ну, что - хабенский? Мог бы по крайней мере скинуть десяток кило перед съемкой! Когда видишь сытую самовлюбленную физиономию, каждый раз неприятно изумляешься - это железный Грин? Да и роль сделана мягко говоря без особой фантазии, так, не выкладываясь... А чего суетиться? Мэтр!
В остальном фильм произвел хорошее впечатление. ОТличная музыка неизвестного мне грузинского композитора. Прекрасная режиссура. Особо отметил для себя работу Эмилии Спивак - очень смешная и удачная роль.
Смотреть безусловно стоит.


tasha_a • 12.02.2017 в 18:21

музыку грузинский композитор позаимствовал у Иоганнеса Брамса (третья симфония, третья часть) и забыл это указать в титрах-))

bobix • 25.02.2015 в 19:51 • Положительный

смотреть это надо ведь это так красиво костюмы игра актёров

inspectr • 05.01.2015 в 23:10 • Положительный
Статский советник (2005) - 8/10

Смотреть стоит. 8 за игру актеров в целом. Ведь могут лучше, проказники)

MrB • 28.10.2014 в 17:14 • Положительный

"Лайк" только за игру Михалкова.
Меньшиков сыграл отвратительно.

XXbyMEXX • 03.04.2014 в 01:06 • Положительный

Смотришь и получаешь ни с чем не сравнимое удовольствие! Все декорации, костюмы - все сделано так качественно, что с головой погружаешься в то славное время!

Гигант • 25.02.2014 в 02:05

Фильм отличный и правдивый. Ведь так оно и есть, что истинных служителей государству народу без корыстей их мало! Да поможет им Господь в жизни, Аминь!

selivera • 22.12.2013 в 22:56
Статский советник

Игра Михалкова просто завораживает,без него фильма не было бы А Меньшиков просто деревянная кукла а его неестественно задранная голова кроме глупой спеси ничего не изображает, передать образ ему не удалось Какой он Фандорин!..


mapolina • 01.06.2014 в 18:53

А мне наоборот нравится то, как Меньшиков сыграл Фандорина. Когда читала книгу, образ представлялся именно таким. И совсем не нравится, как в других фильмах играют эту роль Бероев и Носков. На вкус и цвет...

Твуфелька • 25.01.2015 в 00:27

Абсолютно согласна.

Бабетта • 06.11.2013 в 13:41

Хороший фильм

Che_lovek • 08.04.2013 в 08:11

Что можно сказать, отличный фильм с перерывами на клоунские кривляния, 20-и минутные заумные монологи и прыжки через стол в исполнении Михалкова, выглядит смешно, наиграно и глупо.

P.S. Почитал отзывы и удивился!!! Оказывается людям нравится смотреть на цирк в исполнении Михалкова %)

LVITT • 06.04.2013 в 22:01
Статский советник

Достойная экранизация достойной книги.

Pol1950 • 05.04.2013 в 17:23

Отменный фильм,мне лично понравился,не чета тем фильмам,которые снимают сейчас,спасибо.

Sandra_007 • 04.04.2013 в 20:03

супер!хорошо сняли, говорю потому что книгу читала

Фрезия • 04.04.2013 в 15:20
Статский советник

Не поклонница Акунина, прочтешь несколько книг - прочтешь все, но как развлекательное чтиво, вполне на уровне. Ранний Михалков нравится, про позднего, - все ясно. Меньшикова уважаю, еще с фильма о Ломоносове. А вот сценарий, слишком много ненужных фраз, движений, которыми актер может упиваясь рисоваться, но звучат они пустовато, разбавляя яркость сцены.

wondergraf • 04.04.2013 в 15:19

михалков актер - маэстро высшего класса! да и остальные зезды играют здорово. машков в амплуа фартового как всегда "красава".

zrald • 03.04.2013 в 19:34

отличный фильм


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.