1626 - нравится
259 - не нравится
86,3%
Превосходство

Превосходство (2014)

Transcendence

Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта Доктор Уилл Кастер работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством. Достаточно спорные эксперименты, проводимые Уиллом, прославили его, и в то же время сделали основной целью радикальной анти-технологической группировки. Экстремисты делают все возможное, чтобы остановить его.

Однако в своих попытках уничтожить Уилла они добиваются обратного и становятся невольными участниками становления его абсолютного превосходства. Для его жены Эвелин и лучшего друга Макса Вотерса, тоже ученых-исследователей, встает вопрос должны ли они продолжать этот эксперимент. Их худшие опасения претворяются в жизнь, когда жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Окончательными кандидатками на роль Эвелин были Эмили Блант, Руни Мара и Ребекка Холл
  • Первоначальный сценарий к фильму, написанный Джеком Пагленом, попал в «Чёрный список» лучших неспродюсированных сценариев 2012-го года.
  • Роль второго плана предлагалась Кристофу Вальцу.
Все факты ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 537
Хэллоуин • 12.08.2020 в 06:46 • Положительный
Превосходство (2014) Transcendence

Превосходство (2014)
Transcendence


Посыл, суть фильма, лучше и не скажешь, немного из другой оперы, но тем не менее, в общем смысле, в ту степь::

""""Может ли спаниель стать апельсином? Ирландка — кардиналом? Австралопитек — ватерполисткой? Легко — нужно лишь переставить буквы. Сквозь эту нехитрую «детскую» игру большой поэт вроде Хлебникова способен выйти к первичной магме языка — подвижной, пластичной, чреватой множеством форм («о бесе и о себе»). А на что годится хороший фантаст? Ни много ни мало на новую, комбинаторную, «перестановочную», теорию мироздания, которая как бы мимоходом решает проклятый вопрос человечества — неизбежность смерти. «Буквальное бессмертие? Возможность пережить вселенную? — Именно таков смысл слова “бессмертие”… Просто не умереть — и точка».
Но начинается роман Игана с бессмертия пока проблематичного, зыбко виртуального. К середине двадцать первого века люди научились делать цифровые копии своих сознаний. Ещё только научились… Перерезали красную ленточку, а за ней — гора недоделок. Компьютерные мощности далеко не всем по карману; ты физически уже умер, а твоя Копия (теперь-то это ты!) лежит в архиве, дожидаясь, пока активы какого-нибудь трастового фонда не поднимутся в цене; или — ура! — ты уже в интернете, но твоё субъективное время замедлено по сравнению с физическим в десять, двадцать, сто раз, и ты чувствуешь, будто подглядываешь за миром в замочную скважину индивидуальной тюрьмы… А в это время в «реале» ещё не определились, может ли Копия иметь какие-то права (да может ли она вообще мыслить?!); а в это время некий странный проект скупает весь цифровой трафик, погружая даже богатые Копии в большущий лаг; а в это время среди Копий ползут страхи, что грядут «тёмные века» и «злые социалистические правительства конфискуют все суперкомпьютеры для управления погодой».
В современных нейронауках, а значит и в фантастике, отчётливо выделяются два взгляда на природу сознания, два подхода к соотношению Я/мозг. Назову их линией Уоттса и линией Игана. Согласно первой, ныне преобладающей, линии, конкретное сознание — это инструмент конкретного мозга, которым тот решает поставленные эволюцией задачи; дальнейшая биологическая эволюция человека вполне может (а Уоттс считает, что даже должна!) продолжаться без этой весьма ненадёжной и устаревшей «палки-копалки». Противники-дуалисты возражают, что это мозг — инструмент сознания; последнее в принципе возможно перенести на другой, например небиологический, носитель; при неизбежных потерях в телесной рецепции всегда будет оставаться неизменное ядро личности, наше саморазвивающее «я». «Для Копии это очевидно: cogito ergo sum».
Впрочем, Иган не традиционный картезианец. Сознание для него не субстанция (и уж, конечно, не гомункул в голове!), а скорее функция, программа, которая программирует самое себя. Значит ли это, что сознание по меньшей мере вторично и нуждается в обязательном материальном субстрате, будь то мозг или компьютер? А вот и нет. Один из героев романа (что немаловажно, Копия) обнаруживает, что продолжает существовать и тогда, когда его не вычисляют процессоры. К нему приходит озарение об истинной природе сознания и вселенной — теория пыли (к слову, название красивое, но слегка неверное, ведь пыль хоть и мелка, а всё ж материальна, здесь же речь идёт о чистых числах). Понятно, что Копии суть двоичный код. Но что есть точка пространства-времени? «Только значение полей элементарных частиц — попросту набор чисел». У мироздания «нет формы, нет законов физики, нет причин и следствий». Лишь «облако случайных чисел», из которых собираются (точнее, осмысленно собирают себя!) такие структуры, как вселенные и сознания. Реальность столь же виртуальна и распределённа, как и компьютерная симуляция; нет ничего абсолютного, что не состояло бы из числовой пыли, которая подвластна единственному закону, единственному воздействию — перестановкам. «Мы — одно из решений гигантской космической анаграммы», не более того, но и не менее. «Всё пыль», но есть пыль самосознающая и самокомбинирующая, и это наше «я».
Следующий ход очевиден: создать мир, который бы не зависел от тех или иных версий «реальности», а прямо вычислялся на числовой пыли. Мир, полностью управляемый, не подверженный распаду, воистину вечный. Рай. «Элизиум». И поселиться там бессмертными сущностями, не привязанными ни к каким конкретным телам и компьютерам, но распределёнными непосредственно по числовой пыли, а значит обладающими воистину космическим сознанием! Существовать в миллионах вариаций, перепробовать всевозможные тела, вплоть до животных и растений (разве не свойственно это олимпийским богам?), настраивать свою психику как заблагорассудится, так что сегодня быть сентиментальным, а завтра (или через тысячу лет?) — холодным ироником… Спаниелем, австралопитеком, ватерполисткой… Это Город Перестановок, здесь возможно всё. — То есть нет разницы между добром и злом? Иган гуманен к своим героям. Его гуманизм даже немного старомоден, из девятнадцатого века. Он верит в совесть, верит, что «дьявол с Богом борется» в сердце, верит в спасительную любовь. Именно любовь даёт силы Пиру и Кейт из Народа Солипсистов не замечать триллионов лет «за окном» персональной вселенной; именно муки нечистой совести не позволяют Томасу наслаждаться божественностью, превращая для него Элизиум в личный ад. И всё-таки есть предел даже для хорошего человека, если он всемогущ и бессмертен, — отсутствие новизны.
Действительно ли вечность — это в конце концов вечность скуки? (О, как спорят об этом фантасты со времен Свифта и его струльдбругов!). У Игана свой ответ. Сознанию нужен вызов в виде… иного сознания — радикально Иного! Иной жизни, иного разума, иного мира с иными законами логики и физики… Сотворить такое готовым нельзя — не будет иным. Значит, оно само должно «собрать себя из пыли» — нужен лишь толчок. Монист ты или дуалист, но в наши дни неэволюционистом быть нельзя. Поэтому в Элизиуме существует подсистема «Автоверсум», которая эволюционирует вот уже пять миллиардов лет… по своему субъективному времени, конечно. Результатом этого непредсказуемого развития становится удивительная раса ламбертиан, роевых насекомых с «нервной системой в десять раз сложнее человеческой». Они не только общаются, но и делают сложнейшие расчеты, строят космологические модели с помощью… коллективного танца. А ещё они обладают непробиваемой уверенностью, что всё, что может быть станцовано, должно быть станцовано ясно. Так они создают столь непротиворечивую картину мира, что в ней их «творцам» попросту нет места. И Элизиум рассыпается, как карточный домик. В споре двух систем, собранных из пыли, побеждает не более «реальная» (таких просто нету), а более целостная, собранная что ли.
Мотив бегства Творца от собственного творения — своего рода усиленный вариант деизма — это ещё одна интересная концепция в богатом на размышления романе Игана. Вызов Иного проблематизирует саму идею Творца, бога, небожителя. «Богов не могло быть и никогда не будет». В череде перестановок, воплощений, метаморфоз — от австралопитека до ватерполистки — сохраняется одно и то же человеческое «я». Бессмертное — и ограниченное своим бессмертием. Есть ли что-то за пределами этого? Иган лишь намечает, намекает дальнейшей судьбою двух главных героев — Пира и Дарэма. Каждый из них приходит к необходимости стать иным даже своему «я», отказаться от самого себя во имя новых перемен. В полном соответствии со словами гуру Народа Солипсистов Лебега: «Моя цель — отнять всё, что почитается в качестве квинтэссенции человека... и обратить это в прах». Но потерять себя в прахе и пыли — и значит наконец найти то, что не участвует в перестановках, не отменяется Иным, не подвержено в равной мере ни смерти, ни бессмертию… Стоило побывать всемогущим Творцом, вкусить нектар вечности, повстречаться с чужим разумом, чтобы обрести то, с чем ты никогда и не расставался, — своё собственное сердце…""""

ds2 • 27.07.2020 в 01:34 • Отрицательный

Не зря я не слышал об этом фильме раньше, лучше бы и не слышал. Во-первых действительно нудноват, во-вторых - наивно. Все уже привыкли что при любом всемирном бедствии борьба с ним происходит только где-нибудь в Вашинктоне или Нью-Йорке, а что твориться св остальном мире не важно. Но здесь превзошли себя. Такая глобальная проблема в виде ИИ который захватил всемирную сеть, и вся борьба происходят на территории 2 квадратных км. с участием кучки повстанцев с доисторическим оружием. И не говорите что фильм "глубже, тут думать надо, это повествование". Если задумываться - всё вообще тупо. Любой код состоит из переменных, условий, и правила. Если ИИ может анализировать и сам создавать переменные и условия, то правила может создавать только человек. Т.е. можно создать самообучающийся код, но он будет обучаться и действовать ровно на столько на сколько хватило мозгов у его разработчика. А человек никогда не напишет код сознания, потому что прежде чем его написать - нужно понять что это такое. Так что расслабьтесь, ии никогда не захватит мир. Это страшилка 21 века. В общем ни на качественную научную фантастику ни на качественный экшен фильм не тянет. Не ведитесь на актеров

Москаленко • 20.07.2020 в 20:46 • Положительный

Актёры отличные.Фантастика второсортная получилась. На любителя..
По мне 75 из 99

gofort • 08.07.2020 в 13:53 • Положительный

Крутющий фильм - по масштабности в один ряд с "Люси" и "Она" (имхо). Отличный сюжет, в очередной раз демонстрирующий ущербность трусливых и параноидальных двуногих, видящих везде один негатив. Кучка дурачков во главе с пероксидоголовой макакой агрессивно копошатся в тумане собтсвенного невежества с целью уничтожить то, что для них в силу ограниченности их (псевдо)интеллекта непостижимо. ГГ принял разумное решение - предоставить приматов самим себе. Депп убедителен в главной роли.

vodyanova • 02.07.2020 в 17:30 • Положительный

Мужу понравился очень, а вот я после половины фильма уснула))) То-ли спать очень хотелось, то-ли чего))

MZor • 02.05.2020 в 19:51 • Отрицательный

Шлак,чушь несусветная!

Aztec892 • 24.02.2020 в 01:35 • Положительный

Это не игровое кино,Это чемоданище забитое смыслами.Понятны отрицательные отзывы Идиотов от смартфона. Это Идиоты 21-го века.

Masharmful • 09.02.2020 в 11:03 • Отрицательный

Смотрели с сестрой, нам вообще не понравился. Я даже уснула пол него.

alemax • 01.12.2019 в 05:18 • Положительный
Превосходство (2014)

С каждым последующим просмотром, что то новое и новое..
Человек единственное существо которое разрушает все к чему прикоснется. Что бы не было придумано во благо, будет применяться во вред... а если нельзя применить во вред, значит нужно уничтожить. Все что не можем понять, тоже нужно уничтожить. Все чего боится - тоже уничтожает. Какой то парадокс.. А самое смешное в этом всем - это то, что это существо кто то (наверное в шутку или с манией величия) назвал Homo sapiens.
Возникает вопрос, где разум то?.
А фильм реально отличный!

Хэллоуин • 01.09.2019 в 21:55 • Положительный
Превосходство (2014) Transcendence

Превосходство (2014) Transcendence

Кино глубочайшее. Простыми средствами и о важном и всесторонне. Ёперные критики зря фильм оболгали.

Chertochka • 06.04.2019 в 17:25 • Положительный

Тот самый случай, когда после просмотра трейлера ожидаешь большего, чем получаешь. Задумка хороша, а вот ее реализация похуже будет. Первая половина фильма довольно занудна, во второй наблюдается искомая динамика, спецэффекты, спасение человечества, и трогательная love story. Хочется отметить достойную игру Деппа и Холл, а также качественную работу операторов. В итоге, фильм вполне достойный, но чего-то мне в нем не хватило до высшего балла. 7 из 10


Лесюшка • 01.09.2019 в 21:50

...блин, и чего не хватило, Алин? клёвый же фильм!

СталНеУстал • 27.01.2019 в 17:27 • Положительный

Мощная фантастика. Одни актёры чего стоят!

Neo-Matrix • 22.12.2018 в 09:28 • Положительный

Проблема ИИ была поднята еще в далекие 60-е годы прошлого столетия, выдающимися фантастами того времени - Саймаком, Азимовым, Лемом, Кларком, однако до сей поры человечество так и не смогло подойти вплотную к разрешению данной проблемы - как поступить с ИИ в случае, если он взбунтуется и станет главным катализатором мирового апокалипсиса.
Нас пугают подобными страшилками, но как преодолеть порог собственного несовершенства и взойти на олимп божественной взедозволенности, без ИИ, мне кажется, этот никак не возможно)
Поговорить подробнее на данную тематику, а также на иные животрепещущие темы, Вы сможете, друзья мои, если будете приходить на мои лекции по пятницам в ДК Энергетиков в 20-00.
Добро Пожаловать!

Doctor_Robert • 09.08.2018 в 22:38 • Положительный

Да ничё так фильм. Идея понравилась, реализация - нудная. Моя оценка 6/10

Гання • 09.08.2018 в 22:30 • Положительный
Превосходство

Даешь искусственный разум !))
Могу себе представить, какая наступила бы тишина, случись авария во всемирной энергосистеме...
Как нам ее не хватает...тишины....


Leksus81 • 06.04.2019 в 17:45

Тишины хочу.... молчанье золото! )))))

Маргоша35 • 22.04.2018 в 22:55 • Положительный

хороший фильм, лучше чем Люси

RedPill • 19.04.2018 в 16:43 • Отрицательный

И правда нудный, начинала дважды просмотр...на этом и оставлю попытки

честная • 29.03.2018 в 20:31 • Положительный

Отличный, интересный фильм, который должен быть удостоен Оскара - это без сомнения.
Рекомендую к просмотру.
10/10.

AleksVS • 12.01.2018 в 18:46 • Положительный

Не скажу, что фильм прекрасен, но вполне себе хорош. Немного нудноват. Слишком много внимания уделено этим масштабным плантациям, коридорам, помещениям и прочему. Понимаю, что хотелось как-то передать мощь, грозящую миру, но могли бы по десять раз это всё не показывать. Персонажи слабовато раскрыты. Финал довольно предсказуем. Фильм подкупает тем, что использует идею технологической сингулярности, и играет на страхах людей перед неизвестным. Хотя, если бы дошло до дела, никакая стрельба по солнечным батареям уже не спасла бы человечество от нового бога. Разумная машина в распоряжении которой невероятные вычислительные мощности, уж наверняка смогла бы почистить любой носитель от вируса, написанного за 15 минут на коленке. Финал фильма, опять же, говорит, что так оно и было.

Хороший фильм. Стоит посмотреть.

Vyazemskiy • 17.10.2017 в 18:56 • Отрицательный
Transcendence

Я не любитель и уж тем более не знаток всех этих компьютерных технологий,по этому не особо понимаю,как мозг человека можно в комп засунуть.Мне не понравился.

Leksus81 • 27.08.2017 в 22:41 • Положительный

Великолепный и впечатляющий фильм. Потрясающая игра актеров. Депп снова радовал своей игрой.
Грамотно сняли и преподнесли с подтекстом.

AnAmable • 05.08.2017 в 01:08
"Превосходство"

Что-то не впечатлил... Хотелось фантастики - заглянуть в будущее, а в итоге - предательство, которого и в настоящем предостаточно.

ilja34 • 02.06.2017 в 15:27 • Отрицательный

Фильм ерунда, ерунда и еще раз ерунда - нудно, растянуто и т.д., вообщем и половины не осилил

Samuray1 • 10.02.2017 в 19:44 • Положительный

Фильм - хорош. Может не всем и понравится - поскольку это социальная фантастика с философским уклоном. Поэтому здесь экшена и спецэффектов - по минимуму. Но основная идея фильма - это неоднозначность последствий синтеза многогранной человеческой личности и высоких компьютерных технологий. К чему это может привести в конечном итоге. И будет ли это благом или злом для людей в целом и конкретного человека в частности. Как это "придумано" и обыграно в фильме - мне понравилось...
Любителям социальной фантастики могу порекомендовать такие фильмы, как "Из машины" ,"Сквозь снег" , "Время". Ну вдруг кто-то их не смотрел...

halk5555 • 09.02.2017 в 19:48 • Отрицательный

«Превосходство» очень нудный фильм. Неспешное повествование ему оказалось явно не в плюс.Метания и размышления героев картины чуть более, чем полностью, и вызывают лишь зевоту. Актерская игра по большей части невыразительна.За отведённое время драматическая сторона фильма (любовные отношения, глубина характеров персонажей) не были раскрыты полностью.Не понравился.6\10

VovanOdessa • 23.01.2017 в 21:20
Интереснейшая работа на тему- матрица в нашем мире

Интереснейшая работа на тему- матрица,смыслов хоть отбавляй,море и маленькая лужица,каждый выберет свой поток и может его рассмотреть,и даже поплескаться при желании.Кто то поймет а кто то будет отрицать,но разве обижается автомобиль на тех кто не понимает как он ездит ,а если расширить это понимание ...

ndd • 14.01.2017 в 05:23 • Положительный
Превосходство

Фильмы с Джонни Деппом не могут не радовать зрителей... Прочитав отзывы ожидал намного худшего и лишь только его харизма и актерская игра, заставили меня щелкнуть на кнопку.

Очень не плохая, а скорей хорошая фантастика про искусственный разум преобладающий в интеллектуальном плане над людьми. Фильм очень понравился так, как неравнодушен к жанрам подобного рода.

Местами даже искренние и чувственные моменты до слёз, а иногда и мурашки пробегают... Для тех кто читал А. Лазаревича - Князь Тьмы, думаю будет очень даже знакомые всплески памяти...

Всего доброго и смотрите хорошее кино...

Вошел • 09.01.2017 в 17:58 • Положительный
Превосходство

В фильме есть элементы новшества. Очень понравился

pitekru • 05.01.2017 в 17:54 • Положительный

Хороший фильм

egenysh • 03.01.2017 в 20:00

ля-ля. даже не знаю хороший или нет фильмец.
много ляпов :D
чем-то зацепил, но в то же время скучноват.

statts • 02.01.2017 в 11:53

Про китайскую комнату Серла почитайте

marmo3etka • 27.12.2016 в 06:51

скучно. не стала смотреть до конца

Уэльский • 23.12.2016 в 19:57 • Отрицательный
Чушь

Не понимаю откуда такой рейтинг.Фильм чушь.Если человек не теряет свою сущность и остаётся будучи собой то почему бы ему не быть оцифрованым.Я бы только за.Это же ни какой зубной боли ,зрение отличное,и во всём всё отлично.Да и диологи фигня.,,Тебе приснился кошмар?Да.Хорошо ,пойду оденусь.,,

Denizzz258 • 23.12.2016 в 18:02

есть несостыковки и немного бреда.
не тот фильм, в котором хотелось бы видеть джонни деппа.
воздержусь от рекмоендаций

inkomax • 05.12.2016 в 16:55 • Отрицательный
Ненаучно-нелогичная фантастика

в заголовке все сказал.

DariaMarcon • 03.12.2016 в 18:55 • Положительный
Жаль

Жаль, что всё так вышло. Я бы на её месте так не поступила. Конец мог быть совсем другим.

поньо • 17.11.2016 в 14:51 • Положительный
Я бы этот фильм в школьную программу включила

этот фильм наглядно демонстрирует любителям вживлять в своё тело чипы, что может произойти с ними. стать частью армии, управляемой чужим разумом - вот радость, зато бессмертие и супер возможности.

Nikita_Mihalkov • 04.11.2016 в 17:48 • Отрицательный
Так и будем жить в каменном веке

где в больницах от всех болезней - фурацелин, марганцовка, анальгин и папавирин. Где вместо того чтобы лечить - ампутируют. Я всю жизнь мечтаю о больнице куда может обратиться любой человек и получить выздоровление при любом заболевании. Подчеркиваю - любой человек, а не только чинуши и состоятельные люди. В этом же фильме логики нет. И в итоге все так и остались при своих недугах, а главная идея этого фильма - тоже сохранена - правительство осталось сидеть на своих местах и продолжило доить последнее из больных и нищих людей. Идея фильма хорошая, но чувствую "абамы" приложились к его развязке.

KatBoginya • 22.10.2016 в 06:34

Своеобразный фильм. Как-то на меня он не произвел впечатления. Посмотрела и забыла.

sarobro • 20.10.2016 в 23:02 • Положительный

Люблю и моргана и деппа


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.