808 - нравится
1737 - не нравится
31,7%
Викинг

Викинг (2016)

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Викинг (2016) - трейлерВикинг (2016) - трейлер
58072 - просмотра

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 675
BaltazarStas • 15.11.2019 в 22:11 • Отрицательный
Ублюдочное кино

Эрнст пидарас и его фильм !!!!!!!!!!!!!!! Лучше обзор Жени Баженова в ютубе посмотрите!!!

and77rey • 02.11.2019 в 03:00

С третьего раза досмотрел) Разок можно глянуть

Hit-man • 17.06.2019 в 12:25

Днище.
Просто обосрали всех моих предков и всю историю.
не смотрите, глаза выпадут от позора.


Santares • 19.10.2019 в 05:51

И самое противное - все историки твердят, что типа мы с деревьев только в 10 веке слезли.
Ага! - вокруг древнейшие цивилизации, а тут "дыра" из "людоедов"  :)
Не может такого быть!

EduardNoi • 14.06.2019 в 10:23 • Положительный
Красивый фильм! Очень!

Но крайне скудная сюжетная линия, смотреть не интересно. Реально убогий сценарий.
5 из 10

streetcarp • 20.04.2019 в 17:50 • Отрицательный

Подсел на грязный российский трэш))
Ну фильм конечно прям фуррор навел,заговнил головы тысячам несчастных российских зрителей,это действительно шедевральный кал! )))
Я не думаю,что копаться в этой куче есть смысл,дабы раскладывать какие то ляпы или мягко говоря "изъяны" фильма по полочкам..это просто эпическое гов.нище..как же жалко выглядят создатели (подражатели) наших исторических фильмов.
Растянуть на два часа этот ужас..вот это на самом деле надо иметь реальный талант!
Пойду отмываться и смотреть чувака ПлохогоКомедианта))

SmileGo • 15.02.2019 в 01:29 • Положительный

ооо..сколько бомбящих пуканов - "историков" ;))) прям негодуэ..))))))))

Un1que_ • 16.01.2019 в 01:23 • Отрицательный

Это полный мусор. Унижение народа своего и его истории. Искажение фактов. И пропаганда религии. Фильм далеко не исторический и с истинной историей славянских народов ничего общего не имеет.

Stoffers • 03.11.2018 в 14:30 • Отрицательный
Отмывание денег

Лучше бы бюджет старикам пенсионерам отдали чем эту шляпу сняли.


Serega29v • 21.11.2018 в 10:08

А ведь в данном случае "старикам отдали, чем эту шляпу сняли", абсолютно по делу.
Эту псевдоисторическую ленту, где Великий князь представлен трусом, блевуном и насильником, который по заверению продажных историков и деятелей РПЦ очень тонко передает суть времени и очень патриотичен, снимали на деньги Фонда Кино, а значит на наши с вами деньги.
За "фильм" 0 из 10.

Shwarz72 • 04.08.2018 в 16:59 • Отрицательный

Дичь полнейшая

НЕПРОСТОМАРИЯ • 29.07.2018 в 16:31 • Отрицательный
Викинг 2016

Исторический фильм «Викинг» , где в главной роли снялся Данила Козловский, логично было пересмотреть в дни широкого празднования в нашей стране 1030 -летия Крещения Руси. И снова двойственное впечатление от картины. С одной стороны, была прекрасная попытка создать грандиозное историческое полотно, с другой — мелкая не былинная фактура центрового актера и его обычное неумение выразить внутренний мир переживаний, бесцветные женские образы, а также отсутствие точной концепции у режиссера и оператора в постановке великих противостояний и битв привели к созерцанию... кучи-малы. Претензии к сценарию в том, что обычному зрителю мало что понятно в первоначальных отснятых эпизодах: времена больно дальние, да и большинство зрителей историками не являются, потому фильм явно нуждался в либретто, как оперный спектакль. Но читать описание фильма до просмотра не комильфо, дабы не испортить дорогое первозданное о нем представление. Современные стрижки воинов-мужчин аля-Ким Чен Ын - вообще вне всякой критики… Да, у наших кинематографистов была возможность отличиться на богатейшем историческом материале наподобие кино эпопеи «Игра престолов», но, видимо, не пришло еще то время.

Drugforall • 28.07.2018 в 15:43
Не стал смотреть из за звука.

Фильм может и неплохой, но тексты героев приходится прям с перемотками слушать, чтобы понять. Просмотр фильма - это отдых, а тут я больше напрягаюсь. Оценку не ставлю, нейтрально - так как не смог оценить.

craseva • 13.07.2018 в 21:27 • Отрицательный

два часа жизни вон. бред

Hit-man • 08.06.2018 в 11:29

Фильм о Руси начинается с цитаты китайца .... нндда... И название англо-сакское... викинг... Князь Владимир-викинг ))) Я угараю )) Ребятааа.. нам такие какахи в глаза насыпали, мама дорогая... испахабили всё! от Ведической веры в которую наши предки верили и с её помощью выживали миллионы лет до крещения (а это значит твои предки и про предки и пропропро предки в это верили и донесли семя до момента твоего появления на свет) до исторических событий... боже мой, авторам в аду уже черти вилы точат.

Savitri • 25.05.2018 в 21:47 • Отрицательный
Епаный песец.

Премьера фильма прошла мимо меня незамеченной(телевизора нет и первого канала соответственно:)).Посмотрела чисто случайно пару обзоров на Ютюбе,Badcomedian втч.и решила глянуть полный фильм от и до...Бл@...Зачем???Как теперь это развидеть???Убожество во всем.Сценарист с режиссером походу наркоманы,а у операторов синдром Паркинсона.У меня серьёзно слов больше нет.

AnVitamin • 11.03.2018 в 21:53 • Отрицательный

Бессмысленный набор картинок. Хаотичные, мельтешащие военные сцены. Куда только делось наше знаменитое умение снимать эпические, зрелищные битвы? Ужасная музыка с потугой на языческие мотивы. История становления нашей страны великая, даже особо стараться не надо чтобы снять отличный фильм. А здесь полный провал и неприятное послевкусие

Полита • 11.03.2018 в 20:06 • Положительный
Викинг

Уже то, что фильм обращается к историческим событиям нашей страны--- замечательно. Да, непонятное , хаотичное действие, сюжет недоработанный, непродуманый...размах огромный, но как- то мимо. Ни Козловский, ни Ходченкова не впечатлили, а о Бортич..молчу,,, и все же, за тему ставлю плюс!

Modrich26 • 11.03.2018 в 19:09 • Отрицательный

Смотрю я вот сейчас фильм, ну ничего не понимаю,что происходит, фильм из каких=то кусков ....

SS1618 • 11.02.2018 в 21:01 • Положительный
Спасибо создателям фильма !

Отличный фильм. Стыдно за толпу троллей, что сморят иностранное и превозносят его, а своё обсирают как собаки


imp54 • 03.12.2018 в 20:51

На кол бы тебя посадить, не шкуреный. Исскуство судят не по стране производителя, а по качеству и содержанию. Искренне желаю поднять своё культурное образование и начать советую с Эйзенштейна, для начала

qwqa • 06.02.2018 в 01:41 • Отрицательный

Спродюсировали фильм два еврея, один из которых открытый гомосексуалист. Результат получился соответствующий.

lorhen • 25.01.2018 в 12:00 • Отрицательный

Не исторический, а лживый и глупый идеологический фильм. По задумке авторов должен отразить примитивное мировоззрение, убогий быт восточных славян и варяжских вождей до крещения. Слоган как воззвание к продвинутому сознанию "истено верующих" смотреть и верить не проверяя. Весь фильм сплошь унылая серость, дикость, бескультурье, грязь и кровь, а что касается историчности, так это сплошная диверсия. Некоторые сцены вообще за пределами разума и логики. И почему название фильма "Викинг", когда даже Балтийское море называли Варяжским?
Оскорбление для любящих историю и свои корни.

AleksandrTS • 25.01.2018 в 02:31 • Отрицательный

Такая дрянь, что и писать не хочется. Очередное подтверждение деградации российского кино. Пропаганда и мракобесие.
Но это из мира идей. Если же о фильме, то полный хаос в сценарии (сюжет, характеры, отношения и пр.), тотальная и необратимая вторичность и подражательность абсолютно во всех элементах, и историческая ложь. Повеселились, ребята, на съёмках, а?
Оценка 1 из 10.

StrikeZ • 16.01.2018 в 19:42 • Отрицательный
0 из 10

Не исторический и не драма. Я бы сказал фэнтези с параисторическим уклоном. Не хватает Кащея, Бабы Яги и Змея. П.С. Особо порадовали 3 сотни печенегов. Никогда не видел в живую прадеда Усамы Бен Ладена

DOBER999 • 08.01.2018 в 11:23 • Положительный

столько людей написавших отрицательные отзывы не по делу, почему Леонардо Да Винчи не обвиняют в не историчности) при его написании картин?) почему все уверены что Джоконда это жена торговца?))) и восхищаются ей)))? один из многих фильмов которые сняты для разового просмотра) зарубежных ещё более дорогих подобных этому, в разы больше) но пипел хаваает) слишком предвзяты к нашему кинематографу, особенно товарищи с солнечной украины)


imp54 • 03.12.2018 в 20:52

На кол бы тебя посадить, не шкуреный. Исскуство судят не по стране производителя, а по качеству и содержанию. Искренне желаю поднять своё культурное образование и начать советую с Эйзенштейна, для начала

DOBER999 • 12.05.2019 в 14:15

у ограниченных, вроде тебя, с нормальными людьми мнение о качестве очень сильно разнится...

квентин • 31.12.2017 в 20:22 • Отрицательный

создатели фильма по ходу забыли что в фильме помимо вложенных денег, надо стремится сделать хороший сюжет. и преподать зрителю так. чтобы картина была Картиной с большой буквы. а не для снятия бабла в кинопрокате.
фильм отвратительно слаб. смотреть было не интересно. и фильм не для кинопроката.
тьфу

1/10

LadyOlya • 03.12.2017 в 00:31 • Положительный

Я под впечатлением! Не ожидала такого перевоплощения от Данилы Козловского!! Игра на высоте!
Во времена были!!! Жуть!!! Съемки впечатляют!...музыкальное сопровождение также на высоте....
Что же, теперь меня заинтересовала история временных лет...повесть, как же было на самом деле до принятия христианства на Руси...как жили наши предки... Очень интересно! Спасибо создателям сей картины! ...вперед, прокатимся по гуглу в прошлое...

ciranona • 13.11.2017 в 11:55

снято красиво - ярко, красочно, по стандартам Голливуда, но на этом все позитивное заканчивается(( сюжет - ни о чем! просто мешанина из крови и насилия. Козловскому только любовников смазливых играть, на роль князя он не тянет... Ходченкова весь фильм как смерть крашеная ходила - роль колонны у стены, а девочка, что жену Козловского играла - так вообще бесила) играть не умеет совсем, только и делала что бегала с безумным взглядом. в общем не понравилось.

hummer_rus • 31.10.2017 в 07:40 • Положительный

Столько отрицательных отзывов на этот фильм. Поэтому решил его посмотреть. Я люблю историческое направление в фильмах независимо от того снят по реальным событиям, вымышлен, или частично вымышлен [к чему и относится данный фильм, возможно]. Вы что историки? Учёные какие то? Какого хрена вы судите о правдоподобности фильма? Мы никогда истинную историю не узнаем. Есть сотни фильмов и сериалов снятых вообще не по истории, но почему то рейтинг их тем не менее очень высок. Взять того же робин Гуда, царство небесное, Арн рыцарь тамплиер, дружина [Россия] в конце концов! Картинка в фильме мрачная, снят сурово! Зато никаких тут красивых принцев на белых лошадях и геройских подвигов. Все снято в тему раннего средневековья прямо, какими иногда и должны быть фильмы. В фильме отлично показано становление единобожия в древней Руси. Но очень уж быстро все обросло иконами и теми же самыми идолами, иконы тоже сгниют, как и столбы. Так что настоящим единобожием это назвать уже затруднительно. Зачётная прическа у гг [Аля Арагорн из властелина колец] :D 10 из 10. Я увидел в фильме то что хотел. Кстати, динамики хоть отбавляй. Это огромный плюс. Здесь нет затянутых и нуудных диалогов/рассуждений. Я рад за отечественный кинематограф в этом направлении жанра, растем! Дамы и господа, мы никогда не узнаем настоящую историю государства нашего Российского, потому что её уже несчесть сколько раз переписали. Но данная трактовка мне нравиться. Не помню уже как там у нас в учебниках, вроде бы такого братоубийства не было. Отличный фильм. Я доволен!

barsuk111 • 03.10.2017 в 19:22

Был бы намного лучше без Бортич. Из-за неё все фильмы и сериалы поганятся!!!!!!!


balista • 15.12.2017 в 17:11

Согласен, фильм и так , а эта баба умудрилась своим присутствием его еще хуже сделать

Кактусовна • 01.10.2017 в 01:23 • Положительный

Фильм оказался не так уж и плох. Судя по отзывам я думала что все гораздо печальнее.

Hit-man • 30.09.2017 в 13:59

Днище а не фильм. Обгадили историю, обгадили мой народ. Садить надо в тюрьму за это уродство.

BekBut • 30.09.2017 в 13:35 • Положительный
Шаблоны в клочья.

Понравился фильм. Пожалуй, стоит пересмотреть. Ни тебе псевдоисторического коверканья языка а-ля сукинсын Якин, ни тебе красных рубах, наборных поясков да зеленых сапожков, ни тебе девиц красных, молодцев удалых да старцев премудрых - всей этой лубочной жвачки. Наконец-то персонажи выглядят живыми человеками, а не сказочными героями. За власть борются энергично, с огоньком, жестоким коварством и кровопусканием. Нелепых реконструкторов в массовке не выглядывает. Юмор присутствует. Саунд неплохой. Лепота.

TOKIODARK • 23.09.2017 в 04:40 • Положительный
блин товарищи вам надо самим кино снимать

то не так это не так нормальный фильм а то тут такое пишут прям аж читать не приятно

denwer312 • 20.09.2017 в 19:28 • Отрицательный
Остой

Народ пожалуйста не смотрите это бред,авторов этого художества надо на костер сжечь к хренам собачим.КУда катится наш кинематограф? Ведь есть же действительно хорошие фильмы у нас,зачем тогда это в прокат выпускать


balista • 15.12.2017 в 17:13

Согласен полностью!

amd77732 • 25.08.2017 в 12:05

Не соответствует реальности ! Не понятно для кого снимали ! Я бы его выкинул и не позорился !!! Кто им деньги доверил такое г..... снимать
Такие фильмы должны хоть какую ни будь цензуру проходить 0 из 10

serzh-stepanov • 15.08.2017 в 07:28 • Отрицательный

Полнейшая чушь, и за такие деньги. Блевать хочется. Не тратьте время зря.

Gleb2005 • 03.08.2017 в 13:52

ходил в кинотеатр на просмотр этого фильма. мне не понравилось 3/10

Hit-man • 29.07.2017 в 23:17

Днище.
Враньё и брехня.

Альпачино • 22.07.2017 в 11:53 • Отрицательный
Викинг

Мне кажется вместо исторического художественного фильма получился документальный. Создатели явно сэкономили на сценаристах. Сюжет очень простоватый. Зато масштабность съемок впечатляет. Мне кажется, фильм снимался для того, чтобы показать Голливуду, что мы тоже можем снимать масштабные картины, тем более для иностранцев сюжет не важен. Главное, съемки со множеством массовки, кораблями, крепостями и т.д.

катеруся • 20.07.2017 в 23:51 • Отрицательный

Дааа.... Снимая исторический фильм надо было бы позаботиться хотя бы об элементарных не стыковках то. А то ведь в самом начале земли половецкие, это те что в степях на юге России, в северных ёлках, неимоверном морозе и в снегах. Напоминает одноразовый любовный роман где герои собирали бананы а потом разговаривали прислонившись спиной к дубу. А почему это у нас во всех исторических фильмах ни одной девки с косой нет? Все народы восхваляют свою историю и своих предков и только мы позорим. Срам.

foxforest21 • 07.07.2017 в 18:30 • Положительный
Викинг Володя

Деятели культуры околоисторических наук плюются и изрыгают над пустым потраченным временем при просмотре заклинания и проклятья, приводя липовые аргументы и псевдоправильные доводы. Не будем вдаваться в историческое прошлое моей страны, её, увы, толком НИКТО не знает, лажая со всех фронтов, то про татаро-монголов, то про тевтонов затупят, а уж в такую даль, как князь Владимир и подавно преданья старины глубокой.... Данная картина, так широко разрекламированная СМИ не произвела на меня ошеломительного взрыва эмоций, но и плеваться в её сторону тоже не хочеться. До этого опуса много было исторических фильмов, но мне почему то вспоминается "Гладиатор" ув.тов. Скотта. Он ведь тоже вымысел, выдаваемый за реализм, но на это не обращают внимания, а на "Викинг" обрушиваются тонны грязи и лицемерной лжи, хотя в плане постановки, ничуть ему не уступает. Посыпать головы пеплом и хаять отечественное кино, это стало нормой современной морали. Да, "Викинг" не шедевр, но и не из последний в ряду фильмов своего жанра.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.