39 - нравится
8 - не нравится
83,0%
Смерть в Венеции

Смерть в Венеции (1971)

Morte a Venezia

Переживающий духовный и творческий кризис композитор Густав фон Ашенбах приезжает весной 1911 года на курорт близ Венеции. Внезапно его поражает и очаровывает красота подростка Тадзио, сына польской аристократки. Смущенный своими чувствами, Ашенбах порывается уехать, но, к несчастью, заражается быстротечной вирусной инфекцией и последние мгновения жизни проводит на пляже, наблюдая за игрой и шалостями юного Тадзио…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 16
svehguz • 03.08.2020 в 12:25 • Положительный

Еще раз пересмотрела фильм и вот что обнаружила у Умберто Эко: "Примером одного из самых интересных «искажений», возникающих при экранизации прозаического произведения, служит фильм Лукино Висконти «Смерть в Венеции». Я отношусь к числу тех, кто считает, что в фильме «Леопард», снятом тем же режиссером, Висконти в совершенстве удалось донести до зрителя глубинный смысл романа (фильм получился сильнее, чем оригинал). Но со «Смертью в Венеции» произошло нечто любопытное".
И все же фильм получился блистательный, хотя и поверхностный по фабульному содержанию. Но главная идея достигнута: плоть иногда бывает слабее духа. Я люблю некоторые кинопроизведения Лукино Висконти, но эту картину не отнесу к своим любимчикам. От себя еще не побоюсь добавить, что это кино автопортрет итальянского маэстро Лукино Висконти. Иногда действительно не знаешь что страшнее: старость или смерть?

svehguz • 19.07.2020 в 12:13 • Положительный

В фильме Лукино Висконти хотел раскрыть и показать отношения между чувством и разумом. Многие из-за своей неустроенности в мозгах смогли увидеть только гомосексуализм, а другие - ничего.


koningin • 19.07.2020 в 14:12

Много раз перечитывала "Смерть в Венеции ", Томас Манн.
Фильм не достоин книги, но снят прекрасно...Много отклонений от содержания .... но не связан с тем, что увидели зрители( в большинстве случаев из восточной Европы … я много раз писала отзывы к этому фильму, но встречала предосудительный отпор....
svehguz - вы первый , который кратко объяснил причину отзывов, недостойных глубины этого произведения искусства.

GroTTerBaX • 06.03.2020 в 10:14 • Отрицательный

Пустой фильм. Для чего он мне? Зачем? Что он мне дал? Чем наполнил мою душу? О чем заставил задуматься? Цифра - ноль.

Говорите, что он для эстетов?)
Ох - хо!) А я сразу и не догадался) Горе мне!

Да я сам - эстет.
Но, видимо, не того разлива.

А этот разлив мне не интересен.

Мальчик их обаял) Ох-ох-ох)) Ах-ах-ах))
Выньте руки из карманов, господа маргиналы, и держите их на виду.


леля1790 • 06.03.2020 в 13:28

Поэтизация порока - самое отвратительное, что может быть в искусстве. Немного сместить акценты, и мерзость преподносится как нечто, лишь избранным присущее и доступное. Кому и Пазолини - гений...

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 00:07

На самом деле, как мне кажется, порока в искусстве всегда хватало. Порок востребован массами. И это не самое страшное.
Но порок пороку рознь. Здесь ребенок и слюнявые губы стареющего, искушенного, уставшего от жизни мужика. В чем эстетика?? В чем смысл?
Этот мальчик был призван возбудить уснувший талант композитора и тот, пуская вязкую слюну, должен был родить шедевр? Таков был план?
Такой шедевр мне не нужен.

Это все равно, что слушать Вагнера, разделявшего идеи Гитлера и по факту поддержавшего уничтожение в конц. лагерях евреев! И не только евреев! Славян тоже!
Как можно слушать после этого Вагнера?
Так слушают... и исполняют...

А теперь простой эксперимент - те, кто согласен, чтобы его малолетний сын был сексуальным объектом для, пусть даже и гениального, старика, скажите - ДА, Я НЕ ПРОТИВ ЭТОГО.

леля1790 • 07.03.2020 в 09:42

Это вопрос ответственности художника. Какие идеи он высказывает, иногда безотносительно творчества.
Музыка Вагнера совершенно гениальная, величественная и мощная, и труд его колоссален, в том, что касается развития музыкального искусства в целом, в гармонии и оркестровке он создал то, чего не было до него. Но он написал нелепую статейку «Еврейство в музыке», ужасно скучную, нечто абсолютно замшелое, похожее на сведение личных счетов. Тем не менее, в сознании многих имя Вагнера связывается с нацизмом, при том, что никаким образом поддерживать нацистов и концлагеря он не мог, т.к. жил значительно раньше. Точно так , как не могли быть вдохновителями чудовищных преступлений древние арии.
Зло беззастенчиво, нагло и подло присваивает себе право быть вдохновленным великими идеями, великими именами, оно внедряет эту ложь в сознание масс, украшает себя многозначительными символами, порок как эстетство – из этой же категории.
Если бы на мальчика сальным взглядом смотрел дядя вася из пивнушки, этому васе бы хотелось набить морду.
Но, вожделение утонченного интеллектуала…в безысходном одиночестве…это...так тонко…вы просто не понимаете в искусстве…
Томас Манн великолепный писатель. Это история упадка и разложения. Болезни. Уродства молодящейся старости. Тоскливого ужаса ожидания смерти. Безотчетного желания хоть на мгновение еще уловить дыхание юности, еще продлить мимолетность

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 13:28

вот это я попал! с Вагнером-то. знаю, что в Израиле запрещено исполнение его произведений. и я в своё время выключил его из списка композиторов для обязательного изучения. И не жалею об этом.

Вот что он писал -
"Евреи суть демоническая сила, стремящаяся к гибели человеческого рода... Особенности семитской речи, особенное упрямство ее природы не изгладилось даже под воздействием на нее 2000-летнего культурного общения евреев с европейскими народами... В религии евреи давно уже для нас закоренелые враги, недостойные даже ненависти... евреи стремятся к господству над Германией и христианским миром", - работы Вагнера "Вечный жид", "Познай самого себя", "Героизм и христианство".
Как классно такие мысли композитора легли в основу человеконенавистнической деятельности Гитлера. И Гитлер, кстати, этого не скрывал. Произведения Вагнера исполнялись в концентрационных лагерях не просто так! А именно потому, что Вагнер был ярый антисемит.

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 13:29

Попытки нарушить бойкот начались еще в 1980-х годах, однако общественное мнение заставило музыкантов и любителей музыки Вагнера отказаться от идеи амнистировать его музыку.

Одним из немногих, кто осмелился нарушить негласный, но жесткий запрет, стал Зубин Мета, который в 1981 году включил в программу концерта увертюру к "Тристану и Изольде". Тогда после бурного протеста израильтян, переживших холокост, исполнение было прервано.

20 лет спустя, в 2001 году другой дирижер, Даниэль Баренбойм сыграл отрывок из произведения Вагнера в ходе Израильского фестиваля в Иерусалиме, после чего Комитет по культуре и образованию израильского парламента призвал деятелей культуры страны бойкотировать самого Баренбойма, до тех пор, пока он не извинится за самовольное исполнение сочинения Вагнера.

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 13:49

Сейчас в Израиле существуют два лагеря - те, кто хочет, чтобы музыка Вагнера исполнялась в стране и те, кто этого не приемлет ни под каким соусом.
Я на стороне вторых. И считаю, что разрешение на исполнение музыки Вагнера в стране Давида будет первым шагом к новому, ещё более чудовищному Холокосту.
Мне плевать какие там нововведения в музыке ввел Рихард ибн Вагнер, но любой здравомыслящий человек, услышав его музыку, должен прежде всего видеть перед своими глазами печи Освенцима и Дахау, и людей, превращающихся в них в пепел.

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 13:55

"Это история упадка и разложения. Болезни. Уродства молодящейся старости. Тоскливого ужаса ожидания смерти. Безотчетного желания хоть на мгновение еще уловить дыхание юности, еще продлить мимолетность"

Ну, да, всё это прекрасно. Наверное. Только детей не трогать!

GroTTerBaX • 07.03.2020 в 14:03

"Но, вожделение утонченного интеллектуала…в безысходном одиночестве…так тонко…вы просто не понимаете в искусстве…"

Точно, я не понимаю в таком искусстве. И не хочу понимать. "вожделение утонченного интеллектуала" да пошел он наXер, этот интеллектуал. вместе со своим вожделением.

леля1790 • 07.03.2020 в 14:11

Неудивительно, что попали) С Вагнером. Логика предсказуемая. Гитлер любил Вагнера, значит Вагнер был фашист. Об этом и речь. Быть антисемитом глупо, но это все таки не значит - призывать к массовому уничтожению. Я не читала, что вы упоминаете, и не интересно. Музыка выше всего.
А вы посмотрите фрагмент из фильма "Зеркало для героя" . Посмотрите на лицо русского парня, изувеченное войной. Как оно меняется. Еще минуту назад он выкрикивал что то оскорбительное пленным немцам. И как смиренно он опускает голову перед величием музыки

Tannhäuser -- "The Mirror for a Hero" Зеркало для героя

Вбейте, ссылка не проходит
Это Увертюра к "Тангейзеру" , очень рекомендую. Запрещать музыку, это смешно по моему.

леля1790 • 07.03.2020 в 14:12

По поводу "не понимаете в искусстве" это была...ирония))

vozlublennya • 07.03.2020 в 14:38

Согласна с ГроТТербаХом. Гниль — не может быть "величественной". Гниль это гниль. Детрит это детрит.

леля1790 • 07.03.2020 в 14:42

Вы определитесь сначала, что вы называете гнилью. И в чем вы согласны. Я с мнением GroTTerBaX согласна тоже, по моему нетрудно это заметить. Музыку не трогайте)

vozlublennya • 07.03.2020 в 15:13

Леля, не вопрос )). Определилась. Музыка Вагнера способствует психозу, по частотному ряду. К прослушиванию она не всем должна быть разрешена. А разрешена всем. На дельфинах изучают воздействие частотное, дельфины от его музыки сходят с ума.

vozlublennya • 07.03.2020 в 20:55

Баскова-то вряд ли увижу, а вот, Сереге Челобанову, могу привет передать.... Мы, вообще, Челобанова любим слушать и смотреть  :-) И поздравлю сейчас, заодно, женщин/девушек сайта с Праздником!
https://m.youtube.com/watch?v=NpTJ_UCUgQg
https://m.youtube.com/watch?v=K3rMgg8E6tQ

GroTTerBaX • 08.03.2020 в 08:18

"Неудивительно, что попали) С Вагнером. Логика предсказуемая. Гитлер любил Вагнера, значит Вагнер был фашист."

Нет, моя уважаемая Лелюша, не такая у меня логика. Совершенно.
Вагнер, прежде всего, антисемит, ненавистник части человечества по расовым признакам, призывавший к его уничтожению! Это главное! Не Вагнер опирался на идеи Гитлера, а Гитлер увидел в Вагнере родственную душу и стал опираться на мысли Вагнера! И это абсолютно доказано! Этот монстр, устроивший в 20-ом веке ад на земле, разделил человеконенавистнические мысли композитора и, что еще более страшно, осуществил их!!!

GroTTerBaX • 08.03.2020 в 08:36

"Музыка выше всего".
"А вы посмотрите фрагмент из фильма "Зеркало для героя" . Посмотрите на лицо русского парня, изувеченное войной. Как оно меняется. Еще минуту назад он выкрикивал что то оскорбительное пленным немцам. И как смиренно он опускает голову перед величием музыки"

Музыка не выше всего. Я так считаю. Не уверен, что узникам конц. лагерей было очень приятно идти в газовые камеры под музыку Вагнера. В те моменты, я думаю, они вообще музыки не слышали.

А на счет смиренно опущенных глаз русского парня, который в своей жизни ничего, кроме песни "Валенки" не слышал, это вообще не серьезно.

Ему можно было дать что угодно послушать из Бетховена, Рахманинова, Верди. И он бы офонарел.

GroTTerBaX • 08.03.2020 в 08:40

Я, конечно, слушал кое-что из Вагнера. Врага надо знать в лицо. И я признаю - да, музыка талантливая. Но разве Сатана бесталанен???

леля1790 • 08.03.2020 в 09:32

Вагнер великий композитор. Остальное не имеет для меня значения.

GroTTerBaX • 08.03.2020 в 09:34

это очень печально, Лелюша... Вы рассуждаете так, потому что всё это не коснулось вас и вашей семьи.
Я умею чувствовать чужую боль...

леля1790 • 08.03.2020 в 09:44

Нет. Вы просто слишком горячны, и делаете поспешные выводы. Он между прочим критиковал антисемитские кампании, называя их абсурдными недоразумениями. Его высказывания по поводу засилья евреев в культуре и в экономике были ловко использованы впоследствии, но какой он был человек, мы не знаем! Важны действия, не слова. И оставим на этом.

GroTTerBaX • 08.03.2020 в 09:48

Сначала было слово...)))

svehguz • 19.07.2020 в 11:58

Может быть, семиты и антисемиты вы перейдете в свою личку, дабы не засорять своей болтовней эфир!
GroTTerBaX , а это вам на деликатес: почитайте русских классиков (Достоевский, Чехов, Блок, Бунин и т. д), что они писали о евреях... А потом уже навязывайте свою нелюбовь к Рихарду Вагнеру. Штрауса и Моцарта тоже исполняли в концлагерях...

dnipro19 • 25.11.2019 в 23:31 • Положительный
"Смерть в Венеции"/"Morte a Venezia"/"Death in Venice".....и слоган: " The celebrated story of a man obsessed with ideal beauty»/ "Известная история человека, одержимого идеальной красотой »...... Если бы директором был я, то здесь я бы поставил фразу, которую дословно цитирую из фильма: «Красота принадлежит чувствам!»

......Итак, известный композитор, находящийся в творческом кризисе, с подорванным здоровьем и душевным состоянием, приезжает на знаменитый итальянский курорт Лидо, называемый жемчужиной Венеции, чтобы отдохнуть и восстановить силы.....Композитор достаточно состоятелен, может позволить себе многое. Но ориентиры в творчестве и жизни им утрачены. Утрачены, как он полагает, на время.....Сразу же следует отметить, что Густав фон Ашенбах (британский актер Дирк Богард) – перфекционист, и это важно для понимания самого фильма. Прибыв на Лидо (остров, входящий в состав Венеции), композитор буквально в первый же день сталкивается с польской семьей, наблюдая за которой оказывается до глубины души поражен красотой мальчика-подростка Тадзио.....Затем следует эпидемия холеры, опустение курорта и смерть Ашенбаха от сердечного приступа.Это основная канва фильма..... Тадзио не просто красив. Он прекрасен, как ангел. И как ангел – совершенен. Cледует присмотреться к нему внимательнее. Ни в одном его движении, жесте, мимике нет ничего лишнего. Он идеален и чист. Даже контактируя с другими - отстранен от всего земного, грязного и грубого......Как луч света этот мальчик (актер-швед Бьерн Андресен) выделяется на фоне любого окружения, включая людей. Он – само совершенство. Ангел, сошедший на землю и вот-вот должный вернуться обратно, в небо.....Окружающие почти не замечают этого. Ведь они целиком погружены в обыденную действительность и поэтому видят только ее.....Понять, кто именно перед ними, способен только тот, кто и сам так или иначе соприкасается с небесной красотой. В фильме таким человеком становится Густав фон Ашенбах, талантливый композитор, мучительно старающийся довести каждое свое творение до совершенства.....И никак не ожидающий, что такой абсолют можно встретить в реальной жизни.....Когда это происходит, композитор оказывается потрясен до основания. Такие встряски либо дают мощный толчок к развитию, либо разрушают. Третьего не дано......Повторюсь, Густав фон Ашенбах был перфекционист. Всю свою жизнь – а это уже немолодой человек – он стремился создавать прекрасное. Насколько это было в его силах. Но одно дело, когда кто-либо видит и создает красоту в музыке, живописи, литературе. Другое – когда совершенство предстает перед ним воочию.....Этот идеал влечет к себе композитора все сильнее и сильнее. Должный дать только толчок, на самом деле он замещает собой всё внутри Ашенбаха, разрушая его личность.....И на определенном этапе в фильме кроме этих двух персонажей уже будто и нет никого. Тайный и завораживающий тет-а-тет на фоне декораций из других людей.....Не каждый смертный может выдержать встречу с небесным созданием. С какими бы благими намерениями - то ни появлялось. Свет - яркий, ослепительный – не встречая на своем пути силу и свет, просто уничтожает встреченное препятствие......На самом деле, фильм– это история об отчаянном стремлении человека к запредельно прекрасному абсолюту - к совершенству.....Когда смертное существо осознает узость спектра своих чувств, эмоций, возможностей. Понимает, насколько отвратительно разрушаемое возрастом тело. Но пытается в заведомо обреченном на неудачу рывке стать хоть чуточку ближе к совершенству.....Заранее зная, что все равно не достигнет и оборвется. И невыносимо страдает оттого, что ему никогда не стать даже немного таким же, как его бог.....Но главное – фильм о том, что человеку никоим образом не стоит пытаться вступать с этим безупречным совершенством в личный контакт..... Полноценно взаимодействовать могут только сущности, стоящие на одном уровне. Попытка смертного, каким бы талантливым он ни был, протянуть руку и коснуться б-га – всегда кончается для человека смертью. В лучшем случае – сумасшествием......Причем б-г этот самый, как правило, не только не желает ничего плохого человеку, он может просто не замечать его – как человек тлю под ногами.....Поэтому, как бы Ашенбах ни мучился, узнав о Тадзио, смертный приговор он подписывает себе исключительно тогда, когда решает обратить внимание ангела на себя.....Встреча с абсолютной красотой смерти подобна. Познав неземной идеал, не к чему больше стремиться и нечего ждать. Это и наказание и награда. Дар богов и небесная кара. Это гибель, но в самом прекрасном городе мира. Это «Смерть в Венеции». Сирокко, холера, страх быть непонятым и тоска по прекрасному......Фильм, несомненно, шедевр, с первых минут пронизывает эфемерное ощущение душевной нервозности героя. Прекрасная музыка Густава Малера также подчеркивает экзальтированную мечтательность его болезненной натуры. И, когда его постигает запретное чувство, оно также эстетически прекрасно, как и его музыка. Но отчего сильнее переживания и боль от несоответствия желаний и реальности. Фильм пронизан лейт темой запретного чувства главного героя. и оно ощущается, как прекрасное, как восхищение совершенством и музыка,заставляет также задумываться о прекрасном эфемерном и нереальном счастье.....Любой писатель, художник, композитор связывает свою жизнь с поиском и созданием совершенства, божественного начала, творчество неразрывно с таким человеком, и он в итоге, как и главный герой, приходит к пониманию, что красота и молодость быстротечны, жизнь эфемерна, а любовь иррациональна, но каждый день восходит солнце (!), а время... время неумолимо, оно в итоге разрушает любую юную и божественную красоту. И нужно успеть увидеть, запомнить, запечатлеть......Очень элегантный фильм! КАК на смену таким нарядам могли прийти лосины и майки-алкоголички?! Эти женщины, закутанные в вуаль, складки и воланы выглядели во сто крат сексапильнее, чем полуголые нынешние модницы.... Вот прям моё!. Кстати, шляпы к фильму задумывались художником по костюмам оскароносным итальянцем Пьеро Този как архитектурные сооружения......Совершенно схвачена атмосфера Венеции: Импозантность Венецианских зданий, Море, Утончённость и базарность итальянцев,....Очень точно подобраны актёры, их одежда, обстановка...- короче говоря, большущий плюс режиссёру, великому Лукино Висконти. Но особенно впечатляет игра актёров, начиная с первых кадров фильма: раскрашенный "гомик"; породистая Леди, с точенными чертами лица и с непосредственной пластикой; лиричная, оживляющая мечты поэта и одновременно эротическая девочка и конечно прекрасное изваяние мальчика, плод утончённой природы.... На удивительное восприятие красоты абстрактно, накладываются определённые ассоцияации, от которых очень трудно отделаться. А именно: на все эти возвышенные духовные дерзания интеллектов накладывается использование частей тела, предназначенных Б-гом для вывода отработки и это ну никак не укладывается в моём сознании......Однако фильм есть гениальное произведение искусства и это неоспоримо.......Белокурый швед Бьерн Андерссен словно специально рожденный для роли польского юноши Тадзио. Ему ничего такого не надо было играть. Достаточно того, что он был — все остальное сделали режиссер и оператор. Светлое лицо, открытый взгляд, чистота и нереальная неземная красота, как на картинах мастеров прошлых веков. Такого просто не могло быть сейчас......Блестящая музыка, минимум слов, гениальный актёр Дирк Богард и стареющий режиссёр, простонавший на весь мир о своей боли......В «Смерти в Венеции» сошлось всё — великий создатель, талантливейшие исполнители, непревзойденная музыка знаменитого австрийца, пропитанные южным солнцем кадры, мастерски снятые оскароносным же Паскуалино Де Сантисом, и, конечно город, где смерть проста и лукаво-невинна, будто случайно пойманная улыбка стройного, белокурого мальчика.....Духовные метания и самобичевания человека, одержимого губительными страстями блестяще показаны Висконти.....Сам фильм представляет собой реквием. Каждая сцена сопровождается драматически-скорбной музыкой Малера. Это — один из лучших образцов декаданса, на мой взгляд. Ну, и, конечно же, грех не отметить выбивающую из колеи душещипательную игру исключительного актера Дирка Богарта......Гениальнейший фильм, уже давно ставший классикой.......Пожалуй, почти любой режиссер закончил бы фильм на взгляде умирающего Густава, Висконти же оставляет своего зрителя с жизнью, а не со смертью, спокойно взирающей красотой и вечностью, закатом солнца цвета чайной розы на простительную слабость человека. Даже гения. Красота — это только кадр. Финальная катарсическая мизансцена Висконти — камера, к которой нужно только подойти, и стоящая перед ней. Красота, указывающая на небо. Самый неимоверно прекрасный момент, когда можно увидеть любимое, божественное лицо — и оно отдаляется. И когда почти коснулся, достиг его — его же оттаскивают . Красота, «ты не должна никому так улыбаться! Я люблю тебя. Ибо, красота принадлежит чувствам»..... РЕКОМЕНДУЮ с большой осторожностью....

AGX • 01.08.2019 в 07:05

Фильм, в каком-то смысле оправдывающий и даже приподнимающий гомосексуализм и педофилию. По крайней мере живописующий это явление без порицания или назидания, морализирования.... Эдакое несколько даже благосклонное изображение....

Всё преподнесено под специфическим соусом. Тонкая рефлексирующая душа музыканта находит достойный обожания объект в лице очаровательного изящного мальчика. Окружение же -- какие-то малосимпатичные вульгарные раздражающие персонажи...

Ну как тут не вспомнить Я. Гашека и его бессмертную книгу "Похождения бравого солдата Швейка"

-- ... Эти знатные баре в большинстве случаев педерасты.
Повар-оккультист заявил, что только все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

Что ж, педерастия имеет место быть, особенно в мире пресыщенных дельцов и особенно, если эти дельцы или "дэятели" связаны так или иначе с искусством для масс..

Не секрет, что существует мощное агрессивное общество гомосексуалистов, которое рвется во власть, в т.н. "творческие профессии", позволяющие оказывать воздействия на умы. Педофилы -- еще более сплоченная, агрессивная группировка, пока шифрующаяся, тщательно маскирующаяся, но предпринимающая усилия, чтобы легализовать педофилию. На Западе детей уже обучают правилам секса с самого раннего детства. Время от времени в общественном пространстве начинаются дискуссии на предмет того, естественна ли педофилия или же нет. Так влиятельные педофилы зондируют общественное мнение и готовят его к легализации педофилии.

Богатых педофилов много, и чаще всего им удается отмазаться от реального наказания. Так, например, Майкл Джексон, который всегда откупался от обвинений.. Или в РФ был некоторое время назад небольшой скандал с питерским дирижером, который купил себе апартаменты в Тае, чтобы водить туда мальчиков. (В Тае педофилия практикуется и в общественном сознании не считается чем-то очень зазорным.) Но получился скандал, родители одного из мальчиков, видимо, захотели получить дополнительных денег... Скандал был успешно замят, но на его волне выяснилось, что у этого дирижера в России уже были такие случаи, но все они были успешно замяты и сошли ему с рук. И этот случай тоже замяли, а дирижер остался на своей позиции в гос. структуре. Что говорит о высоких покровителях во власти, скорее всего, тоже педофилах.
Недавно в Штатах был таки задержан миллиардер-педофил, друг сенаторов и многих из политического бомонда США. До этого он тоже был замечен в педофилии, но ему удавалось успешно откупаться. Возможно, удастся и сейчас.

Если говорить о фильме, то он любопытен с точки зрения средств и подходов для оправдания педофилии. Ведь понять - это наполовину простить.

VitalikNY • 04.12.2017 в 01:18

Если честно, то я этот фильм не понял, не понял, в чём же заключался смысл. Так что нейтраль.

Полита • 02.12.2017 в 21:05 • Положительный

Так много прекрасных отзывов, что мне и сказать нечего. Красивый , грустный фильм. Смотрела и наслаждалась. Актеры великолепны. Музыка пронизывает весь фильм очень органично, когда наш композитор идет к девушке- куртизанке, девушка играет Бетховена ,,К ЭЛИЗЕ" и повторяет столько раз мелодию, что чарующая мелодия становится противной, навязчивой , непереносимой...

aszx • 08.04.2017 в 17:50

Знатоки творчества Томаса Манна забыли, что ему не свойственно описывать благородных и честных людей. Так и в новелле "Смерть в Венеции" в начале повествования он откровенно иронизирует над трудолюбивым Аушенбахом. Затем автор нарочито беспристрастно описывает перепитии путешествия героя, его старческую слабость. Речи нет о бескорыстном любовании красотой мальчика - это страсть, желающая обладать. Аушенбах почти не пытается ей противостоять. В фильме акценты грубее. Польское семейство представляет собой стайку вульгарных и крикливых женщин. Мальчик старше и порочнее, его движения совсем не грациозны, а скорее расхлябаны. На губах писателя играет плотоядная улыбка. История отвратительной деградации стареющего писателя развивается на фоне холерной эпидемии, в Венеции. Фильм очень тяжелый!

Koppektop • 15.01.2017 в 17:55

Ничего сверх . Называется " просто не так , как у всех " . Но гордиться тут особо нечем . Восхвалять сие могут лишь аутисты , как и многие фильмы Тарковского . Словом , фильм для не здравой душевно , а скорее , разумно , аудитории .

Helenfur • 18.07.2016 в 14:39 • Положительный

Фильм, несомненно. шедевр, с первых минут пронизывает эфемерное ощущение душевной нервозности героя. Прекрасная музыка также подчеркивает экзальтированную мечтательность его болезненной натуры. И, когда его постигает запретное чувство, оно так же эстетически прекрасно, как и его музыка.Но отчего сильнее переживания и боль от несоответствия желаний и реальности. Фильм пронизан лейттемой запретного чувства главного героя. и оно ощущается, как прекрасное, как восхищение совершенством и музыка,заставляет также задумываться о прекрасном эфемерном и нереальном счастье.

Scintila • 20.05.2015 в 22:09 • Положительный

Замечательный фильм. Но он только по мотивам новеллы Манна. Сама новелла многограннее, с более глубоким смыслом, и философским, и даже мистическим.
Всё верно, Ашенбах влюблён в Аполлона, это любовь художника к Совершенству, Красоте формы, не более того. Как может быть сражён красотой совершенных линий простого смертного человека скульптор, не приложивший к созданию "шедевра" ни своего мастерства, ни усилий. Любой писатель, художник, композитор связывает свою жизнь с поиском и созданием совершенства, божественного начала, творчество неразрывно с таким человеком, и он в итоге, как и главный герой, приходит к пониманию, что красота и молодость быстротечны, жизнь эфимерна, а любовь иррациональна, но каждый день восходит солнце (!), а время... время неумолимо, оно в итоге разрушает любую юную и божественную красоту. И нужно успеть увидеть, запомнить, запечатлеть...
Как-то так. Всегда с опасением берусь комментировать настоящие произведения искусства, это как картину великого мастера пытаться трогать руками, не передать всё равно всех ощущений, мыслей и чувств. Наверное этот фильм лучше смотреть после знакомства с новеллами писателя, чтобы быть более подготовленным к восприятию, ведь многое в фильме не отражено, хотя это и не обязательно, всё и так на своих местах. Красивая музыка удивительно дополняет и наполняет картину грустью.


Scintila • 25.05.2015 в 16:31

Спасибо Вам большое за такую высокую оценку моего отзыва, мне даже неловко, но очень приятно, что прочитали и нашли моё восприятие книги (фильма) достойным и верным. Конечно, я заметила, что в новелле Ашенбах писатель, и Вы абсолютно правы, что изменение на композитора не столь важно для смысла картины. Поэтому я и обозначила его общим словом - Художник. Наверное, причина неверного истолкования фильма не только в незнании творчества Манна, а и в шаблонном восприятии, невероятном количестве различных извращений в современном кино, когда в любом проявлении чувств автоматически ищется подвох и скабрезность... Но это классический фильм начала 70-х... И да, читают сегодня катастрофически мало, отсюда и поверхностность, я абсолютно согласна с Вами, меткое замечание. Спасибо.

Fraise • 19.05.2015 в 23:53 • Положительный

Будучи мамой подростка, возраста Тадзио, не смогла абстрагироваться в начале просмотра от мысли о педофилии... Но чем дальше смотрела, то понимала, что дело совсем не в этом. Он восхищался им как произведением искусства, созерцал совершенство как порой мы рассматриваем нечто идеально восхитительное. Он очаровывался мальчиком, а я - игрой Дирка Богарда: так передать обожание и молчаливую покорность лицом и сдержанными жестами! Я им любовалась. Воистину этот фильм - искусство!
И он - очень элегантный фильм! КАК на смену таким нарядам могли прийти лосины и майки-алкоголички?! Эти женщины, закутанные в вуаль, складки и воланы выглядели во сто крат сексапильнее, чем полуголые нынешние модницы. Думаю, что в прошлой жизни я однозначно была обладательницей таких невероятно-красивых шляп и изысканных платьев... Вот прям моё!)) Кстати, шляпы к фильму задумывались художником по костюмам как архитектурные сооружения.
---------------------------
Мужчины! Никогда, вы слышите, никогда не красьте волосы! Выглядит это именно так, как у героя в фильме. Не питайте иллюзий. Лучше седина.


Einsiedler • 20.05.2015 в 17:48

Должен сказать Fraise! Вы как всегда удивили - оригинальная версия...честно говоря я об этом даже не подумал...
Однако есть аргументы против...Не примите данное выступление, как эгоистичное стремление защитить мою точку зрения, я просто хочу докопаться до взаимной истины...
Так вот.. Помните неудавшуюся попытку главного героя, сблизиться с девушкой, которая тоже была Божественна красива и с которой у главного героя ничего не получилось ... хотя в подобной ситуации, никто из мужчин не отказался бы так сказать, позаниматься определёнными «деяниями»...(скажем, из моего личного восприятия, то я бы уж никак не упустил побыть с таким прекрасным созданием в «контакте») тем более, что главный герой довольно продолжительно находился без женщины и потребность, исходя из физиологических критериев у него должна была быть высокой...
И ещё один момент, а именно: Страстные высказывания главного героя:
«...ты не должен так улыбаться...!!!»
и произнесено это было, после зазывной улыбки мальчика... возможно непроизвольной, а может быть и осознанной... Ведь поведение мальчика было тоже несколько нетипичным...
Однако мальчик был действительно очень красив и большое спасибо Висконти, за классную подборку актёров...
Ну и конечно версия Ваша очень и очень интересна!

Fraise • 20.05.2015 в 18:22

Вы приятный собеседник Einsiedler, мне тоже интересно было бы узнать более конкретную Вашу точку зрения на сюжет...
Фильм неоднозначный, такой как бы на грани: еще чуть и смысл был бы другой, пошлее. Согласна, мальчик был весьма порочен. Он улыбался и поддерживал внимание ГГ. Мальчик ЗНАЛ, что нравится ему. Он явно заигрывал. Но! Мы, взрослые в ответе за поступки и наши и детские.
Знаете, я бы не сомневалась в запретных помыслах и мыслях Ашенбаха, если бы не один очень важный момент, который произошел уже ближе к концу фильма: Гюстав очутился у куртизанки... Мне кажется это исчерпывающий ответ на его физиологию..... Хотя, возможно, он был би. И неизвестно как бы всё закончилось, если бы не трагический конец. Это лишь догадки.

Einsiedler • 20.05.2015 в 18:43

Версия с биполярнгостью наверное самая верная... Я даже где-то встречал высказывания определённых мыслителей о циклических изменениях, несколько месяцев один тип, несколько месяцев другой... возможно это как раз тот самый случай...
А в остальном я полностью согласен...Фильм высочайшего класса, во всех отношениях
Что ни картинка то шедевр...
Выступление музыкантов
Гомик на пристани ...
Игра всех актёров, без исключения
Споры о музыке...
Подборка актёров !!! Короче высшая оценка...

Малуша • 10.06.2014 в 19:09

Ну вот, а говорят запрещенная любовь это всегда грязь, свинство, извращение. Этот фильм убеждает в обратном Романтические платонические отношения не выглядят мерзкими, даже если они ненормальны с точки зрения обывателя. Настоящее извращение это не любовь на расстоянии, а американские молодежные комедии, построенные вокруг одной извечной темы - как побыстрее и поинтереснее расстаться с ненавистной девственностью. Вот уж где нет вообще никаких романтических чувств, а только скотское желание совокупления. На их фоне этот фильм прямо таки торжество невинности и нравственной чистоты.

p4elka • 01.01.2014 в 19:42

Да- классика,да- шедевр,да -гений Висконти,да- музыка,да- Венеция.да-Томас Манн,НО......действительно педофилия,пардон.А фильм красивый,лиричный.с великолепной игрой актеров

Бабетта • 26.11.2013 в 14:00

Одним словом фильм-классика

Einsiedler • 23.11.2013 в 13:13
Смерть в Венеции

Прежде чем окунуться в субботнюю чехарду по обсепечению насущных потребностей тела, я позволил моей душе насладиться киноискусством давно ушедших дней и должен сказать впечатление от фильма получил мощное. Удивительно реально схвачена атмосфера Венеции:
Импозантность Венецианских зданий, Море, Утончённость и базарность итальянцев, музыка...
Очень точно подобраны актёры, их оджеда, обстановка...- короче говоря большущий плюс режессёру. Но особенно впечатляет игра актёров, начиная с первых кадров фильма: раскрашенный "гомик"; Породистая Леди, с точенными чертами лица и с непосредственной пластикой; лиричная, оживляющая мечты поэта и одновременно эротическая девочка и конечно прекрасное изваяние мальчика, плод утончённой природы... но, на этом месте я должен притормзить и внести уточнения. На удивительное восприятие красоты абстрактно, накладываются определённые ассоцияации, от которых очень трудно отделаться. А именно: на все эти возвышенные духовные дерзания интеллектов накладывается использование частей тела, предназначенных Богом для вывода отработки и это ну никак не укладывается в моём сознание и я должен согласиться с прямолинейностью, не лишённой оригинальности и поэтичности, Госпожи Bastet.
Однако фильм есть гениальное произведение искусства и это неоспоримо.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.