433 - нравится
51 - не нравится
89,5%
Человек с Земли

Человек с Земли (2007)

The Man from Earth

Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как уходящий на пенсию учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Персонаж Тони Тодда произносит фразу: «Я пойду домой и буду смотреть Стартрек. Хоть немного чего-то разумного». Сценарист фильма Джером Биксби ранее работал над сценарием к оригинальному сериалу Звездный путь (1966-1969).
  • Фильм стал популярен благодаря тому, что его сняли на камеру пираты и опубликовали в сети. После этого продюсер картины написал благодарственное письмо сайту ReleaseLog, на котором был опубликован фильм.

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 200
Alexkubana • 04.12.2018 в 13:24 • Положительный

Ох не легка работа Бога ! Нести ... Или нестись прочь ... Кто ты на самом деле - айсберг или человек ?" Но сидящий в кожаном кресле , паясничал и кривлялся возомнив себя Им . И как пел Высоцкий - "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж ... Он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмёшь ?" Фильм в своеобразной школьно повествовательной форме. Забавная история про пустое время ... Прогулял столько времени по свету, чтобы чтобы определить что земля матушка круглая ? Ну спросил бы в 1600 году у Галилео Галилея. Да все дела. А блукать по свету да собирать шишки и грабли у своего лба ... Как то навязчиво. Плюс угрохать своего сынишку. Концепция нового пост индустриального времени поданная киркой и ломом. Не внятно друзья. Угловато.
Есть сварщики от Бога. Которые варят в воде "постоянкой", не боясь смерти. А есть "лепилы" типа главного героя. Которые лепят премудрости своего урбанистического мирка, выдавая их за догмы, у подножия которых штамп - "верить".
Ну ладно, мы близорукие плетемся держась за плечо впереди идущего, но куда идет впереди идущий ?
Сидящий на диване циклоп отставит рюмочку французского коньяка из поместья Cognac и спросит у витающего в воздухе свободного падения "what the ?". Я заплатил за превосходство разума над умом, а получил обратное ! Гоните чирик назад ! Вы смотрители видеосалона !
Ну правда, друзья бред сивой кобылы ! Я бы дал этому челу в глаз на пятой минуте его откровений. Да я циник ! Мне нужно пощупать ! Я видел своими глазами шаровую молнию и требую долива, после отстоя пены. Фильм снят по фантастическому сценарию с использованием библейских мотивов. Так что друзья мои, атеисты будут морщить нос. А верующие найдут ватрушку с приятной начинкой !
Нам давай "дэ факто" ! А "дэ юро" мы сами сформируем !
P.S. Б.Г. "Скорбец

human-b • 14.09.2018 в 22:33 • Положительный

Мне не надо верить или не верить в то, что я слышу,
я просто наслаждаюсь рассказом (сказал негр, самый мудрый из друзей)


Всё, что было сказано в фильме, я считаю своим..

10/10 Свет Да Любовь

Смоллетт • 03.09.2018 в 00:14 • Положительный

ВОСТОРГ!!! да, сначала я скучал немного: нелепым мне казалось то, что кочевник-охотник-собиратель не отправился с Колумбом лишь потому, что по натуре "не авантюрист"; что болезни смертельные перенёс и даже элементарного шрама не имеет; 14000 лет, но в ладах с душой и телом... нет, возмущения или элементарного скептицизма история не вызывала, но "взахлёб" начал смотреть, когда затронули тему о библейских героях и вере в частности))...
изначально наткнулся на другой фильм- "Человек с Земли: Голоцен" (2017, https://my-hit.org/film/428978/ ), но внял советам комментаторов, посмотрел сначала этот, за что крайне признателен)

lorhen • 24.05.2018 в 01:41 • Положительный

До 50-й минуты фильм можно слушать как аудиокнигу и расслабляться, а дальше зрителю попытаются дать понять, что нельзя верить в историю как в догму, ибо со временем знания искажаются, а "религии делаются из сказок". Бог нужен толпе для перекладывания ответственности, его прототипом случайно может стать кто угодно, даже человек с обычными человеческими слабостями, привязанностями к радостям жизни, эгоизмом. Безответственный отец, например.
Существует притча о художнике, который считал, что нарисовать бога уж куда легче, чем нарисовать петуха. Потому что все знают, как выглядит петух, а вот бога никто не видел, его можно малевать как угодно. И если этот фильм оскорбил чьи то убеждения, утештесь мыслью, что его снял подобный художник.
В догонку, пока не надоело. Компашка учёных неубедительна - говорящая мебель и только, чтобы дать повод покраснобайствовать ГГ. Жаль, что в ней не оказалось ни одного препода с кафедры марксизма-ленинизма. Это был бы номер!
Положительный отзыв за напоминание публике о буддистском влиянии на религии Ойкумены и становление христианства.

TagaMaga • 18.05.2018 в 21:39

Прожить 14000 лет и нести какую-то ахинею каким-то "учёным"?.. Мелко.

89527644176 • 18.05.2018 в 17:00
Человек с земли или Дьявол из преисподней?

Неплохая попытка, как говорят в кино. Очередной рациональный штурм Неприступной Твердыни. Крутой замес научных и наукообразных истин с художественно достоверной формой подачи. Увы, или, слава Богу, никакие логические манипуляции с фактами и гипотезами не способны изменить или отменить исходный пункт всякого кредо: либо ты принимаешь на веру Откровенную Истину, либо абсолютно таким же образом принимаешь на веру какую-угодно атеистическую концепцию, включая учение Будду Гаутамы, анафематствованного при жизни адептами традиционного индуизма у себя на родине. Большой Взрыв или creatio (креация) – вот выбор базовой точки отсчёта, который определяет мiровоззрение. В любом случае – это акт веры, определяющий для разумного существа всё мысленное, волевое и деятельное содержание его экзистенции.
Шенкман действует более чем традиционно, причём в библейском смысле этого слова. Его странная гипотеза начинается со слов Змея-искусителе: А что, если?.. «Подлинно ли сказал Бог?» - этим вопросом диавол посеял сомнение в уме первозданного человека. Вокруг этих двух вопросов и накручивается фабульная нить фильма. Нетрудно представить Джона Олдмэна в образе Мефистофеля, в очередной раз искушающего соблазном объективного знания из первых рук жидкие ученые умы. Истина веры неизменна, а истины научного познания пребывают в бесконечном становлении. Первая дарует своим адептам умиротворение духа и успокоение души в уповании вечного блаженства в соединении со своим Создателем (Мф.11:28-29). Вторая – путь бесконечного блуждания ума в зыбком лабиринте постижений ограниченного в своих возможностях ratio и душевного беспокойства его обладателей, завершающегося страхом и трепетом смертной твари, висящей малое мгновение своей жизни над жуткой бездной небытия.
Агностицизм не может предложить человеку никакого твердого основания для его этических принципов. Для понимания этого факта даже не требуется апеллировать к Достоевскому, с его максимой: если нет Бога, то всё возможно. В ситуации выбора агностик не в состоянии опереться на высший религиозно-нравственный идеал «Возлюби»! Оставаясь вне опыта исполнения Заповеди, он обречён быть рабом своих инстинктов выживания и размножения. И вся интеллектуальная мишура апологии низменных страстей не в силах скрыть этой пустоты и безысходности. Поэтому не случайно в кругу избранных умов, собравшихся возле камина, не нашлось ни одного достаточно грамотного верующего, который мог бы убедительно дискутировать с Джоном, разрушая соблазн его фантастических россказней и иллюзорных, не первой свежести аргументов против исторической достоверности Евангелия Сына Божия, озвученных им и членами "симпозиума". Ученые знания протестантского толка о разных изданиях Священного Писания, которыми пытается оперировать экзальтированная Эдит, не сумевшая противопоставить кощунственным утверждениям Джона ничего, кроме истерики, лишь подтверждают бессилие кабинетного богословия и формальной логики в вопросах веры. Подлинно духовное ведение открыто лишь уму, по-детски просто принявшему истины Откровенного Слова и хранящему свою чистоту жизнью в неуклонном исполнении Его заветов. Исследователям буквы недоступны постижения души, стяжавшей Духа Истины и вкусившей от Его безграничного всеведения. Верующему дано иметь свидетельство истинности своей веры в самом себе, а неверующий по необходимости представляет Бога лживым (см.: 1Ин.5:10), обрекая себя на сомнения и метания от одного соблазна ложной истины к другому. В чём и погрязли учёные умы, и подтверждение тому история науки, беспрестанно отвергающей свои старые постулаты и заменяющей их новыми. И флаг в руки Лапласу, не имевшему нужды в гипотезе Бога, однако его собственная гипотеза, абсолютный детерминизм (с его исчадием, «демоном Лапласа»), была опровергнута, даже не дождавшись появления вероятностной квантовой механики.

Фильм хорош, но не как зрелище, а как интеллектуальное упражнение, украшенное эмоциональным фоном. И авторская идея Агасфера-кроманьонца не плоха, но не её концептуальное решение. Действие развёртывается как детективное расследование с ограниченным числом персонажей, в духе Агаты Кристи. Однако «преступник» остаётся не пойманным, и, полтора часа убеждая «следователей» в неприятной для них версии событий, в конце концов подсовывает им, как конфетку расплакавшемуся ребёнку, тот вариант своей истории, который вполне утешил всех расстроенных его откровениями. Кроме одного, которого правда в буквальном смысле убила. Не будем, однако, забывать, что художественная правда, несомненно, имеющая право на существование, не имеет никаких полномочий и преференций в реальной жизни, кроме тех, чтобы стать для зрителя поводом к размышлению и продуманно ответственному выбору собственной жизненной философии.

Я бы не стал советовать этот фильм к просмотру людям, не определившимся в своих воззрениях, не умеющим критически мыслить и подверженным влиянию суждений, имеющих вид достоверности. От оценки воздержусь. Фильм несёт в себе разрушительные для неокрепших душ идеи в художественно убедительной форме. Содержание - минус, исполнение - плюс, в итоге - ноль. Но скорее всё же минус.

VoVaVeLo • 15.05.2018 в 08:09 • Положительный

+++))) довольно оригинально, заставляет временами задуматься даже.

Nite • 12.05.2018 в 15:32 • Положительный

Редкий случай, но я несколько раз просматривала некоторые эпизоды, чтобы переосмыслить сказанное.
Довольно интересная версия о том, как может выглядеть история человечества если наблюдать её глазами обычного человека-очевидца, у которого такая же память как у всех... Даже не знаю, если бы мне выпала возможность пожить вот так, среди людей, несколько тысяч лет - что бы я чувствовала? Хотя...какой толк об этом мечтать, кто ж мне даст такую возможность  :-)
А ещё очень царапнул такой момент...вот сколько людей, поглощенных религией...Они слепо верят в многовековые легенды, которые обрастают новыми сказками как снежный ком. А встретился бы им живой человек, обладающий знаниями и заявивший, что он и есть Иисус, то последовала бы неминуемая реакция отторжения и сомнения, вплоть до физической расправы. И получается, что вся эта вера - плод воображения сознания, эдакая игра в прятки со Вселенной, а уж что там и как на самом деле - это никому знать не хочется, гораздо комфортнее жить в мире иллюзий, чем в реальности.
Очень понравился фильм! И так много перекликалось с собственными мыслями об искусстве как предвестнике научных открытий, что даже дух захватило. Вроде бы всё было подано просто, по-дружески, по-семейному, а сознание всколыхнулось и мысли в голове завертелись) Рекомендую!

dark-stone • 10.05.2018 в 18:48 • Положительный
Отличный фильм

Я под впечатлением, все вроде так просто но очень интересно.

eykash • 11.02.2018 в 23:01 • Положительный
Вышка!!!

Один из лучших фильмов, просмотренных мной за несколько лет. Не читайте идиотские комментарии. Фильм просто офигенный!

Spellbinder85 • 10.02.2018 в 15:45 • Положительный
Человек с Земли

Неожиданно отличный фильм! Я рад что посмотрел его. Сама постановка очень настраивает на восприятие: сидеть в темноте возле огня. Сам с друзьями помню по окончании 4 курса университета так же уехал к одному из них на дачу. Сидели вот так же вокруг костра и беседовали о всяком - от сотворения мира до будущего человечества. Поговаривают будто на аналогичной посиделке у костра сформировался первоначальный состав замечательной музыкальной группы Nightwish. А в это фильме так все загнули, что поначалу я несколько раз забрасывал просмотр фильма, только с третьей попытки досмотрел. А все потому что на третьей попытке я наконец пересмотрел рубеж начала фильма и был введен в курс так сказать.. И вот когда зацепило - оставшиеся 80% фильма я смотрел не отрываясь! А когда один из героев фильма в конце вдруг включает свет и говорит: "Стоп! Хватит!" - классный приём! До этого они все сидели раздумывали заглядывая вглубь веков сидя вокруг огня, который не меняется тысечелетиями. А потом зажигается свет электрических ламп, которые изобретены по сравнению с огнем в камине совсем недавно, и все присутствующие возвращаются в реальность к критическому мышлению и, едва поверив во все что услышали накануне, начинают задаваться вопросом: "Да, не, все это гон, так быть не может! Чё это я в конце концов? Я ж учёный!" Такие моменты я не могу даже описать в силу своей ограниченности. Мастерски сделано! В общем время потраченное на просмотр данной ленты НЕ потрачено зря.

Коза-Деррида • 29.01.2018 в 14:47 • Положительный
Не для поражённых ХГМ

Восхитительный фильм, жаль не видел его раньше! Конечно, основная идея далеко не нова. Так, в рассказе Питера Шуйлера Миллера "Старый Маллиган" повествуется о таком же человеке - только неандертальце (выглядел он соответственно), прожившем даже не 14, а 40 тысяч лет... Однажды в битве его просто шарахнули по голове, и такой вот был эффект. Но вообще люблю такого рода фильмы-беседы в замкнутом пространстве. И воплощение, и уклон развития идеи здесь весьма специфические. Фильм действительно глубокий и волнующий, поднимающий множество вопросов. Кто этого не видит - ну прочтите хотя бы басню Крылова "Свинья"  :) В частности, отмечу идею ограниченности человеческого (имеется в виду один конкретный человек) познания и вообще восприятия (любителям НФ наверняка на ум придёт "Машина Трурля" великого Станислава Лема)... И - человеческая способность помнить и забывать... Что из них ценнее? Сам не раз задумывался, Что и Сколько способен запомнить живущий вечно человек? И - не потому ли так (относительно) счастлив ГГ, что он СОЗНАТЕЛЬНО развивал в себе именно способность забывать? В частности, эльфы несчастны потому, что они ВСЁ помнят (рекомендую, например, эссе Эрика Бронсона "«Прощай, Лориэн»: ограниченная радость эльфов и экзистенциалистов" ). Ну и конечно мощнейший антирелигиозный аккорд ++
Но есть и слабые места. К примеру, то, что ГГ, оказывается, был... не стану спойлерить... Ну а почему тогда уж заодно и не Гитлером, Заратустрой, Архимедом или Симоном де Монфором? И - он выступал в обществе циничных учёных (среди них по какой-то случайности затесалась только одна религиозная фанатичка). В таком случае почему столь бурной и болезненной была их реакция? Как говорится, своё не отдам, а чужого не надо... Они что, обзавидовались? Или сочли всё за грубую насмешку? Едва ли, для такого круга (не зря же сам рассказчик это подчеркнул) такого рода отношение было бы не характерно... Да и последняя сцена отдаёт некоторой розовосопливостью (хотя её необходимость и может быть оправдана).
Но в целом впечатление самое положительное. Замечательная игра актёров, особенно выделю Тони Тодда (ага, а для вас он только Кендимен, да? ) и Аннику Петерсен, замечательно воплотившую образ тихо и жутко влюблённой, всё понимающей и всё принимающей женщины - ну просто мечта каждого мущины...  :) И - надеюсь, студентка про динозавров просто пошутила, не могла ж она быть настолько тупой  :) Однозначно 9,5/10!!

zvezdopad • 23.12.2017 в 03:44 • Положительный
Шедевр.

Многим этот фильм не нравится по понятным причинам. Заурядный сюжет, однообразность происходящего, нестыковки в повествовании. Но истинная ценность его в том, какую почву он засеивает, о скольких вещах заставляет задуматься, от самых примитивных, до поистине глубинных.
Я смотрел этот фильм более 10 раз и после каждого просмотра появлялось что-то, о чем мне хотелось поразмыслить, не говоря о том, что пытался поставить себя на место каждого участника этого диалога и понять мысли и чувства, возникающие в такой ситуации.
Если после просмотра вам захотелось посидеть в тишине и подумать, значит не все потеряно.

Serhius777 • 11.12.2017 в 21:31 • Отрицательный

Мда... понравиться такая чушь если только тем у кого нет мозгов.Своего мнения и мышления. Почему его не убили за 140 веков?Почему он не утонул когда он был мореплавателем?Почему его спрашивали именно о том о чём итак известно?Почему бы не спросить его было например как строились пирамиды?Оооочень много почему??? И да,выдержал этот "шедевр" до встречи с Иисусом.Дальше вык. Поражает то что большинство считают это шедевром.
Посмотрите лучше на эту же тематику - Облачный Атлас.Там хоть логика есть и спецэффекты.А не эту в одной комнате с "учёными"

Коменты • 10.10.2017 в 00:54 • Отрицательный
Товарищи это полная жо!!!!!!

потраченое время

foxforest21 • 31.07.2017 в 13:48 • Отрицательный
Неисправимый лгун.

Всё было бы ничего, но сценаристы явно переусердствовали со временем нахождения этого " профессора " на Земле. Приходиться сравнивать невольно его ещё с одним киношным долгожителем - небезызвестным Дунканом МакЛаудом. Тот чувачок то поскромнее был и с биографией его было понятно, а этот сыроват для своего возраста, непродуман. И вроде убедительно всё говорил ровно до того момента, когда дело пошло явно в натуральный бред про Христа и пр. И с Хаммурапи общался и с Буддой дружил на короткой ноге, прямо Хлестаков какой то. Как он успевал везде, а главное откуда узнавал, что нужно идти в Галилею, где родится Иисус......Тут ещё одна история возникает. " Планета КаПэкс ". Там тоже всё рядышком и понятно, а этот джюс каждые 10 лет менял паспорта (где он брал дипломы и документы ?) Ведь 14 тысяч лет и каждые 10 лет смен....с ума сойти. Это нереально ! Поэтому не верю я этому супердеду и сценарию.


foxforest21 • 14.08.2017 в 16:59

Фантастика дело хорошее, но всё зависит от подачи материала. Сам по себе сюжет весьма не дурён, но сказочность персонажа невероятна. При минимальном наборе доказательств "профессор" внушил свои бредовые идеи за какие то 80 минут. Само число в 14 тысяч - абсолютный нонсенс, а не фантастика, кстати само понятие фантастики подразумевает понятия о ВЕРОЯТНОСТИ , а здесь мы видим просто СКАЗКУ. Это разные вещи при всём уважении, дорогой Керамзит.

Zamgetsu • 10.06.2017 в 19:45 • Положительный

И лишь одно ясно наверняка - ЭТОТ ФИЛЬМ НИКОГО НЕ ОСТАВЛЯЕТ РАВНОДУШНЫМ , будь то ярый приверженец религии , кричащий "ЕРЕСЬ!!" , или просто человек с фантазией допускающий все описанное в фильме хотя бы просто ради прикола . За сим - стоит смотреть однозначно!)

Dbdfc • 28.05.2017 в 02:47 • Положительный

Замечательный фильм, особенно для тех, кто и сам любит задумываться о неоднозначности всего известного нам.

inesa215 • 21.05.2017 в 10:47 • Положительный

хороший фильм

david30 • 08.05.2017 в 04:08 • Отрицательный

Полнейшая ересь!

Assamblee • 22.04.2017 в 20:24

Пособие "Как официально развести бабу на необременительный секс".

nalim1970 • 15.04.2017 в 22:58 • Положительный

Шикарный ФИЛЬМИЩЕ! 10 из 10!!! Смотреть однозначно! Тупым малолеткам и дятлам без фантазии - однозначно мимо!!!

Meshing • 03.04.2017 в 22:27 • Положительный

Ну что сказать... на фильм минимум затрат, а максимум эффекта. Смотрел раза три его

bernad • 26.03.2017 в 22:08 • Положительный

Интересно, было не скучно. Сначала хотела глянуть несколько минут, но затянуло. Жаль, что такой интересный разговор закончился, и вместе с ним фильм. Хочется узнать больше и поверить, что это правда, увидеть продолжение. Для 14000 лет истории фильм слишком короткий,тема раскрыта не достаточно глубоко.

Umay • 26.03.2017 в 12:18 • Положительный
Супер

Пересмотрела в третий раз, т.к.нравится идея фильма и постановка. Конечно замечательно играют актеры, реалистично, с юмором. Представьте, ученые люди, профессора, их представления о возможном и невозможном были подвергнуты сомнениям, просто они испытали шок. Мы конечно понимаем, что это фантастика, но какая! Экскурс в историю человечества всегда полезен. Фильм не для всех, некоторые не поймут, им нужно что-то полегче. Те кто считает нудным, пусть найдут боевик и т. п. Каждому свое, поэтому подобные мнения по отношению к данному фильму неуместны.


RainKHZ • 26.03.2017 в 12:48

Действительно замечательная игра актеров, в низкосортных сериалах люди правдоподобнее играют

RainKHZ • 22.03.2017 в 13:55 • Отрицательный
Псевдо шедевр

Все очень плоско, как для детей, не много нелепо. Согласен с тем что идея была в том, чтобы с мотивировать нас на размышления разного рода, но ни так же тупо! Рассказывая все как есть, нам не дают возможности для самостоятельного размышления, просто предлагают согласиться и заткнуться, другими словами держат за идиотов.


Umay • 26.03.2017 в 12:23

Для думающего человека как раз остается огромный выбор для раздумий на тему человека, веры, смысла, возможностей природы. Просто у вас, к сожалению, действительно, плоский взгляд на все это

RainKHZ • 26.03.2017 в 12:50

Ну до вас нам, великий философ, еще идти и идти.

fedsams • 15.03.2017 в 23:08 • Положительный

удивительный фильм. захватывает с первых кадров и так жаль... давно я не смотрел ничего подобного.

Венцедор • 14.03.2017 в 18:28 • Положительный

Этот фильм доказывает что не нужны миллионы чтобы снять отличное кино.

si-tara • 03.03.2017 в 22:53 • Отрицательный
ну наплелииииии((

Более-менее еще было интересно чем эта hрень закончится.., можно было смотреть, ..примерно до 50-й минуты..Но когда создатели фильма не могли больше придумать ничего интересного и уже стали плести про Иисуса и воскресение..ну тут у меня уже терпение лопнуло..Короче, hрень, а не кино..(((

LiAxim • 22.02.2017 в 23:55 • Отрицательный
Человек с Земли

Человек с Земли -1/10

vova_1977 • 22.02.2017 в 07:27 • Положительный

очень интересно...круто.люся 007 права .

jonykinoman • 26.01.2017 в 22:27 • Положительный
джони

я считаю это достойный фильм, поразмыслить что к чему, режиссер молодец. вообщем круто затягивает фильмец и задумка тут раскрыта. но не для тех кто плохо мыслит и плохо знает историю и вообще плохо соображает тогда не стоит смотреть таким людям фильмы жанра фантастика,а особенно религиозным фанатикам.

Edvin777 • 17.01.2017 в 22:53 • Положительный

норм фильмец . 7-10

Леся007 • 15.01.2017 в 09:51 • Положительный

Идея — безупречна. Для любителей вдумчивой фантастики ☝
Кто хочет посмотреть эту картину хочу сказать, что главные события будут происходить не на экране, а в вашем воображении. Смотреть интересно, фильм интригует.

DigitalFog • 26.12.2016 в 12:21 • Положительный
Очень круто

Театральная постановка этого фильма собирала бы полные залы. Минимум декораций, минимум актеров и невероятно глубокий эмоциональный и философский подтекст событий - однозначно не оставит равнодушных. Каждый надет что-то свое в этом фильме. Кто-то неплохую фантастическую историю. Кто-то ответы на вопросы религиозного характера. А кому-то понравится потрясающий сценарный ход в самом конце - когда мы вместе со всеми окружающими задаем себе вопрос "Неужели он действительно всех разыграл?" но при этом, в глубине души мы все равно хотим верить что все это правда.
Фильм очень классный. Актеры, сценарий, взаимодействия, сопереживания. я пожалуй дам 10/10.

EduardNoi • 20.12.2016 в 16:33 • Положительный
Забавно, стоит послушать, так как смотреть нечего.)))

Это могла быть не плохая аудио книга. Полное отсутствие визуального ряда.
5 из 10

Girvas1977 • 10.12.2016 в 23:32 • Положительный
В 10-ку !

Классный фильм. На одном дыхании и ни одного перекура. Затянул по уши.

mehtehprom • 13.11.2016 в 20:30

Вот это лапшевес. Жанр фантастика под большим вопросом и снято как спектакль. Но рассуждения про религию были интересными.

tamtam44 • 07.11.2016 в 23:25 • Положительный

будь у меня 14 000 лет я бы все таки апнул 6к

Синти • 06.11.2016 в 22:17 • Положительный

Интересненько, интересненько.. такая себе сказочка для взрослых на ночь... О вере, о бессмертии ...
Люди так дорожат жизнью, хотят жить вечно... Если люди будут жить вечно, то будет 100% перенаселение планеты, разруха, голод, нищета, полное духовное опустошение и т. д. Если взять одного человека, которому не грозит смерть. . Ему тоже будет несладко, когда он будет видеть смерть своих близких, друзей, детей, внуков и т. д.
А потом.. . Вдруг найдутся (а это обязательно будет) люди, которые тоже захотят бессмертия, и от черной зависти будут постоянно наносить увечья долгожителю. А насчет отсутствия боли речи не было. Или посадят куда-нибудь, где тебе никто и никогда не поможет.. . И будешь вечно сидеть на каком-нибудь болоте.
К тому же, рано или поздно всё равно устанешь от жизни. Многим людям и своей жизни слишком много: им нужен стимул, чтобы жить, они ищут смысл своей жизни.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.