347 - нравится
146 - не нравится
70,4%
Малхолланд Драйв

Малхолланд Драйв (2001)

Mulholland Dr.

После чудовищной катастрофы на извилистой дороге Малхолланд-драйв в живых остается только прекрасная темноволосая незнакомка. Пережив глубокий шок и потеряв память, она прячется в пустой квартире, где ее находит Дайан Сэлвин, приехавшая посмотреть на роскошный и манящий Лос-Анджелес. Искренне сочувствуя своей новой подруге, которая назвалась Ритой, Дайан готова помочь ей вспомнить, кто она и что с ней произошло. Твердо намереваясь найти ответы на все свои вопросы, девушки выходят из дома, устремляясь навстречу мрачным, пугающим тайнам ослепительного Города Ангелов...


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Малхолланд Драйв (2001) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

22.06.2008 в 16:13Файл №63892
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Аудио #2: Русский, Авторский одноголосый, Ю. Сербин
  • Аудио #3: Английский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Mulholland Dr.mkv (4.37 GB)
Скачать  MediaInfo

22.06.2008 в 16:12Файл №5352
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Mulholland_[torrents.ru]_Dub.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 573
Nasnaf • 24.02.2017 в 15:53 • Отрицательный
Масло масляное, Муть мутная

Надо читать отзывы перед тем, как собираешься выкинуть 2,5часа своей жизни. Думала что фильм психологический триллер, а это этот долбанный арт-хаус... начало даже понравилось,к середине подумала, что не досмотрю, а за минут 30 до окончания сие шедевра вообще перестала понимать что к чему! Бред...

na-na6 • 14.02.2017 в 01:20 • Положительный

Офигенный фильм! А если кто-то ничего не понял, то это совсем не значит, что другие время зря потратят!

Альпачино • 04.02.2017 в 12:57 • Отрицательный

Я ничего не понял. Наверное, еще не дорос до просмотра этого "шедевра". Если не хотите потратить время, проходите мимо этого фильма!

casablanca • 22.01.2017 в 21:32 • Отрицательный

Господи, как жаль потраченного времени! дурость полная!

Эшруад • 18.01.2017 в 20:25 • Положительный

читать "кино экспертов" и "аналитиков", критикующих Линча, пожалуй, становится, непроизвольно, моим новым хобби)) Умоляю, Господв, продолжайте, жгите, пытайтесь проанализировать и раскритиковать творчество того, до кого Вашему мировоззрению, как морскому черту до Останкинской башни)) Мое почтение.

паучийпаук • 04.01.2017 в 00:02
Малхолланд драйв

Фильм самая настоящая мистификация банальности.
1.Если знать факт, что сначала этот фильм снимался как пилот сериала, то становиться понятно откуда и почему здесь все эти левые и нелогичные сцены, которые потом планировалось раскручивать дальше.
2. Пилот скорее всего забраковали с формулировкой похожей на ту, которая звучала в конце репетиции девушек(какая бездарная "сцена" ;).
3. После чего, стебясь над людьми забраковавшими его пилот и над зрителями, Линч делает этот фильм из того же отснятого материала(чтоб даром не пропадал) и с тем же банальнейшим сюжетом, только добавляет несколько загадок связывающих эту муть вместе и меняет местами начало и конец.(о чем говорит сцена второй репетиции упомянутой мною выше сцены). Вот и весь рецепт.
4. А снято мастерски, аж завораживает.
5. Кстати, тоже можно сказать и о "Шоссе в никуда" - "каша из топора", а стоит нагнать мути на пустой сюжет и не показать ключевой момент фильма и все кажется странным и мистическим.
6. В общем, Линч мастер нагнать тень на плетень.

Прошу не судить строго, это всего лишь мои впечатления.

Melol • 26.12.2016 в 21:18

То что фильм держится на двух подачах это понятно .... Переходным этапом конечно является театр .... То есть певица которая поет вдруг падает а голос до сих пор звучит фокусник ... И все что мы видим реальность как говорит фокусник ... Далее конечно по мне шикарный прием он объясняет как один сценарий можно подать По-разному ... Когда она репетируют они смеются это банальщина когда она играет на прослушивание все преображается и меняется .... То есть режисёр дает понять что каждый из видит Или книгу , проигрывает его по-своему ..... Как он или она чувствует ...... Если бы я могла выбрать я бы поставила первую часть как реальности ну хочется вот сказки ........ Далее конечно мафиози и старик в комнате ....Само собой известно что Оскаровский фильмы большие компании поэтому очень часто держится на определённом совете людей где говорят кого играть кто будет играть кто будет снимать кто сценарий Писать ......... Сказать что фильм мне очень понравился наверно нет , да он смотрителен, Интересен необычен .... заверчено не хочется думать честно ни капельки не хочется .... Может быть пересмотрю лет через 10 и поменяю свое мнение .... Плюсанул но для меня это не шедевр ... У меня фломастеры другие ....

PolitAspir • 22.12.2016 в 00:28 • Отрицательный

Фильм со странностями, но сам по себе - ничего особенного.

AgarA • 14.12.2016 в 23:46 • Отрицательный
Да уж.

Зная кто режиссёр и сценарист ожидала чего то такого этакого - непонятно мистического , депрессивно маниакального. Единственный плюс, игра Наоми Уотс великолепна , в остальном фильм на оценку ноль.

Haji • 11.12.2016 в 17:40

первое впечатление, фильм - странный... но вся странность бы прошла, если бы режиссер более четко провел черту между "реальностью" и "вымыслом"... как в фильмах с неожиданным концом, в последние минут 10-15 начинает развязываться клубок, нам все разжевывает пошагово и кладут "в рот" и ты понимаешь, что где то тебя логика, смекалка подвела и все гениальное оказывается простым...
что я вижу здесь?.. нету этой черты, вернее она есть, но очень смазанная... думаю именно по этому, большинство не понимает конца и вообще "что это было?"... а почему?.. не потому, что "тупые", а просто потому, что мы уже привыкли что нам все "разжуют и в рот закинут", именно по-этому тяжело анализировать фильм... многие привыкли пропускать детали, это как называется "смотрю в книгу, вижу фигу", а почему?.. да потому, что 99% фильмов не требует от зрителя полного внимания, кино рассчитано на то, что человек сидя за экраном не будет уставившись 2,5 часа внимательно вглядываться во все происходящее...

я один из тех, кто этот фильм не до конца понял, и мне не стыдно признаться в этом... думаю такое кино надо смотреть хотя бы раза два, первый поверхностно, второй более глубоко, тогда думаю все встанет на места...
но при всем при этом, второй раз я не осилю, да и нет желания вникать в фильм и искать "шедевра" осознавая весь сюжет, основная мысль мне понятна, но хлопать в ладоши при этом тоже как то нет желания...
нейтрально...

gaechk_a • 03.12.2016 в 13:39 • Положительный

Отличный, мне понравился

Манефа • 28.11.2016 в 02:05 • Положительный

Волнующий фильм-загадка, У тех кто посмотрел, впечатления точно останутся и трактовка будет у каждого своя. Фильм неординарный - советую посмотреть

Treumfator • 26.11.2016 в 23:07
Малхолланд Драйв

Не могу ни чего сказать о фильме, по тому что меня хватило только на 20 минут. Не буду говорить что фильм г о в н о, потому что не досмотрел до конца, а не досмотрел я потому что: Ну не вставляет он меня вообще! может быть я конечно ещё пока не дорос до этого фильма, не знаю.
Ладно, подождем ещё лет 5 и попробуем опять)))

_lavanda_ • 26.11.2016 в 20:24 • Отрицательный
сломай себе мозг

какую коллегию мозговитых философов, однако, собрал здесь сей фильм. как много вопросов оставил после себя. нет, мне конечно не чужды философские размышления об эфемерном и возвышенном, о том что остается за чертой разумного и за гранью метафизического, но сейчас меня больше волнуют вопросы насущные, а именно: в чем здесь суть? о чем нам хотели поведать? что за лютую х.рень нам подали и что такого глючного употреблял Дэвид Линч? ну и самое главное - зачем я это смотрела? многообещающее начало, два часа напряженной нагнетающей атмосферы а в итоге огромное разочарование. полный трэш.


Kirill2006 • 26.11.2016 в 20:59

Я вот в точности такое же ощущение испытал после просмотра фильма. Ну, у меня такая ассоциация возникла; набрали разных красок в образе довольно симпатичных,неглупых актеров и текстов с умными словами в стиле "а ля Тарантино", вылили все это на лист бумаги, взяли кисточку, перемешали и, то что получилось, назвали "Малхолланд Драйв".... Ну как-то так... Ну а что там к чему, и в чем смысл, каждому предлогается придумать самому

Metlbist • 27.11.2016 в 15:51

В арт-хаусном кино далеко не всегда нужно искать суть. Здесь правильно отметили, что этот фильм - прежде всего красивая картинка. Но! - картинка, снабжённая отличными актрисами и актёрами и их великолепной игрой, запутанным психоделическим сюжетом ( в котором и разбираться не стоит: он просто завораживает ), потрясающе-мрачной музыкой. А тут ещё Hollywood во всём своём великолепии, с его заморочками и обратной, грязной стороной. В целом эта картина - есть самый настоящий Театр Грёз, выстроенный на немного наркоманском триллере ( но говаривают, что даже Булгаков писал под кайфом ). А финал - так это вообще умопомрачительный десерт для мозга: я, например, истерически ржал, созерцая сцену самоубийства Наоми Уоттс. Гениально! Это и есть Магия кино.
Может кто-то сочтёт меня психом за вышележащее предложение, зато я могу насладиться этим шедевром, а кто-то нет.
P.S. Честно скажу: всего смысла этого фильма я тоже сразу не уловил, но зачем тогда Википедия?

Zaryasha • 23.11.2016 в 05:02

О великий, прекрасный Ганс Христиан! Гений ты всё-таки был, абсолютнейший гений.  :) Ну и никогда не теряющие ловкости и выдумки "портные для голого короля" и теперь ничуть не меньшие специалисты по стёбу. Представляю, как создатели подобных "шедевров" ухохатываются, слушая, как их пустышку возводят в степень возвышенно-истинно-прекрасного, недоступного узкому умишку обывателя. Так и вижу, как они бухают себе, а потом один такой:"А спорим, я этому стаду щас кучу г..вна как произведение искусства впарю? Спорим, они ещё и глубочайший смысл искать будут? И ведь, блин, найдут! А потом ещё и в анналы запишут, а ещё чуток погодя в школьную программу какую-нить включат!"
Ничего-то не меняется... Король по-прежнему голый, а этот эм.. видеонабор - бессмысленная бредятина.

Koppektop • 21.11.2016 в 23:13

Всего лишь красивое видео . Не более .

Особо попрёт тех , кто с наркоманским уклоном и извращённым взглядом на мир .

oculus • 21.11.2016 в 13:10

Почему-то мне кажется, что большинство плюсующих - те, кто не понял сам, а потом им объяснили...Чтото вроде зловещего хохота в тишине над давно забытым анекдотом. Фильм - бред. Бред зрителя в том, что он понял, о чем бредит режиссёр, пытающийся описать мерещащуюся ему актрису в её актёрском бреду и тех о ком она бредит, по-своему описать, по-режиссёрски.. в сознании созерцателя должна возникнуть некоторая иллюзия вложенного бреда - бред в очередном бреду... Однако! тут даже не нужны никакие абстракции - бред он и есть бред, вроде вложенного сна, где во сне появляется иллюзия будто засыпаешь и тебе снится, что ты засыпаешь... но этого ничего нет... сон один и один спящий, есть зритель и есть то что ему показывают. Каждый видит своё, но от этого общая картинка не меняется - фильм ни о чём. Хотя, если не задумываться, картинка даже красивая, и присутствие в ней [s]гомиков[/s] пардон лесбиков её почти не портит, а изложение событий оставляет легкий когнитивный диссонанс и после просмотра почему-то ощущение, что фильм не полный, но это всё. А ну и Линч... маэстро восхищает своей способностью делать деньги из пустоты.

поля-полина • 18.11.2016 в 14:22 • Положительный
Малхолланд Драйв

у Линча есть подсказки к этому фильму.. поинтересуйтесь.. забавно весьма.

SuperBen • 18.11.2016 в 10:34 • Положительный

Наверное мой любимый фильм. Посмотрел ещё в год выхода и с тех пор наверное ещё раз десять. Шедевр, без вопросов. Всегда смешно читать отзывы заурядных обывателей, у которых не хватает вкуса, серого вещества и культурного багажа, чтобы оценить нестандартное, выдающееся кино и которые всё, что не укладывается в их унылое мировоззрение, называют бредом. Смешные)

Wunderland • 14.11.2016 в 02:29 • Положительный

соннящее зазнобище снующее во сне....

jar90210 • 13.11.2016 в 04:00 • Положительный
Фильм не для всех

До фильма нужно дорасти, если бы я посмотрел его в детстве-юности ,сказал бы что бред. На мой взгляд здесь вся соль не в сюжете а в атмосфере, нужно просто созерцать и наслаждаться игрой актеров, работой звукооператора , давящим ощущением плохого сна

piramida48 • 11.11.2016 в 23:34 • Отрицательный
Нет! не смотрела раньше и не нужно было этого делать!!!

Из всего бреда запомнилась уотс в роли наркоманки-лесбиянки. Наверное это и было страшно?? А так слова трудно подобрать, чтобы описать эту муть...

KonstantinCV • 11.11.2016 в 04:13 • Отрицательный

совершенно бездарный фельм
у режиссера фрагментарное поверхностное сознание
для таких ничтожеств мир состоит из анекдотов
наверно нобелевку по литературе дадют, ведь дают же за пэсни

elmira2910 • 09.11.2016 в 21:09

Крутой фильм! Пересматриваю третий раз и каждый раз под впечатлением! И как все персонажи хорошо так собрались в одном месте, в конце фильма. Фильм-загадка, похожий на замкнутый круг и в то же время, размыкается там, где надо. НЕ вижу смысла рассуждать, его надо смотреть и никто не останется равнодушным. Есть только два варианта отношения к нему: либо фильм покорит сразу и покажется шедевром, либо оттолкнет и вызовет ощущение бреда.

AlisaФея • 08.11.2016 в 22:24 • Отрицательный

Обращаюсь ко всем людям, давшим положительные отзывы! Что вы бл..ть курите??? Особенно те, кому в добавок стало страшно? От чего страшно? Что вы накуритесь и вас в свои сны затянут наркоманки-лесбиянки? Или что вас опять накроет и спасет от передоза только реанимация? Что в этом фильме "Великого"? Посмотрите документальные фильмы про наркоманов и геев-лесбиянок, вот от этого действительно становится страшно. То же мне шедевр нашли... Гурманы-наркоманы...

gaechk_a • 08.11.2016 в 14:46 • Положительный

уффф, один из любимых фильмов

ics74 • 08.11.2016 в 04:15 • Отрицательный
Люююдииии Не смотрите .

чушь полнейшая. Мистика и бред..

i2012c • 07.11.2016 в 19:43 • Отрицательный

Тёмная, запутанная, грязная история, поданная в форме мистификации. Разобраться в этом маниакально-депрессивном "шедевре" - можно: в интернете полно рецензий и даже здесь ниже - прекрасный отзыв Вlurberry, но вот стоит ли?
Моё восприятие фильма не изменилось ни на йоту после того, как я разобралась в хитросплетениях сюжета: поняла, где сон, а где явь, что за ключ, откуда деньги, почему так странно складываются события и ведут себя персонажи. Не нашла в этом никакого очарования, потому что кино, скорее, не головоломка, а мышеловка, из которой для героини нет иного выхода, кроме как на тот свет.
Отказ от реальности в пользу обольщающей иллюзии, попытка избежать ответственности за содеянное, прикрывшись обманом, манипулировать в своём сознании марионетками и бежать от света, как чёрт от ладана, когда становится ясно, что жить в сновидении уже нельзя - вот, собственно, идейное содержание картины.
Фильм не о том, как Голливуд ломает неокрепшие души и не о любви уж точно: как язык повернётся назвать любовью представленную здесь аморальную связь с её обязательными атрибутами, такими как обоюдная вражда, конкуренция, конфликт интересов и месть? Скорее всего, как и в других фильмах Линча, предмет исследования - зло, которое всегда бродит неподалёку или гнездится в тайниках человеческой души, ждёт благоприятного момента, чтобы выбраться из тёмных углов и пуститься в рост, подниматься всё выше, как чёрный прибой или пламя, которое пожирает всё хорошее, что было в человеке, а затем обрекает свою жертву на муки и преступления. Мне всегда казалось, что Лоре Палмер удалось избежать самого страшного: стать орудием в руках зла, но удалось ли Даяне обрести свободу? Та картинка в конце очень уж похожа на продолжение сновидения.

лешик1984 • 07.11.2016 в 15:31 • Отрицательный

бредятина полная

kleo-m • 07.11.2016 в 01:58 • Положительный

Фильм ни чего, но концовка ломает мозг на повал, одного раза мало что бы его понять. Но по большому счёту в жизни и так много бреда, а забивать голову чем же закончился обычный фильм, не хочется.

romeo3635 • 07.11.2016 в 00:39 • Отрицательный

Хуже фильма не видел 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Кисенок • 05.11.2016 в 23:49 • Положительный

Линч как всегда на высоте, пару раз придется посмотреть чтобы что-то понять, люблю загадки)


AlisaФея • 08.11.2016 в 22:09

Если еще не смотрели, гляньте его же шедевр "Внутренняя Империя"

SаМКость • 05.11.2016 в 22:51

шикарная режиссерская и актерская работа, ну а сюжет- просто сон. Таких картин единицы, и оценки они не поддаются.

nero_wolfe • 05.11.2016 в 20:38 • Положительный
Шедевр

Фильм тотально шедевральный. Одна из моих самых любимых картин. Смотрится на одном дыхании с первой и до последней секунды. И времени он неподвластен. А когда читаешь в отзывах, что фильм - бред, винегрет, болезненное расстройство психики, что концы с концами не сходятся и т.д., становится ясно, что многие просто ничего не поняли. Позвольте преложить вам объяснение фильма так, как понял его я. Фильм на редкость логичен, и концы с концами в нем прекрасно сходятся. Разграничительной чертой между сном (или, возможно, воображаемым миром) и явью является момент, когда героиня Наоми просыпается от телефонного звонка. Во сне все у нее замечательно, на самом же деле все просто кошмарно. Никакого успеха в жизни, возлюбленная бросила ее и ушла к режиссеру. В итоге она "заказала" убийство Риты, а потом, замученная совестью, покончила с собой. Что тут нелогичного? Фильм в какой-то мере перекликается с "Лабиринтом Фавна". Что же касается совершенно блестящих эпизодов типа "человек с бараньим лицом", "стрельба по поводу знаменитой черной записной книжки", "совещание с мафиози", "встреча с Ковбоем" и т.д., то это просто пародии. Например, "стрельба по поводу "знаменитой черной записной книжки" - это явная пародия на фильмы Тарантино, а "человек с бараньим лицом" - на бессмысленные, идиотские фильмы ужасов, ну и т.д. Это как прекрасные елочные игрушки на елке... А еще не могу не отметить потрясающую игру Наоми. Она сыграла в фильме даже не две, а три роли (третья - это когда был кастинг), и все - великолепно. Одна из лучших женских ролей всех времен.

olggenn • 05.11.2016 в 20:17 • Положительный
Малхолланд Драйв

В каком-то из интервью Линч рассуждает о логике сновидений. Возможно, интервью было вовсе не по поводу "Малхолланд драйва", а описывало идею фильма "Шоссе в никуда".
Первый раз смотрела "Малхолланд драйв" лет 14 назад, последний - около 10 лет назад, и каждый раз он меня потрясал своей художественной выразительностью, сюрреалистическим сюжетом и бесконечным блужданием смысла где-то рядом.
Дальше "спойлер", ну или просто мое впечатление. Пересмотрела этот фильм вновь сегодня, перед просмотром вспомнив монолог Линча о сновидениях. И стало все ясно, сюжет сложился как пазл. Первая часть фильма - это сон (недаром вначале мы видим приближающуюся подушку, словно кто-то ложится на нее). Вся первая половина фильма построена именно в соответствии с логикой сна: в нем отражены все страхи и желания героини Наоми Уоттс, в нем участвуют как хорошо знакомые люди, так и совершенно случайные, увиденные вскользь на вечеринке, их имена и роли перепутаны причудливым образом, люди и предметы вдруг то появляются, то исчезают, как это и бывает зачастую в сновидениях. Вторая часть фильма - это реальность, но не в хронологическом порядке. События описаны в ней беспорядочно, но различные детали дают понять, что было раньше, а что позже (например, в одной сцене соседка забирает свою пепельницу, а в следующей сцене эта пепельница стоит на столике). Вторая часть дает представление о том, что произошло на самом деле: Камилла ушла от Дайаны к режиссеру, Дайана не смогла с этим смириться и заказала убийство Камиллы, которое было исполнено (исполнитель сказал, что когда все будет сделано, он скажет, где ключ, и этот самый ключ мы видим на столике Дайаны в начале второй части, и во сне, кстати, этот ключ тоже присутствует, также видоизмененный). Собственно, именно после всего, что произошло во второй части, Дайана идет домой, ложится спать, и ей снится то, что описано в первой части). Если же в конце второй части Дайана не заснула, а застрелилась (в конце она берет пистолет и стреляет), то первая часть - это не сновидение, а результат деятельности агонизирующего мозга (ну, помните, наверное, "Лестницу Иакова", где все, что происходило с солдатом весь фильм, на самом деле длилось непродолжительное время перед тем, как он умер).

Poosich • 05.11.2016 в 17:07 • Положительный

ни чего так ..для мозга

юр-сан • 05.11.2016 в 15:44 • Отрицательный

Как много обманутых бредом людей-больше половина...И,думаю,это ещё не предел,т.к.фильм смотрится с интересом,но заканчивается таким бредом,что хочется предостеречь от потери 145мин.,хотя, кто начнет смотреть, не остановиться до конца...А потом: меня этот фильм заставил написать отрицательный отзыв после 14 лет второго просмотра,ЧТОБЫ НЕ СТАЛКИВАТЬСЯ С НИМ БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!


Сабатэй • 05.11.2016 в 15:51

Рейтинг очень часто вообще ничего не значит. Живой пример: https://my-hit.org/film/20376/

А так, Вы же видели кто режиссёр прежде чем смотреть? У Линча большинство фильмов без явного конца.

серебро1 • 05.11.2016 в 13:12 • Отрицательный
Малхолланд драйв

Фильм о пути предательства. И многие принимают его. Предали тебя, считай это нормой, предай следующего. Как норма. .. Последующая жизнь зависит от поступков. )) понимание через задом наперед. Уничтож ь свою совесть, и все будет хорошо у тебя. " "

Питбуль36 • 05.11.2016 в 08:45 • Отрицательный
чушь

Чушь и муть!Кто пишет,что что-то понял,сам под кайфом!

JaJan • 05.11.2016 в 04:57 • Положительный
девичьи фантазии

картина шикарная каждая мелочь со смыслом....


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.