305 - нравится
130 - не нравится
70,1%
Малхолланд Драйв

Малхолланд Драйв (2001)

Mulholland Dr.

После чудовищной катастрофы на извилистой дороге Малхолланд-драйв в живых остается только прекрасная темноволосая незнакомка. Пережив глубокий шок и потеряв память, она прячется в пустой квартире, где ее находит Дайан Сэлвин, приехавшая посмотреть на роскошный и манящий Лос-Анджелес. Искренне сочувствуя своей новой подруге, которая назвалась Ритой, Дайан готова помочь ей вспомнить, кто она и что с ней произошло. Твердо намереваясь найти ответы на все свои вопросы, девушки выходят из дома, устремляясь навстречу мрачным, пугающим тайнам ослепительного Города Ангелов...


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Малхолланд Драйв (2001) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

22.06.2008 в 16:13Файл №63892
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Аудио #2: Русский, Авторский одноголосый, Ю. Сербин
  • Аудио #3: Английский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Mulholland Dr.mkv (4.37 GB)
Скачать  MediaInfo

22.06.2008 в 16:12Файл №5352
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Mulholland_[torrents.ru]_Dub.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 566
gaechk_a • 03.12.2016 в 13:39 • Положительный

Отличный, мне понравился

Манефа • 28.11.2016 в 02:05 • Положительный

Волнующий фильм-загадка, У тех кто посмотрел, впечатления точно останутся и трактовка будет у каждого своя. Фильм неординарный - советую посмотреть

Treumfator • 26.11.2016 в 23:07
Малхолланд Драйв

Не могу ни чего сказать о фильме, по тому что меня хватило только на 20 минут. Не буду говорить что фильм г о в н о, потому что не досмотрел до конца, а не досмотрел я потому что: Ну не вставляет он меня вообще! может быть я конечно ещё пока не дорос до этого фильма, не знаю.
Ладно, подождем ещё лет 5 и попробуем опять)))

_lavanda_ • 26.11.2016 в 20:24 • Отрицательный
сломай себе мозг

какую коллегию мозговитых философов, однако, собрал здесь сей фильм. как много вопросов оставил после себя. нет, мне конечно не чужды философские размышления об эфемерном и возвышенном, о том что остается за чертой разумного и за гранью метафизического, но сейчас меня больше волнуют вопросы насущные, а именно: в чем здесь суть? о чем нам хотели поведать? что за лютую х.рень нам подали и что такого глючного употреблял Дэвид Линч? ну и самое главное - зачем я это смотрела? многообещающее начало, два часа напряженной нагнетающей атмосферы а в итоге огромное разочарование. полный трэш.


Kirill2006 • 26.11.2016 в 20:59

Я вот в точности такое же ощущение испытал после просмотра фильма. Ну, у меня такая ассоциация возникла; набрали разных красок в образе довольно симпатичных,неглупых актеров и текстов с умными словами в стиле "а ля Тарантино", вылили все это на лист бумаги, взяли кисточку, перемешали и, то что получилось, назвали "Малхолланд Драйв".... Ну как-то так... Ну а что там к чему, и в чем смысл, каждому предлогается придумать самому

Metlbist • 27.11.2016 в 15:51

В арт-хаусном кино далеко не всегда нужно искать суть. Здесь правильно отметили, что этот фильм - прежде всего красивая картинка. Но! - картинка, снабжённая отличными актрисами и актёрами и их великолепной игрой, запутанным психоделическим сюжетом ( в котором и разбираться не стоит: он просто завораживает ), потрясающе-мрачной музыкой. А тут ещё Hollywood во всём своём великолепии, с его заморочками и обратной, грязной стороной. В целом эта картина - есть самый настоящий Театр Грёз, выстроенный на немного наркоманском триллере ( но говаривают, что даже Булгаков писал под кайфом ). А финал - так это вообще умопомрачительный десерт для мозга: я, например, истерически ржал, созерцая сцену самоубийства Наоми Уоттс. Гениально! Это и есть Магия кино.
Может кто-то сочтёт меня психом за вышележащее предложение, зато я могу насладиться этим шедевром, а кто-то нет.
P.S. Честно скажу: всего смысла этого фильма я тоже сразу не уловил, но зачем тогда Википедия?

Kirill2006 • 27.11.2016 в 20:41

Ну, я согласен с вами, Metlbist, и, уж конечно, психом вас никак не сочту. Иксусство ведь вообще не имеет ни четкого своего определния, ни четких целей, и вообще ниаких границ. Можно создать очень качественное произведение путем кропотливого многолетнего труда, но ни никто его не оценит и оно погрузится в небытие, а можно создать, казалось бы, какую-то ерунду за пару минут и народ это оценот и будет этим восхищатья столетяими.
Вот, конкретный пример. Современные профессиональные музыканты, с огромным иопытом в свой сфере, в среднем, траят около года на выпуск очередного альбома. Но поклоников у даннго альбома тысячи....да и через пару лет про этот албом уже никто не вспомнит.

Kirill2006 • 27.11.2016 в 20:41

А вот Битлз записали свой первый альмом "Please Please Me" всего за 40 минут. Да еще за это время и пару песен написали на месте... И этот ал-ьбом до сих пор знают в любм, даже самом захолустном уголке на планете. А альбпму этому уже.... лет 45 наверное (в 1963 году записали).
Так что оценок в искусстве нет и быть не может... просто дело вкуса, как мне кажется

Zaryasha • 23.11.2016 в 05:02

О великий, прекрасный Ганс Христиан! Гений ты всё-таки был, абсолютнейший гений.  :) Ну и никогда не теряющие ловкости и выдумки "портные для голого короля" и теперь ничуть не меньшие специалисты по стёбу. Представляю, как создатели подобных "шедевров" ухохатываются, слушая, как их пустышку возводят в степень возвышенно-истинно-прекрасного, недоступного узкому умишку обывателя. Так и вижу, как они бухают себе, а потом один такой:"А спорим, я этому стаду щас кучу г..вна как произведение искусства впарю? Спорим, они ещё и глубочайший смысл искать будут? И ведь, блин, найдут! А потом ещё и в анналы запишут, а ещё чуток погодя в школьную программу какую-нить включат!"
Ничего-то не меняется... Король по-прежнему голый, а этот эм.. видеонабор - бессмысленная бредятина.

Koppektop • 21.11.2016 в 23:13

Всего лишь красивое видео . Не более .

Особо попрёт тех , кто с наркоманским уклоном и извращённым взглядом на мир .

oculus • 21.11.2016 в 13:10

Почему-то мне кажется, что большинство плюсующих - те, кто не понял сам, а потом им объяснили...Чтото вроде зловещего хохота в тишине над давно забытым анекдотом. Фильм - бред. Бред зрителя в том, что он понял, о чем бредит режиссёр, пытающийся описать мерещащуюся ему актрису в её актёрском бреду и тех о ком она бредит, по-своему описать, по-режиссёрски.. в сознании созерцателя должна возникнуть некоторая иллюзия вложенного бреда - бред в очередном бреду... Однако! тут даже не нужны никакие абстракции - бред он и есть бред, вроде вложенного сна, где во сне появляется иллюзия будто засыпаешь и тебе снится, что ты засыпаешь... но этого ничего нет... сон один и один спящий, есть зритель и есть то что ему показывают. Каждый видит своё, но от этого общая картинка не меняется - фильм ни о чём. Хотя, если не задумываться, картинка даже красивая, и присутствие в ней [s]гомиков[/s] пардон лесбиков её почти не портит, а изложение событий оставляет легкий когнитивный диссонанс и после просмотра почему-то ощущение, что фильм не полный, но это всё. А ну и Линч... маэстро восхищает своей способностью делать деньги из пустоты.

поля-полина • 18.11.2016 в 14:22 • Положительный
Малхолланд Драйв

у Линча есть подсказки к этому фильму.. поинтересуйтесь.. забавно весьма.

SuperBen • 18.11.2016 в 10:34 • Положительный

Наверное мой любимый фильм. Посмотрел ещё в год выхода и с тех пор наверное ещё раз десять. Шедевр, без вопросов. Всегда смешно читать отзывы заурядных обывателей, у которых не хватает вкуса, серого вещества и культурного багажа, чтобы оценить нестандартное, выдающееся кино и которые всё, что не укладывается в их унылое мировоззрение, называют бредом. Смешные)

Wunderland • 14.11.2016 в 02:29 • Положительный

соннящее зазнобище снующее во сне....

jar90210 • 13.11.2016 в 04:00 • Положительный
Фильм не для всех

До фильма нужно дорасти, если бы я посмотрел его в детстве-юности ,сказал бы что бред. На мой взгляд здесь вся соль не в сюжете а в атмосфере, нужно просто созерцать и наслаждаться игрой актеров, работой звукооператора , давящим ощущением плохого сна

piramida48 • 11.11.2016 в 23:34 • Отрицательный
Нет! не смотрела раньше и не нужно было этого делать!!!

Из всего бреда запомнилась уотс в роли наркоманки-лесбиянки. Наверное это и было страшно?? А так слова трудно подобрать, чтобы описать эту муть...

KonstantinCV • 11.11.2016 в 04:13 • Отрицательный

совершенно бездарный фельм
у режиссера фрагментарное поверхностное сознание
для таких ничтожеств мир состоит из анекдотов
наверно нобелевку по литературе дадют, ведь дают же за пэсни

elmira2910 • 09.11.2016 в 21:09

Крутой фильм! Пересматриваю третий раз и каждый раз под впечатлением! И как все персонажи хорошо так собрались в одном месте, в конце фильма. Фильм-загадка, похожий на замкнутый круг и в то же время, размыкается там, где надо. НЕ вижу смысла рассуждать, его надо смотреть и никто не останется равнодушным. Есть только два варианта отношения к нему: либо фильм покорит сразу и покажется шедевром, либо оттолкнет и вызовет ощущение бреда.

AlisaФея • 08.11.2016 в 22:24 • Отрицательный

Обращаюсь ко всем людям, давшим положительные отзывы! Что вы бл..ть курите??? Особенно те, кому в добавок стало страшно? От чего страшно? Что вы накуритесь и вас в свои сны затянут наркоманки-лесбиянки? Или что вас опять накроет и спасет от передоза только реанимация? Что в этом фильме "Великого"? Посмотрите документальные фильмы про наркоманов и геев-лесбиянок, вот от этого действительно становится страшно. То же мне шедевр нашли... Гурманы-наркоманы...

gaechk_a • 08.11.2016 в 14:46 • Положительный

уффф, один из любимых фильмов

ics74 • 08.11.2016 в 04:15 • Отрицательный
Люююдииии Не смотрите .

чушь полнейшая. Мистика и бред..

i2012c • 07.11.2016 в 19:43 • Отрицательный

Тёмная, запутанная, грязная история, поданная в форме мистификации. Разобраться в этом маниакально-депрессивном "шедевре" - можно: в интернете полно рецензий и даже здесь ниже - прекрасный отзыв Вlurberry, но вот стоит ли?
Моё восприятие фильма не изменилось ни на йоту после того, как я разобралась в хитросплетениях сюжета: поняла, где сон, а где явь, что за ключ, откуда деньги, почему так странно складываются события и ведут себя персонажи. Не нашла в этом никакого очарования, потому что кино, скорее, не головоломка, а мышеловка, из которой для героини нет иного выхода, кроме как на тот свет.
Отказ от реальности в пользу обольщающей иллюзии, попытка избежать ответственности за содеянное, прикрывшись обманом, манипулировать в своём сознании марионетками и бежать от света, как чёрт от ладана, когда становится ясно, что жить в сновидении уже нельзя - вот, собственно, идейное содержание картины.
Фильм не о том, как Голливуд ломает неокрепшие души и не о любви уж точно: как язык повернётся назвать любовью представленную здесь аморальную связь с её обязательными атрибутами, такими как обоюдная вражда, конкуренция, конфликт интересов и месть? Скорее всего, как и в других фильмах Линча, предмет исследования - зло, которое всегда бродит неподалёку или гнездится в тайниках человеческой души, ждёт благоприятного момента, чтобы выбраться из тёмных углов и пуститься в рост, подниматься всё выше, как чёрный прибой или пламя, которое пожирает всё хорошее, что было в человеке, а затем обрекает свою жертву на муки и преступления. Мне всегда казалось, что Лоре Палмер удалось избежать самого страшного: стать орудием в руках зла, но удалось ли Даяне обрести свободу? Та картинка в конце очень уж похожа на продолжение сновидения.

лешик1984 • 07.11.2016 в 15:31 • Отрицательный

бредятина полная

kleo-m • 07.11.2016 в 01:58 • Положительный

Фильм ни чего, но концовка ломает мозг на повал, одного раза мало что бы его понять. Но по большому счёту в жизни и так много бреда, а забивать голову чем же закончился обычный фильм, не хочется.

romeo3635 • 07.11.2016 в 00:39 • Отрицательный

Хуже фильма не видел 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Кисенок • 05.11.2016 в 23:49 • Положительный

Линч как всегда на высоте, пару раз придется посмотреть чтобы что-то понять, люблю загадки)


AlisaФея • 08.11.2016 в 22:09

Если еще не смотрели, гляньте его же шедевр "Внутренняя Империя"

SаМКость • 05.11.2016 в 22:51

шикарная режиссерская и актерская работа, ну а сюжет- просто сон. Таких картин единицы, и оценки они не поддаются.

nero_wolfe • 05.11.2016 в 20:38 • Положительный
Шедевр

Фильм тотально шедевральный. Одна из моих самых любимых картин. Смотрится на одном дыхании с первой и до последней секунды. И времени он неподвластен. А когда читаешь в отзывах, что фильм - бред, винегрет, болезненное расстройство психики, что концы с концами не сходятся и т.д., становится ясно, что многие просто ничего не поняли. Позвольте преложить вам объяснение фильма так, как понял его я. Фильм на редкость логичен, и концы с концами в нем прекрасно сходятся. Разграничительной чертой между сном (или, возможно, воображаемым миром) и явью является момент, когда героиня Наоми просыпается от телефонного звонка. Во сне все у нее замечательно, на самом же деле все просто кошмарно. Никакого успеха в жизни, возлюбленная бросила ее и ушла к режиссеру. В итоге она "заказала" убийство Риты, а потом, замученная совестью, покончила с собой. Что тут нелогичного? Фильм в какой-то мере перекликается с "Лабиринтом Фавна". Что же касается совершенно блестящих эпизодов типа "человек с бараньим лицом", "стрельба по поводу знаменитой черной записной книжки", "совещание с мафиози", "встреча с Ковбоем" и т.д., то это просто пародии. Например, "стрельба по поводу "знаменитой черной записной книжки" - это явная пародия на фильмы Тарантино, а "человек с бараньим лицом" - на бессмысленные, идиотские фильмы ужасов, ну и т.д. Это как прекрасные елочные игрушки на елке... А еще не могу не отметить потрясающую игру Наоми. Она сыграла в фильме даже не две, а три роли (третья - это когда был кастинг), и все - великолепно. Одна из лучших женских ролей всех времен.

olggenn • 05.11.2016 в 20:17 • Положительный
Малхолланд Драйв

В каком-то из интервью Линч рассуждает о логике сновидений. Возможно, интервью было вовсе не по поводу "Малхолланд драйва", а описывало идею фильма "Шоссе в никуда".
Первый раз смотрела "Малхолланд драйв" лет 14 назад, последний - около 10 лет назад, и каждый раз он меня потрясал своей художественной выразительностью, сюрреалистическим сюжетом и бесконечным блужданием смысла где-то рядом.
Дальше "спойлер", ну или просто мое впечатление. Пересмотрела этот фильм вновь сегодня, перед просмотром вспомнив монолог Линча о сновидениях. И стало все ясно, сюжет сложился как пазл. Первая часть фильма - это сон (недаром вначале мы видим приближающуюся подушку, словно кто-то ложится на нее). Вся первая половина фильма построена именно в соответствии с логикой сна: в нем отражены все страхи и желания героини Наоми Уоттс, в нем участвуют как хорошо знакомые люди, так и совершенно случайные, увиденные вскользь на вечеринке, их имена и роли перепутаны причудливым образом, люди и предметы вдруг то появляются, то исчезают, как это и бывает зачастую в сновидениях. Вторая часть фильма - это реальность, но не в хронологическом порядке. События описаны в ней беспорядочно, но различные детали дают понять, что было раньше, а что позже (например, в одной сцене соседка забирает свою пепельницу, а в следующей сцене эта пепельница стоит на столике). Вторая часть дает представление о том, что произошло на самом деле: Камилла ушла от Дайаны к режиссеру, Дайана не смогла с этим смириться и заказала убийство Камиллы, которое было исполнено (исполнитель сказал, что когда все будет сделано, он скажет, где ключ, и этот самый ключ мы видим на столике Дайаны в начале второй части, и во сне, кстати, этот ключ тоже присутствует, также видоизмененный). Собственно, именно после всего, что произошло во второй части, Дайана идет домой, ложится спать, и ей снится то, что описано в первой части). Если же в конце второй части Дайана не заснула, а застрелилась (в конце она берет пистолет и стреляет), то первая часть - это не сновидение, а результат деятельности агонизирующего мозга (ну, помните, наверное, "Лестницу Иакова", где все, что происходило с солдатом весь фильм, на самом деле длилось непродолжительное время перед тем, как он умер).

Poosich • 05.11.2016 в 17:07 • Положительный

ни чего так ..для мозга

юр-сан • 05.11.2016 в 15:44 • Отрицательный

Как много обманутых бредом людей-больше половина...И,думаю,это ещё не предел,т.к.фильм смотрится с интересом,но заканчивается таким бредом,что хочется предостеречь от потери 145мин.,хотя, кто начнет смотреть, не остановиться до конца...А потом: меня этот фильм заставил написать отрицательный отзыв после 14 лет второго просмотра,ЧТОБЫ НЕ СТАЛКИВАТЬСЯ С НИМ БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!


Сабатэй • 05.11.2016 в 15:51

Рейтинг очень часто вообще ничего не значит. Живой пример: https://my-hit.org/film/20376/

А так, Вы же видели кто режиссёр прежде чем смотреть? У Линча большинство фильмов без явного конца.

серебро1 • 05.11.2016 в 13:12 • Отрицательный
Малхолланд драйв

Фильм о пути предательства. И многие принимают его. Предали тебя, считай это нормой, предай следующего. Как норма. .. Последующая жизнь зависит от поступков. )) понимание через задом наперед. Уничтож ь свою совесть, и все будет хорошо у тебя. " "

Питбуль36 • 05.11.2016 в 08:45 • Отрицательный
чушь

Чушь и муть!Кто пишет,что что-то понял,сам под кайфом!

JaJan • 05.11.2016 в 04:57 • Положительный
девичьи фантазии

картина шикарная каждая мелочь со смыслом....

tilli0 • 05.11.2016 в 02:54 • Отрицательный

не понравился

Kronung • 04.11.2016 в 21:51

У кого есть лишние 1ч 45мин, может посмотреть этот винегрет..

madmaximka • 04.11.2016 в 20:36 • Положительный
трэк

очень качественный саундтрэк. без него картина бы не состоялась. впрочем в этом весь линч.

Ляксей81 • 04.11.2016 в 18:55 • Положительный

Непонятно, чем вызван неожиданный ажиотаж вокруг этого фильма. Ведь он 2001 года. А выставлен на сайте на первое место, словно мега-новинка.

zems • 04.11.2016 в 15:09 • Положительный
Понятно-непонятно, какая разница!

Не нужно стараться что-то понять рациональным умом, эта картина подобна музыке, она обволакивает своей атмосферой и обращается прежде всего к чувствам, пробуждает где-то в подсознании магические ассоциации и образы, необъяснимые, чуть заметные, словно тени, но почти физически осязаемые.
Далеко не все фильмы Линча мне нравятся, но этот люблю, неоднократно пересматривал, и, наверное, ещё не раз пересмотрю)))


Имя_занято • 05.11.2016 в 05:56

Согласна, мне в своё время тоже сказали, что логику надо выбросить на помойку при просмотре. Сложно, но можно.:)

Сенитора • 04.11.2016 в 13:18 • Положительный
Для особо романтичных и мистичных!!

Люблю этот фильм и сколько раз не пересматривала его, всегда ловлю себя на том, что ощущения после фильма всегда разные. Это прикольно. Есть ещё над чем подумать. Смотреть только тем. кто в тёмной комнате увидит чёрную кошку.

Nataucik • 04.11.2016 в 12:23 • Отрицательный
Маллхоланд драйв

Так все хорошо начиналось, но в середине все ипортилось))
И снято очень атмосферно, обволакивающая музыка и манера сьемки. И интересно было: загадка , интрига- что как, почему и зачем.. но потом пошел такой бред..и чем дальше тем больше бреда...
Пришлось даже почитать в интернете что все это было) прочитала прямо подробное описание значения каждой сцены, но все равно не понимаю такие фильмы, настолько тонкая грань между бредом и гениальностью, что для меня она невидима
Многие моменты напоминают Твин Пикс (музыка и манера сеьемки)- я только потом поняла почему)) прочитав кто снимал
Сцена в театре сильно напомнила Булгакова "Мастер и Маргарита".

Подводя итог, фильм сиииильно на любителя. Прямо на любителя (даже не знаю с чем сравнить!). У меня подобное впечатление было от "Ванильного неба" (чуть не напислаа "Ванильного бреда😂😂😂) - когда весь фильм оказывается бредом сумашедшего и такое ощущение что тебя затягивает в воронку этого сумашествия, жутко противно и неприятно.
Особенно обидно в данном случае что я прямо ждала (да и начало предвещало) чего-то очень крутого. А потом -раз- и облом
Еще, на мой взгляд, лейсбийские сцены были лишними.


Nataucik • 04.11.2016 в 15:42

"Мастера и Маргариту" я обожаю) там, может у сумашествие, но отнюдь не бред, а все четко и по полочкам, все сюжетные линии в итоге сходятся в одну. Гениальная книга!

ksushaize • 04.11.2016 в 22:43

Прям как-будто я писала отзыв))))

Тишкотряска • 04.11.2016 в 10:55 • Положительный

Шедевральный фильм!

bnm66 • 04.11.2016 в 02:09 • Отрицательный
Малхолланд Драйв

не понравился, зря потратил время.

merdacha • 03.11.2016 в 22:27 • Отрицательный

Некоторые отзывы мне напомнили тусовку трех художников, которые убсуждали, какие космические формы могут принять человечесские экскременты)))
А если серьезно, то сценарий похоже писала истеричная дура с огромным самомнением, а вконце так запуталась, что набросала все что попала - лишь бы чем то закончить свою писанину).
P.S. если смотреть фильм поздно ночью, есть большой риск заснуть и не досмотреть)
P.P.S. Вот еще - фильм в первой пятерке средит тупейших новых трилеров, там ему и место)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.