707 - нравится
60 - не нравится
92,2%
«V» значит Вендетта

«V» значит Вендетта (2005)

V for Vendetta

Альтернативное будущее. Германия выигрывает Вторую мировую войну, Британия становится одной из провинций Третьего рейха. На ее территории живет и действует "V" - террорист и борец за свободу, носящий фарфоровую маску, скрывающую его личность. Он ведет жестокую партизанскую войну с режимом.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 565
xandr80 • 06.05.2020 в 12:48 • Положительный

Отличный смысл и посыл у фильма,сама идея.

Cлоник • 22.09.2019 в 00:10

"Сдурела в край борзая власть, имея всех и вся без смазки!... Ей анархист бросает вызов в забавной Тонкоуса маске!... Сам обгоревший, как шашлык, видать красой не Жан Гобен.... Но время собственной кончины отсчитывает сам Биг-Бен!... Анархия, как мать порядка! Тоталитарный строй - папаша!... Не знают, что пропагандировать детям Хрюша и Степаша!... А кто же мир-то штопать будет, раз в иголку нитка вдета?... Власть. Восстания. Война. Высохла весна. Вендетта... " )) Ну я не раз смотрел это кино и всегда задавался одним вопросом... Он же явный террорист, этот борец с властью и со сменой режима. Какая бы там ни была власть, его методы точно такие же, как у тех, кто снёс башни... Кто взрывал метро... Это чистой воды теракт. Который должен подорвать режим, сплотить людей на революцию и свергнуть всех на хрен с этой вышки. И вот мой вопрос: террорист может быть героем? Понимая, что это по комиксам, что сценаристы Вачовски, братья-сёстры, кто они там, пусть сами разбираются, я всё равно вижу в этом мстителе террориста. Причём совершенно безумного! Похожего на Джокера, как ни парадоксально! Нам рассказали, что он ненормальный и что забыл уже кто он и что он... Ну после того, через что он прошёл - это как раз и нормально. Если совсем уж прям бить и добивать, он обколотый всякими учёными мутант! Я понимаю, что суть в маятнике. Просто кто-то должен его качнуть... Революция всегда начинается с низов. И у людей с такой властью, которая ими правит выбора нет особого... Но как-то всё это печально, что именно терроризм победит... Тут просто до такой степени умножили реальность и, в частности, создали настолько беспредельную власть, которая вообще граней не видит со своими махинациями, что терроризм - превращается в героизм. Но повторюсь: сценаристы - Вачовски! Пусть у них в головах и чёрт знает что со своими преображениями, но они чётко знают, как зафигачить не просто кино, а кино с выпендрёжем. Со скандальностью. По-моему, вышло лихо! На мой некомпетентный взгляд, суть фильма не в самом фильме, а в его провокационности. Как грамотный ход Вачовски. Чтобы фильм прогромогласил, как взорванный Биг-Бен. Больше в нём, ну в фильме, нет ничего. Я не читал этот комикс. Читал другой у Алана Мура. "Хранители" Ну "Хранители" снятые, они вообще с этим фильмом никак близко стоять не могут. Хороший экшен! Да и вообще неплохо. Просто говорю, герой - террорист, а там, как хотите. Ну не знаю, как хорош Хьюго Уивинг, потому что он в маске. Натали Портман была даже получше, чем с Тором! Стивен Ри хорош, но ничего не сыграл тут, конечно, особенного. А вот Джон Хёрт опять меня радует!!! Он же обоих своих двойников сыграл в телепередаче? Имоджен Путс увидел... Я так понимаю, это вообще её первая роль в большом кино. Ну я поставлю семь. У Джемса Макдига видел прикольное "Вторжение" и интересного "Ворона" типа по По. Неплох режиссёр. Ставлю фильму семь. " "Революция без танцев не стоит того, чтобы её устраивать. "

_доктор_ • 10.08.2019 в 16:59

Рассмешили меня положительные коменты, еле досмотрел ЭТОТ ШЕДЕВР))

Клим_Чугункин • 21.06.2019 в 23:49 • Положительный

Лучшая из экранизированных "антиутопий". Удивляюсь- как я его раньше не видел. В фильме присутствуют небольшие параллельные сюжетные линии с "1984" Оруэла.

ussuriec25 • 13.05.2019 в 22:47 • Положительный

Фильм не плохой. Но я не понял почему критики считают этот фильм лучшей комикс постановкой.

Amfitrion • 24.04.2019 в 10:14

Тот случай когда визуальная составляющая настолько хороша, что почти не замечаешь отсутствие продуманного сюжета .
Vеликолепный кинокомикс. Сочные кадры, красочные сцены. Очаровательный бритышь - Натали Портман, с бритой головой ей так же хорошо как и с прической. Хьюго Уивинг и Стивен Фрай... - актеры замечательные. Смотреть годится, думать не над чем.
Спойлер : всех, пришедших в масках на площадь, тоталитарные упыри отсняли, вычислили и каждого десятого расчленили. Уцелевшие, любители гражданских прав, резко поверили будто живут на самой свободной скотобазе.
Это не означает что не надо бороться. Просто от инфантилизма фильма слегка мутит.

LORD_ALICE • 23.04.2019 в 00:25 • Положительный
LORD_ALICE

Хороший добрый фильм!

Yu-Li • 08.03.2019 в 23:26 • Положительный

Здесь даже не надо много писать, лишь по сути: фильм отличный... Один из лучших в своём жанре. Фантастики совсем немного, в основном в плане формы и художественных приёмов, что касается содержания, то фантастика не так уж далека от реальности, просто в большей степени "на грани".
Вот говорят всё "англо-саксы", "англо-саксы"... А между тем, далеко не в каждой стране снимут фильм, где взрывают собственный символ лживой прогнивший власти, пусть даже в фантастической версии...

Modrich26 • 07.03.2019 в 14:44 • Отрицательный

Очень долго пытался понять,что происходит на экране и зачем это все..но не смог и выключил))но фильм наверняка хороший, арз такой рейтинг!

Барракуда • 04.03.2019 в 21:04 • Положительный

вот это крутота!
печальный финал с проблеском надежды

steklopaketik • 03.12.2018 в 19:21 • Положительный
«V — значит вендетта» (V for Vendetta) 2005

Отличнейший фильм, но в него надо вникнуть, это не антиутопия, это реальность в которой мы живём, великолепный сюжет, постановка и игра актёров, а кто увидел здесь "пропаганду гомосятины", просто клинические идиоты...
100 баллов.
P.S. Здесь прям смотришь и видишь сегодняшнюю путинскую Россию, с её гнилой политикой наглой лжи, а в конце появляется Золотов, со своей "Росгвардией", именно таким я вижу конец эры зажравшихся олигархов!

hob • 03.12.2018 в 19:17

Стивен Ри! Давно не виделись! С гражданина Х (1995).

Lalalai • 15.09.2018 в 19:53 • Отрицательный

клоунада, не мое

AGX • 09.09.2018 в 00:00 • Положительный

Антиутопия. Государство всеобщего подавления и контроля тоталитарного типа, построенное на лжи, пропаганде, подавлении, воцарилось в Англии,
Народ не ропщет, потому что подавлен и покорен.
А редкие смутьяны быстро подавляются.
Свобод нет, гомиков гоняют и сажают, попы -- извращенцы и в этом духе... Власть держится на пропаганде через телевизор, через СМИ, где тотальный контроль, правда -- это ложь и т.д.
Но находится Герой-одиночка, чудом уцелевший продукт высоких военных технологий, который вступает в борьбу.
И побеждает режим ценой своей жизни.
В уничтожении режима Герою помогает героиня, которая в процессе прозревает, переосмысливает всё, становится убежденной революционеркой и встает на путь борьбы.
В фильме широко присутствуют маски Гая Фокса, который когда-то хотел взорвать английский парламент, да у него ничего не вышло.
А вот в фильме всё вышло, всё получилось.
В общем. "темницы рухнут, и Свобода нас встретит радостно у входа"...

PolitAspir • 29.07.2018 в 21:30 • Положительный

Когда Адольф напал на СССР, Черчилль сказал: Англия спасена.
Пр-т Партизанский - это советское название в Минске я бы не переименовывал.

Фильм, конечно, достойный. Вот только нынешние гейропейские власти в Европе так же нетерпимы к независимой личности, хотя вроде бы не фашисты, все должны быть политкорректным комильфо с гладким лицом.

OlenkaVesennYa • 24.03.2018 в 12:05

Интересный фильм и замечательная актёрская игра.
Натали мне очень нравится - и здесь её участие очень к месту в таком мрачном сюжете.

alemax • 15.03.2018 в 23:35 • Положительный
«V» значит Вендетта

-= Vi Veri Veniversum Vivus Vic =-

gudynetta • 20.02.2018 в 00:58 • Положительный

такие фильмы рождаются раз в пятилетку (а то и реже) и в принципе сразу становятся своего рода классикой. 10 из 10.

AlexMetallov • 28.01.2018 в 20:45 • Положительный

Отличный фильм. Люблю подобные антиутопии, конечно не самый мой любимый фильм на эту тематику, но тем не менее, уже во второй раз пересмотрел. Главная идея, это то что власть должна бояться народа, а не народ власти. К сожалению в реальности все наоборот. Видимо так уж строен человек, проще жить под тоталитарной диктатурой, когда за тебя решают, что тебе слушать, читать, смотреть, что есть и кого любить, в какого бога верить или не верить вовсе, да и вообще что тебе делать и как жить, думать самим и решать самим для рабов с рабским мышлением слишком тяжело.
В западном мире еще как-то более-менее с этим борются, иногда даже успешно, а вот на ближнем востоке, в ряде Азиатских стран и в странах СНГ с этим очень печально.
Забавно, что Джон Херт в 1984 играл борца с режимом, а здесь наоборот сам диктатор.
Маска Гая Фокса ставшая мемом, тоже крута, чисто визуально выглядит довольно забавно.

glob25 • 25.10.2017 в 23:31

Хороший фильм ..без сомнений стоит смотреть..и не раз

apah291 • 15.10.2017 в 23:48
«V» значит Вендетта (2005)

Я, конечно, не фанат вендетты и всего кровожадного,
но однаждыпо дороге в универ какой-то тупарь украл у меня деньги в маршрутке.Деньги были предназначены на прививку щенку.Щенок без прививки умер,и теперь я очень понимаю всяких озверевших,которые носятся с вендеттой.

MаX • 02.09.2017 в 02:55 • Положительный

Киношечка цепанула . Очень давно смотрел. Тоже надо пересмотреть. Фига тут полемику устроили. Читаю обалдеваю. Нельзя же так , но проще надо быть. Слегка неординарное кинцо. Натали Портман полностью справилась с ролью и даже больше. Стивен Фрай тоже не зря вписался.

Foxwel • 22.07.2017 в 01:28 • Отрицательный
«V» значит Вендетта

Мутная западно-пропагандистская ересь, рассчитанная на татошек пожирающих пластмассовую жратву в макдаке.
p.s. Смотрел от начала и до конца без перемоток, в надежде увидеть: "Шедеврально", "Однозначно в коллекцию" и т.д.
p.s. p.s. извиняюсь за орфографию.

Liza01 • 18.05.2017 в 22:13 • Положительный

Хочу этот фильм ОНЛАЙН)

Selenn • 07.04.2017 в 13:33

Сцену про однополые отношения я прокручивала - не интересно. Когда увидела, что сценарист Лана Вачовски, все стало понятно. В фильме много о разрушении и о какой-то призрачной надежде. Разрушение произойдет, но суть человеческая не поменяется. Станет ли лучше? Появятся новые группы людей, которые возьмут все под свой контроль и также будут управлять массами и, чтобы удержать свою власть, также будут убивать. Но фильм все равно стоит посмотреть, чтобы составить свое собственное мнение.

нюхач • 02.04.2017 в 14:13 • Отрицательный

пропаганда однополых отношений просто рамок нет

Besto4ka • 21.02.2017 в 16:21 • Положительный

Что то в этом фильме есть.... Добавлю в коллекцию))

mitsu666 • 02.02.2017 в 00:14 • Положительный

Отличный фильм!

Завар • 28.01.2017 в 01:30 • Отрицательный
Неприятный фильм

Общий посыл понятен, но не покидает чувство, что пока смотрел, замарался в чём-то. И манерный главный герой в дурацком прикиде, и история бедной лесбиянки - как-то мерзко всё. На тему народного восстания мне больше нравится "Бойцовский клуб". Ещё можно посмотреть злое, жестокое кино на эту тему в трёх частях "rampage" (переводят, как "Ярость" или "неистовство" ;). Там хоть главный герой и не Робин Гуд, но и не оправдывается подтекстом, а зрителю самому предоставляется право решить, что хорошо, а что плохо.

muroni • 13.12.2016 в 19:42 • Положительный

на самом деле, помимо всего прочего, это грустная история о любви, которую гг никогда не знал, а когда познал-для него было уже поздно.
"Я из личного опыта знаю, что такое сила идеи. Я видела, как во имя идеи совершали убийства, как люди шли на смерть. Но идею нельзя поцеловать, к ней нельзя прикоснуться, обнять её. Идея не может истечь кровью. Она не чувствует боли. Идея не умеет любить. Так что не идея причина моей скорби, а человек. Из-за него я помню 5-е ноября. Его я никогда не забуду." @Иви

ab15 • 12.12.2016 в 04:13 • Отрицательный

Фильм нагло и бескомпромиссно пропагандирует однополые сношения, что вполне понятно учитывая кто создатели. В фильме звучат громкие лозунги типа: свобода, отвага, равенство и братство, однако под ними подразумевается полное моральное разложение(как сказали бы в СССР) . Благодаря фильму я понял, что тоталитаризм не так плох, поскольку тоталитарные режимы всегда держат высокую нравственную планку и борется со всякого рода нечистью))

spacemind • 28.10.2016 в 20:56 • Отрицательный
Очередная бессмысленная чушь от Вачовски

Большое спасибо вам, сестренки, за вашу Матрицу. Но все, что вы сняли после Матрицы - это наркоманский бред, и этот фильм не исключение. Такое ощущение, что фильм снимали не люди, а какие-то грибы или насекомые. Логика отсутствует, нить повествования постоянно теряется. Актеры упорно гнут свою линию и стараются выглядеть убедительными, но их потуги выглядят жалкими и бессмысленными, потому что сценарий написан наркоманами-трансвеститами, которые возомнили себя тибетскими мудрецами, познавшими смысл бытия. И вот такой вот понос современная молодежь с криком "ура!" заливает себе в неокрепший мозг и потом с пеной у рта доказывает, что "фильм гениальный, вы просто ничего не поняли, вы все тупые!".


termodinamo • 08.12.2016 в 13:58

exactly baby  :)
единственное их правильное решение - позвать портман.
на 3 вещи можно смотреть вечно: на огонь, на натали и на анджелину  :)
сейчас тупые блондинки как обычно от ревности начнут изрыгать кирпичи и спорить с пеной...
А смысл в фильме прост - девчата Вачовски продолжают попытку поменять взгляд людей на проблемы гомосят...

steklopaketik • 03.12.2018 в 19:13

spacemind, вообще-то Матрицу снимали братишки Эндрю и Лоуренс Вачовски, тогда они ещё не были сестричками!

bosaya • 01.10.2016 в 02:04

Бред полный!! Столько непонятных действий....

Gromillo • 20.09.2016 в 03:10 • Отрицательный
Вэ

Отменнейшая . Просто месево. Ну, и без гомосятины Вачовски не смогли обойтись.

Kristiana91 • 06.09.2016 в 19:17

Народ не должен бояться власти и т д, очень хороший слоган. И фильм понравился. Объясните, кто понял, зачем V пытал ее и остриг?

Sheva2602 • 05.09.2016 в 18:49 • Положительный

Афигиттельный фильм

knight161 • 23.08.2016 в 22:38

Администраторы, исправьте год выпуска фильма. Он 2006 года .Сверьтесь с Википедией.


Flower2012 • 24.08.2016 в 08:24

Премьера фильма впервые состоялась 11 декабря 2005 на ежегодном марафоне фильмов "Butt-Numb-A-Thon" в Остине, штат Техас.

knight161 • 24.08.2016 в 19:33

Вас понял. Этой информации я не знал.

АндрейОдесса • 07.07.2016 в 21:07 • Отрицательный

Очень хорошая идея, но отвратное воплощение на экране, сценарий на тройку, режиссура еще хуже. Автор понадкусывал, растрепал смысловую нагрузку. Слишком явно, нарочито показывают что есть хорошо и плохо, черно-белое. Никакой интриги и полутонов. Актеры произносят банальщину за банальщиной, пафос зашкаливает. Он снял выпуск передачи где высмеял авторитарного лидера, сидит спокойно дома и надеется что агент все уладит... Господи, кинозрителя за лоха держат. Чувак живет в этом диктаторском режиме столько лет, на что он надеется, на то что агент решит???Определенно минус фильму, но плюс идее. Для современной рашки актуально. Эквилибриум и 1984 - вот это достойные фильмы...

Светличный • 07.06.2016 в 13:47 • Положительный

Цит. Власть должна боятся народа.


Любительф • 12.06.2016 в 14:58

Должна..,но не обязана........но это не значит, что до уродов нужно опускаться...ещё раз повторюсь....есть вед созидание..как противовес...ну почему бы нет...просто задумайтесь...

Светличный • 13.06.2016 в 18:38

Сформулируйте пожалуйста мысль яснее.Набор слов. Сплошные ошибки и троеточии. Судя по эмоции Вы с чем то явно не согласны.

Любительф • 18.06.2016 в 02:33

куда ж яснее, фильм изначально пропагандирует протест в форме любого разрушения, при этом изложение настолько расцвечено привлекательными красками, в том числе и эмоционально,создается впечатление о,простите, какашке спрятанной в привлекательной обертке(напоминает романтизированную криминалистическую фигню Тарантино) ну и бог с ней с опиской...исправлять не стала

Светличный • 19.06.2016 в 15:18

Бог с ней с ошибкой,тут скорее я зря про это написал. Понял Вас, но не согласен совсем, на мой взгляд фильм о победе справедливости и о борьбе личности против системы. Фильм действительно заслуживает внимания, замечательно снят и находится совершенно в другой галактике с фильмами К. Тарантино, которого я тоже уважаю, хотя бы за его удивительные диалоги между персонажами. А по поводу "..пропаганды протеста в форме разрушения" отвечу Вам словами Уинстона Черчилля -
«Если ты не революционер в 20 лет, то у тебя нет сердца,
если ты не консерватор в 40 — у тебя нет мозгов.»

57-й • 25.06.2016 в 00:30

Светличный- поддерживаю, всё верно!
Фильм правильный, и власть таки должна бояться народа.

Любительф • 25.06.2016 в 02:07

Скукота …Вы все о страхе - а я о другом. Власть т.е. государственные структуры вещь неизбежная по крайней мере пока, и протест таким образом (разрушая) вещь бессмысленная по сути, да еще такое прекрасное оправдание для тех кому нравиться это делать. Ну да каждому – свое….А Черчиль…не люблю англосаксов, нация донельзя нацеленная на выгоду и наживу прежде всего, да и изречение так себе, и к чему – озвучил избитую истину о том, что в молодости хочется изменить мир, а прожив – поддержать статус кво…только и всего. Так что вперед – и будете как Великие Нихачухи, но с палкой ….:)

Светличный • 26.06.2016 в 12:59

Цитатой англосакса Черчиля я хотел сказать ,что лет вам видимо много ,поэтому так и относитесь к подобного рода темам. Но судя по тому ,что мне приходится это объяснять, к вам относится лишь последние два слова из этой цитаты.

Любительф • 04.06.2016 в 01:32
Любителям лапши на ушах посвящается……

Шедевр..идеален…класс…супер..да что с людьми то, ходите с этими килограммами лапши , живете с ними еще и восторгаетесь…вот то , хорошо качественно сделанная по сути, неужели та сложно внутрь посмотреть за мишуру эту взглянуть, красивая музычка в конце, изящный поворот головы главной героини итд итп – а по сути – призыв к разрушению, это ж так легко - взорвать, уничтожить, разрушить путь наименьшего сопротивления…удобно, а кому то и выгодно, ох уж эта комиксовая сказочная голливудщина, а может хорошие манипуляторы…. В конце концов протестовать можно по разному…


Estov • 05.06.2016 в 02:37

Вы, мадмуазель, явно пересмотрели телевизор )

Любительф • 11.06.2016 в 06:00

как раз наоборот...

Estov • 11.06.2016 в 11:22

Странно, риторика вроде соответствующая.

Любительф • 12.06.2016 в 14:42

Соответствующая чему? Каким типам в ящике(предполагаю что типотизируете людей)? И чем мой стиль породил такие мысли..любопытно..каким образом присутствие или наоборот "ящика" - на это повлияло? посвятите...будьте добры

Estov • 12.06.2016 в 16:41

Ага, типотизирую помаленьку, а что уж и потипотизировать нельзя? ))

Любительф • 13.06.2016 в 00:08

можно,а может и нужно...но главное не переборщить  :))потому как люди из рамок обычно выбиваются..:)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.