210 - нравится
56 - не нравится
78,9%
Останься

Останься (2005)

Stay

Находящийся в помутнении рассудка студент Генри Лазэм, рассказывает своему психиатру Сэму Фостеру то, что в течении ближайших трех дней он собирается совершить самоубийство. Не желая допустить гибели Генри, Сэм решает сделать все от него зависящее для избавления парня от навязчивой идеи. Он отправляется вместе с ним в путешествие по городу, в ходе которого и сам постепенно начинает погружаться в кошмарные иллюзии пациента, вместе с ним балансируя на тонкой грани между жизнью и смертью...


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 289
Blaxong • 15.04.2020 в 02:00

Фильм очень похож на фильм "Внутри моей памяти" https://my-hit.org/film/3089/ , вышедший годом раньше

Зритель076 • 15.03.2020 в 19:57 • Положительный
Останься (2005)

Интересная футуристическая мистика.
Хороший оригинальный способ съёмки фильма.
Очень понравился.

PolitAspir • 24.09.2019 в 11:57 • Отрицательный

Не помню, почему я этот фильм скачал, что зацепило, наверно, актерский состав. По факту, дебильный.
Типичный прием, когда бредовые воспоминания - на фоне стриптиза. Даже если в нём есть доля истины, этот прием вызывает отвращение.
Диалоги слабо соображающих.
Опять же обязательно нужно на фоне Бруклинского моста.

lorhen • 31.08.2019 в 14:30 • Положительный

Качественно отснятый бред. Чей именно? Для этого нужно осилить кино.
Но смотреть его стоит, только если интересует психов анализ, ибо больше ловить там нечего.

na-na6 • 30.08.2019 в 23:15 • Положительный

Классный фильм. Как же я его просмотрела в то время...)

Хэллоуин • 12.05.2019 в 21:26 • Положительный
Останься (2005) Stay

Может, фильм, о том, что в нашей реальной жизни принимают участие, проявляются
(случайным или не случайным способом)
артефакты, отголоски, осколки, эхо мгновений чужих (разных) образов?
Может, эта цепная реакция многослойно переплетена или даже бесконечно фрактальна?
Возможно, именно то, что нам показали в фильме,
то, что сложилось в миг перед смертью в мозгу Генри,
каким-то образом проникло отпечатком в судьбы Сэма и Лайлы?
И их жизни шагнули на другие перекрёстки, пошли другими путями.
Объединились в реальной жизни, например.
У меня такая версия.
Понятно, что в век доступности информации и высокой плотности цивилизации
это напрямую, или так, или иначе, влияет на принимаемые решения.
Это если обобщать безотносительно к сюжету фильма.

https://www.youtube.com/watch?v=wbI9A34jb0Q&list=PL16456DF5160B0F64
'Stay' Soundtrack, Asche & Spencer

Fillini • 20.01.2019 в 00:11 • Положительный

Очень сложно !
Только прочитав несколько отзывов , картинка раскрылась до конца )
Круто !!!

Rep_tile777 • 11.12.2018 в 20:43 • Положительный

фильм для любителей поломать мозг. закрученно, запутанно и со вкусом. отличное кино

exxAngel • 01.12.2018 в 13:45 • Положительный

довольно запутано всё) хороший сюжет, стоит внимания

kaattii • 02.07.2018 в 21:58

хорошая попытка арт-хауса. по мне- так просто попытка. очень средне

OlenkaVesennYa • 03.06.2018 в 18:45

Сюрреалистичный сюжет данного творения не оставил меня равнодушной- хоть и подача сюжета весьма хаотична и запутанна. Именно окончание фильма дало практически полную картину всего показанного.
Обобщая всё увиденное, суть показанного - игры подсознания. Нереальность происходящего меня лично не оттолкнула. Но этот психологический триллер-драма точно не для всех.

e_vasilieva • 15.04.2018 в 16:45

Взрыв мозга)


Doctor_Robert • 30.08.2019 в 23:33

Это точно! Мой мозг так взорвался, после просмотра, что до сих пор, кажется, не все части мозга на месте)

Laviya87 • 31.03.2018 в 23:24

В начале было жутко скучно, но самая жара начинается примерно с 25 минуты фильма, далее до конца не могла оторваться, пытаясь связать все пазлы воедино, ну а концовка оказалась просто шикарной! 7 из 10.
Но пересматривать и добавлять в коллекцию не буду.

ddetochka • 14.01.2018 в 16:48 • Отрицательный

почему нельзя ввести категорию "арт-хаус"? Ведь это фильм именно из такой категории, но никак не триллер! Не рекомендую

Дарси26 • 29.12.2017 в 15:09 • Отрицательный
Останься (2005)

Со второй попытки таки досмотрела. Финал интересный, драматичный. До слез. Прием, которого до этого в кино не видела. Но увы, даже он не компенсирует больше часа нудистики. ИХМО.

Селеста • 01.11.2017 в 20:10 • Положительный

Я в восторге от фильма! Очень сильный психологический триллер, для любителей подумать, поразмышлять, поломать голову. Это не одноразовое обычное кино. Гослинг украшение этого фильма, ему веришь почему то всегда.

Rozamira • 24.09.2017 в 22:41 • Положительный

Безумный фильм. Да, не могу сказать что это лучший фильм данного жанра. И в то же время держал до конца. Гослинг просто прекрасен в этой роли.
Кстати, если вам не нравится подобный жанр, зачем смотреть?
Я например не оцениваю боевики, т.к. это не мой жанр. Не люблю и не понимаю их, поэтому практически не смотрю.
Мне очень понравился, и заставил подумать.

MonikaMohn • 28.08.2017 в 21:19 • Отрицательный

Виявляється рік тому дивилась цей фільм. Зовсім не запам'ятала. Зараз переглянула і кінцівка здалась знайомою... Переглянула коментарі і знайшла свій. Фільм мені і зараз не сподобався. Таке відчуття, що сценарист курив щось важке...  :-)

LERONCHIC • 28.07.2017 в 14:34 • Положительный

Ох ну и фильмец я посмотрела, даже не знаю как и отзыв то написать...,несомненно он мне понравился я любитель психологических триллеров-драм, но этот фильм это что то....,Райан Гослинг как всегда превосходен, но сам фильм надо смотреть очень внимательно.Концовка....вообщем я даже свои впечатления описать не могу прям не знаю, что со мной такое произошло после просмотра, но я очень рада, что его посмотрела!!!
П.С. очень необычный и в то же время великолепный фильм!Очень меня растрогал)

SilverStoun • 16.07.2017 в 14:37 • Положительный
Фильм не для всех, думать нужно)

Фильм очень и очень интересный, актеры подобраны идеально, сюжет оригинальный, атмосферный, запутанный, все время держит в напряжении! Обожаю такие,правда воды в нем хватает...
Даю небольшую подсказку для тех кто хочет найти истину - конец это своего рода начало, откуда надо искать ответы))

Оценка 10/10


Oldtimer58 • 16.07.2017 в 14:53

Я извиняюсь спросить, что значит - Думать нужно? ДУМАТЬ - такое же естественное состояние любого нормального человека как, скажем, ДЫШАТЬ!

SilverStoun • 16.07.2017 в 15:46

Нужно поразмыслить немного мозгами чтоб понять фильм, вот что я имею виду. Просто почитай комменты ниже.

Деликатный1 • 15.07.2017 в 12:13 • Отрицательный
Полный отстой

Пересматривал два раза, так ничего и не понял. Фильм для больных людей, с нарушением психики. В чем суть? Смысл? Фильм для параноиков, может они и поймут

andre1976 • 21.05.2017 в 16:28

Отзыв нейтральный.Я не особо любитель разгадывать чей либо полусон в течение полутора часов.Хотя снято красиво и талантливо,не спорю.

DDiD • 13.05.2017 в 07:04 • Положительный
Это арт-хаус. Арт-хаус - кино "ради искусства". Средствами восприятия коммерческого кино охватить содержание будет невозможно, но впечатление этот фильм оставит очень долгоиграющее.

Если вы человек творческий, чувствительный и не пресыщены ежедневным просмотром, вас, возможно, будет колотить от интеллектуальной энергии, содержащейся в этом фильме, от именно такого баланса общего смысла (не уверена, что экзистенциального, идея не заумная, и тем не менее, очень не примитивная, скорее смесь психологии, физиологии, с очень лёгким налётом экзистенциализма, чуть ли не научная, но всё же художественная) и экстраординарного по качеству во всех возможных смыслах, применимых к кино, исполнения. Если вы смотрите много, то необычное впечатление всё равно обеспечено. Насыщение редкое. Пересмотрела спустя 12 лет. (А в 2005-м смотрела вообще на DVD). Еще с того момента запомнились сильнейшие впечатления от идеи, и от качества съёмки, вкуса, с которым выбраны ракурсы, виды, цветовая схема фильма, качество и насыщенность видеоряда зашкаливает, не всё успеваешь увидеть, словно смотришь не сквозь камеру, а своими глазами и множество вещей улавливаются лишь боковым зрением, иногда даже словно сознание отключается и "неважное" неосознанно размывается. Я не думаю, что добиться этого просто. Это подразумевает действительно мощнейший концентрат продуманной видео-информации. Ну и такая съёмка обеспечивает эффект личного присутствия в этом пространстве фильма. Чуть ли не головокружение передано, блуждание по мыслям. От этого особенно жутко! Как минимум, это невозможно назвать чем-то банальным. Эти моменты пугают, и не без художественных оснований. И это только о съёмке!!! Я не беру саму идею, сюжет, двоякий смысл диалогов, значение образов и реплик, игру актёров... хотя, об актёрах хочу упомянуть... конкретно одна сцена, начиная с которой от игры Гослинга меня именно начало колотить весь оставшийся фильм, он меня потряс (это единственный фильм, в котором он меня не то, что не раздражал, энергия, с которой он сыграл роль, заставила забыть обо всём его предыдущем и последующем артистическом имидже на момент просмотра, и я намертво запомнила его фамилию ещё в 2005-м - хотя, всё равно вне этого фильма нравится он мне не начал - но здесь ЗА ТАКУЮ ИГРУ, за эту сцену и не за одну, могу только выразить восхищение талантом... В этом фильме его игра зафиксировалась у меня во впечатления на всю жизнь)... СПОЙЛЕР: я имею ввиду реакцию его героя на неожиданную, противоестественную по вероятности, случайную встречу с отцом где-то на 35-й минуте фильма, и всё, что дальше. И мысль, высказанная, присутствующему при этой встрече, психиатру (в ответ на реакцию того о том, что Генри, якобы, не в себе), что "Что вы делаете? Вы считаете, что я не способен узнать своего отца? вы что, думаете, что вы всё знаете?!! Вы так уверены в этом... Так вот, вам известна одна ложь!! Одна только ложь и больше ничего!!!!"... Почти всегда убеждённость людей в чём-либо провоцирует эту форму реакции, как и собственная убеждённость может оказаться ложным направлением. И мы, в целом, беспомощны в 100%-ном постижении реальности, мы можем только пытаться максимально точно интепретировать её и приближаться более или менее в понимании вещей друг к другу. Часто это удаётся, но каждый раз это - интеллектуальное усилие. Устаёшь иногда это доносить "убеждённому" собеседнику. Слишком серьёзная неуместная, для применения в беседе, мысль. Проще не спорить))), чтобы не разбрасываться словами впустую. Спустя 12 лет мне эта сцена вспоминается во всех мелочах, его мимика, словно фотографии. Как и картина моста, нарисованного вниз головой, но висящая в книжном в "правильном", понятном всем, виде. Раздражал персонаж Эвана МакГрегора, но в этом и соль. МакГрегор здорово сыграл кого-то, кто крайне контрастно благополучен, неуместно умиротворяюще вежлив и мягок, и противоестественно статичен в своих умозаключениях и действиях, абсолютно не способен помочь, что кажется странным для профессионала этой области, он не успевает за мыслью Генри, не успевает его найти, не успевает остановить, ему абсолютно нечего сказать, он "ошибается" в серьёзных моментах его биографии и мед.карты, потому не убедителен, пока Генри изо всех сил пытается найти способ поверить в концепцию того, что психиатр способен помочь, а Генри - выжить. Причём, Генри находит его каждый раз с лёгкостью, но ни разу наоборот. "Психиатр" не случайно медлителен и беспомощен, словно во сне. Мозг Генри повреждён, как и его психологическое состояние - шок. Он понял, увидел, услышал, что все его близкие погибли и его психика включила "паузу", отрицание, он погрузился в галлюцинацию, где он же сам, в проекции "специалиста"-психиатра, ходит кругами по собственным мыслям, пытается найти способ справиться с ужасом, шоком, чувством вины, избавить себя от боли потери близких, избавить себя от смерти, но он всё чувствует, несмотря на иллюзию, боль не унимается, слышит голоса вокруг себя, реальные реплики, которые выдёргивают его либо высоко на поверхность из относительно благополучного забвения (либо встраиваются в галлюцинацию), разрушают иллюзию, которая снова и снова выстраивается мозгом. Он то цепляется за иллюзию, то сам подвергает её сомнению. "Психолог" уговаривает его остановить самоубийство, но физически Генри и так чувствует, что умирает.

Спустя пол-года после просмотра, мне попалась статья об исследовании свойств мозга во время сна, и она сразу применилась тогда к пониманию фильма. Коммент итак супер-длинный, попытаюсь коротко. "Мозг способен выстраивать сновидение молниеносно, причём в обратной последовательности, одно только это (а, возможно, ТОЛЬКО это) и объясняет совпадение видений элементов действий и образов во время сна со звуками или прикосновениями в реальном времени. Например, мы просыпаемся от громкого звука или прикосновения к нам в реальном времени, и это логично укладывается в разворачивающемся сюжете сна, что кажется странным, как будто кто-то подсматривал наш сон и затем вовремя "разбил вазу" в реальном времени, когда во сне в это время "обрушивалось стеклянное перекрытие". Проснувшись, мы ещё помним сон прямо после пробуждения, и мы помним, что, как будто, сюжет вёл нас пол-ночи к моменту этого прикосновения во сне или к ситуации, где логично произошёл этот звук, но на самом деле весь этот сюжет сформировался в одной точке времени, прямо в момент звука или ощущения от прикосновения, мгновенно. При этом нам кажется, когда мы вспоминаем сон, что у этих событий точно была последовательность именно во времени и именно в правильном порядке. Наше сознание интерпретирует и преподносит это нам именно таким образом. В виде последовательности". И у меня такие сновидения были. С пробуждением от громкого звука, и я помню, насколько они реалистичны и насколько складно они сходятся в финальной точке пробуждения, с длинным сюжетом, множеством образов и эмоциональным контекстом... Равно как интересным является и то, что некие исследования показали, что мозг "взрывается" электрическим импульсом перед смертью и это выглядит на каком-то *****-метре (каком-то приборе) как сон, но с невероятной амплитудой, все знания, абсолютно всё, что было воспринято за всю жизнь задействуется одновременно и, возможно, мгновенно обрабатывается, формируя новые выводы на небывалом уровне интеллектуальной мощности. (Так предполагают). т.к. при жизни задействованы лишь 4% ресурсов мозга, здесь включаются 100%. Может, по аналогии со сновидением, в этот момент, некое видение так же "разворачивается во всех последовательностях", одновременно, сознание его фиксирует. И автор фильма попытался приоткрыть завесу, поучаствовать в мысленном путешествии по сознанию Генри в последнюю минуту, выбрав для фильма образ молодого художника. Весь фильм - это одна его минута. С внутренними диалогами, воспоминаниями, логическими цепочками, психической борьбой : образы погибших близких - он не заслуживает благополучной жизни из-за чувства вины - отсюда метафора "самоубийство", физические ожоги - "я обжёг себя", стекло - ассоциация "град" (он никогда до сих пор не был участником аварии с разбитыми стёклами, но град видел), он понимает, что потерял и больше не увидит родителей, то ли они погибли, то ли он, он не увидится конкретно с отцом, "не увидится" - "видеть" - отец представился ему слепым, что станет с матерью, он видел её живой, но рядом с давно усыплённой собакой (подсознание сработало, не позволяет спокойно побыть в иллюзии) - сознание уловило, что "не сходится", и он увидел рану на её голове, девушка, хотел сделать предложение..., зачем он родился и прожил это время, зачем случился "день рождения и смерть" - "смерть в день рождения" , если одновременно и т.д.... выстрелил, "пришёл в себя" в ипостаси талантливого и счастливого студента-художника (кем он действительно был), в реальности, где он нарисовал множество картин, видение которых у него образовалось в сознании, сделавшего предложение своей девушке и она ответила "да" . И этим "да" завершилось его путешествие.


fresh72 • 30.06.2017 в 12:25

фильм тяжеловат (для моего скудного умишки, по крайней мере), но его я все-таки досмотрел....а вот ваш отзыв, не осилил))

OlenkaVesennYa • 03.06.2018 в 18:38

Всё сошлось с Вашим восприятием показанного в картине действа. Спасибо за интересные рассуждения.

A-Lina • 11.06.2018 в 21:23

И от меня спасибо....Сильный коммент.... Особенно зацепила тема сна и пробуждения от звука, который только что снился.....Здорово так, мне многое в фильме открылось по новому....Еще раз спасибо)

Хэллоуин • 12.05.2019 в 21:23

DDiD • 13.05.2017 в 07:04 • Положительный

Сильнейший Отзыв, спасибо, DDiD), хоть вы и не узнаете

symphorock • 25.08.2019 в 07:22

Я понял все иначе. В какой то момент, кажется что нет никакого Генри. Генри - сам Сэм. Кто видел Генри кроме Сэма? Затем мать назывет его Генри и подруга. В общем надо еще пересмотреть

Jeinne • 15.04.2017 в 23:56

Фильм странный, не для всех. Головоломка....

misssamira • 29.03.2017 в 13:14 • Положительный

Этот фильм расстрогал мою душу, заставил задуматься. Как сказано в фильме "Этот мир иллюзия ".Отличное повествование и умиротворенная ,неожиданная концовка.Никогда не забуду этот фильм.

AlexMetallov • 22.03.2017 в 23:03

Конечно концовка классная и раскрывает все события, но само по себе повествование фильма довольно вялое, унылое.

Vladfox777 • 19.02.2017 в 21:01

Да, не спорю фильм хороший, снят хорошо, актёры отличные, но вот о чём сея картина так я и не понял, правда второй раз пересматривать не хочется.

annxen • 07.02.2017 в 15:04 • Отрицательный
Останься (2005)

Фильм провалился в прокате.
И не потому, что неоценившие его, недоумки какие то, не сумевшие понять замысел
режиссёра... Режиссёр перемудрил - словно бы снял кино для самого себя. Нравятся
психологические фильмы и я даже досмотрела до конца, надеясь, что таки случится...
Но не случилось) А для второго или третьего просмотра нет ни времени, ни желания...


Doctor_Robert • 31.08.2019 в 00:21

А я, после вророго раза, все же понял, что там случилось. Или думаю, что понял... Но на третий раз пересматривать точно не буду!)))
Этот фильм из категории фильмов, сделанных с расчетом, что его никто не поймет. Но, поскольку никому не хочется казаться глупым, каждый скажет: "Какой тонкий сюжет, он доступен только для думающего зрителя", что бы про него думали, что он - умный. Психологическая уловка режисера.

Nataly8Smolina • 31.08.2019 в 00:39

Обязательно посмотрю фильм, раз столько противоречивых отзывов о нем. Я примерно догадываюсь, в чем тут дело. Успех фильма или книги в том, чтобы рассказать не просто увлекательную историю, а что-то очень личное, но при этом это личное должно быть понятно и близко всем. А если в сюжете есть слишком личные, частные вещи (особенно в психологической драме), то это не работает - зритель не до конца понимает и, следовательно, не сочувствует...

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 01:03

Ой, Наталья, вы сейчас сказали что-то умное и я не понял.
То есть, в этом фильме затронуты какие-то личные аспекты главных героев, но такие, которые имеют что-то общее с основной массой зрителей?
Или, наоборот, такие апекты не затронуты?

Nataly8Smolina • 31.08.2019 в 01:53

Док, я фильм еще не смотрела, но просто предположила. Это просто рассуждения, наблюдения... Если фильм или книга не имеют успеха, значит, в них слишком индивидуальные переживания, а главное, приёмы, доносящие эти индивидуальные переживания... И, наоборот, если произведение успешное, значит, проблемы и аспекты понятны большинству зрителей, приёмы донесения этих проблем правильные... Не знаю, как еще объяснить... Ну, например, фильмы про сексуальные меньшинства имеют низкий рейтинг вследствие того, что большая часть зрителей гетеросексуальна (пока ещё так 😊). Это же относится к этническим меньшинствам. То есть их проблемы основной массе непонятны. А, допустим, фильмы про человека в экстремальной ситуации пользуются успехом, так как, хоть и маловероятно, что такое произойдет со зрителем, но каждый может примерить на себя эту ситуацию и пофантазировать, а как бы он действовал. Художественные приемы очень важны. Почему не все любят артхаус? Потому что слишком специфичные темы и сюжеты, слишком сложные художественные приемы и подача.

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 02:05

A, теперь понял, Наталья! Я обожаю простые наглядные примеры, которые иллюстрируют всю глобальную суть вопроса.
Ну, да, для того, что бы фильм про сексуальные меньшинства имел успех, надо что бы герои фильма были бы еще и бедными пенсионерами в экстремальой ситуации - решаюшими вортос, что выбрать между медецинской страховкой и колбасой, и тогда их душевные сметения найдут отлик большинства зрителей.

А вообще это радует, что большинство зрителей пока еще гетеросексуальна. Чувствуешь, что ты еще не одинок. А, с другой стороны, я вот думаю, Наталья, а может это и хорошо, что люди потихоньку превращаются в пи... нетрадиционалов? Ведь что еще может спасти нашу планету от перенаселения? Численность населения растет в геометрической прогрессии. А фильмы про нетродиционалов потихоньку капают на мозги зрителей, как-бы приглашая просиединиться к процессу. И как только мы, нормальные люди, останемся в меньшенстве, то и прирост населения сократится, а потом, с годами, и численность населения. И тогда у нас, Землян, будет еще шанс побороться за свое существование. Конечно, люди станут пи... извиняюсь, нетрадиционалами, но зато будут жить!

Nataly8Smolina • 31.08.2019 в 02:13

Ха-ха! Очень оригинально. Но чтобы решить проблему перенаселения, необязательно становиться геем или лесбиянкой. Есть же чайлдфри... А вот на государственном уровне тоже пытались решить её, например, в Китае.

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 02:20

А что такое чайлдфри? Не слыхал о таком, Наталья.
Я знаю, что в Китае пытались решить этот вопрос на гос уровне, но ничего не получилось.
Тут, я думаю, только два выхода:
1) Глобальные войны, которые будут уносить сотни миллионов жизний за раз
2) Глобалная "нестрандартизация" общества
Других способов я не вижу. И, кажется, второй способ уже набирает обороты))))

Nataly8Smolina • 31.08.2019 в 02:31

Ну да, войны глобальные - это сразу миллионы жизней...

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 02:37

И такие войны обязательно начнутся, когда численность населения будет такой, что уже даже искуственной еды не будет хватать, не будет хватать воды, нефти... Ведь, по сути, наша Земля - ограничена в размерах и у нее есть свой лимит (предел), какую численность населения она может поддержать. А что будет, когда лимит будет превышен? Война... еще война....
Нет, все же второй способ лучще. И,главное, никто не засталвяет людей становится нетррадиционалами. Люди сами становятся, добровольно. А кинематограф просто показывает это с привлекательной стороны, поощряет. Все очень гуманно....надо только слегка подменить понятия гумманости. И в этом тоже задействован кинематограф

OlenkaVesennYa • 31.08.2019 в 08:52

Док, прошу прощения, что вмешиваюсь, Насчёт чайлдфри -это весьма не редкое нынче явление и оно набирает всё больше поклонников. Думаю, это не от хорошей жизни явление, но это вполне себе "мирное решение" проблемы перенаселения, если эта проблема так остро перед вами стоит)))...

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 09:02

Но я так и не понял, Оленка, что такое чайдфри? Что это за явление?

OlenkaVesennYa • 31.08.2019 в 10:48

Док, это те, кто отказались от рождения детей. Просто живут парами или сами и не рожают.

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 13:16

А, понял. Ну такэто ж единицы, капляв море, Оленка, Не смотря на этот чайлдфри, население прибавляется по геометричкской прогрессии. Каждые десять лет на Земле появляется на 100 миллионов людей больше,чъ чем за предыдущие 10 лет. А каждому человеку нужна еда, нужна машина, нужно летать на самолете,...
Курицы уже света белового не видят, рождаются и умирают в инкубаторах, едят химикаты вперемешку с отходами от других куриц.
Боюсь, что даже программа по нестадтартизации общества не успеет сработать. Скоро люди начнут драть друг другу глотки за ресурсы, А Россия, кстати, лакомый кусочек номер один

Nataly8Smolina • 01.09.2019 в 05:14

Я таки посмотрела этот фильм и полностью согласна с отзывом annxen, под которым мы тут развели длиннющую беседу. )) Да, режиссер перемудрил, концы с концами не сходятся, логики никакой. Если все происходящее - предсмертная агония Генри, то при чем тут переживания Сэма, жизнь его, жизнь его девушки, жизнь коллеги-психиатра? Полный сюрреализм. Конечно, актеры красивые, играют самозабвенно, оператор - просто бог - такие ракурсы нереальные, очень красиво. Ну и все, пожалуй, что могу сказать.

Doctor_Robert • 01.09.2019 в 05:23

Хмм ... а причем тут тогда перенаселение планеты? Это что получается, я зря распинался?

Nataly8Smolina • 01.09.2019 в 05:31

Почему же зря, док? Любая беседа, обмен мнениями обогащает. Просто мне неудобно перед annxen, что мы под её отзывом на отвлеченные темы пишем. Особенно после вчерашнего инцидента я стала осторожнее, уже боюсь встревать лишний раз... ))

Doctor_Robert • 01.09.2019 в 05:57

Ой....действительно. Меня что-то занесло. Это возрастное. Переходный стзраст...взрослею. Хорошо что вы посмотрели фильм, Наталья, и конкретно по фильму написали)))

mirsana • 04.02.2017 в 21:35 • Положительный
Мир-Иллюзия

Отличный психологический фильм.!!!! нет слов!!! супер,супер , суперрр

VictoriaFo • 29.01.2017 в 00:55 • Положительный

Потрясающий фильм, другого слова и не подберешь. Действительно потрясает. Самое интересное, что каждый понимает его по своему и видит свой смысл. В общем фильм заставляет много над чем задуматься. И снят гениально, режиссерская работа, операторская(!!!), актерская - все выше всяких похвал. В восторге. Стоящая вещь. Хочется поделиться тем, как я поняла его.
СПОЙЛЕР
Все события, которые происходили - иллюзия, несуществующая история с реально существующими людьми, навеянная главному герою тем, что они в реальности находились возле него. Эти события, которые он переживал - альтернативная реальность, то, как развиваются события жизни этих же людей в какой-то параллельной вселенной. Именно поэтому в конце, когда Сэм решается пригласить Лейлу на чашку кофе у него возникает ощущение дежа вю. Якобы если мы с определенным человеком встречались, общались, имели(имеем?) любую связь в параллельном мире, то встретив этого человека в своей "реальности" может возникнуть ощущение дежа вю или ощущение, что будто уже встречал этого человека.

gfhthrhy • 24.12.2016 в 08:02 • Отрицательный
Останься

Нудотный,неинтересный,не увлекающий.
Актеры вялые,никакие,даже Гослинг не спасает.
Бредовый бред.
Оценка фильма - 0.


na-na6 • 30.08.2019 в 23:10

Да ладно! Может просто не доросли до этого фильма и ничего не поняли!?))

Doctor_Robert • 30.08.2019 в 23:17

На мой взгляд, отличный психологический триллер! В этом жанре не припомню ничего лучшего. В этом фильме далеко не все прозрачно и он даёт пищу для ума. Супер!

na-na6 • 30.08.2019 в 23:27

Пока не досмотришь, ничего не поймёшь, это как в фильме "Мгновения жизни" (2007)

Doctor_Robert • 30.08.2019 в 23:32

Я, даже после того, как досмотрел, не понял. Потом второй раз посмотрел и.... снова не понял. Но потом, потихоньку дошло

na-na6 • 30.08.2019 в 23:41

Я сейчас первый раз посмотрела, всё поняла, аж на слезу прошибло, люблю фильмы, оставляющие в душе след)

Doctor_Robert • 31.08.2019 в 00:18

Да, na-na6, я давно заметил, вы как-то побыстрее схватываете)) А мне что-то, в последнее вермя, не хочется смотреть такие фильмы, которые оставляют глубокий и непртиятный след в душе. Люблю такие фильмы, которые воспринимаются мозгом, но душа, при этом, остается нетронутой))

pipsodrom • 14.12.2016 в 23:56 • Положительный

Очень интригующее начало. но не понял конец. Но смотреть было интересно и захватывающе.

denisova1921 • 04.12.2016 в 04:52 • Положительный

10 из 10

mehtehprom • 28.11.2016 в 14:37

Пресновато, перемудрили или не домудрили, осталась какая-то недосказанность. Хотя проскакивала старая и занимательная философская дилемма, а всё ли реально, что с тобой происходит или тебе только кажется, что это происходит.

sd_rus • 20.11.2016 в 02:14 • Положительный

Двоякое впечатление_Не знаю пробегают ли секунды перед вечностью, но попытка это представить удалась! У Фостера плохих нет

zuncll • 14.11.2016 в 23:48 • Положительный

Потрясающий фильм!
Атмосферный!
Кощунство оценивать такое зрелище!
Это вне конкурса!
Единственный фильм который досмотрел до последнего титра!
Весь фильм не понятно что происходит.... Ты хочешь выключить его, прекратить просмотр, пойти перекусить, и т.д. и т.п.
....В тот момент когда ты решаешь прекратить просмотр происходит кульминация, развязка!!!!
....И ты остаешься сидеть, ДО ПОСЛЕДНЕГО ТИТРА!!!!!

Мало кто понимает смысл увиденного...
Анонс очень путает...
Фильм о предсмертной агонии главного героя Генри.
Все что происходит это последние вспышки сознания Генри перед смертью....
В этой агонии история Генри!
Его сознание, все еще отрицая факт близкой смерти, пытается объяснить роль случайных прохожих, которые оказывают помощь умирающему Генри. ....

p.s. музыка лучшая в своем жанре! Asche & Spencer

Синти • 08.11.2016 в 02:16

Люблю Психологические фильмы. Не очень понравился в таком исполнении... ужасно СКУШНО...Но некоторые психологические моменты очень круто правдиво передали !
Некоторая категория самоубийц, планируют самоубийство на определенную дату.. как правило на день рождения... Я считаю раньше 30 лет не стоит этого делать... хотя бы молодость надо как-то пережить, а старости уже не жалко, да и не нужно...
P.S. Смерть — это величайшая иллюзия человечества. Когда мы живём — её ещё нет, когда мы умерли — её уже нет.


Doctor_Robert • 31.08.2019 в 06:15

Очень интересная мысль о смерти, Синти.
Какой-то тонкий, мгновенный переход, из жизни во что-то непонятное. Вроде бы и понятно - небытие. Но столько всяких дискуссий, споров и кривотолков о том, что же там, за гранью смерти? Во всяком случае, достоверно известно одно; никто оттуда пока не возвращался. И это, на мой взгляд, плохой знак.

bolshoy81podarok • 30.10.2016 в 19:11 • Отрицательный
останься-2005

Жаль потраченного времени..

R-116 • 24.10.2016 в 01:51 • Положительный

СИЛЬНО ...при просмотре был на месте Гослинга и практически пережил то фатальное осознание случившегося в конце. Фильм качественный и глубокий, но оставляет негативную эмоцию

Iveta • 07.10.2016 в 16:05

Согласно статистике, в США в 2012 году, каждый десятый житель принимал нейролептики. Учитывая тенденцию Думаю сейчас их ещё больше. И авторы фильма, судя по всему, тоже очень даже в теме. А вот без таблеток, этот психоделический бред не воспринимается всерьёз, хотя актёры ГГ сыграли отлично.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.