176 - нравится
43 - не нравится
80,4%
Останься

Останься (2005)

Stay

Находящийся в помутнении рассудка студент Генри Лазэм, рассказывает своему психиатру Сэму Фостеру то, что в течении ближайших трех дней он собирается совершить самоубийство. Не желая допустить гибели Генри, Сэм решает сделать все от него зависящее для избавления парня от навязчивой идеи. Он отправляется вместе с ним в путешествие по городу, в ходе которого и сам постепенно начинает погружаться в кошмарные иллюзии пациента, вместе с ним балансируя на тонкой грани между жизнью и смертью...


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 282
exxAngel • 01.12.2018 в 13:45 • Положительный

довольно запутано всё) хороший сюжет, стоит внимания

kaattii • 02.07.2018 в 21:58

хорошая попытка арт-хауса. по мне- так просто попытка. очень средне

OlenkaVesennYa • 03.06.2018 в 18:45

Сюрреалистичный сюжет данного творения не оставил меня равнодушной- хоть и подача сюжета весьма хаотична и запутанна. Именно окончание фильма дало практически полную картину всего показанного.
Обобщая всё увиденное, суть показанного - игры подсознания. Нереальность происходящего меня лично не оттолкнула. Но этот психологический триллер-драма точно не для всех.

e_vasilieva • 15.04.2018 в 16:45

Взрыв мозга)

Laviya87 • 31.03.2018 в 23:24

В начале было жутко скучно, но самая жара начинается примерно с 25 минуты фильма, далее до конца не могла оторваться, пытаясь связать все пазлы воедино, ну а концовка оказалась просто шикарной! 7 из 10.
Но пересматривать и добавлять в коллекцию не буду.

ddetochka • 14.01.2018 в 16:48 • Отрицательный

почему нельзя ввести категорию "арт-хаус"? Ведь это фильм именно из такой категории, но никак не триллер! Не рекомендую

Дарси26 • 29.12.2017 в 15:09 • Отрицательный
Останься (2005)

Со второй попытки таки досмотрела. Финал интересный, драматичный. До слез. Прием, которого до этого в кино не видела. Но увы, даже он не компенсирует больше часа нудистики. ИХМО.

Селеста • 01.11.2017 в 20:10 • Положительный

Я в восторге от фильма! Очень сильный психологический триллер, для любителей подумать, поразмышлять, поломать голову. Это не одноразовое обычное кино. Гослинг украшение этого фильма, ему веришь почему то всегда.

Rozamira • 24.09.2017 в 22:41 • Положительный

Безумный фильм. Да, не могу сказать что это лучший фильм данного жанра. И в то же время держал до конца. Гослинг просто прекрасен в этой роли.
Кстати, если вам не нравится подобный жанр, зачем смотреть?
Я например не оцениваю боевики, т.к. это не мой жанр. Не люблю и не понимаю их, поэтому практически не смотрю.
Мне очень понравился, и заставил подумать.

MonikaMohn • 28.08.2017 в 21:19 • Отрицательный

Виявляється рік тому дивилась цей фільм. Зовсім не запам'ятала. Зараз переглянула і кінцівка здалась знайомою... Переглянула коментарі і знайшла свій. Фільм мені і зараз не сподобався. Таке відчуття, що сценарист курив щось важке...  :-)

LERONCHIC • 28.07.2017 в 14:34 • Положительный

Ох ну и фильмец я посмотрела, даже не знаю как и отзыв то написать...,несомненно он мне понравился я любитель психологических триллеров-драм, но этот фильм это что то....,Райан Гослинг как всегда превосходен, но сам фильм надо смотреть очень внимательно.Концовка....вообщем я даже свои впечатления описать не могу прям не знаю, что со мной такое произошло после просмотра, но я очень рада, что его посмотрела!!!
П.С. очень необычный и в то же время великолепный фильм!Очень меня растрогал)

SilverStoun • 16.07.2017 в 14:37 • Положительный
Фильм не для всех, думать нужно)

Фильм очень и очень интересный, актеры подобраны идеально, сюжет оригинальный, атмосферный, запутанный, все время держит в напряжении! Обожаю такие,правда воды в нем хватает...
Даю небольшую подсказку для тех кто хочет найти истину - конец это своего рода начало, откуда надо искать ответы))

Оценка 10/10


Oldtimer58 • 16.07.2017 в 14:53

Я извиняюсь спросить, что значит - Думать нужно? ДУМАТЬ - такое же естественное состояние любого нормального человека как, скажем, ДЫШАТЬ!

SilverStoun • 16.07.2017 в 15:46

Нужно поразмыслить немного мозгами чтоб понять фильм, вот что я имею виду. Просто почитай комменты ниже.

Деликатный1 • 15.07.2017 в 12:13 • Отрицательный
Полный отстой

Пересматривал два раза, так ничего и не понял. Фильм для больных людей, с нарушением психики. В чем суть? Смысл? Фильм для параноиков, может они и поймут

andre1976 • 21.05.2017 в 16:28

Отзыв нейтральный.Я не особо любитель разгадывать чей либо полусон в течение полутора часов.Хотя снято красиво и талантливо,не спорю.

DDiD • 13.05.2017 в 07:04 • Положительный
Это арт-хаус. Арт-хаус - кино "ради искусства". Средствами восприятия коммерческого кино охватить содержание будет невозможно, но впечатление этот фильм оставит очень долгоиграющее.

Если вы человек творческий, чувствительный и не пресыщены ежедневным просмотром, вас, возможно, будет колотить от интеллектуальной энергии, содержащейся в этом фильме, от именно такого баланса общего смысла (не уверена, что экзистенциального, идея не заумная, и тем не менее, очень не примитивная, скорее смесь психологии, физиологии, с очень лёгким налётом экзистенциализма, чуть ли не научная, но всё же художественная) и экстраординарного по качеству во всех возможных смыслах, применимых к кино, исполнения. Если вы смотрите много, то необычное впечатление всё равно обеспечено. Насыщение редкое. Пересмотрела спустя 12 лет. (А в 2005-м смотрела вообще на DVD). Еще с того момента запомнились сильнейшие впечатления от идеи, и от качества съёмки, вкуса, с которым выбраны ракурсы, виды, цветовая схема фильма, качество и насыщенность видеоряда зашкаливает, не всё успеваешь увидеть, словно смотришь не сквозь камеру, а своими глазами и множество вещей улавливаются лишь боковым зрением, иногда даже словно сознание отключается и "неважное" неосознанно размывается. Я не думаю, что добиться этого просто. Это подразумевает действительно мощнейший концентрат продуманной видео-информации. Ну и такая съёмка обеспечивает эффект личного присутствия в этом пространстве фильма. Чуть ли не головокружение передано, блуждание по мыслям. От этого особенно жутко! Как минимум, это невозможно назвать чем-то банальным. Эти моменты пугают, и не без художественных оснований. И это только о съёмке!!! Я не беру саму идею, сюжет, двоякий смысл диалогов, значение образов и реплик, игру актёров... хотя, об актёрах хочу упомянуть... конкретно одна сцена, начиная с которой от игры Гослинга меня именно начало колотить весь оставшийся фильм, он меня потряс (это единственный фильм, в котором он меня не то, что не раздражал, энергия, с которой он сыграл роль, заставила забыть обо всём его предыдущем и последующем артистическом имидже на момент просмотра, и я намертво запомнила его фамилию ещё в 2005-м - хотя, всё равно вне этого фильма нравится он мне не начал - но здесь ЗА ТАКУЮ ИГРУ, за эту сцену и не за одну, могу только выразить восхищение талантом... В этом фильме его игра зафиксировалась у меня во впечатления на всю жизнь)... СПОЙЛЕР: я имею ввиду реакцию его героя на неожиданную, противоестественную по вероятности, случайную встречу с отцом где-то на 35-й минуте фильма, и всё, что дальше. И мысль, высказанная, присутствующему при этой встрече, психиатру (в ответ на реакцию того о том, что Генри, якобы, не в себе), что "Что вы делаете? Вы считаете, что я не способен узнать своего отца? вы что, думаете, что вы всё знаете?!! Вы так уверены в этом... Так вот, вам известна одна ложь!! Одна только ложь и больше ничего!!!!"... Почти всегда убеждённость людей в чём-либо провоцирует эту форму реакции, как и собственная убеждённость может оказаться ложным направлением. И мы, в целом, беспомощны в 100%-ном постижении реальности, мы можем только пытаться максимально точно интепретировать её и приближаться более или менее в понимании вещей друг к другу. Часто это удаётся, но каждый раз это - интеллектуальное усилие. Устаёшь иногда это доносить "убеждённому" собеседнику. Слишком серьёзная неуместная, для применения в беседе, мысль. Проще не спорить))), чтобы не разбрасываться словами впустую. Спустя 12 лет мне эта сцена вспоминается во всех мелочах, его мимика, словно фотографии. Как и картина моста, нарисованного вниз головой, но висящая в книжном в "правильном", понятном всем, виде. Раздражал персонаж Эвана МакГрегора, но в этом и соль. МакГрегор здорово сыграл кого-то, кто крайне контрастно благополучен, неуместно умиротворяюще вежлив и мягок, и противоестественно статичен в своих умозаключениях и действиях, абсолютно не способен помочь, что кажется странным для профессионала этой области, он не успевает за мыслью Генри, не успевает его найти, не успевает остановить, ему абсолютно нечего сказать, он "ошибается" в серьёзных моментах его биографии и мед.карты, потому не убедителен, пока Генри изо всех сил пытается найти способ поверить в концепцию того, что психиатр способен помочь, а Генри - выжить. Причём, Генри находит его каждый раз с лёгкостью, но ни разу наоборот. "Психиатр" не случайно медлителен и беспомощен, словно во сне. Мозг Генри повреждён, как и его психологическое состояние - шок. Он понял, увидел, услышал, что все его близкие погибли и его психика включила "паузу", отрицание, он погрузился в галлюцинацию, где он же сам, в проекции "специалиста"-психиатра, ходит кругами по собственным мыслям, пытается найти способ справиться с ужасом, шоком, чувством вины, избавить себя от боли потери близких, избавить себя от смерти, но он всё чувствует, несмотря на иллюзию, боль не унимается, слышит голоса вокруг себя, реальные реплики, которые выдёргивают его либо высоко на поверхность из относительно благополучного забвения (либо встраиваются в галлюцинацию), разрушают иллюзию, которая снова и снова выстраивается мозгом. Он то цепляется за иллюзию, то сам подвергает её сомнению. "Психолог" уговаривает его остановить самоубийство, но физически Генри и так чувствует, что умирает.

Спустя пол-года после просмотра, мне попалась статья об исследовании свойств мозга во время сна, и она сразу применилась тогда к пониманию фильма. Коммент итак супер-длинный, попытаюсь коротко. "Мозг способен выстраивать сновидение молниеносно, причём в обратной последовательности, одно только это (а, возможно, ТОЛЬКО это) и объясняет совпадение видений элементов действий и образов во время сна со звуками или прикосновениями в реальном времени. Например, мы просыпаемся от громкого звука или прикосновения к нам в реальном времени, и это логично укладывается в разворачивающемся сюжете сна, что кажется странным, как будто кто-то подсматривал наш сон и затем вовремя "разбил вазу" в реальном времени, когда во сне в это время "обрушивалось стеклянное перекрытие". Проснувшись, мы ещё помним сон прямо после пробуждения, и мы помним, что, как будто, сюжет вёл нас пол-ночи к моменту этого прикосновения во сне или к ситуации, где логично произошёл этот звук, но на самом деле весь этот сюжет сформировался в одной точке времени, прямо в момент звука или ощущения от прикосновения, мгновенно. При этом нам кажется, когда мы вспоминаем сон, что у этих событий точно была последовательность именно во времени и именно в правильном порядке. Наше сознание интерпретирует и преподносит это нам именно таким образом. В виде последовательности". И у меня такие сновидения были. С пробуждением от громкого звука, и я помню, насколько они реалистичны и насколько складно они сходятся в финальной точке пробуждения, с длинным сюжетом, множеством образов и эмоциональным контекстом... Равно как интересным является и то, что некие исследования показали, что мозг "взрывается" электрическим импульсом перед смертью и это выглядит на каком-то *****-метре (каком-то приборе) как сон, но с невероятной амплитудой, все знания, абсолютно всё, что было воспринято за всю жизнь задействуется одновременно и, возможно, мгновенно обрабатывается, формируя новые выводы на небывалом уровне интеллектуальной мощности. (Так предполагают). т.к. при жизни задействованы лишь 4% ресурсов мозга, здесь включаются 100%. Может, по аналогии со сновидением, в этот момент, некое видение так же "разворачивается во всех последовательностях", одновременно, сознание его фиксирует. И автор фильма попытался приоткрыть завесу, поучаствовать в мысленном путешествии по сознанию Генри в последнюю минуту, выбрав для фильма образ молодого художника. Весь фильм - это одна его минута. С внутренними диалогами, воспоминаниями, логическими цепочками, психической борьбой : образы погибших близких - он не заслуживает благополучной жизни из-за чувства вины - отсюда метафора "самоубийство", физические ожоги - "я обжёг себя", стекло - ассоциация "град" (он никогда до сих пор не был участником аварии с разбитыми стёклами, но град видел), он понимает, что потерял и больше не увидит родителей, то ли они погибли, то ли он, он не увидится конкретно с отцом, "не увидится" - "видеть" - отец представился ему слепым, что станет с матерью, он видел её живой, но рядом с давно усыплённой собакой (подсознание сработало, не позволяет спокойно побыть в иллюзии) - сознание уловило, что "не сходится", и он увидел рану на её голове, девушка, хотел сделать предложение..., зачем он родился и прожил это время, зачем случился "день рождения и смерть" - "смерть в день рождения" , если одновременно и т.д.... выстрелил, "пришёл в себя" в ипостаси талантливого и счастливого студента-художника (кем он действительно был), в реальности, где он нарисовал множество картин, видение которых у него образовалось в сознании, сделавшего предложение своей девушке и она ответила "да" . И этим "да" завершилось его путешествие.


fresh72 • 30.06.2017 в 12:25

фильм тяжеловат (для моего скудного умишки, по крайней мере), но его я все-таки досмотрел....а вот ваш отзыв, не осилил))

OlenkaVesennYa • 03.06.2018 в 18:38

Всё сошлось с Вашим восприятием показанного в картине действа. Спасибо за интересные рассуждения.

A-Lina • 11.06.2018 в 21:23

И от меня спасибо....Сильный коммент.... Особенно зацепила тема сна и пробуждения от звука, который только что снился.....Здорово так, мне многое в фильме открылось по новому....Еще раз спасибо)

Jeinne • 15.04.2017 в 23:56

Фильм странный, не для всех. Головоломка....

misssamira • 29.03.2017 в 13:14 • Положительный

Этот фильм расстрогал мою душу, заставил задуматься. Как сказано в фильме "Этот мир иллюзия ".Отличное повествование и умиротворенная ,неожиданная концовка.Никогда не забуду этот фильм.

AlexMetallov • 22.03.2017 в 23:03

Конечно концовка классная и раскрывает все события, но само по себе повествование фильма довольно вялое, унылое.

Vladfox777 • 19.02.2017 в 21:01

Да, не спорю фильм хороший, снят хорошо, актёры отличные, но вот о чём сея картина так я и не понял, правда второй раз пересматривать не хочется.

annxen • 07.02.2017 в 15:04 • Отрицательный
Останься (2005)

Фильм провалился в прокате.
И не потому, что неоценившие его, недоумки какие то, не сумевшие понять
замысел режиссёра... Режиссёр перемудрил - словно бы снял кино для самого себя...
Мне нравятся психологические фильмы и я даже досмотрела до конца, надеясь, что таки случится...
Но не случилось) А для второго или третьего просмотра нет ни времени, ни желания...

mirsana • 04.02.2017 в 21:35 • Положительный
Мир-Иллюзия

Отличный психологический фильм.!!!! нет слов!!! супер,супер , суперрр

VictoriaFo • 29.01.2017 в 00:55 • Положительный

Потрясающий фильм, другого слова и не подберешь. Действительно потрясает. Самое интересное, что каждый понимает его по своему и видит свой смысл. В общем фильм заставляет много над чем задуматься. И снят гениально, режиссерская работа, операторская(!!!), актерская - все выше всяких похвал. В восторге. Стоящая вещь. Хочется поделиться тем, как я поняла его.
СПОЙЛЕР
Все события, которые происходили - иллюзия, несуществующая история с реально существующими людьми, навеянная главному герою тем, что они в реальности находились возле него. Эти события, которые он переживал - альтернативная реальность, то, как развиваются события жизни этих же людей в какой-то параллельной вселенной. Именно поэтому в конце, когда Сэм решается пригласить Лейлу на чашку кофе у него возникает ощущение дежа вю. Якобы если мы с определенным человеком встречались, общались, имели(имеем?) любую связь в параллельном мире, то встретив этого человека в своей "реальности" может возникнуть ощущение дежа вю или ощущение, что будто уже встречал этого человека.

gfhthrhy • 24.12.2016 в 08:02 • Отрицательный
Останься

Нудотный,неинтересный,не увлекающий.
Актеры вялые,никакие,даже Гослинг не спасает.
Бредовый бред.
Оценка фильма - 0.

pipsodrom • 14.12.2016 в 23:56 • Положительный

Очень интригующее начало. но не понял конец. Но смотреть было интересно и захватывающе.

denisova1921 • 04.12.2016 в 04:52 • Положительный

10 из 10

mehtehprom • 28.11.2016 в 14:37

Пресновато, перемудрили или не домудрили, осталась какая-то недосказанность. Хотя проскакивала старая и занимательная философская дилемма, а всё ли реально, что с тобой происходит или тебе только кажется, что это происходит.

sd_rus • 20.11.2016 в 02:14 • Положительный

Двоякое впечатление_Не знаю пробегают ли секунды перед вечностью, но попытка это представить удалась! У Фостера плохих нет

zuncll • 14.11.2016 в 23:48 • Положительный

Потрясающий фильм!
Атмосферный!
Кощунство оценивать такое зрелище!
Это вне конкурса!
Единственный фильм который досмотрел до последнего титра!
Весь фильм не понятно что происходит.... Ты хочешь выключить его, прекратить просмотр, пойти перекусить, и т.д. и т.п.
....В тот момент когда ты решаешь прекратить просмотр происходит кульминация, развязка!!!!
....И ты остаешься сидеть, ДО ПОСЛЕДНЕГО ТИТРА!!!!!

Мало кто понимает смысл увиденного...
Анонс очень путает...
Фильм о предсмертной агонии главного героя Генри.
Все что происходит это последние вспышки сознания Генри перед смертью....
В этой агонии история Генри!
Его сознание, все еще отрицая факт близкой смерти, пытается объяснить роль случайных прохожих, которые оказывают помощь умирающему Генри. ....

p.s. музыка лучшая в своем жанре! Asche & Spencer

Синти • 08.11.2016 в 02:16

Люблю Психологические фильмы. Не очень понравился в таком исполнении... ужасно СКУШНО...Но некоторые психологические моменты очень круто правдиво передали !
Некоторая категория самоубийц, планируют самоубийство на определенную дату.. как правило на день рождения... Я считаю раньше 30 лет не стоит этого делать... хотя бы молодость надо как-то пережить, а старости уже не жалко, да и не нужно...
P.S. Смерть — это величайшая иллюзия человечества. Когда мы живём — её ещё нет, когда мы умерли — её уже нет.

bolshoy81podarok • 30.10.2016 в 19:11 • Отрицательный
останься-2005

Жаль потраченного времени..

R-116 • 24.10.2016 в 01:51 • Положительный

СИЛЬНО ...при просмотре был на месте Гослинга и практически пережил то фатальное осознание случившегося в конце. Фильм качественный и глубокий, но оставляет негативную эмоцию

Iveta • 07.10.2016 в 16:05

Согласно статистике, в США в 2012 году, каждый десятый житель принимал нейролептики. Учитывая тенденцию Думаю сейчас их ещё больше. И авторы фильма, судя по всему, тоже очень даже в теме. А вот без таблеток, этот психоделический бред не воспринимается всерьёз, хотя актёры ГГ сыграли отлично.

Ten2020 • 02.10.2016 в 02:17 • Положительный

Очень качественный психодел. Актерская, режиссерская, операторская работа и саунд выше всяких похвал. Однозначно, шедевр 11/10. И однозначно не для всех.

norwday • 08.09.2016 в 07:45 • Положительный

добротный фильм!

тем, кому понравился, посоветую взглянуть также "Малхолланд Драйв" ...
там снимается та же актриса, и сюжет тоже закручен-заверчен


8/10

vadod • 02.09.2016 в 21:19
Внимание!

Фильм не для непринужденного просмотра. Напрягает, заставляет думать, запоминать лица, догадываться, что вообще происходит. По традиции, последние пять минут решают все.

OFFeliaa • 06.08.2016 в 17:19 • Положительный
OFFeliaa

Коробка в коробке, в коробке, в коробке, в коробке....., а в последней ничего нет.... Что-то подобное испытала после просмотра... Но не обиделась, восхитительно все! Захватывает и перестаешь отслеживать то, что это просто кино. Да, пыталась зацепиться хоть за что-то , чтобы понять. Человеческий ум всегда хочет ПОНИМАТЬ. И если из этого исходить, то согласна с одним из вышеотписавшихся, что это просто агония у умирающего мозга ( так чисто биологически), а если размышлять( особенно начитавшись о пространстве вариантов и пр.), то утонуть можно. Фильм понравился!

time4O • 29.07.2016 в 14:22 • Положительный
останься

могу смотреть этот фильм из раза в раз, впечатляет всегда
а саунды из своего плейлиста не удаляю уже года 2

MonikaMohn • 29.06.2016 в 19:55 • Отрицательный

Не зрозуміла маячня.

insidious • 29.06.2016 в 16:18 • Положительный

На протяжении всего фильма казалось, что не главный герой сходит с сума, а уже я. Фильм очень понравился, интересный сюжет, депрессивная атмосфера была только в плюс, о ну и конечно же концовка которая заставляет самостоятельно поразмыслить о увиденном. И ещё очень удивил Райан Гослинг, раньше не особо замечала его в фильмах, но в этой роли безумно понравился.

Elena-profi • 14.06.2016 в 10:46 • Положительный

"Мир - это иллюзия". В этой прозвучавшей в фильме фразе и есть весь его смысл. Одного мира на всех не существует, у каждого он свой, каждый видит его только своими глазами. Мы можем "пересечься" только в материальном восприятии действительности - темно/светло, тепло/холодно, твердо/мягко и т.д., да и то это всего лишь навязанная нам от рождения картина мира (ух-х, потянуло меня в Карлоса Кастанеду). В субъективном восприятии мы не пересечемся никогда, а в фильме это происходит, и воспринимается нами как сюр. Это не сюр, это грамотно показанная подлинная реальность, воспринимать которую мы не можем по причине неразвитости необходимых для этого способностей.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.