107 - нравится
10 - не нравится
91,5%
Аноним

Аноним (2011)

Anonymous

Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?


   

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Аноним (2011) - трейлерАноним (2011) - трейлер
644 - просмотра

Отзывы

Отзывов: 484
тукан • 14.10.2016 в 20:05

Такие прекрасные отзывы.
А где, собственно, фильм?


__Marina__ • 17.10.2016 в 09:38

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

iv1123 • 19.09.2016 в 08:26 • Положительный

Комментаторы, я вами восхищён,как и этим фильмом.

StrikeZ • 21.08.2016 в 14:09 • Положительный
20 из 10

Отпадный фильм о величайшем из людей! История о анониме похожа на правду. Разве мог уличный драматург создать подобные исторические шедевры в таких деталях? Все эта скандальная история была настолько гнусной, что грозила смертной карой и историческим порицанием всех ее участников. Потому, для того, что бы замять тему корона впервые в истории Англии была отдана королю Шотландии Якобу VI с прерыванием династии Тюдоров.


ABRBALKSvide • 17.09.2016 в 21:00

а крестьянин Ломоносовым мог стать?

StrikeZ • 17.09.2016 в 22:26

Имеется несколько принципиальных противоречий при изучении биографии Шекспира:
1. Не возможность заниматься самообразованием в 16 веке.
2. Две дочери Шекспира были абсолютно неграмотны. И это у такого таланта? Возможно ли это?
3. Шекспир со временем занялся торговлей зерном. Как вам это занятие для гения?
P.S.По имеющимся данным Ломоносов - внебрачный сын Петра 1 и не был крестьянином. Это сказка-легенда!

ABRBALKSvide • 18.09.2016 в 12:02

а Агафокл Сиракузуский ,Жан батист Бернадот, Михаил щепкин, Орест Кипренский,Тарас Шевченко, Семен Бадаев, Страдивари, Сократ-они чьи были внебрачные дети? и да, не надо говорить с такой безапелицинной увренностью, что невозможно было заниматься самообразованием. всегда были люди, которые могли помочь,обучить. направить и сделать это-бескорыстно. на то мы и люди.и не надо говорить кто чем занялся-Серовантез умер от голода. сказка-легенда-это то, что Ломоносов был внебрачным сыном Петроа 1. вот это вот сказка так сказка. а Джек Лондон чей внебрачный сын какого короля? который сам вылез из грязи и сам добился всего. ты-ненавидишь и не веришь людям в их силу и талант-вот это я понял.

missmarple777 • 17.07.2016 в 21:27 • Положительный
БЕСПОДОБНЫЙ!

10 из 10! Шикарный фильм, шикарный актерский состав, шикарные костюмы. Эммерих меня очень удивил. Всем рекомендую!

WAYFARER140 • 20.06.2016 в 03:47 • Положительный

Сказать что фильм бесподобен - ничего не сказать.

Scintila • 07.02.2016 в 09:35 • Положительный

Потянуло опять на Вильяма, нашего, Шекспира…)))
Первая (для меня) "положительная" роль Иванса и как отлично получилась. Море симпатии и обаяния.
Смелая версия и так похожа на действительную историю, за исключением "отсылки к... Эдипу" (Елизавета, всё-таки, жила и умерла девственницей, какие уж тут сыновья...).
Шекспир – Шакспер… Пока один писал гениальные вещи, свидетельствующие о блестящем уме, о знании наук и языков, другой судился с должниками-фермерами… и в завещании его только то, кому достанутся кровати, шкафы, посуда,... и ни слова (!) о рукописях, картинах, книгах - ну хоть о чём-то возвышенно-культурном…. – нет. Как ничего и о 18-ти неопубликованных ещё пьесах... Ну этого же просто не могло быть! Другими словами, все факты о том, что Шекспир – это всё-таки литературная Маска, и не знает никто до сих пор, кто же творил под этим именем. Вот теперь мыслим-гадаем-фантазируем…
____
Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все – актёры.
У них свои есть выходы, уходы. И каждый не одну играет роль…
____
Ах, сэр... "Вильям", ... я Вас люблю, ...через столетия...


der_Sturm • 07.02.2016 в 10:26

вообще то претендентов на роль Шекспира в истории около 80 человек; на эту тему написано около 500 серьезных книг)) ну вот не мог по вашему сын неграмотного перчаточника написать 36 драм и обладать словарным запасом в более чем 30 000 слов, а это значит что египетские пирамиды построили инопланетяне??? )) ну почему вы уважаемая Scintila так не любите людей и не верите в их возможности? ))

Scintila • 07.02.2016 в 10:45

Сдаётся мне, вы - тоже "маска"...)
Риторический вопрос, странные умозаключения...
80 претендентов или 120? "500 серьёзных (!) ))) ...книг" или восприятие одного человека? Иногда читаешь чей-то "опус" и думаешь, о чём он? Оказывается, вопрос задан неверно, не о чём, а для чего. "Стучится кто-то в дверь..." - "Сиди, сама открою..."

der_Sturm • 07.02.2016 в 23:00

ой, вы знаете, те люди что писали эти 500 книг тоже знали про шкафы и диваны)) почему же многие из них склонялись к тому что Шекспир везде успевал? )) и писать пьесы и судиться с должниками)) а вы представьте себе, что Шекспир существовал!!! это же какой счет вы должны тогда предъявить себе самой)) как вы будете жить с этим дальше?))

Scintila • 08.02.2016 в 09:57

С трудом. Превозмогая боль и лихорадку ))).
Что он существовал - я, вообще-то, и не сомневаюсь. Более того, я верю-убеждена, что это был один человек, ибо группа лиц не может быть гением.
Ну и ... цена вопросов? Похоже, вы читали мой отзыв... на своём языке..., лучше не заморачиваться так больше, а читать те 500, если тема так интересна. И дались вам мои личные качества и эмоции... (Шекспир как повод?) А может недопонимание? Ну так я пишу свои впечатления-мысли по кино, а не научные труды или цитаты из чужих. Всё равно, спасибо, что читали, местами ))), а стиль написания-недомолвок-непоняток оставьте мне, как ...право, я как-то не стремлюсь быть понятной для ... всех.
___
Ну точно, повод! ... - зашла к вам на страницу и убедилась, в трусах вы были бы ... загадочней ))).

darinakush • 05.02.2016 в 18:54 • Положительный

Интересный и достойный

гриневская • 30.07.2015 в 18:58 • Положительный

Умное кино.Замечательно провела с ним время под латте.Восхитительно.Эстетика в полный рост и много "подводных камней".

Спасибо большое за рекомендацию к этому фильму - Godfree.

Четкая сюжетная линия,очень хорошая операторская работа,шикарная актерская игра (особенно Риса Иванса).
"Вкусные" декорации и яркие костюмы.Плюсую.
Атмосферно на высоте.
Здесь нет циничности,сквозит аристократизм,хотелось бы подчеркнуть момент самой подачи,как визуального аспекта.."сгущенные темные и мрачные" тона..усиливают эффект поэтической Англии во всех "широтах".Спасибо.

"If you become successful, you might get many false friends and real enemies. But you have to keep reaching out for success."

«В принципе, на сцене всё должно быть несколько преувеличенно. Как говорил Маяковский, театр — это «увеличительное стекло, приближающее к нашему глазу самое важное и нужное». Сцена — это сгусток жизни, а не просто передача реальных событий. Ведь интересно наблюдать за тем, как человек поступает в необычных условиях. Чем и велик Шекспир — его герои проявляют себя в странных, необычных обстоятельствах».

Как тот актер, который, оробев,
Теряет нить давно знакомой роли,
Как тот безумец, что, впадая в гнев,
В избытке сил теряет силу воли, -

Так я молчу, не зная, что сказать,
Не оттого, что сердце охладело.
Нет, на мои уста кладет печать
Моя любовь, которой нет предела.

Так пусть же книга говорит с тобой.
Пускай она, безмолвный мой ходатай,
Идет к тебе с признаньем и мольбой
И справедливой требует расплаты.

Прочтешь ли ты слова любви немой?
Услышишь ли глазами голос мой?(с) Шекспир

Великолепное кино,можно сказать недооцененное.А жаль.

10 баллов из 10.

Рекомендую к просмотру.

Американец • 05.07.2015 в 07:34 • Положительный
Перо всегда сильнее меча!

А был ли мальчик?!

Сразу скажу-версия Эммериха и сценаристов, разрушающая (вернее, пытающаяся разрушить) моё представление о гении по имени Уильям Шекспир, мне неприятна. Более того-даже отвратна. Но не стоит ли нам разделить темноту истории и собственно фильм «Аноним» как предмет кинематографического искусства? Отделим, так сказать, зёрна от плевел.

Во многих смыслах картина уроженца Штутгарта Роланда Эммериха безупречна и уникальна. Игра в полутона и полутени, затеянная режиссёром, превращается в откровение, симфонию, что несёт нас по волнам эпохи Елизаветы (не такой уж «королевы-девственницы»,если верить фильму).

Прекрасен Рис Айфенс, своей игрой вызывающий восхищение. Его герой Эдуард де Вера (граф Оксфорд)-умный, привлекательный, обеспеченный, но в то же время глубоко несчастный человек. Свою душу, свои терзания он выплёскивает на бумагу, и именно он, по версии создателей «Анонима», скрывается под именем великого Шекспира.

Сам же Уилл Шекспир предстаёт здесь в крайне негативном свете-он пьяница и гуляка, неграмотная деревенщина и просто последняя тварь. Ему не стоит ничего убить человека или предать друга. Это грубая и местами забавная пародия-плод фантазий сценариста Джона Орлоффа. Стоит отметить прекрасную игру Рэйфа Сполла (сына Тимоти Сполла).

Поистине блистательна Ванесса Редгрейв в образе Елизаветы. Её королева-женственная, артистичная, чувственная и страстная особа, способная любить и быть любимой. Символично, что Елизавету в молодые годы здесь играет её дочь Джоэли Ричардсон.

Отмечу, что и в целом актёрский ансамбль «Анонима» выглядит очень занимательно для любителей кино-самых положительных оценок заслуживают работы гениального Дерека Джейкоби, Себастьяна Фернандеса-Арместо, Дэвида Тьюлиса, Эдварда Хогга, Ксавье Самюэля, Хелен Бексендейл…

В конце предоставлю слово Роланду Эммериху: «Многие фильмы вызывают у зрителя ярость и раздражение, меня это волнует меньше всего.«Аноним»,конечно, вызовет противоречивые реакции, споры. Университеты уже кипят. Мне в жизни не приходилось столько говорить ни об одном из своих фильмов! Но всем своим оппонентам я скажу так:вот все мы собрались, чтобы поговорить о Шекспире. Что же в этом дурного? И не должно ли искусство провоцировать нас на споры и дискуссии? Я вижу в этом только плюс!»

Ну что ж… На мой взгляд, свои основные цели «Аноним» выполнил сполна.

10 из 10

крым • 12.06.2015 в 20:36

великолепный фильм!!!! всем смотреть!! смотрела на одном дыхании!!! истинное наслаждение!!! браво!!!!!!

zhuren13 • 05.05.2015 в 22:02

Нет слов фильм СУПЕР!!!

YUSG • 19.11.2014 в 19:35 • Положительный

Зачет 10 из 10

na-ta-ly • 08.09.2014 в 09:38 • Положительный

Существует целая наука-шекспироведение ( еще в школе об этом читала), И, вот до чего доизучались! Шекспир - не Шекспир, а только имя! Шок, но версия интересна. Что ж, авторов можно понять - гениальные произведения требуют неординарности личности их создателя. Рис Иванс привел меня в восторг!

BonaMente • 07.08.2014 в 10:44 • Положительный

Смотреть однозначно. Не чего лишнего, не затянуто, не нудно и не скучно, динамично, интересно, легко , отличная игра актеров, костюмы, декорации, эмоциональный фон, по мне не фильм а конфетка =)

KaraMely • 16.04.2014 в 12:09
Аноним

хороший фильм, хо-ро-ший.... обязательно смотрите! у меня сначала чуть мозг не взорвался от резкого перехода времен и от ИМЕН, но смотрела на одном дыхании) этот фильм из ряда тех, после которых хочется почитать Википедию...причем сразу после финальных титров....

RomantikaE • 07.04.2014 в 19:26 • Положительный

Интересный фильм и интересная гипотеза о том, кем мог быть Уильям Шекспир. Мне понравилось.

Таяна • 24.03.2014 в 08:16 • Положительный

хороший фильм,пересмотрела с удовольствием

star777 • 24.03.2014 в 02:43 • Положительный

давно смотрела, но до сих пор помню данный фильм. такие вот интересные, а самое главное со смыслом фильмы очень редко показывают в наших кинотеатрах или вообще их просто редко снимают.
10/10

guccirush • 22.12.2013 в 06:05

сегодня напомнили про него,бодрый фильмец,очень динамичный,смотреть и что-то параллельно погугливать и интересоваться другим невозможно,смотришь прям не отрываясь,супер,надо бы пересмотреть еще разок.)

Тато • 02.12.2013 в 20:52

Не понравился. Скучно. Думала, что будет гораздо интереснее....., ошиблась.....

De_Facto • 10.04.2013 в 16:28
Аноним

История Англии.Отличный фильм.Шекспир и тот кто он на самом деле.Рекомендую.

Evi84 • 06.04.2013 в 14:52
Аноним

супер,оч понравился

Jasmin1628 • 06.04.2013 в 03:23
Аноним

Мое почтение и поклон сценаристу, потому что впеврую очередь это фильм, ПРЕКРАСНО придуманный. Дальше, художникам за большой вкус, и художникам по костюмам за историческую точность. Опертору-постановщику за изумительные композиции кадра. Ну и конечно, поклон режиссеру, который сумел собрать воедино всю эту прелесть.
А если на более простом языке-10 из 10.

Superdum • 14.03.2013 в 03:21

если смотреть не внимательно можно упустить кучу нюансов и из-за чего фильм может показаться не интересным. а так - необычная интерпретация и игра воображения. допускаю мысль что это могло бы быть на самом деле, если бы я не знала истинную биографию Уильяма Шекспира. смотреть можно и даже нужно!)

tutsy7777 • 07.03.2013 в 00:19
Аноним

Класс!!! Достойный, умный фильм!

akvauar • 06.03.2013 в 23:10

Обалдеть вот это фильм...достойный

Водолей33 • 24.02.2013 в 18:27

мне понравился *THANK* посмотреть стоит  :-)

nastasya68 • 19.02.2013 в 22:33

Отличный фильм!Захватывающий! Целиком погружаешься в лихо закрученный сюжет. Думаю, будет интересен не только поклонникам Шекспира и любителям истории Англии.Все качественно - игра актеров,сюжет, декорации. Атмосфера того времени передана шедеврально. Я под впечатлением!

Ляксей81 • 31.01.2013 в 23:14

[size=6]Сильный фильм. Не ожидал от Роланда Эмериха.[/size]

Naamah • 12.01.2013 в 00:35

Лихо закрутили, но как-то не реально все.. один раз фильм глянуть можно..

SIMPL • 17.12.2012 в 19:38
Аноним

По началу смотрел этот фильм ,и не мог понять что в нем интересного,но потом там так лихо закрутили сюжет что кино получилось отличное.

zooberoth • 12.12.2012 в 03:58

интересная интерпретация этой гипотезы, очень красиво исполненная,с потрясающей ролью актеров. хотя фильм и не лишен косяков и самого шекспира вставляют ну полным идиотом и дегенератом, все равно фильм достоин высшей оценки, жаль что многими эта картина недооценена. 5\5!

SANE4E4EK • 16.11.2012 в 22:08

фильм 10 из 10, вне сомнения - это шедевр!!! jambul, зачем человеку вашего развития вообще понадобилось его смотреть?))

Griffin_S • 14.11.2012 в 23:50

Скучно. Все герои похожи друг на друга. Слишком резкие переходы между временами.

Griffin_S • 14.11.2012 в 21:19

давно хотела посмотреть этот фильм, но брат сказал, что фильм дурацкий, и мы его смотреть не будем. я его убила и порезала на маленькие кусочки, и теперь подкармливаю диких животных. а фильм сейчас посмотрю.

lady-pudra • 13.11.2012 в 02:35

солидарна с SaintBobby, будто выразила мои мысли))

plushanda • 11.10.2012 в 06:54

Добротный исторический фильм, но с первого раза немного трудновато разобраться кто кому и кем является.
А так достаточно интересно- очередная версия-"кто был Шекспир и был ли он?"
Смотреть однозначно стоит. 10\10

Каддафи • 03.10.2012 в 14:50

Начиналось многообещающе, потом пошла Санта-Барбара. 6/10.

SaintBobby • 25.09.2012 в 15:49

Давненько мне не попадался такой умный и одновременно красивый фильм.
Я не могу назвать его красочным, нет. Он намеренно выдержан в холодных, мрачных, серо-черных тонах, но от этого не менее приятен и изящен. Да и история мягко говоря невеселая, чтобы в данном случае были уместны солнечные, жизнерадостные, зеленые пейзажи с пастушками и овечками на дальнем плане. И весомым дополнением к визуальной красоте в данном случае является красота внутренняя, интеллектуальная: оригинальный сценарный замысел и бесподобная игра Риса Иванса. Роль как будто написана специально под него и воплощена им так органично и тонко, что лучшего и желать нельзя. Смотреть на его мимику, жесты, эмоции - уже удовольствие.
А играть ему в этом фильме приходится многое. Взять хотя бы тот фатальный (и неожиданный) поворот сюжета, касающийся его, так сказать, генеалогического древа (о котором я не могу написать в открытую, дабы не обломать кайф людям, ещё не смотревшим "Анонима" ). Что испытывает человек, глядя на свое дитя и на любовь всей своей жизни в ТАКОЙ ситуации???. Я не берусь это даже описать, а Рис мало того, что понял, так ещё и сыграл это ТАК, что мурашки по коже бегали. Его актерский талант расцвел в этой роли.
А насчет сценария могу сказать, что мне подобная трактовка истории очень понравилась.
Я (как и все) никогда не узнаю, что там случилось на самом деле, но никто не может отрицать, что и в истории создания гениальных шекспировских произведений, и в истории жизни самого Шекспира уж больно много загадочных несостыковок. Вариант "Анонима" лично мне по душе.
Жаль лишь (как заметил до меня пользователь Anneli), что Шекспир выставлен в "Анониме" реально оленем, но из песни, как говорится, слов не выкинешь.
Ещё (если уж говорить о минусах) меня слегка раздражала излишняя слащавость и женоподобность молодого графа Оксфорда, да и его сына в будущем. В аристократических кругах, как известно, это почиталось красотой, но меня от этих всех кучеряшек и белой безволосой кожи с души воротило.
Фильм для Роланда Эммериха крайне нетипичный, но на удивление удачный. Очень печально, что лента провалилась в мировом прокате, не собрав даже половины и без того скромного бюджета. Печально потому, что подобная статистика говорит не в пользу современных зрителей, уже в конец отупевших от современного глупого и безвкусного кино-пойла, тотально захватившего кинотеатры.

10 из 10

Фрилансер • 09.09.2012 в 18:42

Великолепный фильм!...)но одному Господу известно как было на самом деле)... O:-)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.