206 - нравится
31 - не нравится
86,9%
Аноним

Аноним (2011)

Anonymous

Фильм даст совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир, и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека?


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Аноним (2011) - трейлерАноним (2011) - трейлер
1806 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 501
Андин • 15.10.2019 в 06:19 • Положительный
Аноним (2011)

Отличный фильм. Впечатлил. Очень красиво снят: спецэффектами, костюмами, постановкой, игрой почти незнакомых глазу актеров, режиссерской работой.
А самое главное, сюжетом интересен и морали полон. Приятен для ушей: сегодня так красиво уже не говорят, как воплощал в слова порывы души герой фильма.
Теория о Шекспире, что он, человек без образования и таланта, совсем ничего не писал, давно известна и полна подтверждающих ее фактов. В фильме это все обыграно, может даже слишком «на высоком уровне», глобально и пафосно с точки зрения истории. Но это все сделало фильм о поэтическом таланте человека интересной и драматичной политической историей о том, что власть — суета и черствость, в которых нет места любви и прекрасному. А таланты… таланты в полной мере признаются лишь посмертно.

dnipro19 • 05.04.2019 в 23:05 • Положительный
“Аноним”/”Anonymous”…. и что-то вопрошающий слоган: «Что скрывает имя Шекспир?»

… Фильм позиционируется авторами как Драма, Исторический, Триллер, вот историчность (если хочется, пресловутая историчность) вызывает у меня грооомадные сомнения... Фильм-сенсация от немецкого режиссера Роланда Эммериха пытается дать совершенно неожиданный ответ на извечный вопрос: а кем же «был или не был» Шекспир и кто на самом деле скрывается за этим всемирно известным именем великого человека? «Аноним» - триллер со спорным предположением, что Уильям Шекспир не сочинял пьес и сонетов приписываемых ему. Фильм, безусловно, великолепный, но отчасти все таки надуманный. Настоящая версия шекспироведов разных стран, в этом вопросе была немного другой. Писал, мол, не один человек знатного происхождения. Их было несколько молодых, высокопоставленных лордов, плюс одна из них была женщиной, женой одного из писавших, которая, к сожалению рано умерла. Был найден их родовой склеп. Нежно любящий ее супруг смог написать с друзьями не только прекрасные сонеты, но и такие трагедии, как Ромео и Джульетта. Написавшие все эти произведения были не только знатного происхождения, но и обладали высоким интеллектом плюс огромными познаниями в сфере географии, истории других стран. Понятно, что простой простолюдин и придурок по имени Шекспир никогда не смог бы написать подобные гениальные творения....Убийцей быть может он и не был, но и писателем быть БЫ!!! не смог, уже по той причине, что люди низкого происхождения в то время не могли иметь образования…..В знак протеста против выхода фильма организация шекспироведов «Shakespeare Birthplace Trust» перечеркнула имя Шекспира на дорожных знаках в графстве Уорикшир, а памятник драматургу в Стратфорде-на-Эйвоне закрыла полотном; Дэвид Денби из журнала New Yorker счёл сюжет «абсурдной фантазией» сценаристов, запутавшихся во внебрачных связях известной своей асексуальностью королевы Eлизаветы I, мол фильм изобилует «бесконечными сценами не поддающихся расшифровке дворцовых интриг, которые плетут в тёмных прокопчённых комнатах», etc… Реакция Роланда Эммериха на все претензии в публичном и околофильмовом пространстве, была такова: «Многие фильмы вызывают у зрителя ярость и раздражение, меня это волнует меньше всего. «Аноним», конечно, вызывает противоречивые реакции, споры. Университеты уже кипят. Мне в жизни не приходилось столько говорить ни об одном из своих фильмов! Но всем своим оппонентам я скажу так: вот все мы собрались, чтобы поговорить о Шекспире. Что же в этом дурного? И не должно ли искусство провоцировать нас на споры и дискуссии? Я вижу в этом только плюс!»... А потому далее, исключительно о фильме. А фильм для самого Эммериха получился крайне нетипичным, но на удивление удачным. … Во многих смыслах картина эпатажного немца безупречна и уникальна. Игра в полутона и полутени, затеянная режиссёром, превращается в откровение, симфонию, что несёт зрителя по волнам эпохи Елизаветы I (не такой уж «королевы-девственницы», если верить фильму).Прекрасен британец Рис Айфенс, своей игрой вызывающий восхищение. Его герой Эдуард де Вера (граф Оксфорд)-умный, привлекательный, обеспеченный, но в то же время глубоко несчастный человек. Свою душу, свои терзания он выплёскивает на бумагу, и именно он, по версии создателей «Анонима», скрывается под именем великого Шекспира. Сам же Шекспир предстаёт здесь в крайне негативном свете-он пьяница и гуляка, неграмотная деревенщина и просто последняя тварь. Ему не стоит ничего убить человека или предать друга. Это грубая и местами забавная пародия -- плод фантазий сценариста Джона Орлоффа. Стоит отметить прекрасную игру Рэйфа Сполла (сына Тимоти Сполла).Поистине блистательна Ванесса Редгрейв в образе Елизаветы. Её королева-женственная, артистичная, чувственная и страстная особа, способная любить и быть любимой. Символично, что Елизавету в молодые годы здесь играет дочь Ванессы Джоэли Ричардсон. Отмечу, что и в целом актёрский ансамбль «Анонима» выглядит очень занимательно для любителей кино -- самых положительных оценок заслуживают работы гениального Дерека Джейкоби, Себастьяна Фернандеса-Арместо, Дэвида Тьюлиса, Эдварда Хогга, Ксавье Самюэля, Хелен Бексендейл, etc…Я (как, полагаю , и все) никогда не узнаю, что там случилось на самом деле, но никто не может отрицать, что и в истории создания гениальных шекспировских произведений, и в истории жизни самого Шекспира уж больно много загадочных несостыковок. Вариант "Анонима" лично мне по душе.. Отличный фильм! Захватывающий! Не могу назвать его красочным, нет. Он намеренно выдержан в холодных, мрачных, серо-черных тонах, но от этого не менее приятен и изящен. Да и история мягко говоря невеселая, чтобы в данном случае были уместны солнечные, жизнерадостные, зеленые пейзажи с пастушками и овечками на дальнем плане.Тем не менее,зритель целиком погружается в лихо закрученный сюжет. Думаю, будет интересен не только поклонникам Шекспира и любителям истории Англии.Все качественно - игра актеров, сюжет, декорации. Атмосфера того времени передана шедеврально. Я под впечатлением! Великолепная костюмированная историческая драма! Прекрасная музыка австрийцев Харальда Клозера, и Томаса Ванкера создаёт непревзойдённую глобальную реконструкцию Елизаветинского Золотого века. Сэр Оксфорд бесподобен во всех своих ипостасях - маленький мальчик с искрой в глазах, повзрослевший юноша с пламенным сердцем и мудрый мужчина с единственной страстью к искусству Слова…. «Чем меньше вы знаете о Шекспире, тем больше вам понравится «Аноним» Это-то и произошло в моём случае Мне было приятно погрузится в ту атмосферу, которая показана в этой картине. Я обожаю всякие исторические драмы, и, специально, по истории английских королей, а потому просто наслаждался этим фильмом …. Да и номинирование на Оскар за лучшие костюмы художницы Лизи Кристл... тоже думаю, что не зря…..В заключение, сонет от Шекспира:
Как тот актер, который, оробев,
Теряет нить давно знакомой роли,
Как тот безумец, что, впадая в гнев,
В избытке сил теряет силу воли, -
Так я молчу, не зная, что сказать,
Не оттого, что сердце охладело.
Нет, на мои уста кладет печать
Моя любовь, которой нет предела.
Так пусть же книга говорит с тобой.
Пускай она, безмолвный мой ходатай,
Идет к тебе с признаньем и мольбой
И справедливой требует расплаты.
Прочтешь ли ты слова любви немой?
Услышишь ли глазами голос мой?(с) Шекспир

SweetyGirl • 12.02.2019 в 13:55 • Отрицательный

Не понравилось, прям Санта-Барбара какая-то, накрутили-намешали всего, короче, интереса при просмотре не вызвал, несмотря на такие восторженные отзывы.

Dexxx • 22.01.2018 в 17:12

Бредовый сюжет

AlexMetallov • 06.01.2018 в 07:01 • Положительный

Да, много они тут накрутили, собрали все легенды и тайны, и о том что Шекспир сам не писал свои произведения и о том, что у Елизаветы были дети.
Ну, что же может быть так оно и было, а может это выдумка. Собственно говоря не важно.
Хороший фильм, можно посмотреть.

луйй • 06.12.2017 в 17:39 • Отрицательный

бред тупой

LAWE • 09.09.2017 в 22:01 • Положительный

Шедевр!!!смотреть обязательно!!!

Муси-Дуси • 14.05.2017 в 18:04
Аноним (2011), Германия, Великобритания.

2ч.8мин. "Аноним" (2011), Германия, Великобритания, реж. Роланд Эммерих, сцен. Джон Орлофф. Фильм номинировался на премию "Оскар" (лучший дизайн костюмов).
Американский кинорежиссёр немецкого происхождения потратил 30,000,000 $ в озвучивание своего сомнения по поводу творчества англ. драматурга У.Шекспира, который описывал в своих произведениях свою эпоху... У каждого выдающегося человека находится свой биограф, режиссёр и сценарист взяли на себя эту миссию. Хорошо передана эпоха 16-17 вв. (не без стараний компьютерного видения), сила слова (народ - англ. двор), политика, интриги, костюмы, игра актёров на сцене и взаимодействие их с залом. Понравилась игра актёра Риса Иванса (Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд (настоящий У.Шекспир), образ королевы Елизаветы 1 (Ванесса Редгрейв) и графа Роберта Сесила (Эдвард Хогг). Фильм отошёл от самого Шекспира, влезая больше в дворцовые дела. Интриги - это и понятно, что за престол, но трудно было разобраться в персонажах. Путаница внебрачных детях, внуках у меня осталась. Не позавидуешь тем, кто так и не узнаёт своих биологических родителей, если не щекотливые обстоятельства (быть или не быть на престоле). А почему был показ такого контраста в Шекспирах? (один - пьяница, пройдоха, средненький актёр, который и писать-то не мог, но смог прочитать книгу в конце фильма, а другой - аристократ с "голубой кровью" ). И почему настоящий Шекспир разорился? И если в конце фильма высший свет узнал, что он пишет, но не приняты были меры к нему, как только лишить не подписываться под своими шедеврами, которые явно подрывали англ. двор? Одного за измену казнили, а его оставили. А разве он не является таким же, но словесным предателем? Образ королевы очень критичный. Короче, фильм посмотреть можно, но осторожно, т.к. мы ещё не знаем о других выдающихся людях. Мифы развеиваются с годами при глубоком анализе. Кто следующий на очереди?

SVelli • 24.04.2017 в 17:53 • Положительный

Браво! Шикарный фильм и очень интересная и абсолютно неожиданная версия гения Шекспира!
Если любите кино, которое заставляет задуматься, порождает массу вопросов и надолго оставляет под впечатлением — смотрите обязательно!

Norma • 21.02.2017 в 03:32

фильм как хорошее вино..остается вкус на губах)

Vitaminчик • 14.02.2017 в 20:46 • Отрицательный

Давно собирался посмотреть этого Anonymousа, но что-то как-то сразу не задалось. Видимо не моё, все эти европейские интриги. Хоть когда-то, не много и читал сонеты Шекспира и многое нравилось, но фильм показался довольно скучным, хотелось бы конечно, чтоб такая легендарная история, смотрелась куда по интересней.

DinProviso • 05.02.2017 в 00:13 • Положительный
интересно

мне фильм оч понравился, возможно он не всем будет по вкусу, но посмотреть стоит однозначно

Murrka51 • 30.01.2017 в 21:39

я не осилила.не и за того, что неинтересный, а просто не люблю фильмы такого плана.

plennica_neba • 30.01.2017 в 16:34 • Отрицательный
Аноним. Оценка 7 из 10

Нудный и скучный. Да, сюжет интересный. Но так все нудно, что трындец. Не смогла до смотреть до конца. Хотя исторические фильмы я смотрю с удовольствием и досматриваю до конца. Но это выше моих сил))

linpus • 29.01.2017 в 15:05 • Положительный

Интересная версия, как-то раньше не было информации о теме. В умственных способностях аристократов писать пьесы есть сомнения. А вот насчет коллектива авторов или коллективного творчества, исключать версию не стоит. Люди, которые в то время умели писать, это не то что совсем улица. Возьмем "Гамлета", много ли там истории? Или "Ромео и Джульетту", или "Ателло и Дездемону"? Только историческая канва. А исторические пьесы о недавнем прошлом Британии для автора, о котором чесали языками в тавернах, как в наше время о событиях последнего века.

AVATATAR • 28.01.2017 в 19:00 • Положительный

До чего ж логично и правдоподобно! Такие прям и вправду шекспировские страсти ))) Великолепный сценарий!

ксенор • 28.01.2017 в 04:11 • Положительный

Слышал об этом фильме ещё перед выходом на экран но посмотрел только сейчас о чем не жалею ибо от просмотра полный восторг и на фоне всего шлака который сюда заливают смотрится ГрАнДиОзНо

wet1 • 27.01.2017 в 10:14 • Положительный

Великолепный и интересный фильм!!!

alraune • 27.01.2017 в 01:45 • Отрицательный
провокация

Обидно за Шекспира и Кита Марлоу. Он уж точно завистником не был. Крайне негативное впечатление,вероятно, так и было задумано. Не везет моим любимцам с киновоплощениями, что Марлоу, что Уэбстеру :(

ladyUliya • 25.12.2016 в 21:25 • Положительный

Вас, вашу семью и меня, и саму королеву Елизавету будут помнить потому лишь, что мы имели честь жить в то время, когда ваш муж водил пером по бумаге…
Мне очень нравится этот фильм. К сожалению всей правды нам никогда не узнать...

тукан • 14.10.2016 в 20:05

Такие прекрасные отзывы.
А где, собственно, фильм?


__Marina__ • 17.10.2016 в 09:38

Просмотр фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

iv1123 • 19.09.2016 в 08:26 • Положительный

Комментаторы, я вами восхищён,как и этим фильмом.

StrikeZ • 21.08.2016 в 14:09 • Положительный
20 из 10

Отпадный фильм о величайшем из людей! История о анониме похожа на правду. Разве мог уличный драматург создать подобные исторические шедевры в таких деталях? Все эта скандальная история была настолько гнусной, что грозила смертной карой и историческим порицанием всех ее участников. Потому, для того, что бы замять тему корона впервые в истории Англии была отдана королю Шотландии Якобу VI с прерыванием династии Тюдоров.


ABRBALKSvide • 17.09.2016 в 21:00

а крестьянин Ломоносовым мог стать?

StrikeZ • 17.09.2016 в 22:26

Имеется несколько принципиальных противоречий при изучении биографии Шекспира:
1. Не возможность заниматься самообразованием в 16 веке.
2. Две дочери Шекспира были абсолютно неграмотны. И это у такого таланта? Возможно ли это?
3. Шекспир со временем занялся торговлей зерном. Как вам это занятие для гения?
P.S.По имеющимся данным Ломоносов - внебрачный сын Петра 1 и не был крестьянином. Это сказка-легенда!

ABRBALKSvide • 18.09.2016 в 12:02

а Агафокл Сиракузуский ,Жан Батист Бернадот, Михаил Щепкин, Орест Кипренский,Тарас Шевченко, Семен Бадаев, Страдивари, Сократ-они чьи были внебрачные дети? ;-))
и да, не надо говорить с такой безапелляционной увренностью, что невозможно было заниматься самообразованием. всегда были люди, которые могли помочь,обучить. направить и сделать это-бескорыстно. на то мы и люди.
и не надо говорить кто чем занялся бы-Сервантез умер от голода.
сказка-легенда-это то, что Ломоносов был внебрачным сыном Петра 1. вот это вот сказка так сказка..
а Джек Лондон чей внебрачный сын какого короля? который сам вылез из грязи и сам добился всего. ты-ненавидишь и не веришь людям в их силу и талант-вот это я понял..это о тебе многое говорит

RedMoscow • 14.01.2017 в 16:49

Среди крестьян и простолюдинов всегда было полно талантов. А среди аристократов немало дегенератов-вырожденцев. Генетика не признает сословий. Ломоносов - внебрачный сын Петра Первого? Это что-то новенькое.

missmarple777 • 17.07.2016 в 21:27 • Положительный
БЕСПОДОБНЫЙ!

10 из 10! Шикарный фильм, шикарный актерский состав, шикарные костюмы. Эммерих меня очень удивил. Всем рекомендую!

WAYFARER140 • 20.06.2016 в 03:47 • Положительный

Сказать что фильм бесподобен - ничего не сказать.

Scintila • 07.02.2016 в 09:35 • Положительный

Потянуло опять на Вильяма, нашего, Шекспира…)))
Первая (для меня) "положительная" роль Иванса и как отлично получилась. Море симпатии и обаяния.
Смелая версия и так похожа на действительную историю, за исключением "отсылки к... Эдипу" (Елизавета, всё-таки, жила и умерла девственницей, какие уж тут сыновья...).
Шекспир – Шакспер… Пока один писал гениальные вещи, свидетельствующие о блестящем уме, о знании наук и языков, другой судился с должниками-фермерами… и в завещании его только то, кому достанутся кровати, шкафы, посуда,... и ни слова (!) о рукописях, картинах, книгах - ну хоть о чём-то возвышенно-культурном…. – нет. Как ничего и о 18-ти неопубликованных ещё пьесах... Ну этого же просто не могло быть! Другими словами, все факты о том, что Шекспир – это всё-таки литературная Маска, и не знает никто до сих пор, кто же творил под этим именем. Вот теперь мыслим-гадаем-фантазируем…
____
Весь мир – театр. В нем женщины, мужчины – все – актёры.
У них свои есть выходы, уходы. И каждый не одну играет роль…
____
Ах, сэр... "Вильям", ... я Вас люблю, ...через столетия...


der_Sturm • 07.02.2016 в 10:26

вообще то претендентов на роль Шекспира в истории около 80 человек; на эту тему написано около 500 серьезных книг)) ну вот не мог по вашему сын неграмотного перчаточника написать 36 драм и обладать словарным запасом в более чем 30 000 слов, а это значит что египетские пирамиды построили инопланетяне??? )) ну почему вы уважаемая Scintila так не любите людей и не верите в их возможности? ))

Scintila • 07.02.2016 в 10:45

Сдаётся мне, вы - тоже "маска"...)
Риторический вопрос, странные умозаключения...
80 претендентов или 120? "500 серьёзных (!) ))) ...книг" или восприятие одного человека? Иногда читаешь чей-то "опус" и думаешь, о чём он? Оказывается, вопрос задан неверно, не о чём, а для чего. "Стучится кто-то в дверь..." - "Сиди, сама открою..."

der_Sturm • 07.02.2016 в 23:00

ой, вы знаете, те люди что писали эти 500 книг тоже знали про шкафы и диваны)) почему же многие из них склонялись к тому что Шекспир везде успевал? )) и писать пьесы и судиться с должниками)) а вы представьте себе, что Шекспир существовал!!! это же какой счет вы должны тогда предъявить себе самой)) как вы будете жить с этим дальше?))

Scintila • 08.02.2016 в 09:57

С трудом. Превозмогая боль и лихорадку ))).
Что он существовал - я, вообще-то, и не сомневаюсь. Более того, я верю-убеждена, что это был один человек, ибо группа лиц не может быть гением.
Ну и ... цена вопросов? Похоже, вы читали мой отзыв... на своём языке..., лучше не заморачиваться так больше, а читать те 500, если тема так интересна. И дались вам мои личные качества и эмоции... (Шекспир как повод?) А может недопонимание? Ну так я пишу свои впечатления-мысли по кино, а не научные труды или цитаты из чужих. Всё равно, спасибо, что читали, местами ))), а стиль написания-недомолвок-непоняток оставьте мне, как ...право, я как-то не стремлюсь быть понятной для ... всех.
___
Ну точно, повод! ... - зашла к вам на страницу и убедилась, в трусах вы были бы ... загадочней ))).

darinakush • 05.02.2016 в 18:54 • Положительный

Интересный и достойный

гриневская • 30.07.2015 в 18:58 • Положительный

Умное кино.Замечательно провела с ним время под латте.Восхитительно.Эстетика в полный рост и много "подводных камней".

Спасибо большое за рекомендацию к этому фильму - Godfree.

Четкая сюжетная линия,очень хорошая операторская работа,шикарная актерская игра (особенно Риса Иванса).
"Вкусные" декорации и яркие костюмы.Плюсую.
Атмосферно на высоте.
Здесь нет циничности,сквозит аристократизм,хотелось бы подчеркнуть момент самой подачи,как визуального аспекта.."сгущенные темные и мрачные" тона..усиливают эффект поэтической Англии во всех "широтах".Спасибо.

"If you become successful, you might get many false friends and real enemies. But you have to keep reaching out for success."

«В принципе, на сцене всё должно быть несколько преувеличенно. Как говорил Маяковский, театр — это «увеличительное стекло, приближающее к нашему глазу самое важное и нужное». Сцена — это сгусток жизни, а не просто передача реальных событий. Ведь интересно наблюдать за тем, как человек поступает в необычных условиях. Чем и велик Шекспир — его герои проявляют себя в странных, необычных обстоятельствах».

Как тот актер, который, оробев,
Теряет нить давно знакомой роли,
Как тот безумец, что, впадая в гнев,
В избытке сил теряет силу воли, -

Так я молчу, не зная, что сказать,
Не оттого, что сердце охладело.
Нет, на мои уста кладет печать
Моя любовь, которой нет предела.

Так пусть же книга говорит с тобой.
Пускай она, безмолвный мой ходатай,
Идет к тебе с признаньем и мольбой
И справедливой требует расплаты.

Прочтешь ли ты слова любви немой?
Услышишь ли глазами голос мой?(с) Шекспир

Великолепное кино,можно сказать недооцененное.А жаль.

10 баллов из 10.

Рекомендую к просмотру.

Американец • 05.07.2015 в 07:34 • Положительный
Перо всегда сильнее меча!

А был ли мальчик?!

Сразу скажу-версия Эммериха и сценаристов, разрушающая (вернее, пытающаяся разрушить) моё представление о гении по имени Уильям Шекспир, мне неприятна. Более того-даже отвратна. Но не стоит ли нам разделить темноту истории и собственно фильм «Аноним» как предмет кинематографического искусства? Отделим, так сказать, зёрна от плевел.

Во многих смыслах картина уроженца Штутгарта Роланда Эммериха безупречна и уникальна. Игра в полутона и полутени, затеянная режиссёром, превращается в откровение, симфонию, что несёт нас по волнам эпохи Елизаветы (не такой уж «королевы-девственницы»,если верить фильму).

Прекрасен Рис Айфенс, своей игрой вызывающий восхищение. Его герой Эдуард де Вера (граф Оксфорд)-умный, привлекательный, обеспеченный, но в то же время глубоко несчастный человек. Свою душу, свои терзания он выплёскивает на бумагу, и именно он, по версии создателей «Анонима», скрывается под именем великого Шекспира.

Сам же Уилл Шекспир предстаёт здесь в крайне негативном свете-он пьяница и гуляка, неграмотная деревенщина и просто последняя тварь. Ему не стоит ничего убить человека или предать друга. Это грубая и местами забавная пародия-плод фантазий сценариста Джона Орлоффа. Стоит отметить прекрасную игру Рэйфа Сполла (сына Тимоти Сполла).

Поистине блистательна Ванесса Редгрейв в образе Елизаветы. Её королева-женственная, артистичная, чувственная и страстная особа, способная любить и быть любимой. Символично, что Елизавету в молодые годы здесь играет её дочь Джоэли Ричардсон.

Отмечу, что и в целом актёрский ансамбль «Анонима» выглядит очень занимательно для любителей кино-самых положительных оценок заслуживают работы гениального Дерека Джейкоби, Себастьяна Фернандеса-Арместо, Дэвида Тьюлиса, Эдварда Хогга, Ксавье Самюэля, Хелен Бексендейл…

В конце предоставлю слово Роланду Эммериху: «Многие фильмы вызывают у зрителя ярость и раздражение, меня это волнует меньше всего.«Аноним»,конечно, вызовет противоречивые реакции, споры. Университеты уже кипят. Мне в жизни не приходилось столько говорить ни об одном из своих фильмов! Но всем своим оппонентам я скажу так:вот все мы собрались, чтобы поговорить о Шекспире. Что же в этом дурного? И не должно ли искусство провоцировать нас на споры и дискуссии? Я вижу в этом только плюс!»

Ну что ж… На мой взгляд, свои основные цели «Аноним» выполнил сполна.

10 из 10

крым • 12.06.2015 в 20:36

великолепный фильм!!!! всем смотреть!! смотрела на одном дыхании!!! истинное наслаждение!!! браво!!!!!!

zhuren13 • 05.05.2015 в 22:02

Нет слов фильм СУПЕР!!!

YUSG • 19.11.2014 в 19:35 • Положительный

Зачет 10 из 10

na-ta-ly • 08.09.2014 в 09:38 • Положительный

Существует целая наука-шекспироведение ( еще в школе об этом читала), И, вот до чего доизучались! Шекспир - не Шекспир, а только имя! Шок, но версия интересна. Что ж, авторов можно понять - гениальные произведения требуют неординарности личности их создателя. Рис Иванс привел меня в восторг!

BonaMente • 07.08.2014 в 10:44 • Положительный

Смотреть однозначно. Не чего лишнего, не затянуто, не нудно и не скучно, динамично, интересно, легко , отличная игра актеров, костюмы, декорации, эмоциональный фон, по мне не фильм а конфетка =)

KaraMely • 16.04.2014 в 12:09
Аноним

хороший фильм, хо-ро-ший.... обязательно смотрите! у меня сначала чуть мозг не взорвался от резкого перехода времен и от ИМЕН, но смотрела на одном дыхании) этот фильм из ряда тех, после которых хочется почитать Википедию...причем сразу после финальных титров....

RomantikaE • 07.04.2014 в 19:26 • Положительный

Интересный фильм и интересная гипотеза о том, кем мог быть Уильям Шекспир. Мне понравилось.

Таяна • 24.03.2014 в 08:16 • Положительный

хороший фильм,пересмотрела с удовольствием

star777 • 24.03.2014 в 02:43 • Положительный

давно смотрела, но до сих пор помню данный фильм. такие вот интересные, а самое главное со смыслом фильмы очень редко показывают в наших кинотеатрах или вообще их просто редко снимают.
10/10

guccirush • 22.12.2013 в 06:05

сегодня напомнили про него,бодрый фильмец,очень динамичный,смотреть и что-то параллельно погугливать и интересоваться другим невозможно,смотришь прям не отрываясь,супер,надо бы пересмотреть еще разок.)

Тато • 02.12.2013 в 20:52

Не понравился. Скучно. Думала, что будет гораздо интереснее....., ошиблась.....


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.