65 - нравится
34 - не нравится
65,7%
Мастер и Маргарита

Мастер и Маргарита (1994)

Действие происходит в 1920—1930-е годы в сталинской Москве и в годы жизни Иисуса Христа в Ершалаиме. Мастер с гениальным озарением описал последние дни жизни Спасителя в своем романе о Понтии Пилате, за который поплатился свободой. Его тайная возлюбленная Маргарита готова на сделку с дьяволом, лишь бы спасти Мастера. В это время некто Воланд, посетивший Москву со своей свитой, наводит ужас на обывателей. Но в мире, где укоренилось зло, и засела нечистая сила, проделки сатаны, окрашенные искрометным юмором, оборачиваются возмездием за людские грехи и пороки.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 119
dnipro19 • 05.08.2019 в 00:54 • Положительный
"МАСТЕР И МАРГАРИТА"/"THE MASTER AND MARGARITA"

Дорогостоящий проект режиссера Юрия Кары «Мастер и Маргарита» инвестировала компания «ТАМП», которая в 1995 отказалась выпускать фильм на экраны, ссылаясь на необходимые доработки. Не имеющий копий фильма Юрий Кара потребовал судебного разбирательства. Начался громкий процесс, в июне 1999 Московский городской суд признал обладателем всех авторских прав на фильм компанию «ТАМП». Президент фирмы Владимир Скорый заявил, что фильм еще не готов и вскоре будет сделан перемонтаж с другим режиссером. Хранение пленки было доверено начальнику службы безопасности «ТАМП»а Валерию Тарасову, который после того, как их надежно спрятал, внезапно умер…..По этой причине эту экранизацию знаменитого романа Михаила Булгакова можно было бы назвать многострадальной и даже как бы испытавшей на себе дьявольское проклятие, поскольку целых 12 лет (вот и влияние восточного календарного цикла!) она не показывалась публике по ряду довольно путаных причин из области неясных отношений между продюсером, режиссёром и наследниками писателя. В итоге эту версию «Мастера и Маргариты» можно было впервые увидеть на специальной премьере в 2006 , а потом ленту Юрия Кары стали обнаруживать разные умельцы где-то в Сети, скачивать и смотреть.... Фильм получился вполне смотрибельным. Особенно удачна первая половина картины, а потом повествование несколько сникает, финал же вообще производит впечатление чего-то скомканного. Философская проблематика, конечно, сведена к куцым выводам, и прихотливая структура романа с практически закольцованным действием (что и заставляет воспринимать всё поведанное в качестве сумасшедшего бреда Ивана Бездомного) тут ограничивается не всегда продуманным набором сцен из разных слоёв произведения писателя. Зато радуют многие исполнители. Причём больше всех меня удивил Сергей Гармаш в роли Бездомного. Весьма колоритен и по настоящему смешон Александр Филиппенко, сыгравший Коровьева. Заслуживают всяческого уважения Валентин Гафт (Воланд) и Михаил Ульянов (Понтий Пилат). А в эпизодических ролях блеснули Леонид Куравлёв (Босой), Сергей Никоненко (Лиходеев) и Владимир Кашпур (буфетчик Соков).....Расхождение же с книгой, оставило осадок "вырванного куска", который тоже имел немаловажное значение в развитии сюжета. Актерская игра, без всяких разговоров, полностью раскрывала всех ярких действующих лиц. Хорошо удалась сцена в театре, она была полным отражением книжного действа. Был разочарован сценой бала, где Маргарита была королевой и принимала гостей, ведь в книге были настолько ярко описаны страдания героини, ради своего любимого Мастера, а в фильме я этого не ощутил.Задумка великолепная, но не хватило чуточку той яркости и авантюризма, который присутствовал в романе...Конечно, Маргарита в исполнении Анастасии Вертинской - это что-то! Пилат в исполнении Ульянова - о нем даже говорить невозможно, это надо видеть .....Роман Булгакова я знаю достаточно хорошо, с первых же советских изданий он меня очень впечатлил, но сейчас любимой книгой я его назвать уже не могу — из-за несогласия с позицией автора по многим вопросам и образов Мастера и Маргариты, мне самому далеко не приятных......И вот фильм Юрия Кары в официальном издании.Так вот, эта версия не так плоха. Не так хороша — но и не бездарна,. Во-первых, все же Гафт внешне — идеальный кастинг Воланда.....Он шикарен в одеянии с открытыми плечами и сатанинский смех ему очень идет. Во-вторых, два персонажа библейской части мне очень понравились. Пилат — старый вояка, жестокий и расчетливый человек, не способный не оценивать возможные последствия — и на этом и погоревший, сделавший, что должен был, и не простивший себе это. И Левий Матфей — милейший Лев Дуров, трогательно-преданный пожилой ученик юного учителя, так живо горюющий о нем. Неплохи и красивый бестелесной нежной красотой Иешуа(Николай Бурляев ) , и абсолютно плотской, сладкой до оскомины Иуда (Игорь Верник ). Фильм выглядит довольно живым, а самые неудачные моменты, видимо, не вошли в эту версию....Из спорного. Маргарита ( Вертинская ) не всегда попадала в нужный тон, но по большей части не вызывала неприязни. А что не молодая девчонка — не вижу вообще в этом проблем. Мастер тоже не мальчик.Коровьев действительно выдает максимум буффонады, но он, черт возьми, такой и был — переигрывает не актер, переигрывает сам Фагот, это нормально. В целом бал у Сатаны тоже более-менее укладывается в мое о нем представлении, множество обнанаженных женщин, в общем, четко прописано в каноне, хотя, возможно, стоило дать их в какой-то обработке, потому что они все-таки все мертвячки-грешницы, а эти — видно, что обычные живые женщины, которым дали денег, чтобы они немного покрутились перед камерой голышом. Мастер… ну ладно, сойдет. Я самого персонажа очень не люблю, так что кто б и как его ни сыграл… высокомерный слабак как есть, ну талантливый, но это же не повод быть таким нытиком и фифой. И Бездомный-Гармаш, ну да, слишком рьяный и слишком «от сохи», но все же интересный....И как-то никакой полемики с Булгаковым. А там есть по чему пройтись. Пилат вот… приказал бы распнуть обычного человека — было бы все, видимо, прекрасно у него, но распял б-га (богочеловека, воплощение бога, мнения конфессий, как известно, разделились) — и нате, две тысячи лет страдал, пока этот самый Б-г о нем не соизволил вспомнить. Да и тот же Варенуха — за что, в общем, его так? Врал по телефону, что его нет на месте? Бред, ерунда, тоже мне преступление века. А вот это вот хрестоматийное «сами все предложат и сами все дадут» — да сейчас прям, разбежались давать, какая наивность. Или «королевская кровь» как признак благородства — что это за дикарский предрассудок в произведении просвещенной эпохи? Но нет, никакой полемики.В целом, это, конечно, не шедевр, но вполне смотрительная экранизация.....И наконец.....Что происходит с фильмом, если зрители видят его не сразу после создания, а спустя долгое время? Как он воспринимается? В карьере Юрия Кары семнадцатилетняя задержка не столько форс-мажор, сколько вполне стройное развитие того, что принято называть творческим путем: он «дитя перестройки», идейное в первую очередь, и история с экранизацией Булгакова кажется тут исторической рифмой.В разговоре о «Мастере и Маргарите» воленс-ноленс следует отряхнуть от пыли штампы по поводу «полочного» кино: «долог и тернист был путь картины на экраны».....В «Мастере» Кара существует в своем любимом перестроечном амплуа разоблачителя. Он начал с этого «открывания правды» уже в собственном дипломе. Чувствуется восторг первооткрывателя и в «Мастере»: здесь булгаковский роман, чтение которого некогда было занятием исключительно интимным, вдруг становится коллективным переживанием, и из запретного плода превращается в продукт первой необходимости. Это и правда волшебство — рождение нового масскульта.....К 2011 китч стал штукой массовой. «Мастеру и Маргарите» 1994 вряд ли удалось бы перещеголять железный поток современного китча — отборного, бешеного, беспардонного, хоть и не слишком настоящего. Какие могут быть представления о «хорошем вкусе» и прочих абстрактных понятиях после "Самых лучших фильмов".... Их тьмы и тьмы, китча так много, что его уже не имеет смысла замечать, глаз его не идентифицирует. Все российское кино видится , построено на нем. Чтобы зритель не понимал, спит он еще или уже нет, протрезвел он или опять началась белая горячка, — иной цели этого кино нет. И весь вежливый интерес нынешнего эстета к условному трэшу 1990-х: ах, Александр Панкратов-Черный, ох, Наталья Крачковская — не более чем, может быть, неосознанное понимание рифмы. И преклонение перед истоками. И «Мастера и Маргариту» вряд ли ждет другая судьба, кроме как стать образчиком китча, эталоном. Той точкой, откуда есть пошла русская трэш-культура. И поэтому Юрий Кара еще спасибо скажет продюсерам, сатане и кому там еще — за то, что фильм не вышел -надцать лет назад.....Этот роман оттого так трудно экранизировать, что он похож на универмаг, где могут найти товар по душе все - от высоколобых любителей притч о природе человеческой до подростков, торчащих на пустопорожнем фэнтези. В отличие от других вещей того же Михаила Булгакова, которые великолепно поддаются экранизации.....И еще - по поводу китчевого характера фильма. Роман и сам постоянно балансирует на грани китча, временами ее переходя. Лубки про чертей, ведьм и страстную неделю, гламурное описание роскошного бала Сатаны, романтическая любовь с мимозами и лотерейными билетами - все это китч, китч, и ничто иное. Только выдающийся булгаковский юмор и выручает.....Так что нелепо обвинять в китчевости бедного экранизатора......... Я намеренно не сравниваю работу Юрия Кары с иными попытками возведения романа на экран. Но полагаю, достойной экранизации "Мастера и Маргариты " я еще не увидел..... РЕКОМЕНДУЮ....

NAU2000 • 11.01.2019 в 14:38 • Отрицательный

Жах якийсь...... Булгакова обожнюю... Після перегляду цього "шедевру" одразу захотілося передивитися фільм Бортко. Для "успокоения души".


Я-Имбицилко • 20.04.2019 в 08:33

Можешь снова переходить на русский, как в начале, в 2015 году) Зелепукин тоже говорит только по-русски)

nerussk • 02.11.2018 в 13:32 • Отрицательный
Антисоветчина в духе 90-х

Булгаков был самый что ни наесть советский писатель ,надо же так всё изваратить,Маргарита пожалуй шлюха как и есть в романе,остальное глупо и не смешно выглядит сейчас.

Володимеръ • 21.08.2018 в 21:04 • Отрицательный

"Что это, рядовой Куча?!!"© Актёрский состав не зашёл, разве что окромя Бездомного и Коровьева. Куча отсебятины, местами реплики кочующие от персонажа к персонажу. Как апофеоз маразма - бал, что-то я не припомню бассейна, да и список приглашенных - рукалицо: ладно Ленин, тут понятно, достаточно глянуть на дату выпуска фильма, но откуда взялся Сталин?! ведь по сюжету на дворе 30е(он тогда ещё немножко жил); да и присутствие ефрейтора удивляет не меньше - как-никак человек года(1938) по версии "Time"(спецы конечно сейчас возразят что 39й тоже относится к 30м); но больше всего удивляет Петр I, он-то каким боком? никак Кара старообрядец и страстный фанат Аввакума и прочих Морозовых.


леля1790 • 22.08.2018 в 19:42

Бассейн был) А экранизации и правда - никакие. Каждый свое городит, а по сути...что - то мне кажется, Булгаков тихо посмеивается.

Володимеръ • 23.08.2018 в 10:18

видать память уже не та. А мне кажется что брезгливо поморщивается))

Doctor_Robert • 12.12.2018 в 04:20

Согласен с Вами, Леля; экранизаций много, но ни одна не стала однозначно лучшей. Я думаю, что есть такие произведения, которые, в принципе, очень трудно экранизировать. Я, например, очень надеялся, что когда-нибудь появится экранизация романа "Пикник на обочине", это же просто кладец! Но...я вот всё думал, а кьо бы подошел из Советских или нынешних Российских актеров на роль Шухарта? Но так и не смог придумать

lorhen • 19.08.2018 в 10:31 • Положительный

Сочная, самобытная экранизация с настоящими комедийными по атмосфере эпизодами. Уж точно не "картинка к книге". Жаль, что не дано увидеть полную версию. Для просмотра доступны лишь 2/3 фильма. Оттого и кажется странным, почему очень многое важное, что было в романе, пропущено в этом фильме...

Deliverancee • 17.08.2018 в 14:07

Явно не лучший вариант версии.

Tano_Cariddi • 22.07.2018 в 14:56
Мастер и Маргарита

https://my-hit.org/film/190418/ Для тех, кто еще не видел эту экранизацию.


Страна: Польша.
Режиссер: Мацей Войтышко.

СМотри-но • 07.05.2017 в 13:44

Не фонтан но внимания эта кино версия романа М. А. Булгакова заслуживает хотя бы тем что на известных актёров интересно посмотреть, как они изображают этих персонажей из книги и сравнить с нов версией ( куда перешли некоторые актёры из этой версий ) - !

Phrast • 02.04.2017 в 12:04 • Положительный
Вся Наша Жизнь-Пародия

Хотя Фильм в таком стиле,хочется смотреть неоднократно...Учитывая Время-бесподобная Игра Звезд кино.

efimovw • 10.03.2017 в 15:51 • Положительный

Стоит посмотреть еще одну версию романа.

Alinagga • 10.01.2017 в 02:57
Как не переписывай Булгакова, а все криво)))

Сначала я хотела послушать книгу Булгакова на итальянском(просто учу итальянский)-поняла что не тяну,очень сложный текст -стала перечитывать оригинал, потом пересматривать все что есть...Ну сериал Бортко конечно же все помним,все строго по тексту ..... а вот ЭТА версия мне и в 90х не очень понравилась, слишком а ля демонизировано и фарсово одновременно, а ведь это прежде всего история о ЛЮБВИ! Ну где тут любовь? и где собственно атмосфера 20-х, про-советской подлости и подхалимства,из-за чего и пострадал Мастер? Драки, голыши, толпы- все свелось к желанию Воланда насладиться человеческими пороками и немного их наказать -непонятен даже его мотив,помочь ли Мастеру или "угодить" Иешуа... Ну и желание Кара показать наиболее эффектные сцены из книги....результат-все как то урывками и бессвязно.....особенно отвратительна сцена бала, хотя самый конец фильма порадовал, пожалуй тут они и Булгакову бы угодили))))
А между прочим есть версия 1972 года (Италия-Югославия) https://my-hit.org/film/174357/ -вот там как раз и атмосфера, и история любви, и Маргарита чуткая и прекрасная, отличный сеанс магии-не пошло и не затянуто, а вот сцены бала как бы и нет, и конец немного скомкан...счастливый Мастер умирает на больничной койке(((
Сценарий и правда сильно переписан- что вызывает недовольство большинства "знатоков", но я считаю это оправдано, ради связи сюжета и передачи общей идеи -даже Воланд за любовь и справедливое возмездие! И смотрится он безусловно лучше чем этот фильм-фантазия "нарезки" Булгакова.... Посмотрю еще польский сериал пожалуй,говорят неплох...
Мастер и Маргарита / Mistrz i Malgorzata https://my-hit.org/film/190418/

lazarevaq71 • 08.12.2016 в 09:41

Еще в молодости, в 18 лет прочтя роман я думала, что Маргариту должна играть только Анастасия Вертинская... И каково же было мой разочарование когда я увидела этот фильм. Вертинская ну, совсем ни какая, безликая и безэмоциональная вигурка....Так жаль... Безусловно в свой полтинник выглядит она тут шикарно, но не то....

JuliW • 12.10.2016 в 00:04 • Отрицательный
мастер и маргарита от юрия кара

Надо признаться, что при наличии хороших актеров, фильм провальный.
Как то все излишне наиграно. Да и в целом, не соответствуют актеры подобраным образам.
Как то все суетно, скомкано, передернуто.
На сколько понравился фильм Бортко, на столько же этот вызвал отвращение с первых минут просмотра.

Единственно, кто здесь не вызывал чувства отторжения, это Ульянов и Бурляев.


djoni3 • 19.08.2018 в 15:44

Совершенно верно.Этому фильму нужно было оставаться в загашнике Госкино.Вроде и актеры неплохие,но снято все просто безобразно

Apothekerin • 11.10.2016 в 13:29 • Положительный
В этой версии есть свои плюсы и минусы.

Прекрасные актеры, интересное видение романа, отчасти его непонимание

Иешуа здесь неверно показан ангелом на земле да еще с типичной славянской внешностью и это большинству нравится, толпе...

Булгаков же наоборот очень проникновенно описал Иешуа именно в его человеческой сущности. А человеческая сущность всегда в чем-то слаба. Например он очень пугается побоев... На первый взгляд он обыкновенной неприметной для того народа внешности и надо суметь углядеть его божественность . И толпе он таким быстро стает неинтересным - все уходят , кроме Леви Матвея .

Очень важно для понимания романа :
Эпиграф к роману, появившийся в 1938 году, взят из трагедии И.В. Гете "Фауст":
…Так кто ж ты, наконец?
— Я — часть той силы,
Что вечно хочет зла
И вечно совершает благо.

Vova17 • 09.10.2016 в 01:07 • Отрицательный

Полит заказуха носит на себе печать того проклятого времени, когда все получалось фальшивым. Даже гениальные актеры выглядят в этом фильме нелепо. Тогда всем казалось, что для шедевра достаточно показать Ленина, Сталина и женский голый передок.
Увы.

яволна • 24.08.2016 в 13:01

К сожалению, мне ни одна экранизация не пришлась по вкусу... Бортко не стал исключением, не впечатлила совершенно его картина. Не разглядеть в ней шедевра М. Булгакова.

Blackhum • 02.07.2016 в 15:31
Кто здесь Мастер?

При просмотре у меня сложилось впечатление, что делали всё быстро и не всё от души. Тогда я вспомнил 1994 год - хаос в стране, в умах граждан, во власти и, разумеется, в искусстве. Тогда мне всё стало ясно, и я простил создателей этого фильма. В 2005 году возможности были другие, и Бортко сделал своё дело, как Мастер. И актёров подобрал, и сыграли они все на отлично. По крайней мере, говорить, что этот фильм то, что надо, а режиссура Бортко - "фуфло", значит, либо это простой заказник..но кому он может быть нужен, либо кто-то очень хочет на досуге показать себя критиком-знатоком и только для этого засоряет и-нет-пространство. Сюжеты таких великих произведений, как "Мастер и Маргарита", должны учить вас взвешивать каждое слово. Именно упорство мнящих себя кинокритиками заставило меня зарегистрироваться на сайте и написать это.

svehguz • 19.06.2016 в 11:37 • Положительный
Попытка

Да, это была первая попытка воспроизвести роман через экран. Но если сравнивать с сериалом Бортко, тот, даже и не пытался , а просто скользил...растянув по-своему, кинороман. Актерский ансамбль тоже немаловажен. В версии Ю.Кара, почти многие на месте. Пожалуй, Берлиоза я бы приняла в исполнении Адабашьяна. И Галкина, как Гармаша - в роли Бездомного. Воланд - Гафт и Басилашвилли, тоже на месте. А с остальным составом у Бортко, пардон, "не в масть".

erleanta • 21.05.2016 в 02:26 • Положительный

Нет, этот фильм определенно лучше сериала) Сериал сильно затянут, и снят, по моему мнению, просто бездушно. Диалоги мастера и Маргариты там совершенно безжизненны. В этом фильме Маргарита действительно совсем не такая, как в книге, зато вполне подходит для ведьмы) Здесь больше жизни, хоть и не все так, как хотелось бы. Здесь я увидела настоящего Мастера, практически такого, каким он мне представлялся. Он не так слаб, как в книге, но веришь, что это действительно Мастер - человек глубокий и думающий, способный написать такой роман. Пилат, Иешуа, Коровьев выглядят убедительно. Есть конечно моменты, которые смотрятся немного наивно, но фильм все-таки снят достаточно давно) Режиссер постарался показать мерзость теневой стороны жизни, и ему это удалось. Сам Булгаков сначала тоже хотел написать роман жестче. Не получилось только в фильме показать тему чистой и возвышенной любви, как в книге, но и в сериале этого не было - там вообще просто читка текстов в сценах разговоров Мастера и Маргариты.

Sidemoon • 10.01.2016 в 19:18 • Положительный

Не так все и плохо, между прочим, - совсем не так плохо. Не польский вариант, конечно (тот - однозначно номер один в моем рейтинге экранизаций булгаковского шедевра), но и не пресная, беззубая экранизация Бортко с кошмаром по имени Безруков в роли Иешуа и анекдотически бездарной Маргаритой. Вполне себе твердая четверка.


sergeikoplyk • 06.03.2016 в 22:53

поддерживаю,фильм шикарен-а,что за польский вариант?

Sidemoon • 06.03.2016 в 22:59

А вот он, плиз:
https://my-hit.org/film/190418/

Pupkin2012 • 29.09.2015 в 23:13
Мастер и Маргарита

Что ругаться на фильм - 1994 г., дикий ельцинский разгул. Через съемку фильмов идет отмывка денег. Если 9 серий 2005 г. сняли за 5 млн. зеленых, а 125-минутку 1994 г. - за 15 млн. , то трудно не предположить, сколько инвесторы с выгодой переложили из одного кармана в другой. При этом обычно искусство стоит на десятом плане.

irasad • 13.09.2015 в 03:50 • Положительный
Дамы и Господа! ЭТОТ ФИЛЬМ ПОЧТИ НА 70 % ПОХОЖ НА КНИГУ!!! НО УРЕЗАН СИЛЬНО

Фильм Бортко при всем моем уважении-фуфло полное! НИ один артист не соответствует образу: Ковальчук -ментовка натерла всем плешь,набила оскомину и в роль нге попадает ни как,Лавров-роль не по возрасту, Иешуа вообще -дебильного вида, просто испортили хорошего актера данной ролью или актер не справился с ней! остальные просто слабые!!!!!!!!!! Звезды фильм не спасают!!!!!!Бортко удался только один фильм- СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ!!!!!!!Все,что он снял после -фуфло! Он берет известных актеров, а они не тянут тоже! Вот Вертинская молодец борзо и лихо играет, видно,что ради любимого она готова на все: и в ад и на эшафот!Это видно по игре хорошей,настоящей актрисы, а не сериальной штамповой актрисюльки.
Данный фильм представлен в ироническом направлении и уверена,что это короткая версия есть на 3ч20 мин.ЕЕ надо смотреть..Да и эффекты 1994 году как то круче показаны!!!!!
Эту книгу надо экранизировать вГОЛЛИВУДЕ! ТОЛЬКО РОССИЙСКОМУ РЕЖИССЕРУ! НАШЕ ПОНИМАНИЕ ИХ ВОЗМОЖНОСТИ!


Apothekerin • 11.10.2016 в 13:15

Где можно найти версию на 3 часа? Заранее благодарна

sgarris • 29.08.2015 в 13:23 • Отрицательный

Зачем в начале Патриаршие с воздуха показали? Это-же современный новодел. C 20-30-х годов там едва с десяток строений осталось. Сразу расхотелось смотреть.

SvetKa8512 • 25.08.2015 в 19:44 • Отрицательный

Такое ощущение, что фильм снят за 5 мин. не выходя из пивника. Актеры так быстро читают текст,словно боятся не уложиться в свои 125 мин. Фильм напоминает балаган: ни драмы, ни интриги, ни тем более уж мистики. На мой взгляд, удачно подобраны актеры на роль Воланда и Коровьева. Кстати, актер, играющий Коровьева, играет Азазелло в экранизации романа 2005 года. Бал у сатаны с примесью Ленина, Сталина и Гитлера - это уж совсем идиотизм. Я обожаю "Мастер и Маргарита", но этот фильм снят в жанре пьяного бреда.

kefendy22 • 07.07.2015 в 21:37 • Отрицательный

помню всю эту возню вокруг фильма, когда все передрались неизвестно почему и не выпускали фильм в прокат.
посмотрел и понял: видимо, окончательный вариант этим горе-создателям показался настолько слабым, что они срежиссировали свару только для того, чтобы не признаваться творческой немощи.
Кроме ульянова говорить не о ком.
пролетарские вожди на балу у воланда - кошмарная пошлость.
фильм позорный.

Марго6 • 01.06.2015 в 20:27 • Отрицательный
читайте книгу внимательно

В книге Булгакова есть слово "Синедрион",а вот слова "синендрион"-нет...как же так? снимать фильм и не знать как и что назвать...Все актеры произнося это слово с ошибкой- уже хотя бы за это фильм нельзя считать удачным...я молчу про отсебятину и суету актеров и вообще...У Бортко лучше...

zoloto825 • 20.05.2015 в 01:18

Почитала отзывы, интересно стало.… По поводу экранизации. Безусловно, Бортко молодец. Из двух режиссеров романа- конечно же, именно его работу я бы оценила на 4-ку полную. Сначала о главном герое Воланде; думаю-неудачный подбор актера, при моем уважении к Басилашвили. Получился какой-то старый и усталый герой. И потом, как мне кажется, нет в нем огня, силы, молодости духа...Теперь о Маргарите, на мой взгляд, Ковальчук справилась со своей ролью, ну это и понятно, не полностью. Потому как здесь ,помимо красоты и интеллигентности, нужен все тот же дьявольский огонь... каждый по-своему представляет обстановку и образы, созданные Булгаковым. Думаю, прежде просмотра сериала, следует прочесть само произведение гениального, я бы подчеркнула здесь,(а не наркомана, как тут некоторые высказались)автора данной книги. Безусловно, фильм следует смотреть!

derStern • 06.02.2015 в 22:32 • Отрицательный

Интересненько, это такая шутка - "Мастера и Маргариту" разместить в жанр "драма,комедия,детектив"?! ;)
Эта слабенькая постановка фильма сойдет на разок - снимали-то в 90-х :( ... Да и актеры сыграли как в водевиле,простите. Ну нет драмы и трагедии в их исполнении. Станиславский в таких случаях говорил :"Не верю!"
Но вот мини-сериал "Мастер и Маргарита" 2005 года выпуска - это вариант более приближенный к книге. Конечно, Булгакова экранизировать очччень трудно. Но режиссёру Владимиру Бортко это удалось "на отлично" дважды - "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита". Пересматриваю - и не надоедает, и каждый раз по-новому переживаешь каждую серию  :)


avv48 • 12.05.2015 в 08:18

Согласен почти со всем, кроме оценки Гафта и Вертинской. Но хотел бы заметить, что актеры тут совсем не причем. Это, как раз, роль режиссера. Его видение. Плюс сценариста, слишком сильно обрезавшего книгу и крайне неудачно попытавшегося дополнить и примитивно политизировать Булгакова в духе начала 90-х.

Бортко справился с экранизацией на пару порядков лучше. А музыка в его постановке насколько сильно подчеркивает драму?

Nevatasha • 23.01.2015 в 19:32 • Отрицательный

Ужас..((( тошнотворная киношка, романа нет и в помине... Удивительно, как, в общем отличные, актеры могли быть так неинтересны?! Гафт в роли Воланда - это Сатанеев из "Чародеев", смех, ужимки - все сатанеевское! Маргарита - дешевая девка (да простит меня Вертинская). Кривляния Коровьева - что-то за гранью (хотя в роли Азазелло у Бортко Филиппенко - прекрасен). Бурляев сыграл настолько чистенького Иисусика, слащавого до невозможности. Единственный, кто понравился в фильме и был убедителен - Пилат-Ульянов.. но, на мой взгляд, фильм это не спасает... Мое мнение: фильм - дешевая пластмассовая бижутерия...


DryLog • 20.04.2015 в 14:39

Коровьев и был кривлякой. Страшным кривлякой. Булгаков его так и называл кривляка Коровьев. Это Абдулов не дотянул до Коровьева, а Филипенко как раз в теме. Гафт великолепен! Он просто самый настоящий Воланд. Не немощный Басилашвили, а именно Гафт лучший Воланд. А вот Бездомный переигрывает. Сильно.... Моё мнение: фильм прекрасный!) Но никакой фильм на эту тему НИКОГДА не сравнится с книгой. Кстати о Пилате..... Очень странно, что Вам он не напомнил маршала Жукова!) Хотя. скорее всего, Вы не застали ту эпоху, когда Ульянов во всех военных фильмах только Жукова и играл.

avv48 • 12.05.2015 в 08:25

Я застал ... Думается, что и Егор (Председатель), и Жуков, и Пилат - весьма схожие личности. И темперамент Ульянова-актера идеально ложится для их отображения. Беда, наверное в том, что у Кара Пилат весьма эпизодическая фигура. Как и Иешуа.
Абдулов мне кажется более убедительным Коровьевым. Его кривляние, срежиссированное Бортко, более интеллигентно и умно, даже когда он говорит на базарном языке.
С моей точки зрения фильм Кара весьма посредственный, в отличие от Бортко.

casablanca • 06.08.2014 в 20:01

фильм по любимой книге, сериал намного лучше, здесь, конечно, надо было уместить за 1,5 часа всё. Гафт понравился, я сериал когда смотрела, то сразу невзлюбила Басилашвили в роли Воланда, ну не подходит он по возрасту,и, подумала, что вот Гафт справился бы отлично, даже не зная, что он уже играл эту роль в кино! ну можно посмотреть, конечно, но лучше сериал посмотреть


sergeikoplyk • 06.03.2016 в 22:59

не знаю,не согласен.

lethal • 05.01.2014 в 02:37

Читал книгу, восторгу не было предела, смотрел сериал, удивился насколько в нем все совпадает с книгой, очень понравилось. Сие же творение выключил на первых минутах, т.к. атмосфера данного фильма показалась мне ничуть не соответствующей роману, не стал досматривать чтобы не портить впечатление о замечательном творении Булгакова. Впрочем это лишь мое мнение, так что попробуйте посмотреть, может Вам понравится, а выключить если что всегда успеете. Но одно могу сказать наверняка: не читав книгу, даже не пытайтесь смотреть экранизацию, ничего не поймете, кино покажется мутью, и так Вы рискуете потерять возможность получить замечательные эмоции.

Krepov • 17.12.2013 в 11:24

Мистическому писателю нужен мистический читатель, так же как мистическому режиссеру нужен мистический зритель, тогда только творение "заиграет". Мистическим писателем должен заниматься мистический режиссер. А когда "в огороде бузина, а в Киеве дядька", мы имеем то, что имеем.

Dipturus • 10.11.2013 в 01:49

Кто хочет увидеть хороший фильм по роману Булгакова "Мастер и Маргарита", то смотрите телесериал Владимира Бортко . Сериал отличный там уж точно все с книгой сходится (ну может быть пару моментов упущено, но не более).

Чернышев • 05.04.2013 в 03:37

Если все ругаются - значит, уже хорошо!
А читать все таки желательно книгу, он её 6 раз (это min) переписывал.
Почитайте ранние рассказы Булгакова - как совершенствовался писатель.
И спасибо его 3-й жене - она сохранила его рукописи, потом опубликовала ( не запрещённый, но не печатали).

lena1987 • 03.03.2013 в 18:46

Фильм не очень, надо книгу читать

Innusichka • 01.03.2013 в 13:27

С книгой не сравнимо. Прекрасный актерский состав, а фильм получился совсем "не очень".

pakalyuk • 11.02.2013 в 02:47

только сериал 10серий (я помешан на этом фильме)

GuzelKiz • 09.02.2013 в 21:27

и ещё - я влюбилась в музыку!


sergeikoplyk • 06.03.2016 в 23:01

вполне согласен.

GuzelKiz • 09.02.2013 в 21:25

Очень хороший фильм, тем более для возможностей 90-х годов.
Актёры лучшие. Как приятно смотреть на них молодых. Воланд просто красавчик!
Не понравился Н. Бурляев в роли Иешуа. Наверно, его взяли "за" голубые глаза. Но по-моему, глаз не достаточно для такой роли. Да и взгляд какой-то, не понятно что выражающий.
Маргарита странна. Скорее больше не понравилась. И зря в одной сцене очки надела. её это состарило.
Ещё Захорова в окне (Гелла) мне показалась странной. Щечки пухловаты для вампирши. Глаза такие человечные.
Всё остальное - замечательно!

Vikaaa72 • 25.01.2013 в 16:00

смотреть можно. норм.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.