49 - нравится
7 - не нравится
87,5%
Афганский излом

Афганский излом (1991)

События фильма разворачиваются накануне вывода советских войск из Афганистана. И, казалось бы, можно уже не волноваться за судьбу наших ребят, но… война продолжается.

В подразделение десантников, которым командует майор Бандура, направляется сын высокопоставленного военного. Причина его прибытия накануне вывода войск понятна всем: парню необходимо успеть «поучаствовать» в боевых действиях и заработать награды…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 39
k098 • 19.04.2020 в 03:48 • Положительный

Русский вариант "Апокалипсиса сегодня". Не могу судить о правдивости фильма, но смотрится куда эффектней и серьезней современных новоделов типа "9 роты" и прочей клоунады.

Gruijff • 30.11.2019 в 00:17 • Положительный

Сподобався, подача вже не союзна, але ще і не піндосовська.
10/10

Масиаф • 25.11.2019 в 20:28 • Положительный

Один из лучших военных фильмов, что я видел и очень тяжелый. Плачидо конечно красавчик здесь. Очень хорошо сыграл советского офицера.

hob • 22.09.2019 в 11:52 • Положительный
Афганский излом (1991)

Хороший фильм *THUMBS UP*

dnipro19 • 25.04.2019 в 00:02 • Положительный

… Для начала – история с предысторией. Только не история с предысторией афганской войны, которая не есть тема фильма, потому как фильм Драма, Военный, Боевик, но никак не История, а искать историческую подоплеку в каждом боевике, даже “основанном на реальных событиях”, дело, полагаю, безнадежное… На мой взгляд, фильм исключительно художественный и относиться нужно к нему не как к документальной хронике о войне, а как к собственному видению режиссёра Владимира Бортко ,который хотел показать, рассказать о той войне, позорной для страны СССР, стараясь не выгораживать советских солдат,но и их не обвиняя, и пожалуй, единственный более-менее толковый на афганскую тематику. Афанистан, который cлучился на сломе эпох СССР/ далее везде , и назывался поначалу, если кто забыл “интернациональным долгом”, стало можно продолжать экранизировать как укор советскому режиму, не более того. Правда, пересматривать специально эту ленту желания как-то не возникает , не только потому, что он чересчур тяжёлый, а потому что тут не за кого переживать, и все герои как-то несимпатичны. Кроме того, картина изобилует штампами сугубо перестроечной реальности, когда вдруг стало модно и можно показывать всё... Итак, о создании фильма… Cнимался он, если кто не заметил, в Советском Союзе, проще не придумаешь, снять то, что возможно. И по причине неумолимо тогда надвигающегося развала того самого Союза, денег у авторов кино на кино не было. Потому и сценарий сотворяли наряду с известным украинским автором Александром Червинским, совершенно неизвестные, случайные в кино люди, как Леонид Богачук, , Михаил Лещинский, Ада Петрова... Кроме того, к тому времени уже как-то исчезло государственное финансирование, а другого просто еще не было. И организаторы фильма пошли с протянутой рукой по кругу, и откликнулись на их зов проклятые капиталисты из итальянской компании La Compagnia Distribuzione Internazionale, CDI, которые, в свою очередь выдвинули условие... правильно, что в этом фильме будет сниматься Микеле Плачидо. И что в тот момент впечатлило, так это то, что убежденный коммунист Бортко ( член КПСС 1983 до 1991 ) не стал изменять своим идеалам, когда, казалось бы, стало модно стаей обругивать накопившееся на режим и советскую армию. И вот перед этим светочем советского, повторюсь, кино стал выбор : или он снимает фильм с Микеле Плачидо, тогда – 45,… или не снимает совсем… Я согласен, что Алексей Серебряков, тогда 27, отлично бы справился с ролью майора-афганца, но тут был случай, как в старом анекдоте «Папа хорошо, а бык-то лучше»… А прокат «Афганского синдрома ” так никогда и не пересекал священые границы СССР (и РФ -- тоже)... Вообще, фильм выглядит эдаким прощальным приветом уходящему, как советские войска из Афгана, кинематографу СССР, с его такими вот беспретенциозными, но так берущими за душу фильмами, с по-настоящему хорошими, профессиональными сценариями и, может быть где-то наивной, но безукоризненной актерской игрой. Когда, посмотрев кино, не задается вопрос «зачем эти люди взялись за такую серьезную тему?», хотя, совсем не всегда с этими людьми хочется соглашаться... Итак, в фильме финал советской эпохи, финал агрессии и прочих атрибутов несправедливостей режима. Вроде бы и перестройка, вроде бы и дружба с западом, только война оставалась прежней…К сожалению, Владимир Бортко (к слову, внук репресированного) уделяет мало внимания к перестрелкам и взрывам, зато смакует жуткие последствия локальной, но роковой для его страны бойни . По выходу фильма, да и позже, режиссер утверждал, что западное кино не смотрит, хотя я считаю, что смотрит, и небезосновательно. В определенных моментах видны целые неприкрытые цитаты Очень странные диалоги. Речи героев насыщены вульгаризмами. С одной стороны, это — характерная черта времени. Чего стоят творения других именитых киношников той эпохи.Фильм тяжёлый и рекомендовать всем его не могу. Больше мужской или для людей с крепкими нервами,т.к некоторые кадры излишне натуралистичны...

Modrich26 • 14.03.2019 в 15:04

Надо отметить, что с выбором главного героя не угадали. Фильм испортил Микеле Плачидо. Красавец-офицер сделал фильм каким-то несуразным порой. Когда артист в себе не уверен, а Плачидо явно смотрит неуверенно, так как русского не знает, все выглядит "понарошку".


hob • 21.09.2019 в 00:36

А вы что, думаете, он по-русски текст выучивает?  :) Он говорит на своём, потом за него вставляют голос русский. Сам в фильме когда-нибудь снимались?  :)

Kukkiwon • 22.07.2020 в 14:30

А ты не путаешь кино с мультфильмами, олух?
P.S. назови хоть одну из многих...

Kukkiwon • 22.07.2020 в 16:55

Ой, я не узнал вас в гриме, дорогой Армен Борисович
P.S. извините…

Modrich26 • 23.07.2020 в 08:58

На Армена я совсем не похож)))) А так сила есть у многих, а честь у ибранных!!!

Kukkiwon • 23.07.2020 в 10:06

А мне ещё Фунтик нравится
P.S. балдёжный тоже...)))

Modrich26 • 23.07.2020 в 10:15

ну естественно СИЛА И ЧЕСТЬ!!! мы же мясо!!!!И всегда будем первыми!!!

ДатаТуташхиа • 13.04.2017 в 22:30

Фильм, безусловно, хорош. На мой взгляд, по сей день является лучшим фильмом об афганской войне. Но вот что сказал о нём участник БД в Афганистане Алексей Козлачков:
Я всегда избегал фильмов про Афган и вовсе не потому что мне как-то особенно тяжело "вспоминать прошлое" и, как у всякого "настоящего афганца" слеза моя обильно потечет об "оставшихся там ребятишках", рука потянется к стакану, а то и к шприцу.... По расхожему мнению, именно так надобно вспоминать Афган честному советскому ветерану, тельняшку еще можно рвануть на груди, слезы же надо размазывать вместе с соплями и задумчиво скорбеть "о ребятишках". Черт, никаких признаков "настоящести" у меня, кажется, нет.
А фильмы не смотрю потому, что глупость глупая, как правило, и исключений почти нет. В принципе, я глупость посмотреть люблю - боевики разные, но про что-нибудь другое, не про войну, тем более не про афганскую.



Именно по этой причине мимо меня пролетел просмотр фильма «Афганский излом» еще тогда, когда он только вышел - в 1991-м. 91-й был вообще-то годом насыщенным и для страны и для меня. Жить было существенно тяжелее и опаснее всравнении, чем все, что можно было увидеть по телевизору, включая афганскую войну. Да я еще и в аспирантуре учился... Помню, тогда глянул как-то краем глаза этот фильм - да бросил, бегают какие-то голые пацаны с пулеметами, стреляют в разные стороны, бабы какие-то... нет, это не про мою войну. Видимо, это опять какая-то поделка в угоду изменившейся политической линии. Линия тогда была уже примерно ясна. Особенно поразили эти голые бегающие солдаты с пулеметами. Наверное, съемщики фильма считают что в голом виде на жаре воевать лучше, чем в одетом (ты просто не прикоснешься ни к броне, ни к песку, ни к камням). Позже я нашел лишь единственное оправдание этому художественному приему: актеру Серебрякову нужно было мышцой сверкнуть... Словом, тогда просмотр не состоялся. Недавно мне в ЖЖ про него напомнили, и я решил посмотреть. И посмотрел.
Этот фильм часто представляют как самый правдивый об Афганскоой войне. Ежели коротко - меня это удивило, я его таковым не нашел. Любопытно, что в Википедии статья о фильме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 указывает лишь на один так называемый военный "ляп": когда душман стреляет по бензовозу, последний стоит. Я этого и не заметил, да и не понял сути претензии: ну стоит и стоит... у машин вообще два состояния - либо стоит, либо едет. Если лежит, то значит уже подбитая, перевернулась. Из-за того, что энциклопедия указывает именно на
этот "ляп", я озадачился... В фильме, состоящем сплошь из ляпов, выбран для того, чтобы на него указать - совершенно не очевидный. Видимо, таким образом хотели отвлечь от очевидных глупостей.
Назову их хоть бегло, не задерживаясь на совсем уж мелочах:
- Не понятно, чем командует Плачидо в чине майора? Какие-то возле него солдаты трутся, и приезжает один офицер из Союза под его начало.... Он кто - командир роты, батальона? Ни на того, ни на другого, исходя из обстоятельств фильма, он не похож (в СА армии могут быть лишь эти два варианта). По званию, вроде, комбат, тогда в его подчинении около 30 офицеров и есть штаб батальона, где он сидит в свободное от подвигов время, а вовсе не в модуле на койке с бабой. Да и вообще - майоры у нас по горам с автоматами не бегают. Если же он ротный, то он максимум капитан, и тоже у него в подчинении еще пять офицеров. По замыслу создателей, видимо, он «просто десантник», «майор ВДВ» вне времени и пространства.

- Баба, открыто живущая с майором (это, наверное, где-то было возможно, но не у нас в полку) жарит ему стейк!!! или даже котлеты!!А мясо для того и другого, видимо, в гастрономе купила, в том, что сразу за мебельным стоит  :) Какой к черту стейк в Афгане? Консервы и те не вдоволь.
- Взятие кишлака с моря - ни в какие ворота! Ну, взяли, постреляли всех, кого можно... но чего потом вяло бродят взад-вперед, как крупный рогатый скот, опустив автоматы - совершенно не понятно. В чем смысл этого брожения?
- Сцена гибели этого Плачидо Доминго - верх глупости.
- Сцена подрыва на мине солдата - хрестоматийная глупость, образованная, видимо, из каких-то рассказов бывалых воинов - пошел поссать - подорвался на мине. Такое возможно, но в фильме уж больно тупо обставлено. Минируются дороги, придорожные кусты не минируются, просто потому что всех кустов не заминируешь. Не хватит мин даже у НАТО. А тут солдат СОШЕЛ С ДОРОГИ и подорвался. Вот как, инт
есно, душманский минер мог знать, где солдат пойдет поссать на длинной дороге?
- Отношения между солдатами и офицерами и между офицерами тоже смешняцкие. Морду друг другу приемчиками размозжить пытаются - сержант с майором! Даже комментировать не хочется. Приезжий лейтенант какой-то нелейтенантистый, говорит старшему начальнику слово "ладно". Значение этого слова просто даже не понимал ни один кадровый советский офицер. Диалоги между лейтенантом и майором тоже какие-то нереальные.
- Кишлак месят самолеты вчистую. Обычно это делалось так: окружали, мирным жителям предлагали выйти. Потом уже месили. Иного я не помню.
- Лейтенант, пытающийся поднять бойцов в атаку – ситуация скопированная из фильмов про отечественную войну. Уверен, за всю историю афганской войны не было ни одного такого дурацкого случая, поскольку для выпускника военного училища – это случай клинический.
Можно продолжать километрами, но смысла не имеет. Отчасти это уже болезнь - слежение за аутентичностью в военных фильмах. Мне и самому не нравится, но ничего не могу поделать с собой - все время морщит: куды смотрели консультанты?
НО
я понимаю, что ДЕЛО НЕ В ЭТОМ!
Для перечисления всех этих военных глупостей, которых можно еще целый эшелон наскрести, не стоило браться за рецензию. Следует лишь отметить, что по их количеству этот самый Излом нисколько не уступает знаменитой "9-й Роте"...

surviwar • 24.03.2017 в 12:56

сильный фильм. мой отец на той войне погиб


Сенитора • 14.03.2019 в 01:27

мой брат троюродный, самый любимый - тоже погиб.

Dipturus • 21.09.2016 в 01:17 • Положительный

Этот фильм зацепил, смотреть обязательно 10/10.

duke-ues • 02.04.2016 в 16:39
Бортко и в Азии Бортко!

Хороший фильм. Один из любимых о войне. Но вот все фильмы о Афгане - это отдельные истории солдат, их судьбы в войне. Не хватает такого глобального, многосерийного фильма, типа Озерова о ВОВ. Чтобы показали войну с начала, взятие дворца шаха и т.д. И дальше - наступления сов. войск и их поражения. И до конца, до вывода. Когда-нибудь думаю найдётся честный режисёр...

arrina • 22.10.2015 в 21:32 • Положительный

Очень сильный фильм. Зацепило и пробрало до глубины души .Таки да ...., " Девятая рота " даже рядом не валялась .

dmtrps • 14.09.2014 в 23:31 • Положительный
Афганский излом

Самый лучший фильм про афган

gena88tut • 01.03.2013 в 01:59
Афганский излом

Фильм хороший.но конец глупый! ИМХО


А разве война сама по себе не глупая, по сути дела ?... Многие по прошествии некоторого времени, говорят зачем это надо было,ради чего..
Фильм отличный, сейчас такого уже не снимают в России, потому и не с чем сравнить... (9 рота хороший фильм, но это вестерн) А этот фильм настоящая правда о той войне. 10 из 10. *THIS* *YES*

nom133 • 15.02.2013 в 18:26

...Бортко-мастер...,и Розембаум...-человек...

afa1972 • 12.01.2013 в 16:31

А снимали под Ашхабадом, в полевом парке. Я служил в это время там. В кадре даже есть пацаны с 10, 11 и 12 роты 1военного городка

Tentec • 02.01.2013 в 19:25
Афганский излом

Лучше Плачидо русского офицера иностранец сыграть не сможет, красавчик_капитальный!!! Хороший фильм.

Takugava • 07.12.2012 в 00:25
Афганский излом

Забыл сказать фильм хороший! 8,9/10!!!

Takugava • 07.12.2012 в 00:23

Если человек потреот это уже говорит что он не может быть идеотом (в вашем понимание этого слова). А идеоты они как правила не потриоты, они всегда во всём венят других а не себя, они всегда счетают себя умнея и лучше других. Россие не повезло она часто имело дело с идеотами и главный идеот в её судьбе это Михаил Сергеевич Гарбочёв. У которого даже спустя годы не хватает совести чтобы извинится перед той частью народа которая пережела все унежения, лишения и социально - нравственную дегродацию! У Ельцина Бориса Николаевича хвотила и совисти и смелости уходя с поста сказать "Простите если что то было не так". Если бы в россии по меньше было идеотов то она былабы на уровне китая по розвитию и влиянию в мире. Или пошла бы путём Беларусии, как не хают Белорусию но она достойна уважения не имея не нефти не газа она живёт и даёт жить своему народу, помогая ему. Еслибы у лукашенка была нефть или газ они бы вообще в шеколади жили. Я уверен должнабыть свобода заработать и не должно быть свободы политического - идеотизма!!!


sobaka22 • 13.02.2016 в 22:23

На самом деле именно из идиотов патриоты и получаются..........

Takugava • 17.11.2016 в 22:05

Я не идиот

The-End • 12.06.2012 в 20:38
Афганский излом

Фильм хороший! концовка понятна, вот только я не понял почему в кишлаке были другие не те на кого они шли.вот етого я понять не могу,мож кто знает?

СтоПицот • 24.05.2012 в 12:37

представьте, как выглядел бы этот же самый фильм, если снимали бы его с использованием современных кинотехники и кинотехнологий - "9 роту" Бондарчука дальше экрана сельского киноклуба не пустили бы.

9/10

Димооооон • 15.04.2012 в 18:03
Афганский излом

Меня бы совесть не замучила, прострелил бы этому сопляку мальчишке башку и не мучился от депрессий. А в начале фильма белобрысый молодец, гранату в машину закинул, и прощай. с ними церемонится.
kurd84, твой неприступный Афганистан нищий и ничего там нет, чтоб за него войну развязывать. А если-бы там нефть была, то его бы сейчас в клочья разодрали американцы.


makler2000 • 01.03.2015 в 17:20

А как бы ты поступил, если бы у тебя убили Отца с Братишкой на руках и Маму. И вобще какой ишак-матрос сказал, что детей можно убивать, даже если они с оружеем... Если спецназ обезоруживает пративника и берёт живим, то неужели нельзя так же обезоружить вооружонного мальчишку, который защищает то, что ему дорого. Короче, тема философская, а по поводу этого пацана, рот закрой...

kurd84 • 08.04.2012 в 01:36
мдя

Фильм то хороший но под конец не очень понравилось как этот Бандура или как его тама расстрелял целую семью.и это в очередной раз говорит зверство Солдата или офицера.Афганистан была и будет не приступной не для Русских и не для Американцев.Блин какойже была глупой эта война ворватся в чужую страну под придлогом устроить им лучшую жизнь и в конце остатся с носом Советский Союз Проиграл эту войну и ушла из неё как трус .Не в обиду Ребята но это не только я говорью это говорят большинство служивших тама!!!

TraktorHG • 12.03.2012 в 11:07

Какая нафиг цензура в 91 году, развал совка, как раз волна откровений и разоблачений разных, как реальных так и надуманых, после информационного то голода.
А фильм шедевральный, пересмотрел вот и не пожалел. Фильм о людях и нелюдях, как с одной, так и с другой стороны, о войне, о бессмысленности, много о чем.
блин, вспомнили 9 роту, гадость такую российский кинематограф штампует уже не хуже американского, и цель прослеживается та же, поднять волну поцриотизма, пиндосия закончила "антитеррор войнами", куда Росия придет посмотрим, точнее на кого власть поведет.
И еще, когда государству что-то от тебя нужно оно называет себя родиной

prokopi • 02.02.2012 в 22:52

фильм действительно очень классно снят, 9- рота конечно послабее будет,особенно что понравилось сцены боев с душманами очень реалистичны и правдоподобны порой складывалось ощущение что это на самом деле реальный бой,и без этих сцен типа боец орет и расстреливает толпы "тупых врагов" и при взрыве гранаты огонь такой что как будто атомную бомбу взорвали такие сцены были в 9-роте

slavon1988 • 01.02.2012 в 23:21

9-я рота и рядом не валялась.

Ryder667 • 22.10.2011 в 20:18

Хороший фильм, но слишком затянутый. Посмотреть советую)))

Синемазырк • 05.09.2011 в 01:38

Что уж тут говорить... Надо смотреть.

VvVВвВ • 22.07.2011 в 19:40

Фильм хороший.но конец глупый! ИМХО

stalingrad • 14.07.2011 в 11:08
Афганский излом

Правда - она завсегда относительна. Потому что на войне у каждого своя война. Но если ублюдочный "шедевр" "9 рота" считать фильмом про афганскую войну, то "Афганский излом" можно смело заносить в разряд документальных фильмов.
Понятно, что зритель, посмотревший этот фильм, не сможет сказать, что он теперь знает что такое афганская война - она слишком многолика и слишком многогранна. Но в этом фильме достаточно много правды, чтобы иметь хоть некоторое (и не самое малое) представление об этой войне.
Главное отличие (и достоинство) "Афганского излома", в том, что там живые люди. Не ангелы, сотканные из противоречий (как и в реальной жизни), но они живые. В отличии от воробьев и джаконд современного кино, которые плоски и без красок - не люди, а куски дешевого картона, который режиссер не сумел даже раскрасить.
Время лечит? Да не хрена подобного.
1983-1985г. Хватило на всю оставшуюся жизнь... Хотел вычеркнуть из жизни, но скоро понял, что те годы и те люди, кто был рядом, - самые дорогие в моей жизни... Старею, но не могу забывать. Поэтому, как мазахист, периодически пересматриваю фильм (смотрю,пью и давлюсь слезами) который на мой взгляд очень достоверный. За такой фильм я готов поклониться всем его создателям и простить "мелочи-недочеты". У каждого там была своя война. Этот фильм во многом про мою.........

nom133 • 12.07.2011 в 23:44

на "Тараса Бульбу"не обращайте внимания-это политический заказ в жестком контроле Бортко-МАСТЕР и в "Афганском изломе"уловил и передал много тонкостей...словно был там... /ведь создавался фильм при советской цензуре/

Taka • 12.07.2011 в 20:06

Двадцать лет прошло после просмотра этого фильма, вот решила пересмотреть. До слез было обидно за людей прошедших через все это, вернувшихся, оболганных, обвиненных, не понятых. Сейчас это воспринимается еще горше. Для кого-то это действительно лучшее годы жизни. Хорошо Бортко показал предательство Родиной своих солдат. Для тех, кто не жил в Союзе, не понять, наверное это кино. P.S. До сих пор считаю, что на роль Бандуры должны были найти русского актера. Комиссар Катани чужой в этой роли. ИМХО.


makler2000 • 01.03.2015 в 17:22

Ничего чужого не вижу. Сыграл супер. А когда Катани показывали, смотрели поди как на родного актёра. Справедливый, бедняга измученый.

civic-gus • 08.05.2011 в 22:00

Сильный фильм Бортко.. посмотрел.. и поставлю смело высшую оценку.. фильм как документальный..

WerwolfNS • 09.03.2011 в 01:30

Неплохой фильм, советую посмотреть.

Ambal666 • 22.02.2011 в 18:25

смотрел с удовольствием,советую всем посмотреть,интересный фильм о событиях того времени, о которых многие из нас знают лишь по фильмам и книгам

nom133 • 17.02.2011 в 21:55

смотреть обязательно"Взвод" О.Стоуна

Ольгуsha • 16.02.2011 в 17:08

А "комиссар Катани" там кого играет? :-[

nom133 • 15.02.2011 в 05:20

очень близок к реальности Бортко-мастер создал в условиях власти особей с интелектом червей главное передал дух того времени

pluton51 • 13.02.2011 в 12:10

Один из наиболее правдивых фильмов об Афгане! Лицам с неустойчивой психикой не рекомендую!

космонавт • 13.02.2011 в 11:28
Афганский излом

Редчайшее г...о!Я его еще при совке по TV попытался смотреть!Кроме мата ничего не вызвало.Еще раз попытался-еще хуже стало...Фильм для идиотов и патриотов!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.