Ди Каприо: заслужил ли наконец статуэтку?


jvkoles • 8 февраля 2016 в 02:10

Приветствую вас, ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ!
Накануне приблежающейся даты вручения призов АМЕРИКАНСКОЙ КИНОАКАДЕМИИ "Оскар", решила обсудить с вами одного из НОМИНАНТОВ 2016 ГОДА, а именно Леонардо Ди Каприо! И у меня сразу вопрос: неужели киноакадемики и правда занесли артиста в черный список (если верить слухам) и наш герой навсегда лишился возможности стать ЛАУРЕАТОМ, только за то, что когда-то в нем взыграл ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ?...
Или все не так плохо? Просто не было достойной роли из всех ранее номинированных?Вот все номинации, начиная с 1994 года, когда актеру было всего 20 лет:

1.Оскар, 1994 год
Номинации:
Лучшая мужская роль второго плана («Что гложет Гилберта Грейпа?»)
2.Оскар, 2005 год
Номинации:
Лучшая мужская роль («Авиатор»)
3.Оскар, 2007 год
Номинации:
Лучшая мужская роль («Кровавый алмаз»)
4.Оскар, 2014 год
Номинации:
Лучший фильм («Волк с Уолл-стрит»)
Лучшая мужская роль («Волк с Уолл-стрит»)
5.Оскар, 2016 год
Номинации:
Лучшая мужская роль («Выживший»)

vitalyk • 8 февраля 2016 в 13:40

Да заслужил, конечно. Действительно, один из лучших актеров Голливуда.
Вполне может сниматься у культовых европейцев.

jvkoles • 8 февраля 2016 в 16:43

vitalyk, пока у него в Голливуде не иссякнут предложения, мне кажется его не заинтересует Европа с ее низким бюджетом. Тем более в Голливуде он уже продюсирует и один из его спродюсированных фильмов ( Волк с Уолл- Стрит ) уже даже номинировался на Оскар. Пока Лео не получит эту ЗАКОЛДОВАННУЮ статуэтку, вряд ли он станет смотреть "на сторону". Слишком он полюбился американским
режиссерам:Скорсезе его обожает, Стивен Спилберг тоже неплохо повлиял на его карьеру и т.д. Он любимчик самых кассовых режиссеров, даже Тарантино уже не брезгует СМАЗЛИВЫМ ЛИЧИКОМ ЛЕО, такие как Ди Каприо автоматически обеспечивают КАССУ ФИЛЬМУ.
Кстати, в связи с этим, мне пришла мысль: МОЖЕТ ЕМУ НЕ ПРИСУЖДАЮТ ОСКАРА ПО ПРИЧИНЕ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ДОРОГОВИЗНЫ ЕГО, КАК АКТЕРА!!!! Уже сейчас Лео получает за роль около 100 млн.долларов!!! А ОСКАРОНОСНОМУ АКТЕРУ ДОЛЖНЫ ЕщЕ В ПЛЮС ДОБАВЛЯТЬ, только за то, что он ЛАУРЕАТ!!!!
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НАГРАЖДАТЬ АКТЕРА ПРОСТО НЕ ВЫГОДНО!!!! НЕ ВЫГОДНО ЕЩЕ И ПО ЧАСТИ АКТЕРСКОГО МАСТЕРСТВА: так он все время в тонусе, а получит награду может расслабиться. В ОБЩЕМ, КИНОАКАДЕМИЯ БУДЕТ ДВАЖДЫ В ПРОИГРЫШЕ В СЛУЧАЕ ЕГО ВЫИГРЫША.....вот такая игра слов)
ПЕЧАЛЬНО, ЕСЛИ Я ОКАЖУСЬ ПРАВА.....пока это просто "мои мысли вслух" ;)

IronTip • 8 февраля 2016 в 22:11

Заслуживает однозначно. Причем давно.
Я думаю еще с "Авиатора". Ну, очевидно, что его там завалили. Джейми Фокс ? Не смешите. Актер может и хороший, нет, однозначно хороший. Но ему в фильме "Рэй" было далековато до игры Ди Каприо в Авиаторе.
Далее..."Кровавый алмаз" - тут не спорю, Форест Уитакер составил Лео достойную конкуренцию и победил. Все было по делу.
"Волк с Уолл-стрит"...даже объяснять ничего не хочется. Все и так ясно. Ему должны были в зубах этого Оскара вынести. Если вы когда-нибудь будете писать сочинение про несправедливость - смело приводите этот пример.

И наконец, "Выживший"...ИМХО - он сыграл идеально. Более того, в этом году у него и конкурентов-то особо нет.

Брайан Крэнстон — «Трамбо» - Фильм хорош. Но лучшая мужская роль? Это слишком
Майкл Фассбендер — «Стив Джобс» - Сколько людей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знало Джобса, чтоб сказать - "Да, Фассбендер его сыграл великолепно".??
Мэтт Дэймон — «Марсианин» - Мэтт Дэймон? Он скорее тянет на номинацию "Не в тему 2016". Люди прочитавшие книгу меня поймут.
Эдди Редмэйн — «Девушка из Дании» - тут все очевидно. Любой актер сыгравший г0мика, транса или женщину - почти обладатель Оскара.

Посмотрите все эти фильмы и вы поймете о чем я.

Don_Ismail • 8 февраля 2016 в 22:50 • Положительный

Полностью поддерживаю предложение подруги сказать "ЗА" Леонардо. И как İronTip подметил верно, за содомитские роли (ТФУ!) присуждают эти оскары, когда как такие актеры, как Ди Каприо остаются за бортом. Естесственно такими принципами как объективизм, беспристрастность итп в подобных премиях не пахнет и не будет пахнуть, особенно после этого в ближайшем будущем. Ди Каприо рядом фильмов заслужил получение этой статуэтки. Назову его одним из последних мужчин, имеющихся в Голливуде в этой содомитской среде порока и разврата. Культура, когда превращается в разврат, искусство в порок, то в такие времена, такие вещи, конечно же будут происходить. *BOSS*

IronTip • 8 февраля 2016 в 23:10

Don Ismail, вполне вероятно, именно за это его и не взлюбили киноакадемики - отказался..."сотрудничать"

jvkoles • 8 февраля 2016 в 23:58

IronTip, у Вас отлично вышло разложить по полочкам предыдущие заслуги Ди Каприо! Еще лучше провели аналитику претендетов на Оскар 2016!!! Респект! Согласна по всем пунктам!
Don_Ismail, вероятно Вы правы в части наклонностей киноакадемиков.
Только что нашла на одном из форумов в интертнете высказывание одного из форумчан, теперь увидела ваши,ребята, отзывы и они перекликаются!!! Судите сами, ниже привожу отзыв:
"Для того, чтобы Леонардо Ди Каприо получил «Оскар» ему нужно сыграть пожилого афроамериканца, нетрадиционной сексуальной ориентации, сидящего в инвалидной коляске и страдающего болезнью Альцгеймера. Живущего, желательно, где-нибудь в депрессивном Детройте. Других вариантов я не вижу. У них в киноакадемии завелась какая-то сволочь, которая Лео «Оскара» не даст. Просто из принципа. Навроде Никиты Михалкова."
ХАХАХА!!!!!
Очень хорошо отношусь к Никите Сергеевичу, но если такой АВТОРИТЕТ КАК ОН, ЕСТЬ В КИНОАКАДЕМИИ и он не поклонник Лео, то Лео ОПЯТЬ НИЧЕГО НЕ СВЕТИТ!
IronTip, действительно Эдди Редмэйн самый основной КОНКУРЕНТ для Ди Каприо. Единственная надежда на то, что он уже получил один Оскар за РОЛЬ БОЛЬНОГО ФИЗИКА, по справедливости ПОРА И ЧЕСТЬ ЗНАТЬ! )
Ребята, мне понравилось еще одно мнение, одного из кинокритиков : " Кто сможет спокойно держать Оскар в руках, если видел Ди Каприо в сцене с медведем?" Малоубедительно конечно, но ОЧЕНЬ МИЛО)))

mikecash • 9 февраля 2016 в 10:16

Есть у меня стойкое убеждение, что все академики, в том числе киноакадемики, всегда были слегка не от мира сего. Дело даже не в предвзятости, коррупции или связях (хотя не без этого), просто они академики, отдельная каста, которую нам, грешным, порой не понять.
Что касается прошлых заслуг Лео, не скажу лучше Iron Tip, все отлично обрисовано, поддерживаю по всем пунктам.
Очень расстроюсь, если не дадут статуэтку за "Выжившего"

AnVitamin • 9 февраля 2016 в 14:03

Поддерживаю mikecash насчет "киноакадемики не от мира сего", то еще будет после грядущего разбавления академической крови... в какой-то степени я даже заинтригована каким образом они будут себя позиционировать - типа в наших рядах 10 афроамериканцев, 5 азиатов и n-ое количество представителей секс меншинств? задекларируют чтобы избежать в дальнейшем обвинения в ущемлении прав кого бы то ни было?))) в любом случае Ди Каприо заслужил своего Оскара!

jvkoles • 9 февраля 2016 в 14:30

Миша, приветствую! Спасибо, что зашёл поучаствовать! Если опять не дадут Лео статуэтку, я не просто расстроюсь, я буду в шоке!
AnVitamin, доверия к киноакадемии с каждым годом все меньше и меньше. Раньше как-то все более объективно было, на мой взгляд.
А сейчас, когда второй раз номинируют такую актрису как Дженнифер Лоуренс, возникает вопрос: а куда делись времена, когда номинировалось только серьезное кино и актеры/актрисы, способные на целую ГАММУ выражения образов? Такие например, как Мэрил Стрип, ну и Ди Каприо естественно)

AnVitamin • 9 февраля 2016 в 14:53

jvkoles, времена номинирования серьезного кино и актеров, судя по всему, канули в лету... по сути, кому нужно серьезное кино? ведь всегда самой активной частью общества была молодежь, особенно прогрессивная. Сейчас планка опустилась ниже некуда, кто оценит глубину и спектр гаммы? большинство молодых людей не знают элементарных вещей - начиная от исторических фактов и заканчивая гениальными литературными и музыкальными произведениями. Еще лет 20 назад это казалось нереальным и служило признаком отсталости, а сейчас на первый план выходят сойки-пересмешницы и пр., которых лично я никак не могу воспринимать серьезно, но я уже прошлый век)) А прогрессивной молодежи все меньше, не хочу никого обидеть, меняется жизнь - меняются люди.
Джой не смотрела, уж не знаю к сожалению или к радости, но не тянет.

jvkoles • 9 февраля 2016 в 15:47

AnVitamin, даааа во времена компьютерных спец.эфектов молодое поколение умеет оценить их качество, но вот качество эмоций оценивать ленится В ТАКОЙ БЫСТРЫЙ ВЕК, ВЕК ГАДЖЕТОВ И ТОРЧАНИЯ В ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ. И на все обыгрываемое Гениями киномастерства реагирут быстро и кратко : ФУУУУУУ, НУДЯТИНА.....ЗРЯ ВРЕМЯ ПОТЕРЯЛ!!!

ОБИДНО!!!! ПОЭТОМУ Я ВСЕГДА РАДА, КОГДА НАТЫКАЮСЬ НА "ДУМАЮЩИЕ И РАССУЖДАЮЩИЕ" отзывы, такие как у ВАС, МОИ ДРУЗЬЯ ( ЭТО Я КО ВСЕМ МОИМ ДРУЗЬЯМ НА ЭТОМ САЙТЕ, ну и к остальным думающим людям) И ОЧЕНЬ ЦЕНЮ ВСЕ ВАШИ МНЕНИЯ. Спасибо, что Вы ТАКИЕ ЕСТЬ!!!!
Долой деградацию УМОВ И ЗАМЕЩЕНИЕ МОЗГА ГАДЖЕТАМИ И СПЕЦЭФФЕКТАМИ!!!  :)

jvkoles • 9 февраля 2016 в 17:09

О СПРАВЕДЛИВОСТИ НОМИНАЦИИ Ди Каприо за роль в фильме "Выживший"
В отзывах к фильму на сайте МайХит прочитала несколько мнений наподобие того, что номинировать Лео не за что, так как весь фильм он в основном молчал и ползал. Мол в чем актерское мастерство-то?
Как вам такое мнение?
Примечательно, что на главную роль претендовал Кристиан Бейл, а в самом начале задумки проекта вообще в этой роли хотели снять Сэмюэля Л. Джексона !!!!!!

IronTip • 9 февраля 2016 в 19:44

jvkoles, а с кем ему надо было беседы вести? С медведем?) Спроси этого уникума)

AnVitamin • 9 февраля 2016 в 19:48

Мда...можно рассмотреть два примера. Первый, когда главный герой много "говорит", это ведь как уступка зрителю, облегчить восприятие фильма, объяснить происходящее , чтобы зритель не парился. Это тоже нелегко, не спорю, нужен и талант и харизма и все другие составляющие успеха. Теперь второй. Мало слов. На экране ты видишь только глаза, жесты, дыхание... И, это нереально, но ты понимаешь гг. Понимаешь его чувства и его поступки. Бесспорно такая актерская игра требует огромного мастерства. Последние фильмы Лео говорят о том, что он его постиг и в полной мере заслужил признания академиков)))

гриневская • 9 февраля 2016 в 20:46 • Положительный

Ой.какая уютная компания и вся друзья собрались у Юли у камина.Добрый вечер.Ну добралась до форума.
Юлик,я тебе свою версию расскажу.Ди Каприо(я читала мнение авторитетных кинокритиков),что Оскар - Лео не дают по причине неустроенной личной Жизни и беспорядочных мимолетных романов и поэтому Ди Каприо нашептали в этому году на ушко - надо жениться!!,вот он и предпринял определенные шаги в этой части.А так мое субъективное мнение за "Кровавый Алмаз" - я бы ему отдала статуэтку.Исключительная работа,на мой взгляд.
Ну,а в остальном..согласна с Железным."Улыбаемся и машем" - убедительно все расписал здесь.Поддерживаю.
А те,кто говорит,что Ди Каприо - молчит и ползет,знаешь - Юль..это тоже НАДО уметь делать талантливо.На сей раз мне да,но!!ребята я болею за Харди.Очень люблю этого актера.И будут переживать за обоих.И конечно за Любецки.Это Мастер-класс операторской работы.
Забегаю к вам.Здесь с вами так хорошо.Душевно.
Всем хорошего вечера и здоровья.Берегите себя.До связи!!

jvkoles • 9 февраля 2016 в 20:49

IronTip, уникум он и есть уникум)))
AnVitamin, вы правы! Это высшее мастерство-играть, ничего не говоря. А тут Ди Каприо сыграл персонажа, который действовал по принципу "нужно делать, а не болтать", в отличие от роли Тома Харди, где нужно было сыграть беспринципного мужлана, который думает только о своей выгоде. Вот он и поговорил в фильме ЗА ДВОИХ. Том и Лео отлично справились со своими ролями.Тут нельзя сказать кто лучше.Оба хороши. НО ВЕСЬ СЮЖЕТ ПОСТРОЕН ВОКРУГ Хью Гласса, поэтому Ди Каприо тут главный. За Тома тоже буду болеть в его номинации.

jvkoles • 9 февраля 2016 в 21:01

Олечка, рада, что ты зашла к нашему "камину" ) У нас с тобой прямо мысли сходятся, я только что написала, что болеть буду за обоих красавцев!!!)))
А что касается женитьбы Лео: я читала, что он сделал предложение посл.своей пассии спустя четыре месяца после знакомства, но они расстались, не оформив отношения, осенью по-моему. Может он ей и сделал это предложение с дальним прицелом: он по 5 лет встречался и никогда не женился.Только его недавно застукали целующимся с Рианой, так что репутацию он уже себе подмочил  :) Харди тоже обожаю. Но Лео обожаю ДОЛЬШЕ  :)
Спасибо за твой отзыв и независимое мнение! Ценю и люблю)

IronTip • 9 февраля 2016 в 21:04

Лео понятно почему не женится))

https://www.youtube.com/watch?v=bfhFzfbJPEk

AnVitamin • 9 февраля 2016 в 21:14

Ахах, IronTip))) теперь и я знаю почему Лео не женится, бедняга)))))

jvkoles • 9 февраля 2016 в 21:25

Ребят, в чем там цымес? У меня в телефоне траффика нет, чтоб посмотреть...Заинтриговали ) Не дотерплю до компа)

гриневская • 9 февраля 2016 в 21:30 • Положительный

Обалдеть!Юля,смотри на компе!Это того стоит!аааааааааааааааааааааааааааааааааа!Супер!Железный - зачет!У меня даже муж смеется!Молодчик!

jvkoles • 10 февраля 2016 в 02:18

А я вот что в инете нашла.Теперь в шоке :(
http://m.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/43642_leonardo_dikaprio_i_lukas_xaas

http://www.eg.ru/daily/worldstars/34835/

....неужели правда!!! Меня шокировала в свое время роль молодого поэта-гея в исполнении Лео!!! Кто не видел, посмотрите! "Полное затмение " называется.

гриневская • 10 февраля 2016 в 10:00 • Положительный

Привет,на обеде забежала!Ну,скажем так..Юля - "Полное затмение" - просто работа,хорошая профессиональная,на меня сильного впечатления не произвела!
А ты посмотри кино "Дорога перемен" = здесь Лео круче некуда.Я считаю,что высокого класса так сыграть с Кейт Уинслет.Они просто великолепно отразили все эмоции - от страданий,до паники,гнева.И мести и злости.На меня фильм произвел особое впечатление,за счет диалогов,надеюсь кто-то тоже смотрел и поддержит.Лента очень сильная.ДРАМА,все как я люблю.Смотреть тяжело,я второй раз пересматривала вдвоем с мужем,он не киноман совершенно - ему очень приглянулся именно Лео.Жизненный и грустный,но нужный фильм.Рекомендую..кто не смотрел.

Хорошего дня.У нас солнышко!Йохоууу!Настроение зажигательное!Сейчас у меня учеба - повышение квалификации,трудимся!Успехов всем!Удачи!

гриневская • 10 февраля 2016 в 10:02

Кстати,в "Дж.Эдгар" - тоже есть мужской поцелуй Лео.Но особого эффекта не произвел.Ну поцеловался.А сплетни.Это нормально.Это же публичность.Разделяй и властвуй.Фильм тоже неплох.Режиссура приличная.


Сообщений: 509 (1-25)