111 - нравится
11 - не нравится
91,0%
Имя розы

Имя розы (1986)

The name of the Rose

Приключенческий детектив по роману-бестселлеру итальянского писателя Умберто Эко. Шон Коннери, что-то вроде тогдашнего Шерлока Холмса, но в монашенской сутане, ведет расследование серии таинственных смертей. Тайные переходы в замке, запретные сексуальные приключения, лабиринты, запертые библиотеки с недозволенными книгами, отравления мышьяком, эффектные пожарища — таковы ингридиенты великолепного триллера, замечательно передающего мрачную атмосферу средневековья времен инквизиции. По книге Умберто Эко. "Сезар" за лучший иностранный фильм.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Имя розы (1986) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

09.07.2015 в 09:01Файл №47919
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Аудио #2: Русский, Профессиональный многоголосый, Амальгама
  • Аудио #3: Русский, Профессиональный многоголосый, Киномания
  • Аудио #4: Английский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Imja.Rozi.1986.BDRip.(AVC)-Valegorov.mkv (3.33 GB)
Скачать  MediaInfo

04.06.2011 в 04:10Файл №16331
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Der.Name.der.Rose_rutracker.org_by_vasapel.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

09.04.2008 в 17:18Файл №680
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный одноголосый
  • Файлы:
  • #1: The name of the Rose.avi (688.93 MB)

Отзывы

Отзывов: 84
КАПУЦЫН • 07.11.2016 в 20:20 • Положительный

Церковь - это как опиум для народа.
Народ - это сборище религиозных фанатиков, националистов, патриотов и разного рода верующих
в бога, дьявола, пророка, президента, политиков людишек. Которыми управляют для достижения
своих целей и большинство это власть и богатство.
Сам фильм с начало кажется запутанным, не понятным в званиях, именах в действиях но потом
становится все ясно и интересно.
И как всегда Шон Коннери на высоте.

wwwwwwwia • 27.10.2016 в 13:34 • Положительный

классный старый фильм. Не аббатство, а кунст-камера. Причесоны у них прикольные

well72 • 04.09.2016 в 08:42 • Положительный

Отличный фильм! Очень хорошо показывает всю мерзость и двуличие религии и церкви.

antipea • 27.05.2016 в 13:49 • Положительный

Замечательный фильм.
Возможность прикоснуться к прекрасному для тех, кому лень читать книгу.
Экранизация очень качественная.

vdJI8eb1pL • 28.04.2016 в 19:02 • Положительный

"Stat rosa pristina nomine,nomina nuda tenemus - Роза при имени прежнем с нагими мы впредь именами" и смахнул скупую слезу,первый раз - когда шел в кинотеатр узреть в лицо легендарного Бонда,а увидел сомнительного дедка в бородеОткровенная сцена соития немного утешила,но когда я ее живописно описал потом в классе(как водится) и мы сбежали с уроков,чтобы увидеть это все воочию,оказалось,что сцена сия уже обрезана до культурного уровня.Свидетелей искать,не отходя от кассы было поздно,а фильм стал уж БОЛЬНО душевным.А вообще-то,Эко в романе сам поставил развлекательный сюжет во главу угла,а семиотику и философию-сопровождением.Зачем было потом пенять на штампы? Экранизировать такой труд - дело нелегкое.У Жана-Жака Анно получилось оно!

Устинов • 27.04.2016 в 02:03 • Положительный

По-моему, очень убедительно соорудили средневековье. Жестче и натуралистичнее только "Трудно быть богом" Германа.
Грязь и мрак в жилищах и умах. Есть люди, не желяющие ничего менять, чтоб не лишиться власти, а есть те, кто противостоят этому невежеству.
Готический детектив (с политикой, заговорами и средневековой эротикой).
Когда-нибудь снова пересмотрю.

Уважаемый igorsskad, вас круто зацепила эта история)) Здорово, что фильм вам тоже понравился, только и при чем здесь "церковь убила людей"?
Мне показалось или здесь именно представители церкви (Вильгельм Баскервильский, Адсон Мелькский) пытаются вывести на чистую воду оборзевших самодуров и извращенцев, прикрывающихся святостью? Вот таких нравственных уродцев действительно нужно искоренять и лишать власти (и не только в церкви).

igorsskad • 22.04.2016 в 22:16

фильм суппер.
сколько же людей убила церковь?больше чем любая война.
и эти твари называют себя святыми.
зжечь все церкви с убийцами.
мне не писать,мне пофиг на ваше мнение


Устинов • 27.04.2016 в 02:18

Вот она - сила искусства! Рада, что вам тоже понравился фильм.

nickolay_mayskiy • 29.02.2016 в 19:45 • Положительный

Роман не читал, но фильм просто офигительный. В ближайшее время обязательно доберусь и до книги

McTOSHA • 20.02.2016 в 23:06 • Положительный

Эх, умер сегодня Умберто Эко, автор этого литературного шедевра....
Не ругайте экранизацию, и так максимум выжали....

ruber • 11.01.2016 в 02:42
Имя розы (1986)

С высоты прошедших веков задаешься вопросом:
А стоила ли жизнь нескольких монахов-гомиков
утраченной библиотеки. 8-)
Актерский состав - хорошо подобран.

lorhen • 01.01.2016 в 23:55 • Положительный

Читала книгу где-то лет 20 назад, примерно тогда и фильм смотрела первый раз. Сейчас посмотрела второй, закончив так отмечать первый день Нового 2016-го года.
Тем кому понравился фильм, хочу сделать такой подарок: существует малоизвестный роман Жорж Санд "Спиридион", созвучный этому произведению. В нём действие также происходит в монастыре. Удивительная книга, в котором совершенно нет ни намёка на любовную линию, а слово "женщины" используется только 1 раз в соединении со словом "дети" - и то лишь для описания далёких от монастыря событий. А захватывает...


Устинов • 27.04.2016 в 02:56

Интересно как. Спасибо большое за информацию!

zootsuit • 27.10.2015 в 20:23 • Отрицательный

Вот из-за таких вот опусов мы и лишены экранизаций остальных романов Умберто Эко: кому же понравится такое издевательство над книгой.
Сценарий писали 5 лет и всё равно написали плохо, если не сказать чудовищно.
Режиссура отсутствует в принципе.
Статисты карикатурно уродливы.
Из Рона Перлмана убогим Гримом сделали шарж.
Любовная сцена - на грани порнографии.
Можно ещё долго перечислять недостатки, но плохой сценарий+плохая режиссура непоправимо гробят фильм сами по себе.


abu_Hamza • 21.02.2016 в 00:34

ну, коли ты такой спец, сядь, напиши сценарий, потом пойди и сними крутейший ремейк!!!! а болтать - не мешки ворочать!

Устинов • 27.04.2016 в 02:39

Ну извините, zootsuit , за отсутствие секспросвещения в те стародавние времена юного послушника и бедную простолюдинку: любили, несчастные, друг друга как могли))).

Браво режиссеру и художникам-постановщикам, что не вставили в фильм традиционную голливудскую постельную сцену с намытыми и намейкапеными актёрами, не накрутили и не напомадили статистов, а постарались по принципу аутентичности все "аля натюрель" )) сохранить!

Вы вообще в курсе, что народ в Европе в те времена мылся только по большим праздникам (одно корыто воды на всех членов семьи - и это я сейчас про вельмож говорю, так как чернь к этому обряду "очищения" никакого отношения вообще не имела, т.е. не мылась) и болел народ страшно, а соответственно, выглядели тогда довольно нелицеприятно очень многие товарищи. Средневековье - оно такое средневековье!

malahat • 15.09.2015 в 23:23 • Положительный

Хороший фильм, смотрела его раньше, и с удовольствием пересмотрела.

ekaterinamix • 06.08.2015 в 09:48 • Положительный

классный фильм. в свое время было очень страшно при просмотре

Don_Ismail • 03.08.2015 в 23:56 • Положительный

Чудесный, отличный фильм! Жаль книгу не читал... надо почитать! Шон Конори - как всегда отличная игра! Супер Шерлок Холмс в монашеской рясе, это нечто! Жаль! А послушнику Слейтеру надо было забрать Розу с собой....


orleen • 08.08.2015 в 10:19

Книга толстенная. Написана подробно, с историческими и философскими деталями.

Don_Ismail • 08.08.2015 в 11:26

надо будет найти книгу... спасибо. Может у букинистов найдется.

OldWorker • 10.07.2015 в 20:44
Это ДЛЯ НАС!

Это фильм ДЛЯ НАС! - ТЕХ - кто знает "о чём базар" и вообще с ИСТОРИЕЙ знаком и (кстати)- книгу читал!
Спорить с посетителями не собираюсь- бисер не мечу перед ! ( поняли!?)
Привет Worker!

atola • 09.07.2015 в 21:14 • Положительный

Эта книга невероятно трудна для экранизации.Есть ряд авторов Кафка,Лавкрафт, почти исключающие экранизацию своих произведений, в силу стилистических особенностей и труднопередаваемых нюансов. Этот фильм все-таки правильнее будет с книгой не сопоставлять.
Что касается самой книги,то безусловно это один из самых атмосферных средневековых произведений с детективным уклоном.Невероятно мрачное,тягучее и медленное поветствование .Это 14 век ,другое течение времени ,мысли,другое понятие о морали,законе ,религии.Для меня лично ,является поразительным тот факт,что роман стопроцентно является средневековым и трудно поверить ,что писал его современный автор.Работа ,требующуя недюжинный талант и очень трудная для реализации.Только любителю стоит начать читать эту книгу,ибо только он и сможет ее оценить.


Sidemoon • 10.07.2015 в 17:57

Браво, отлично сказано!  :)

Pupkin2012 • 02.08.2015 в 00:26

Ну, вообще-то, почти всем известно, что 14-й век - это эпоха "Возрождения". Средневековье (которое никогда не было "мрачным" ) ушло к началу этого века.

atola • 02.08.2015 в 13:13

Насчет Возрождения я в курсе ,спасибо.Мрачной была названа не эпоха, а атмосфера ,созданная в данной книги.

Sidemoon • 09.07.2015 в 19:03

И не то, чтобы плохо, но... это ж надо было из великого романа изъять все, что, собственно, его и делает великим! ;)

bratan_27 • 09.07.2015 в 06:00 • Положительный

В онлайне озвучка опережает картинку. А так не плохой такой монашеский детектив. Сводит с ума - улица роз! Спрячь свой обман - улица слеооз..

7Magnolia • 29.06.2015 в 14:37

Роман несравненно неудобоваримее, как ни странно.
Не смогла дочитать, бросила. Хотя обычно предпочитаю первоисточники...
А фильм сильный, помню его еще из детства. Пришла пересмотреть снова.
Так что точно не на один раз.


orleen • 08.08.2015 в 10:21

Тот редкий случай, когда экранизация лучше книги (мнение субъективное, конечно)

7Magnolia • 08.08.2015 в 15:33

Согласна. Еще один подобный случай - "Области тьмы". Фильм получился куда лучше.

мой_космос • 08.04.2015 в 21:28 • Положительный
один из тех фильмов..

...которые хочется пересматривать-супер!

Fedotik • 10.02.2015 в 14:59

Роман несравненно гавооо, фильм - зрелищный, эмоциональный...Типа - Ударенные солнцем ...

Betelgeize • 24.01.2015 в 19:08 • Отрицательный

роман несравненно интереснее, фильм - зрелищный, эмоциональный, для досуга, на один раз


SergZerg • 24.01.2015 в 19:27

Ну, как сказать.. мне, к примеру, больше Маятник Фуко у него понравился.. Хотя.. Эку.. или Эко "без справочника" вообще не почитаешь.. А тут, - доступным кинематографическим языком о вечном..))
... Кстати, иуный Слейтер выглядел вполне достойно на фоне Мэтра))
p.s. Спасибо за подборку.. всё ещё смотрю..

SonnyTabus • 24.01.2015 в 19:32

Да как на один раз?! Я все еще спускаю курок на этот шедевр.

Betelgeize • 24.01.2015 в 19:45

в Фуко с третьего захода с потугами, но вьехала , конечно, он лучше Розы и лучше большинства всех других романов 20 века вместе взятых. Фильм - добротный, кассовый, но улетучился из памяти на другой день, ничего особенного ни в теме, ни в кинематографии не зацепило, французские комедии и документалки .хороши, а в других жанрах - банальные сюжеты ( с исключениям), но тут дело вкуса

SonnyTabus • 24.01.2015 в 19:49

А мне понравились волосатые ноги Розы  :-)

reinadelmar • 04.01.2015 в 23:27

удивляют некоторые комментаторы.. а вы что себе думали увидеть в 14 веке припудренные носики и белые манжетки? очень реалистичный фильм, классика своего жанра. жаль только что видео со звуком не совпадают.

MarusyaX • 06.11.2014 в 00:16 • Отрицательный

Никогда бы не стала смотреть подобную "ересь", если бы не куча восторженных комментариев.
Я люблю готику средневековья, но ЭТО?! Это не монашеский орден, это сборище каких-то физических уродцев, один вид которых ничего кроме отвращения вызывать не может. А учитывая жутковато-нудный сюжет и мрачную, грязную атмосферу фильма, впечатления остаются самые неприятные.

P.S. к тому же видеоряд существенно отстает от звукового сопровождения.

Mysevra • 02.04.2014 в 05:03

Неторопливо. Очень неторопливо.
Единственно, что заинтересовало, это как автор протоптался по монашеству и религии - надо иметь определенную смелость, чтобы изобразить такое в своем произведении.

ezmin • 02.04.2013 в 16:25

в очередной раз пересмотрел,впечатления те же-ОТЛИЧНО!

Пересмотрел с удовольствием. Первый раз смотрел в далёком 1986 или 87-м в кинотеатре. Удивительное впечатление оставил, как и у большинства зрителей. Считаю, что этот фильм хрестоматиен в своём жанре.

не несите бред!ни в 86-ни в 87-в прокате не шёл! (самое раннее вы его могли посмотреть на кассете в 89-90)

Рита_888 • 21.03.2013 в 00:53

Вполне неплохой фильм, атмосферу передал на сто процентов.

Kimsher • 20.03.2013 в 02:29

И вновь пересмотрел этот фильм. И вновь получил удовольствие от просмотра. Нет,в те времена жить бы не хотелось... Хорошо что прогресс неумолим))) А то бы написАл отзыв,неугодный инквизиции (или посмотрел какой запретный фильм), и всё - на костёр. Такое лучше смотреть в кино. Жанр, хоть и исторический детектив(почему-то всё время "Код Да Винчи" вспоминался), но смотрится с большим интересом. Любителям средневековых загадок,тайн и переворотов (жаль,что не дворцовых,но близко к тому)будет не скучно. Актёры сыграли отлично,антураж воссоздан правдоподобно, сюжет увлекателен.

кейтт • 29.09.2012 в 01:43

Хорошо снято,хорошо изложено,съиграно замечательно Какие могут быть еще вопросы?,книга конечно же интереснее.Хотя когда читала,образ учителя)) был очень схож с Коннери

Vik0999 • 16.08.2012 в 22:15

Фильм произвёл на меня очень сильное впечатление. Пересмотрел с удовольствием.

kurosagi • 17.07.2012 в 00:39

посмотрел недавно!
очнь впечатлило!

_ksana_ • 13.07.2012 в 15:29

классный фильм! Мне понравился!
Смотрела несколько раз

Strange • 18.06.2012 в 16:32

скажу что Шон Коннери все за себя говорит. Это уже другое дело. Фильм для своего времени не плохой. Но думаю могут и переснять

Incognitus • 18.06.2012 в 06:34

Замечательный

kerst • 07.06.2012 в 21:17

Книгу к сожалению не читала, а фильм посоветовала посмотреть мама...Очень интересное кино хочу сказать!Захватывает конечно не с первых минут, но оторваться потом уже невозможно..твердая 8 из 10

koriza • 01.06.2012 в 23:25

К сожалению, я так и не смогла осилить книгу "Имя розы". Для меня в этом плане Умберто Эко один из тех немногих авторов, для которых мне нужно время. Зато фильм, фильм оказался просто отличным, несмотря на то, что начинала его смотреть я со скепсисом и ожиданием скучной картинки и сюжета [s](я не люблю исторические фильмы, да и к детективам равнодушна)[/s]. Но я к счастью была разочарована, да еще как!
Отличный средневековый детектив, я до самого конца с напряжением пыталась [s](безуспешно)[/s] угадать, кто убийца. Шон Коннери, как и весь актерский состав, безупречны и блистательны:)

pavav66 • 12.05.2012 в 23:41

Классный фильм

p4elka • 11.05.2012 в 22:16

фильм очень сильный,передано настроение эпохи,великолепная игра актёров.Смотреть.

gecz • 05.05.2012 в 00:42

Да что тут тяжелого. Ученый развлекся, написав детективчик для массового потребителя. Но детективчик качественный, то что надо.
Книга намного интересней фильма. Хотя фильм весьма и весьма недурен.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.