49 - нравится
9 - не нравится
84,5%
Кочевник

Кочевник (2005)

Nomad

История о казахском народе, о становлении государственного самосознания казахов еще в ХVIII веке.

В основу фильма «Кочевник» легли реальные исторические события, происходившие на казахской земле в 18 веке – освободительная война казахов против джунгарских завоевателей. Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, мудрый Толе би, предводитель джунгар Голдан Церен.

Центральная фигура фильма – герой Мансур, ставший Аблай ханом, проходит все испытания подлинного народного полководца, но при этом не теряет притягательных личных черт, благодаря удачно выписанной лирической линии его любви к девушке – воину Гаухар.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 78
Муси-Дуси • 02.03.2018 в 03:56 • Положительный
Кочевник (2005(06), Россия.

1ч.46мин. (Самое большое бедствие - нашествие джунгар. Конь - это крылья казаха. Сила в единстве). "Кочевник" (2005(06), Россия, кинокомпания "Казахфильм", реж. Иван Пассер, Сергей Бодров-старший, сцен. Рустам Ибрагимбеков. История о казахском народе. Слоган: "Каждый воин, каждый народ, каждая любовь - должны иметь свое отечество". Это верно. Фильм красочный, воинственный, местами сентиментальный и с долей фантастических сцен. Понравились сцены около дерева предков (обращение к дереву), сцены поединков, массовка. В конце был голливудский размах (преувеличили с компьютерной графикой. Зачем это было делать? Испортили нормальное восприятие всего фильма). Посмотреть можно.

Полита • 10.02.2018 в 21:12 • Положительный
Кочевник 2005

Много критики в комментах. Фильм заслуживает внимание хотя бы потому, что знакомит с историческими фактами образования Казахстана. Именно с историей многое не совпадает, но это фильм художественный, можно быть более лояльными. Насчет актеров тоже согласна, могли бы подобрать казахов. Но фильм красивый, с яркими картинами природы. Требовать исторической точности невозможно, меня улыбнуло, когда я увидела якутский муз.инструмент хумус, на котором играла девушка, а не национальный инструмен домру.
И сейчас в Казахстане существуют джусы. Президент Назарбаев происходит из высших джусов и новую столицу он выстроил, чтобы уехать из Алма- Аты и оставить там всех представителей других джусов, которые могли бы влиять на его руководство страны.

zadik • 08.06.2017 в 22:38

фильм супер по больше бы таких фильмов

david30 • 01.05.2017 в 23:31 • Отрицательный

вроде бюджет огромный, но снято так скудно, как будто низко бюджетный телефильм. не говорю о каких либо спецэффектах, так как таковых вообще нет, но хотя бы боевые сцены сняли хоть немного достоверно и эффектно. все 40 миллионов на костюмы и наим лошадей ушли что ли? даже актёры не высокооплачиваемые. бои вообще смотреть противно, как будто дети из любительского кружка. "Казахфильм" - этим всё сказано. "наши" никогда не научатся снимать современные фильмы. всякие арт-хаусы и психологические драмы сколько угодно, но массовый проект они не потянут, фильм "По соображениям совести" имеет точно такой же бюджет и это в 2016-ом. в 2005-ом 40 миллионов было почти в двое больше чем сейчас. а вы сравните эти два фильма - земля и небо.
а отбор актёров это вообще жесть. ну с Джейсоном Скотом Ли ещё понятно, он монголойдной расы, но пихать в роли главного героя Мансура Аблай Хана и его соплеменника и друга - двух Латиносов, это сверх идиотизм в историй кинематографии.

ZHONGSHAN • 29.04.2017 в 21:19 • Положительный

На столе в юрте было много яблок. А где же сады яблоневые ? Степи, горы, а сады ?
Хотелось бы посмотреть.
"Монгол" не смотрел, почему-то в my-hit не показывает, надо в Google поискать,
но этот фильм уже нравится, смотрю прямо сейчас, ещё не досмотрел.

mimoprohodil • 23.01.2016 в 19:24 • Положительный

Хороший фильм. Полагаю, что те, кому он не очень понравился - ещё слишком прыщеваты и несерьёзны. К сожалению, фильмов подобного рода (про древние национальные становления) очень мало. Но каждый из них достаточно интересен. Даже не смотря на небольшие опечатки. Единственный недостаток, этого фильма, на мой взгляд - это подбор актёров. В следующий раз на главную роль лучше пригласить казахов. Так будет правильнее. Честно.

Ar_Men • 08.09.2015 в 15:31

и почему в IMDB фильм указан как Франция-Казахстан.
а в Kинопоиске : Казахстан-Россия-США...
а по мне этот фильм производства : Казахстан-США-Германия...
разве что, Бодров-старший русский, но он уже давно работает не в России

Ar_Men • 08.09.2015 в 15:21 • Положительный

фильм нормальный, жаль только американский пафос присутствует ...
ну от исторических фактов конечно фильм чуточку отдален.... джунгары (калмыки) всегда были в этих степях еще со времен Монгольской империи где-то 13 век....
тюркские племена туда после пришли .... ну и пошло поехало все эти войны на уничтожение одних другими.
в итоге казахи, вместе с манчжурскими армиями династии Цин, перебили калмыков и погнали в другие степные края ... это уже 17-18 века .
так тюркские кочевые племена, стали зваться казахами, завоевали себе земли, бескрайние степи, что ныне зовется Казахстан


omarchik • 11.12.2015 в 17:50

Че за бред?? Племена, которых впоследствии назвали казахами, жили на территории современного Казахстана задолго до монгольских времен. Книжки читать не пробовали? Помогает от несения чуши...

Agiz • 26.03.2016 в 16:07

omarchik согласна на все 100%

Haji • 31.08.2014 в 18:10 • Отрицательный

я конечно не знаток истории Казахстана, но все таки мне кажется, что главный герой не похож на казаха совсем, а актерский состав в фильме играет одну из важный ролей... ведь это кино и здесь воспринимается большая часть сюжета визуально не как книга... почему то режиссер это не учел, тоже самое, что на сыр наклеить обертку "колбаса" и продавать ее в таком виде...
очень слабо показана сама культура джунгар зверство почти не передано, по этому к ним нет этакого чувства "бессовестных засранцев"... что при просмотре не вызывает особых эмоций кто хороший, а кто плохой... да и вообще никого не жалко, не понравился никто из героев, за которого хотелось бы переживать...
пытались в фильме уместить целую историю, но напичкана она не малой долью скукоты ненужной... долгими диалогами не о чем, хотя начало было впечатляющим...
один раз посмотреть можно, но не думаю, что этот фильм связан с историей Казахстана, из нее взяты имена и пейзаж, а сама суть, идея за что боролись, культура казахов переданы на слабенькую троечку...

Греполис • 12.03.2013 в 00:14

вот читаю коммы и не могу понять братья Россияни что с вами вам походу обидно за то что в РК начали снимать достойные фильмы
фильму 9\10


david30 • 01.05.2017 в 23:57

нечего достойного в этом не вижу. 40 мл. баксов и даже одну боевую сцену не смогли поставить. драмачиность присутствует, но вить сам фильм с самого начало был задуман как массовый проект?! если б бюджет фильма не превышал 20-30 миллионов рублей, то можно было оценить как не плохо, но 40 лямов долларов?.... я могу одним словом оценить этот фильм - ХАЛТУРА! на храброе сердце ушло чуть больше денег и то потому, что там актёры высокооплачиваемые звёзды. а тут на чём потратили 40 лямов? видимо опять сожрали и своровали, у нас вить по другому не бывает?!

dauka--30 • 22.02.2013 в 22:03

денег втюрили немерено, но можно было бы лучше снять, и на главного роля надо было Казаха,еще с историей попутали...а борщам, я бы сказал, чтоб вы помолчали...вас тоже начиная с крестоносцев все имели)))


david30 • 02.05.2017 в 00:01

да Бог с ним с Казахом. если так хотели голливудского актёра, о можно было взять кого угодно известного но только монголойдной расы а не латиноса. мало там классных актёров Китайского, Тайского, просто Азиатского происхождения?!

Hound • 19.02.2013 в 13:08

Сам по себе фильм не плохой. Так сказать, для ознакомления с кочевой цивилизацией. Конечно, в нём хватает исторических ошибок, и сценарий прилично отдалён от "Кочевника" Есенберлина, но в целом, для широкой аудитории полезен, потому что в нём раскрывается образ кочевой культуры, непохожий на западную или восточную.
Каждый из режиссёров добавил в фильм то, что от них ожидалось, тем самым привлекая внимание разных аудиторий. Несмотря на то, что казахов играли, в основном, американцы, фильм хороший, и, несмотря на историческую неточность, полезный.

lesenok157 • 26.11.2012 в 23:46

фильм мне понравился. пересматривала его уже 3тий раз. история казахов, как на ладони. смотрите не пожалеете)

Timur99 • 27.10.2012 в 18:14

в фильме не Кочевники, идейный вдохновитель не праве это в культуру внедрять

Graisilden • 08.09.2012 в 14:40

Неплохой фильм, хоть американского пафоса все равно не избежал. Помнится фильм "Монгол" на меня произвел гораздо более сильное впечатление. Марк Дакаскос стал сюрпризом,неплохо вписался. Примерно с 2000х ничего с ним не видел.
П.С.
А что это за нелепая сцена , когда лучники выстроившись друг напротив друга стреляли по всаднику. Как они друг друга не перестреляли)))

QulamZ • 05.09.2012 в 17:56

Хороший фильм. Но в те времена по моему казахи все были мусульманами вот про это ни слова. Да про веру они постарались упомянут и только. Какой у мусульман урааа?)))))У мусульман "АЛЛАНУ АКБАР". Алнамдулиллахи Раббил Аламин!


Agiz • 26.03.2016 в 16:10

Мансур произносил имя своего деда ойййй и кому я это говорю

Kevin5 • 30.07.2012 в 19:30
Кочевник

Нормально но много вопросов почему нужно было главный герой Америкос это Позор Казахам что немгли казаха найти для токого фильма сюжет можно было лутчше :-!

eshlej • 25.07.2012 в 12:21
Кочевник

Для тех кто уже смотрел:
Жаль что не раскрутили сцены с:
а) с поимкой предателя,
б) с залитым маслом подземным ходом,
в) не показали использование разогретого масла на стенах во время боя

Было бы намного интересней

И еще, может я не права, но мне, главный герой что0то на казаха не похож. Какой то он русский воин (может я и ошибаюсь...)

eshlej • 25.07.2012 в 01:04
Кочевник

Отличный фильм, очень понравился!!!!

Люблю исторические фильмы

BJ666 • 08.05.2012 в 16:36

Дешево,лживо,затянуто! В топку такую "киношку" ;!

terr0r • 21.04.2012 в 20:04

отличный фильм, все здесь правильно как в историй КАЗАХСТАНА

maulen07 • 30.03.2012 в 10:20
еееееееееееееееееееееееееееееееееееее фильм просто *** казахи молодцы !!! я хочу еще раз посмотреть просто классс нет слов!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

раз посмотреть просто классс нет слов!!! огромное спасибо режисеру!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Рюха • 15.03.2012 в 23:55
Кочевник

Прочел коменты и смотреть расхотел

Roma101186 • 26.02.2012 в 21:55

нормальный фильм - 8/10

sakunzeku • 15.02.2012 в 15:43

Поверхностная побасенка, смех... 8-)

Dulik • 30.01.2012 в 22:55

случайно прочитал все коменты! и решил все же выразить свою точку зрения! Фильм хороший! хоть и много исторических ошибок! Но вместить 3 тома потрясающей эпопеи в один фильм не возможно! на это понадобиться фильмов 15? так как в 3х томах описано почти 4 века скитаний и страданий казахского народа! Фильм хорошо снят, много красивых моментов! про бюджет и сборы: в первую очередь деньги того стоили приглашать американского актера не дешево, + бодров, и вся съемочная группа Америка.Это стал большой толчок для всего казахстанской кино индустрии! кассовые сборы?? ребята в казахстане собрать даже 500тыщ баксов это уже не хило! собрать в России 2ляма это круто! + фильм был хорошо оценен в США, даже в России мало фильмов прорываются в кинопрокат США! Я казах! Я люблю родину! И этот фильм мне нравиться! Было бы интересно посмотреть Сериал Кочевники если снимут, ведь трилогия Есенберлина одна из лучших произведений казахов! все высказался и легче стало! *BB*

Mad_rus61 • 21.01.2012 в 16:00
кочевник

Сергея Бодрова заочно уважаю - за "Брата" конечно, но этот фильм недосмотрел, хотя делаю так очень редко. Перед этим смотрел "Монгол", Бодрова старшего - небо и земля. А тут всё как то примитивненько, как кто то ниже сказал.


Boskh • 06.02.2017 в 09:15

Этот фильм Сергея Бодрова-старшего. Ты попутал

rzs13 • 15.01.2012 в 14:00
Кочевник

[/size]Пламенный привет читающему. Отзывов много, а о качестве - ничего. И, потом, зачем ругаться и оскорблять...Большое спасибо раздающим.[size=4]

Xachik2008 • 10.01.2012 в 01:26

Давно смотрел не помню о чом но помню что очень хорошый, щас гляну ище раз

BelkaKawai • 16.12.2011 в 01:56

Патриотический дух несомненно важен для каждого народа,но,люди,прежде чем рассуждать на тему,почитайте реальную историю событий.И на 24ой минуте он поставил в пример Чингисхана,сказав:"Cыновья НАШЕЙ бескрайней степи-бесстрашные Атила и Чингисхан прославили кочевников на весь мир." Чингисхан-сын монгольской степи(кстати,джунгары-монголоязычный народ или по-другому ойраты(калмыки),кочевники),и не зря он это сказал(см историю) - видимо, выдали замуж дочь калмыцкого хана за казаха(казахи-народ тюркского происхождения,кочевники,исторически состояли из трёх крупных объединений-жузов:Старшего жуза,Среднего жуза и Младшего жуза)ради сохранения мира между народами и ещё даже при создании Золотой Орды,состоящей из многих народов,изначально-из монголов. Актёр, играющий главную роль,конечно симпатичный, но не казах-это явно видно. Добрая американская сказка про казахов. В любом случае,пусть у каждого своя правда,но историю не перепишешь...
Или хотя бы просто наберите в Википедии Чингисхан, Джунгары, Ойраты, Калмыки, Аблай, Казахи, Чингизиды и всё встанет на свои места,и то - не факт. Нас там не было и судить предков мы не в праве...  :-)

BelkaKawai • 16.12.2011 в 01:46

Отцом Абульмансура был Коркем-Вали (Вали Красивый), а его дедом знаменитый Аблай Кровопийца, прозванный так за жестокость. Очень интересен тот факт что прадед Абульмансура, Валибек, был сводным братом Тауке. «Аз-Тауке родился от брака Салкам Жангира и дочери калмыцкого хана. Брат его Уалибек (Валибек) был рожден от дочери ургенчского Гаип-хана. Когда на место Жангира ханом сел Аз-Тауке, Уалибек, затаив обиду ушел к Гаип-хану». То есть не прадед, не дед, не отец, не были владельцами родов, а владели, по всей видимости Ташкентом. Как утверждает личный писарь Аблая М. Мамедов - «Аблай-султана дед и отец были города Ташкента ханами, но, напав, зенгорские калмыки (джунгары) тот город завоевали, причём Аблай-султан, будучи десяти лет, ушёл в город Туркестан под владение Абулмамбет-хана», а Абульмамбет был дядей Аблая После захвата Ташкента ойратами в 1725, Аблай жил под именем Сабалак. Существует даже красивая легенда: «мальчик-сирота Абулмансур в поисках родичей-казахов и отчего края - Сары-Арки попадает к уйсыну Толебию. У Толебия он поначалу пасет верблюдов, затем лошадей и в конце концов настолько пришелся по нраву Толебию, что тот решил его усыновить. Но вопрос, откуда он родом, говорит, не знаю; на вопрос, как тебя звать, отвечает - как назовете, так и будет. Тогда Толебий за обросший вид его и лохмотья на нем прозвал мальчика Сабалаком.
Прослышав о том, что хан Абульмамбет собирает казахов на битву с калмаками, (Сабалак) пришел к Толебию и поросил у него разрешения пойти на войну. Чем воевать, не лучше ли за лошадьми смотреть, сказал ему Толебий, на что тот сказал: "Лучше умереть, чем не быть под развевающимся знаменем, когда земля прогибается под тяжестью воинов". После слов таких Толебию ничего не оставалось, как отпустить его. Придя на поле брани, (Сабалак) видит: казахи и калмаки стоят на холмах друг против друга. А посередине перед войсками один лишь сын (джунгарского) хунтайжи (воеводы), зять самого Галдан Церена, батыр Чарыш казахских батыров на поединок вызывает. Абульмансур тогда приблизился к хану Абульмамбету, спросил его разрешения выйти на поединок. Получив благославение хана, он разогнал коня и, издав клич: "Аблай! Аблай!", налетем и сразил Чарыша. Одним махом отрубив ему голову, он с криком "враг сражен!" увлек за собой казахских воинов. Калмаки дрогнули, побежали и были рассеяны казахами. Устав от погони, Абульмамбет приказал разбить шатер и, подозвав и усадив Абульмансура подле себя, спросил того: кто ты будешь, батыр, и почему клич твой был "Аблай"? Тогда тот признался, что он внук Аблая Кровопийцы, потому и выбрал кличем
его победоносное имя. Растроганный хан обнял батыра, расцеловал и так сказал народу: "Я, слышал, что от Уалибека остался единственный наследник - и вот он перед вами. Если вы согласны, он по праву станет ханом всех казахов". Народ выразил согласие, и девяносто знатных людей из все трех жузов отвели его к почитаемому всеми святому старцу шакшаку Жанбеку (Джанибек) из рода аргын. По его благославению Абульмансур был избран старшим ханом казахов. В память о поединке с Чарышем народ присвоил ему имя Аблай».
Вот здесь мы в живую можем видеть как вымысел начинает мешаться с историей, ведь как говорилось выше во время Анракайской битвы (а здесь по всей видимости речь идёт именно о ней) Аблаю было 19 лет, а ханом всех казахов могли признать безопытного, безавторитетного мальчишку??? Но, тем не менее, Аблай участвовал в этой битве, где и заслужил звание батыра, ханом Аблай стал упоминаться позже, когда стал владельцем рода Атыгай.

azhatova • 23.10.2011 в 11:54

Благодаря объединению
казахской армии, казахский народ победил Джунгаров в Анракайской битве в 1729. Но Джунгары не угомонились,и в 1755-1759 Джунгарское ханство полностью ликвидировано Цинской империей

Zhango88 • 20.10.2011 в 20:37

vy vse dumaete o den'gax, na to poshlo on byl sponsirovan samimi je kazaxami, nu i chto to snyali za 40 milliona a kassovye sbory 4, zato eto istoriya i pro real'nyx lyudei kotorye sushestvovali, ego budut smotret' vekami.. kazaxstan zanimaet 9 mesto vo vsem mire po velechine svoei zemli i eto blagodarya Ablai xanu!


david30 • 02.05.2017 в 00:10

можно было снять за 10 миллионов более интересно и захватывающий. и ещё: если б я был Казахом, мне было бы стыдно, что на роль Казахского народного героя, в фильме снятом в "Казахфильм" - сняли второсортного голливудского актёра Латиноса. тут дело не в том, сколько было кассовых сборов а о том, на что были продюсерами и режиссёром потрачены такие баснословные деньги?

Рамирез • 08.10.2011 в 08:30
Теперь о фильме

Бодров похоже от бабла голову потерял,такое псевдо-историческое пойло снимать!!!! Деньги на ветер! Сцена финальной битвы просто бездарная, как и остальные сцены боёв,впрочем. А про брата красавицы казашки просто забыли, походу режисёр сам не особо сценарий читал)))


david30 • 02.05.2017 в 00:11

Абсолютно согласен!

zlyubanyaz • 06.10.2011 в 05:07

Сначала прочитайте историю из первоисточников, а про Назарбаева лучше промолчите. Не надо судишь о чужой религии, Он великий человек, стратег, Любимый сын Бога, Аллаха, (почти все президенты считаются так) первым предложил отказаться от ядерной войны, первым собрал всех религии мира за одним столом, а это еще никто ни сделал, впрочем, говорить тут много, да, он не идеален, но он лидер одной нации, ему не гроша пиариться. Да, мы слабы в киноиндустрии, но это не значит, что можно говорить, оскорбительные слова на счет истории и на счет президента!!!!
фильм мне тоже особо не нравится, не нравится не смотрите....

МАЛЫШОНОК • 20.09.2011 в 00:14
Кочевник

фильм можно смотреть. Актеры подобраны неплохо. Сценарий тоже хорош. 9/10

zh_90 • 05.09.2011 в 16:17

хоть и неправильный с точки зрения истории но мы показали миру кто мы.насчет актера в роли Аблая со всеми согласен.нужно было казаха снять.а остальных пусть хоть негры играют.зато все будут знать что казахи смелый и воинственный народ и мы до сих пор такие!!!!!!!!

PoUbivaLbi • 18.08.2011 в 22:48
Кочевник

Заказной.Байга полная.В Казахстане оралманов уйма.Патриотизм качают.А бывшим гражданам Китая и Монголии до лампочки.Копейку робят и прошлое их волнует меньше всего.Кто не согласен мне начхать.Я там пол жизни прожил-от аула до столицы(и той и другой) с народом общался всех соц слоёв.Свою историю рисуют,как нужно,а не как было. *SMOKE*

prokopi • 12.08.2011 в 23:05

да как можно так лгать,это все равно что завтра французы снимут фильм что они нас побили в 1812.За такое надо судить фальсификация истории,я не затех и не за этих,насамом деле тот хан в яме у джунгарцев сидел и казахи заплатили и договорились с русскими и русский генерал его выкупил,а по фильму он вооще "ниндзя" получается всех обманул и смылся.читал что казахи были долгое время джунгарскими холопами.

vandal1 • 08.08.2011 в 14:24

да Восток есть Восток, 18 век копья луки когда европейцы валили друг друга с пушек и стрелкового оружия а из холодного только штыковой бой, развитие-интеллект!в конце фильма только пушки показали с наводчиком блондином))))). Фильм сказка посмотреть можно, актеры в главных ролях какие то круглоглазые))))наверно комплекс как у Японцев аниме!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.