582 - нравится
11 - не нравится
98,1%
Место встречи изменить нельзя

Место встречи изменить нельзя (1979)

Убийства, засады, погони, перестрелки — на фоне послевоенной Москвы. Сотрудники МУРа против таинственной и неуловимой банды «Черная кошка». Демобилизовавшийся офицер разведки Володя Шарапов начинает работать в отделе по борьбе с бандитизмом. Одно из первых дел, в расследовании которых он участвует, — убийство Ларисы Груздевой…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 57
vozlublennya • 14.11.2019 в 06:11 • Положительный
Место встречи изменить нельзя (1979) Возрождение в цифре.

Отреставрированная в 2018 г. специалистами Гостелерадиофонда— цифровая копия фильма. Правило Гостелерадиофонда, согласно которому зритель должен увидел всё, что отснял режиссёр.

Задача сохранности оригинального , режиссёрского кадра. Подробности старой Москвы; узоры тканей, платьев, резной мебели; тексты газет; что у Жеглова в тарелке в гостях у Шарапова, и с какими глазами чёрная кошка побежала. Смотрится, как другой фильм. Лица стали видней, эмоции понятней и глубже.

Каждая серия — 100 тыс. кадров. Каждый кадр исходных (!) негативов прошёл промывку, увлажнение, замену старых склеек . Каждая серия, каждая — почти 4 км плёнки. Затем, фильмосканер для архивных кинопленок, потом выравнивание цвета кадров, и следом, цифровая реставрация дефектов , "снег", царапины, снятые с изображения пленки при сканировании. Отдельно, тоже в рулонах — фонограмма к каждой серии.

—.....Товарищ, Вы поняли, кто к вам пришёл? Начальник отдела по борьбе с бандитизмом. С бандитизмом, понимаете?....Так что вы нам — билеты, с местами, ещё там, где мы вам укажем.

—Ерунда какая-то, а не техника.
—Сказал бы мне заранее, я бы свой армейский взял. Восьмикратный.

—Как увидишь самую красивую женщину в театре, знай, что Ручник где-нибудь рядом вьётся.



—Места, жалко, плохие достались! ......—Почему? Прекрасно видно. Вот он, сидит.


hob • 26.12.2019 в 16:26

Так что, с 1979 года фильм не сохранился? Это же не так и давно... В чем причина, что нужна была цифровая обработка?

vozlublennya • 30.12.2019 в 03:25

Спасибо за вопрос, hob, ведь ценно каждое упоминание о таком фильме. Гостелерадиофонд кинопленку сохранил. Реставрационные работы начались именно с исходных негативов. Но, Вы конечно, знаете, что когда основа пленки триацетатная, хим. процессы в ней необратимы. Поэтому поступили , как во всём мире , переведя в цифровой формат.

Pikachu500 • 30.12.2019 в 06:17

Опустите свой взгляд ниже- это значит, что писали раньше или привыкли уже простыни днипро читать?

Modrich26 • 30.12.2019 в 14:15

Отлично,что оцифровали. Фильм просто великолепный и на все времена!

Сомневаюсь, что Хоб ,это Днипро))))

Странно здесь одно,что Днипро не оставил огромную простыню по этому фильму...

Leksus81 • 12.10.2019 в 21:16 • Положительный

Это не кино - это шедевр, это сила, это хватка.
Я всегда (с детства), пересматривал его, и всегда оставался в восторге.
Когда его демонстрировали, я забывал обо всем на свете.
Мое разочарование минимальное - только в Шарапове (через чур он правильный), и это единственный минус.

С учетом последних приколупываний к фильму, могу только не много добавить;
Киноляпы на которые раньше не обращал внимания:
...В третьей серии на 8 минуте, на показе мод, стоит девушка точно в таком же наряде, в каком принимали "Маньку - облигацию", но это была не Лариса Удовиченко.)
...Там же, все стоят с зонтиками, а Шарапов абсолютно сухой.
... Когда принимали "Кирпича" в трамвае, почти все актеры массовки смотрели в камеру (третий кадр) и это было очень заметно.
...В четвертой серии при погоне за Фоксом, была сбита хрупкая девушка постовой, (а после перемены кадра, упал огромный мужик в наколенниках).


Pikachu500 • 15.02.2020 в 20:13

Ха- Ха- от такого удара она немного припухла.
Но за ляпы- респект, никогда их не замечаю.

noTom • 19.09.2019 в 10:33 • Положительный

Эх, сейчас бы супчику горяченького да с потрошками, а?! Шарапов, не отказался б ты от горяченького супчику да с потрошками?
Нашел в маркете потрошки да так и застыл в улыбке. Моментом Жиглов всплыл. А уж не приготовить супчик, да с потрошками, я бы себя не понял)).
Готовлю супчик, зову Маньку-облигацию и будем кайфовать).
Это же Клондайк! Эльдорадо! ))

marsy24 • 07.07.2019 в 16:17 • Положительный

Появилось желание пересмотреть это фильм после просмотра "Ликвидации", которую расхваливают до небес. Сравнить, так сказать, уровень качества. Так вот: несопоставимо!

Великолепная работа Мастера с большой буквы, а также всего коллектива тех, кто участвовал в создании этого шедевра. Получила огромнейшее удовольствие от просмотра, хотя многие фразы и диалоги помнила наизусть.

AGX • 05.07.2019 в 20:33 • Положительный

В своё время, во времена СССР, это был супер-пупер популярный фильм.
Т.е. даже никакие хоккеи с футболами и рядом не стояли по популярности даже в те времена.
Когда шёл этот сериал, все прилипали к телевизору. Улицы пустели.
Один знакомый как раз в это время находился в местах, не столь отдаленных, так и там все сидельцы прилипали к телевизору, чтобы посмотреть этот сериал. А бывалые авторитеты говорили про героя В.Высоцкого со знанием дела: "Это рысь"..
Сейчас такое навряд ли уже возможно. Просто потому, что есть инет, и там всегда можно посмотреть или пересмотреть любой фильм или сериал. Есть всевозможные носители, на которых фильм можно записать.
А раньше такого не было. Пропустил -- значит, не увидел. Когда ещё получится посмотреть, не известно. Поэтому к телевизору просто прилипали -- не оторвёшь, когда шло что-то интересное.

Мне не понравился в этом фильме Конкин. Какой-то он не взаправдашний. На мой вкус, совершенно на свою роль не подходит.

Владимир Высоцкий тогда был просто бешено популярен за счет своих песен. Но он замалчивался,был как бы в негласной опале, о нём не упоминалось, его книг не издавалось. Поэтому даже посмотреть на Владимира Высоцкого -- это уже была причина для просмотра фильма.
Первый небольшой сборник стихов В.Высоцкого "Нерв" был издан уже после смерти поэта. Видимо, в идеологическом отделе КПСС шла борьба, кто-то был против, кто-то продвигал издание.
Хотя книга была издана официально, но многие власть имущие считали почитателей Высоцкого потенциальными диссидентами. Мне рассказывали про случай. когда командира атомной подводной лодки уволили за то, что у него нашил этот сборник стихов В. Высоцкого.
Не знаю, не думаю, что когда-нибудь будет фильм, который по популярности превзойдет "Место встречи изменить нельзя", какая была у этого фильма во время его выхода на экраны телевидения..
Нельзя сказать, что это шедевр-шедевр, но всё так сошлось, что фильм был просто бешено популярен в своё время.


79427315 • 08.07.2019 в 11:54

1979 г.. В советских тюрьмах были телевизоры для ВСЕХ зеков -"сидельцев" ???!!!)))
Они их.. что из хлебных мякишей лепили что ли, да ? сомневаюсь..
Ничего не сказали непредумышленно лишнего ?
Конкин - ни рыба ни мясо.. точно.
И Джигарханян тоже ещё та карикатура на приличного человека.
А Павлов - хорош.

sunnex • 08.07.2019 в 13:52

Это Фокс-рысь(слово почти не употребляется),a Жеглов -волчара,его кент Шарапов- красный мент. Телевизор в камере это же встроенные в стену полки для еды,обычно там сох хлеб,так что насчет мякишей,эт здорово сказано.Именно из того хлеба делали массу для лепки всякого товара. В колонии общего режима по моему были телевизоры в красном уголке или как его там.Для передовиков производства, так сказать
Фильм подкупает своей аутентичностью,особенно на фоне всякой муры тех лет,думаю,воровской мир потом много взял из него для своей субкультуры .А вот,например, слюняво-пафосный фильм Беспредел- смехотворен для тех кто в теме.Но он и предназначен для полуцветов или там дворовой шпаны,чтобы на них страх нагонять.

AGX • 08.07.2019 в 23:30

Телевизоры ОБЯЗАТЕЛЬНО были на зонах в специальном помещении, их смотрели. Да и как тогда без телевизора в местах заключения? Вы, видно, плохо представляете тогдашнюю социалистическую жизнь. Телевизор тогда был самым важным средством пропаганды и промывания мозгов, даже большим, чем сейчас. А кто же будет трубить об удивительных достижениях социалистического хозяйства, о Съездах КПСС, на которых Вождь задал очередной курс, план и т.д.? Не в камерах и бараках, конечно. Но -- обязательно были и их смотрели.Это сейчас свобода выбора, а тогда выбора не было.

Doctor_Robert • 09.07.2019 в 00:03

Действительно, в отдельных зонах на зонах (пардон за каламбур) имелись кинозалы (не телевизоры!). Кстати, один из фильмов, которые псотоянно крутили на зонах в кинозалах был
"Семь нянек" (1962)
По какой-то причине его не показывали на больших экранах и он стал доступен только в 90-ые годы, Фильм, надо сказать, шедевр! Сделан на урровне лучших фгайдаевских комедий про Шурика. Его можно пересматривать хоть каждую неделю.

lorhen • 22.06.2019 в 13:41 • Положительный

Энциклопедия советского уголовного розыска на все времена. Мощная режиссура, каждый актёр на высоте, персонажей можно смотреть и слушать бесконечно.

pipka • 09.06.2019 в 22:59 • Положительный

Этот фильм является один из лучших ШЕДЕВРОВ советского времени и гордость нашего кино в целом, одно только присутствие в нём Высоцкого, уже много чего значит, он кстати был одним из главных инициаторов съемки этого кино.

Chertochka • 27.05.2019 в 10:02 • Положительный

Без преувеличения, один из шедевров советского кинематографа! Смотрю который раз с огромнейшим удовольствием! 10 из 10.


Гання • 27.05.2019 в 22:23

Эх, жаль нельзя с десяток лайков поставить....
Непревзойденная кинолента!

Leksus81 • 27.05.2019 в 23:20

И тем не менее кто то поставил 10 дизлайков.
А фильм мировой, всегда останется для меня в тренде!

Doctor_Robert • 26.12.2019 в 19:17

Думаю, что десять дизлайков поставили пьянчужки, которые с пьяну просто не на ту кнопку нажали. Бывет же такое

Gleb2005 • 12.02.2019 в 00:29
6/10 даю лишь за хорошую сказку

на самом деле всё подругому было. Милиция работало намного суровее и тупее. Сразу хватали за яйца и все арестованные под пытками сознавались во всём... А бандиты были тоже тупые и безжалостные...
Как художественный фильм - неплох. Но по факту - чушь...

Монаххх • 07.05.2018 в 20:11 • Положительный

Один из любимых фильмов!
Таких как совестных и справедливых как "Шарапов" и наш Сталинский СССР был бы вечен!

vectymrf • 22.04.2018 в 18:40 • Положительный

Сколько раз уже смотрела, а все равно наслаждаюсь каждый раз. Шедевр!

vstorm • 19.02.2018 в 19:32
ШИК

Станислав Говорухин вообще натуральный мастер. А "Место..." вообще непревзойденный шедевр. Особенно с учетом отрицательного первоначального отношения Вайнеров к режиссерским правкам сценария. А в итоге... Великий режиссер - великий фильм!!

Гром_Вегас • 18.02.2018 в 15:36 • Положительный
Место встречи изменить нельзя

Одним словом-ШЕДЕВР!

MаX • 28.04.2017 в 22:40 • Положительный

Владимира Высоцкого чту и уважаю ! " Я сказал горбатый !!!" Это вспоминается чаще всего. Это классика и смотреть можно бесконечное количество раз. Это легендарная экранизация ....

donsera • 27.04.2017 в 21:14 • Положительный
Будет сидеть!.....я сказал....

Классика советского кино, сделанная по книге Вайнеров "Эра Милосердия". Шарапов не центральный персонаж - просто повествование ведется от его имени, это дает возможность увидеть остальных героев "со стороны". Жеглову по книге лет 26, красивый заводной парень с обворожительной белозубой улыбкой и заразительным смехом. При этом внутренне несгибаемый до жестокости. Лидер безусловный. Из тех, в кого подчиненные верят, как в бога. Абсолютный фанатик по убеждениям и, как все фанатики, никаких границ не знает и не признает - кто не со мной, тот против меня. Эпизод с подброшенным кошельком и последующий жаркий спор в автобусе безусловно задуман авторами, как идейное "поражение" Жеглова. Но слабенький Конкин настолько проиграл актерски страстному, напористому, убедительному Высоцкому, что все зрительские симпатии остались на стороне Жеглова. "Вор должен сидеть в тюрьме, и народу не важно, как я его туда посажу!"
Дуэт, конечно, неполноценный - рядом с Высоцким, Конкин смотрится как тень отца Гамлета. Зато безусловно порадовали остальные персонажи - какой колоритный ПАцюк! А Гриша "шесть на девять"? А флегматичный водитель? А красавица Данилова? А эпизоды с Манькой, Копченым, Кирпичом? Фокс, Горбун, Промокашка,....да все тут живут как дышат. За исключением невыносимо театрального и потому фальшивого Юрского. ПО-моему, его худшая роль в кино.
Хорошо, что конец изменили. В романе Варя погибает на дежурстве, о чем Шарапов узнает, возвращаясь с задания. Невыносимо подавленное чувство от книги. А тут - красивая девочка с взятым из детдома "найденышем"....трогательно так, душевно и слеза подступает...
Раневская как-то сказала, что плохо сыграть в кино - это как плюнуть в вечность. А я не согласна. Вечно смотреть плохое кино не будет никто, долго живут только талантливые фильмы. Такие, как этот, где почти все актеры с вечностью поцеловались.
Пересмотрите в сотый раз, все равно здорово.

alemax • 26.04.2017 в 00:06 • Положительный
Место встречи изменить нельзя (1979)

Это уже классика. Прекрасный фильм.

Ярило • 19.04.2017 в 20:37 • Положительный
НЕ СМОТРЕТЬ - НЕЛЬЗЯ !!!

Сказано просто- ШЕДЕВР!!!! Смотреть оденозначно всем и всегда!!!!!

Тем, кто пишит отрицательные отзывы про этот фильм( а тут только один дебил нашелся),надо просто БЛОКИРОВАТЬ и недавать доступ к этому ресурсу!!!


Pikachu500 • 26.12.2019 в 18:47

Ты же нетрадиционный, а за традицию ратуешь, dnipro19- что приглядываешь чем и как очередной шедевр испохабить- своими " позаимствованными " простынями?

Smarolov42 • 30.03.2017 в 05:50 • Положительный

Разве это не изобретение метода "хороший коп, плохой коп"?) Разумеется, великолепный фильм. Все что можно, уже до меня написали. А еще здорово смотреть на Москву тех времен.


vstorm • 19.02.2018 в 19:16

Особенно если учесть, что значительная часть фильма снята в Одессе. Собственно это еще больший плюс умелости создателей шедевра.

Проект-иНаЧе • 22.03.2017 в 09:31 • Положительный

Пересматривал бесконечное число раз. Промокашка сыгран гениально.
А Кирпич, Фокс и все остальные.


vstorm • 19.02.2018 в 19:21

А Промакашка-то должен был быть Шараповым. Это по ходу дела его на Высоцкого-Жеглова, в ущерб Конкину поменяли. А последний теперь шляется по всем доступным токшоу и кричит: Я - КОРЧАГИН! Я - ШАРАПОВ. А о сути... гляньте на Корчагина - Ланового... Сразу всё становится на свои места.

Мещерский • 26.05.2019 в 15:44

Я часто его видел в "Чёрной кошке" на Воронцовской.

FreDDDy • 10.03.2017 в 16:32 • Положительный

Слова не нужны - это КЛАССИКА!!!

Niki8 • 07.03.2017 в 21:25 • Положительный

Сильно) Очень. Высоцкий - бесподобен. Красивая картина. Не хотелось, чтобы заканчивалась) 10 из 10)

ekstrasens • 26.02.2017 в 16:47 • Положительный

Пересматриваю, мои дороги коллеги, пересматриваю в пятый раз...Вот Собачье Сердце смотрел, Визит к Минотавру, Место Встречи, вот...
Смотрю и душой отдыхаю...Ибо сие - настоящее творение и сценаристов, режиссера, актеров...
Сейчас, такие фильмы - редкость...Легавый, Ликвидация, Крик Совы...Ленинград 46...и...и все...Остальное - ширпотреб для тупого пипла...
Смотрите только хорошее, настоящее кино...

зима17 • 24.01.2017 в 08:43
супер фильм!

одно не пойму - если действие в 45 году то как Шарапов швейка смотрел которого в 59 сняли...


-ирина- • 30.01.2017 в 23:01

Роман о Швейке экранизировали, начиная с 1929 года, в разных странах несчетное число раз. В данном конкретном случае Шарапов смотрит советский фильм 1943 года "новые похождения бравого солдата Швейка".

Modrich2018 • 14.01.2017 в 12:23 • Положительный

Отличный сюжет и талантливые актеры!
Высоцкий как всегда неподражаем! Удивительно, кто только минусы поставил.

anna_pux • 13.10.2016 в 21:04
а я никогда не видела этот фильм

мне 37 - и я никогда не смотрела этот фильм, может и не надо было. вот сейчас решила посмотреть. название слышала миллион раз, а теперь и гляну. Высоцкий потянул одеяло на себя, и изменил вообще ход книжного персонажа. а Конкин - просто скромный парнишка, идейный. фильм хорошо и грамотно передает эмоцию того времени. для себя увидела, что я, как персонаж Высоцкого. недаром мне друзья и просто знакомые говорили, что я опер. эх. мне весело. )))) понятно чего я избегала столько лет - наверно людям неприятно видеть свое отражение в людях. видно я постарела, раз мне приятно. )))


vstorm • 19.02.2018 в 19:25

НУ Вы даете!!!!!!!!!!! Когда эта поразительная штуковина шла по ТВ все города и веси вымирали. Почище любой дурацкой санты с Барбарой и прочими мариями вместе взятыми!!

Конрад • 10.10.2016 в 10:39 • Положительный
Гигантская глыба отечественного кинематографа .

Что такое "классический фильм" ?.. Это такой фильм , который можно смотреть с неизменным удовольствием бесконечное кол-во раз .

flamederwolf • 08.08.2016 в 10:13 • Отрицательный
"Фильм, фильм, фильм".

В детстве фильм смотрелся как хорошее кино про *удобное выбрать*, но всему своё время. Сейчас, наобщавшись с "Жигловыми" в жизни, когда идут посадки для выполнения плана и премий или сажают вообще человека с улицы, потому-что того, кто это сделал, нельзя трогать, думаешь и воспринимаешь всё совсем по другому. Пишут, что главным героем должен был быть Шарапов, но по фильму образ и харизма Жиглова доминируют. Так вот, что мы должны извлекать из кино? Удовольствие от просмотра и "мысль, идею, посыл", предположим удовольствие можно получить, не обращая внимания на сюжет, сконцентрировавшись на игре актёров, но какой посыл этого фильма? Для посадки все средства хороши? Я знаю законы и у меня сядут все, главное дело закрыть? Ну, так, о чём снимали, то и получили. Через десяток лет начались "лихие 90ые" когда, ребятня, смотревшая этот фильм, в погонах пошла "Жигловать" зарабатывая/отжимая/присовокупляя себе на *удобное выбрать*. Как кинематографический продукт фильм конечно имеет право быть, но шедевр? Шедевры мирового кино отличались всегда посылом общечеловеческих и моральных ценностей, а тут этого нет, нееет, на жалость и сострадание давление есть, а нужного, чтоб быть шедевром - нет.


Kyzgan • 27.08.2016 в 22:28

"... но какой посыл этого фильма? Для посадки все средства хороши? Я знаю законы и у меня сядут все, главное дело закрыть? Ну, так, о чём снимали, то и получили. Через десяток лет начались "лихие 90ые" когда, ребятня..." Каким же это образом, вы из отдельного эпизода сделали такой вывод?! Причем особенно, если учесть, что возражения Шарапова на такую позицию Жеглова звучат куда более решительно, энергично и аргументированно. В целом я вас понимаю, но ваша претензия больше относится не к фильму, а к реальности, которая нас окружала или окружает.

steklopaketik • 25.11.2016 в 11:56

Вообще то этот фильм про послевоенный МУР, какие к чёрту 90е, и тем более этот фильм не про наше, беспредельное настоящее, где они хватали людей с улицы, что ты вообще несёшь? Здесь обсуждают данный фильм, а не работу милиции в СССР и России, ты просто ошибся сайтом...

зима17 • 24.01.2017 в 08:48

а он видно закон часто нарушает вот и ненавидит ментов))))))))))))))всех причем от 45 года включительно

rioron • 08.08.2016 в 03:52 • Положительный

100% ---вот так снимать надо.....

krazytank333 • 19.04.2016 в 02:12 • Положительный

это великий фильм! о былом страшном послевоенном времени и людях которые пытались в нем выжить! тут и разговору быть не может - это великий фильм!

pavav66 • 31.03.2016 в 18:54 • Положительный

Просто супер

Coca-555 • 28.03.2016 в 21:10

Фильм прекрасен - как и книга. Но. Это два разных произведения. Потому что в книге клавный герой - Шарапов. Честный и справедливый. Жеглов отличный опер, работающий по всем законам оперов. Надо - кошелек подбросит, человеку интеллигентному нахамит, испугает коллегу молодого до смерти (история со спрятанным делом). Оно все как бы правильно, однако именно за эти черты и не любят правоохранителей.
Высоцкий, как вы понимаете, все эти вопросы нивелировал своей популярностью. А заодно перетянул на себя первый план. Перечитайте книгу. В ней Глеб герой, но такой, что идет по трупам, симпатии к нему не возникает, центр - это Шарапов с его мыслями и переживаниями. Высоцкий все изменил.
Повторюсь - фильм прекрасен. Но книга - другая.


Коломброден • 09.05.2016 в 10:16

а самое печальное, что Варенька в книге погибла(((

раевская • 04.03.2016 в 22:30

Фильм хороший, но Высоцкого зря взяли на роль Жиглова, надо было брать Никулина.


pwsch • 02.04.2016 в 12:10

Вицына нужно было взять.

Beckingem • 28.05.2016 в 18:58

Вот как же хорошо, что от вас ничего не зависит...Совсем логики нет у вас, впрочем как и вкуса...Какой из Никулина опер, послевоенный, ломом подпоясанный??? Никулин "мягкий" типаж! Гениальный, вне всякого сомнения! Но на эту роль, он вообще никак не подходит...Да что я вам объясняю, вы же очевидного не видите... Здоровья вам и бобра.

козодоев • 02.03.2016 в 13:14

лучший фильм из мое жизни

Ilgarissio • 20.02.2016 в 18:16 • Положительный
Фанат

Я фанат этого сериала) люблю не только его пересматривать, но и читать о нем)


Конрад • 10.10.2016 в 10:51

Это не "сериал"... Это - многосерийный х\ф...что далеко не одно и тоже...

Ilgarissio • 20.02.2016 в 15:07 • Положительный
Супер

Это шедевр, бенефис Высоцкого, лучше уже не снимут никогда. Говорухин тоже гений, блестяще подобрал актеров.

JuliW • 20.02.2016 в 13:09 • Положительный
Место встречи

Классика жанра.
И все же, если бы как и задумывалось, роль Шарапова играл Бортник, фильм получился бы еще сильнее. Было бы более ярко показано столкновение двух личностей в споре за понимание правды и справедливости.


Appella22 • 20.02.2016 в 14:55

По книге Шарапов двадцати лет от роду и блондин, а кто бы играл Промокашку?Бортник идеален, лучше просто не существует

Ilgarissio • 20.02.2016 в 15:05

Книга слабее фильма.

Appella22 • 20.02.2016 в 15:18

Книга не слабее, она просто иначе производит впечатление, она человечней что-ли, минорнее

JuliW • 20.02.2016 в 15:24

Сами Вайнеры не видели на роли Шарапова Конкина.
И не раз говорили, что он испортил фильм.

Appella22 • 20.02.2016 в 15:43

Честно говоря я вообще от Конкина не в особом восторге, слабый актер, да и уйти он хотел сам со съемок,но Павлов уговорил его остаться. Сколько бы мы не судачили, но другого Шарапова уже не будет никогда.

Ilgarissio • 20.02.2016 в 18:17

Вайнеры вредничают) успех фильма не давал им покоя)

JuliW • 20.02.2016 в 22:46

Фильм и правда хорош. А история не имеет сослагательных наклонений.:)

Appella22 • 20.02.2016 в 12:37 • Положительный

Смотрю каждые два-три года, не могу напиться и насладиться вдоволь этим Фильмом, постоянно нужно это повторять

Serega-22 • 16.01.2016 в 11:29 • Положительный

Отличный фильм...Сто раз смотрел и ещё сто раз смотреть буду.)))

Ilarion • 06.12.2015 в 19:50 • Положительный
Место встречи изменить нельзя (1979)

Наверное, не найдётся человек, который не видел бы этот фильм. Думаю, со временем, будут подключаться новые молодые люди, рождённые в наше время, к просмотру и восхищаться этим шедевром.


Irenka_k • 06.12.2015 в 19:57

О , да !
Говорухин снял шедевр !!!
Высоцкий этот шедевр заполнил собой через край !
Без Высоцкого и без Одессы этот фильм бы не состоялся !

Хунвейбин • 06.12.2015 в 20:05

Куда уж без Одессы то...

Irenka_k • 06.12.2015 в 20:08

Таки , да !

Alina023 • 04.12.2015 в 14:04 • Положительный

Потрясающий фильм. Смотреть и смотреть.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.