540 - нравится
59 - не нравится
90,2%
Банды Нью-Йорка

Банды Нью-Йорка (2002)

Gangs of New York

Действие фильма происходит в Нью-Йорке, в течение 1840-1863 годов. Молодой человек, по имени Амстердам (Леонардо ДиКаприо) желает отомстить Билу "Мяснику" Пулу (Дэниел Дэй-Льюис), человеку, убившему его отца. Он гарантирует свою помощь карманнику Дженни Эвердану, но задание оказывается намного более опасным, чем Амстердам мог когда-либо себе вообразить, когда он понимает, что его отец был убит в результате войны между манхэттенскими ирландскими и итальянскими группировками. Среди купленных полицейских и коррумпированных политических деятелей объект его мести Билл Пул является всего лишь еще одной фигурой в этой кровавой гангстерской войне.

Интересные факты о фильме:

- Роберт Де Ниро отказался от съемок в этой картине из-за нежелания путешествовать по Европе, где снималась часть фильма, из-за его задержания в 1999 году в Париже по подозрению в международной проституции.

- На роль, которую сыграла Камерон Диаз, претендовали Клэр Форлани, Хизер Грэм, Моника Поттер, Кэти Холмс и Мина Сувари.

- Харви Вайнштайн сказал о лауреате премии Оскара Дэниэле Дэй-Льюисе, когда тот согласился присоединился к съемочной группе фильма следующее: " Четыре года без Дэниела на экране - это слишком."

- В период съемок Лайам Нисон попал в аварию, когда он угодил на своем мотоцикле в оленя в пригороде Нью-Йорка.

- Во время съемок в Риме Леонардо ДиКаприо приходилось по несколько суток безвылазно сидеть в гостиничном номере, для того, чтобы толпы девушек, желающих взглянуть на своего кумира, покинули ближайшие улицы.

- Съемки картины начались 30-го августа 2000 года в Риме, где был восстановлен Нью-Йорк 19-го столетия. Первоначальный бюджет составил 90 миллионов $, но в итоге раздулся до 97 миллионов $.

- Первоначальная дата премьеры была установлена на 21 декабря 2001 года, которая задержалась на целый год (20 декабря 2002 года).


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 197
dnipro19 • 03.11.2019 в 21:38 • Положительный
БАНДЫ НЬЮ-ЙОРКА/ GANGS OF NEW YORK......И СЛОГАН: "АМЕРИКА РОЖДАЛАСЬ НА УЛИЦАХ".

В основу сюжета «Банды Нью-Йорка» положена сложная история становления бандитизма на улицах города, навсегда записанного в американскую историю как самое влиятельное явление. Действие кинопроекта развернулось в непростые для Нью-Йорка 1860-е , когда в диких непреступных для закона трущобах люди искали свою американскую мечту и полагались только на одну правду – правду силы. Ради такой правды они не жалели своего оружия и старались не считать потерь, как и не оплакивать многочисленных погибших......Только деньги и сила решали любые, даже самые насущные вопросы. И только сильные действительно могли выживать в таких жестоких каменных джунглях....... Великий американский кинохудожник Мартин Скорсезе любит свой город, больше всего на свете. Исторически выверенное кино он снял, однако, увлекшись темой гражданской войны и параллельного беспредела в Нью-Йорке. И еще Мартин израсходовал гигантский бюджет на декорации, костюмы, массовки, даже на визуальные эффекты - не в его стиле как-то... Интересный он человек, то есть, интересно он снял чуждый и малознакомый для неамериканского зрителя важнейший эпизод американской истории......Да и вообще, зрителю интересно наблюдать, как ирландцы живут в катакомбах, американцы проводят время в барах и устраивают кровавые драки. А когда начинается пожар, синхронно с ним происходит следующая комедия - народ бежит грабить горящий дом, а две бригады пожарных с разных улиц начинают драться друг с другом, за то, кто будет тушить пожар......А Мартин между тем потрясающе снял жестокие побоища, грязные публичные дома, пышные праздники с фейерверками и пестрые театры, которые являлись неизменными и неотъемлемыми частями Нью-Йорка XIX века......Гангстерская тема раскрыта прекрасно, когда мелкий воришка Джонни показывает Амстердаму различные группировки, и чем они промышляют. Потому что, если в титрах имя Мартина, а в картине нет юмора, то можно подумать, порой, что это совсем и не его картина......Кто-то, полагаю, разочарован сюжетом, игрой актеров, картиной в целом, а кто-то без устали повторяет слова восхищения. Нельзя утверждать что одни правы, а другие заблуждаются. Ведь картина и вправду не однозначна. И в этом ее истинная прелесть......Но это жизнь, как она есть. Многие народы пытаются стереть темные моменты своей истории, но память о темных временах никогда не уйдет. История имеет свойство повторяться, и Скорсезе хочет уберечь своих современиков и потомков от новых ошибок, хочет научить быть терпимыми к другим народам и уважать их культуру и свободу. Ведь плата за эти ошибки слишком высока - жизнь......И несомненно, несмотря на некую гамму негативных эмоций, что-то в этом фильме трогает каждого там, в глубине души. Это проснувшееся чувство приковывает к экрану, и на бессознательном уровне заставляет досмотреть картину до конца с неподдельным интересом раз за разом.......Ведь Скорсезе не просто хотел показать Америку, построенную на костях и небрежно сброшенных в одну кучу телах, он заставил зрителя взять в руки тесак и идти следом за хромающим мясником, вынудил прочувствовать отчасти справедливость прозвучавших истин, зрителю приходится на время принять эти устои и погрязнуть в снегу, грязи, дыме, крови и переполохе......Да и концовка фильма символична: финальное противостояние двух группировок, представляющих собой застарелый и анахронизматичный элемент старого Нью-Йорка, произойдёт на фоне его гибели – на фоне грандиозного уличного социально-политического мятежа, вовлёкшего в свою орбиту городскую и преимущественно эмигрантскую бедноту, представителей высшего общества, военных, преступников, чёрных, белых, всех-всех-всех. Так уж случилось, что финал старого противостояния стал и финалом всего старого Нью-Йорка....РЕКОМЕНДУЮ.....

Campnou • 12.08.2019 в 23:03
Рейтинг за девяносто)))

Видимо дело было так-однажды Мартин,загоревшись идеей,спросил у одного дедушки-дедушка,а вот как оно тогда было в Нью Йорке,криминальные разборки,район на район и все такое?Ооо,отвечал дедушка,жесть была,зубы точили зубилами,уши собирали как трофеи,ауе.Представил все это себе Мартин и воспроизвел,то ли фентези,то ли хочу как Тарантино,то ли кризис у творца.Пафосное,эпатажное,глупое,дорогое,"индийское"кино)

Tpямc • 27.06.2019 в 09:15
Банды Нью-Йорка (2002) Gangs of New York

В конце фильма хотелось зарыдать. Так же и в нашей стране, одни поколения становятся удобрением для других, последующих. Вот только новые поколения с неохотой, либо совсем не собираются чтить память предков.

Lezer • 09.05.2019 в 06:59

Снято хорошо, но сам фильм - какой-то трэшак, пафосный и бессмысленный. По сути, весь фильм две кучки идиотов сражаются за какую-то весьма сомнительную привилегию доминировать на куске городских трущоб, периодически истребляя друг друга и других идиотов, которым тоже спокойно не живётся. И ладно бы просто сражались - но произвольное чередование каких-то своих нелепых "понятий" о "чести" (поединки, вызовы на бои, кровь с ножа не вытирать, и т.д.) с абсолютным беспределом вроде ударов в спину (и последующей критикой таких же действий со стороны противника) вызывает уже некоторое ощущение шизофрении. Например, я так и не понял, что мешало пристрелить главного злодея из-за угла, как бешеную собаку, после того, как он сам окончательно перестал стесняться в методах сведения счётов. Всё это здорово снижает реалистичность, делая фильм нелогичным и пафосным одновременно.

Может, для пиндосни в таких историях и есть что-то святое - но по мне, просто как экскурсия в психушку. Странные люди творят непонятное. Даже на тупой боевик не очень тянет - хотя бюджет явно на порядок выше. А картинка и игра актёров хорошая.


Тетраэдр • 25.06.2019 в 09:53

Адекватный комментарий. У меня абсолютно такое же впечатление от фильма. Хоть и снято все качественно и актеры играют классно, но сюжет-мясорубка вызывает именно "ощущение шизофрении", ну и брезгливости, конечно. Создатели фильма пожертвовали логикой и реализмом в угоду зрелищности. Фильм для самых неискушенных зрителей.

bobikdima • 11.08.2019 в 21:07

Господа, вы вообще понимаете значение слова "банда"? И что за личности туда входят?  :)
Бандиты это люди без чести и морали, отбросы общества, живущие по единственному закону: прав тот, кто сильнее.
Чего же вы ждали то от фильма?  :)

Lezer • 19.08.2019 в 03:00

bobikdima - а к чему тогда все эти пафосные речи о чести и понятиях? ) Которых, к тому же, считают нужным придерживаться все, кроме главного злодея, на явный беспредел которого никто не обращает внимания. В реальности за такое поведение его бы давно по-тихому пристрелили без лишних церемоний, а не раздували какое-то нелепое противостояние. Фильм просто нелогичен.

И я, конечно, не копался (и не собираюсь) в их истории - но позволю себе усомниться, что он исторический. Разве что имеет место заимствование каких-то отдельных имён и событий - и то не факт, что с этим посчитали нужным сильно заморачиваться, делая этот высокобюджетный авторский высер. Просто кровавая сказка для поехавших на величии своей истории янки.

_lavanda_ • 06.05.2019 в 05:53

занятный эпизод кровавой истории американского народа. забавно наблюдать как нация иммигрантов била себя кулаком в грудь, гордо величая себя коренными американцами, неистово гнобя других иммигрантов.

lucksurfer • 10.02.2019 в 04:04 • Отрицательный

тягомотная кровожадная . жаль потраченного времени!

Buxgalter76 • 17.11.2018 в 19:37 • Положительный
Банды Нью-Йорка (2002)

Впечатляющий, жесткий фильм о нью-йоркской преступности середины 19 века. Ди Каприо, Дей Льюис, Диаз отлично сыграли. Атмосфера того времени хороша передана. Оценка 9/10.

oduvawa • 04.03.2018 в 20:01 • Положительный

Невероятный, эпичный, завораживающий, масштабный, пропитанный духом патриотизма фильм о том, как рождалась Америка. Удалось полностью погрузиться в неспокойную атмосферу того времени, бурлящую, жестокую, жаждущую перемен, полную надежд и ожиданий, удалось проникнуться, удалось поверить...
Фильм пафосный, да, но это история, которую полезно помнить...
История, которая не может не вызвать уважения.

miss_J • 28.01.2018 в 02:24 • Положительный
Банды Нью-Йорка

захватывающий фильм! просто на одном дыхании, хоть и не первый раз его смотрю.

AnVitamin • 13.07.2017 в 20:23 • Положительный

Съемки и антураж чем то напомнили стим панк...наверное поэтому ощущается налет фентезийности. Очень натуралистично, очень кроваво. Жизнь трущоб во всей своей неприглядности. Выживает самый дерзкий, жестокий и беспринципный. Впечатляет. Смотреть тем кого не страшит вид крови и жестокости

nootrop • 18.05.2017 в 22:24 • Положительный
Банды Нью-Йорка

Жестокий, кровавый и трагичный фильм. Реальная история об эмигрантах, о тех, кто в силу стечения обстоятельств вынуждены были искать лучшего в другой стране, о непонимании и равнодушии, а также и расизме. Ирландцев и так много погибло от голода, истреблять было некого. Британцы и англичане сделали всё , чтоб жизнь ирландцев не казалась сахаром, они питались одним картофелем, но четыре года подряд картофель был поражен грибком, вымирали семьями. За то, что не платили дань ирландцы , за свои же земли, их выгоняли со своих жилищ. На это страшно смотреть, но история такая какая она есть...

maxim89_89 • 18.05.2017 в 14:44 • Положительный

Великолепный фильм, в котором сошлись две глыбы кинематографа - ДиКаприо И Дэй-Льюис. Декорации, костюмы, атмосфера просто потрясающие. Хоть фильм и очень большой по хронометражу, но смотрелся на одном дыхании. В общем советую всем.

Elena-profi • 13.04.2017 в 23:13 • Отрицательный

Если вас заводит история США, если вы трепещете от одной мысли о том, в каких нечеловеческих условиях формировалась самоидентичность этой великой нации, то вам сюда. Все остальные ничего, кроме шикарного антуража: декораций, костюмов и пр., здесь не увидят. Чрезмерная постановочность и театральщина сквозят в каждом кадре. Содержание мелкое. Только большая любовь известного режиссера к своей родине может это извинить.

Petaychuk • 23.03.2017 в 17:33 • Положительный
Банды Нью-Йорка (2002)

На самом деле фильм о*уенный! Смотреть за раз, и интерес появляется, начинаешь вникать, что, кого, и как!

Arc483 • 19.02.2017 в 00:36 • Положительный

Обалденный фильм!)) Снят качественно, люблю фильмы Скорсезе. И К.Диаз здесь ничего (только в тупеньких комедиях она смотрится норм, для меня она актриса "так себе" ;)

Oliver_ • 18.02.2017 в 15:13 • Отрицательный

Как же нудно! Это капец просто... 1 час еле выдержал, а потом все, просто бомбануло с этих бредней.

John_Konstantin • 09.02.2017 в 03:47

Оценка 6/10. Посмотреть можно.

mrcinemaddict • 29.12.2016 в 13:07 • Положительный

хороший фильм, хороший состав, хорошая игра, показали реалии того времени. советую 10/10

kiwwi • 19.11.2016 в 13:34 • Отрицательный

Знаете я очень редко выключаю фильмы не досмотрев. И это тот самый редкий случай. Какая-то неправдоподобная резня, суета, перевод наложен прям поверху оригинала и очеень сложно разобрать речь. Не пошло вообщем

m4rker • 04.05.2016 в 23:08 • Положительный

Фильм отличный, а как чертовски харизматичен антагонист!

Sveta19ss • 12.04.2016 в 20:52 • Отрицательный

Понимаю, что с таким обилием масштабных сцен, много дублей не снимешь. Даже первые сцены с участием мальчика выглядели очень неестественно. Борьба за власть выглядела бессмысленно - море крови, грязи, пафоса.
Были интересные моменты, но они "утонули" на общем фоне. Фильм не спасли даже роскошные декорации и костюмы.
Пардон, но я до конца досматривала уже на перемотке, сил просто не было уже. Не хочу обидеть поклонников этой ленты, но мне сей шедевр не понравился.


denrmt • 31.01.2017 в 00:11

т.е. то что резня эта - исторический факт - это пофиг?

Sidemoon • 12.04.2016 в 19:40 • Положительный

Фильм, конечно, очень неровный, - но: если бы в нем были только сцена-пролог, сцена в китайском кабаке и монолог Мясника Билла, я бы его уже рекомендовала к просмотру яростно. А ведь в нем еще и другие превосходные эпизоды есть, пусть и не столь совершенные...


Бокарнея • 12.04.2016 в 19:59

Не бывает, чтобы все от начала и до конца было плохо, но смотреть почти три часа весь хаос ради нескольких замечательных сцен....? Вот не вижу смысла, уж простите. Нет общей целостности в картине, а довольствоваться лишь фрагментами лично мне не хочется.

NanaKamatsu • 12.04.2016 в 20:31

Есть у Скорсезе фильмы, которые мне нравятся больше. Но, ИМХО, этот тоже очень хорош, чувствуется рука мастера. Но вот Дэниэл Дэй-Льюис определенно перетянул на себя внимание с Ди Каприо)

Sidemoon • 12.04.2016 в 23:12

Наверное, единственное, с чем мы согласимся дружным хором, дамы, это что Ди Каприо - самое слабое звено в фильме. Ну, не похож он на уличного ирландского парня, хоть ты его режь, даже просто внешне - и то не похож. "Ты не похож на архиерея, Азазелло". (с) Да и как актеру ему, конечно, не тягаться не только с Дэй-Льюисом, но и с Джоном Си Райли, - второй, на мою имху, главной звездой сабжа.

PranksterM • 24.05.2016 в 14:28

Если бы на место Лео закастинговать молодого О'Тула - подучился бы шедевр, достойный всех кинопремий мира

Sidemoon • 24.05.2016 в 16:37

Да не надо даже великого О'Тула, - и юный Фаррелл спокойно бы сделал конфетку из образа, и Риз-Майерс, - про Мерфи вообще молчу. Просто надо было брать ирландца, - он бы автоматически, на уровне генетики выдал верные интонации. А Ди Каприо и внешне чужероден, и явно не чувствует того, что приходится играть.

Бокарнея • 12.04.2016 в 11:54 • Отрицательный

Только в тени больших звезд, начиная от режиссера Мартина Скорсезе и заканчивая актерским составом, этот посредственный фильм имел хоть какой-то успех.... Вот убрать из списка громкие имена и мне кажется, что восторженных отзывов ооооочень значительно бы поубавилось))))


Vadsvk777 • 12.04.2016 в 16:15

Абсолютно согласен,думаю если бы не все эти знаменитости у фильма было бы меньше поклонников и тех кого он впечатлил...
Рад что не только у меня схожие впечатления после просмотра этого фильма)

Бокарнея • 12.04.2016 в 18:16

Ага, наши впечатления сошлись еще с мнением огромного числа критиков, которые объявили этот фильм провальным в творчестве маститого режиссера. Плюс все мои домашние и друзья тоже были в легком шоке)))
У любого режиссера случаются неудачи, мне даже жаль старика, он же эту идею так долго вынашивал....
Многие зрители смотрели этот фильм под субъективным восприятием от ранних работ автора.
Вот, допустим, выпустить его в прокат от имени Васи Петрова...ну?...прикиньте тогда сумму кассовых сборов и количество поклонников)))))

Vadsvk777 • 12.04.2016 в 18:43

Да сумма кассовых сборов и так не впечатляет,порядка + 20 млн. для такого режиссера,да с такими актерами...это уже говорит о том что это небольшой провал...А выпустив под именем Васи Петрова этот фильм навряд ли бы даже половины сумы собрал)

Бокарнея • 12.04.2016 в 18:49

Оу, а вы добрый человек!!!))) Хотела съехидничать про пять копеек, но не буду ( из уважения к настоящему режиссеру)

Vadsvk777 • 12.04.2016 в 02:34
Банды Нью-Йорка

Остается 5 минут,ну я просто не могу досмотреть этот фильм,просто не могу и все,я засыпаю,не припомню когда такое было,очень средненький фильм,до ужаса затянут,музыка ужасна,особенно в начале фильма,только красивые костюмы и декорации и невероятно красивая Диаз в этом образе вытягивают фильм до среднего,все так скучно и уныло,никакого жару и азарту,разве такие настоящие ирландцы ?да это смешно...лишь актерский состав не дает мне поставить негативную оценку.

Но фильм номинирован на 10 премий оскар,по этому,видимо я совершенно ничего не смыслю в фильмах.

Что мне так не везет ? только посмотрел "Отступники" был вновь восхищен Ди Каприо,тут это кино,теперь снова небольшое омерзение...возможно это не из-за его игры,а из-за фильма в общем...


Бокарнея • 12.04.2016 в 11:43

Количество номинаций еще ни о чем не говорит, оскара фильму так и не дали. По-моему, были другие награды за музыку и актерское мастерство Дэниэла Дэй-Льюиса ну... кажется и все.
Смотрела этот фильм раньше, не понравился категорически.....
Много постановочных, студийных боев с нарочитой жестокостью и театральщиной. Зрелищно, но пусто - одна сплошная массовка. Мне хотелось лучше понять историю появления банд, сферы их влияния, все тонкости так сказать. Ну хоть бы идея была какая-нибудь или интрига...!...!
А получилось так, что нагнали кучу народа в павильон, одели в костюмы и попытались создать псевдоисторическую кровавую движуху.
Удивлена, что вы так долго выдержали, я вообще пыталась смотреть в несколько заходов, искала глубоко спрятанный смысл....... а потом рукой махнула))))

Vadsvk777 • 12.04.2016 в 16:13

Тут,как по мне история особо и не показывается,а только деление власти и нелепые потасовки местами,которые кажутся очень наигранными,поэтому вам и было сложно ее понять или найти)

fromBaku • 14.03.2016 в 21:54 • Положительный

хороший фильм!

HARRYD • 18.02.2016 в 23:44 • Положительный

Зачем в начале фильма убили героя Лиама Нисона.Лучше бы в начале помер Дикаприо, а Нисон бы пошел за него мстить. Это была бы предистория заложницы.Получился бы классный боевик 19 века.Нет надо было добавить в картину Дикаприевых соплей и сделать из фильма очередной Титаник.Ну так и Дикаприо бы пришили бы в конце.


v20 • 07.03.2016 в 20:05

Это означает что Ди Каприо должен был сыграть второстепенную роль в фильме, а он актёр другого калибра, совсем другого

HARRYD • 07.03.2016 в 20:27

правильно, он мог вполне сыграть роль третьего или четвертого плана.

lagodinka • 29.01.2016 в 11:29 • Положительный
Банды Нью-Йорка

Фильм очень понравился! Очень не обычный.

vaniy • 25.01.2016 в 23:51 • Положительный

Отличный фильм.

Игрик • 03.01.2016 в 16:19

в принципе неплохо, но многие моменты похожи на какое то театральное шоу!

MeXton • 27.12.2015 в 20:21

Скажу так, что в хорошем фильме главный герой как бы делает этот фильм. И так было, и будет всегда, но в этом фильме я не могу назвать Ди Каприо главным героем. Ему просто повезло участвовать в нём. Ди Каприо не делает этот фильм, он просто в нём участвует. Он не главный герой. Он не всего лишь соучастник хорошего сюжета.

pipka • 06.12.2015 в 21:58 • Положительный

просто восхитительный фильм_ 10ка

BoxOfWonders • 23.11.2015 в 18:58

Могу поставить 7\10. В целом и общем неплохой фильм.

rusenborg777 • 20.11.2015 в 20:09 • Положительный

можно посмотреть, потому что есть на что смотреть, конечно по поводу увиденного у всех будут разные мнения, но мне смешно было слышать про этих коренных американцев, да и вся эта ситуация особенно момент когда прибывшие в город спускаются с корабля их записывают в армию и посылают на войну на том корабле который выгружает гробы погибших солдат...... эти глупые войны, но все же это история на ней учатся... не все конечно, но многие уяснят, что так делать не надо 8/10

Galalina • 09.11.2015 в 02:48 • Положительный

Я поклонница Скорсезе. Что не фильм, то шедевр! Замечательный фильм! Браво!

GoldenFishka • 25.09.2015 в 01:33
ничто не изменилось

американская демократия... Высадили груду бандитов и проституток на материк. Что ещё можно было ожидать. Так они и продолжают дальше жить, только в масштабах уже всего Мира. Действительно, пауки в банке. Только напрасно снято с таким пафосом про жителей большого города.

MONTU • 02.09.2015 в 20:59
НА ОДИН РАЗ

Фильм не плохой.но его место не здесь а гдето на 3-4 странице.
По мне так в первой 5-ке должны быть ПОСЛЕДНИЙ САМУРАЙ..ХРАБРОЕ СЕРДЦЕ..ТРОЯ..ГЛАДИАТОР...ПАТРИОТ..

MrsBeaver • 08.08.2015 в 20:03 • Положительный

Мясник Билл, безусловно, один из поразительнейших образов в кино. Сцены с ним изумительны, в особенности та, где он так популярно объяснил, что такое мнение меньшинства.


лиссс • 22.03.2017 в 23:45

полностью согласен и поддержу тебя друг!!!

Shift2012 • 04.08.2015 в 20:32 • Положительный

Отличная драма, все фильмы Скорсезе заслуживают просмотра.

Zlodei27 • 24.04.2015 в 10:27 • Положительный

Один из лучших фильмов Скорсезе! однозначно в коллекцию. Дэниел Дэй-Льюис просто великолепен!

chandragupta • 20.03.2015 в 15:39

+: панорамно; есть сюжет; полное погружение в эпоху и (разумеется) игра актёров
- :затянут 8/10


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.