5 - нравится
2 - не нравится
71,4%
Дом под звездным небом

Дом под звездным небом (1991)

Трагикомическая фантасмагория, в центре которой семья преуспевающего ученого Башкирцева. В этой своеобразной картине отразились острые коллизии современности: крушение идеалов, сумятица умов, стремление освободиться от ощущения безнадежности и сохранить свой дом…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Дом под звездным небом (1991) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

06.02.2015 в 11:51Файл №44950
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Dom.pod.zvjozdnym.nebom.1991.DivX.DVDRip-BestVideo.avi (1.37 GB)
Скачать  MediaInfo

23.07.2010 в 11:43Файл №10714
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Оригинальный
  • Файлы:
  • #1: Дом под звездным небом.avi (690.40 MB)

Отзывы

Отзывов: 9
Альгениб • 31.07.2016 в 04:01 • Положительный

Товарищ Баширов (бессмертный!), как всегда - сказочен! Ура, товарищи!

Pupkin2012 • 10.02.2015 в 17:20

Посмотрел первые 17 минут (15% метража фильма). За это время:
1. Ничего не произошло.
2. Услышал незапоминающуюся песню Гребня, вставленную ни к селу ни к городу.
3. Увидел кучу видов Америки.
4. Сюжет так и не завязался.
Отсюда делаю выводы:
1. У Соловьева нет идей, а снимать (зарабатывать?) хочется.
2. Соловьев ни уха не рыла не смыслит в музыке.
3. Соловьев умеет безнаказанно получать хорошие деньги на фильмы (иначе 15% метража, отснятого в Штатах, т.е. дорогого, не были бы пустыми).
Ну а что Соловьев слабоватый режиссер, было известно и раньше.
Дальше смотреть не стал.

Majeste • 03.04.2012 в 04:03

Простите, почитатели творчества Соловьева, но отдаляясь во времени и пространстве,могу сказать, что он отличный коньюнктурщик: все в свое время и с отличным составом.о переменах пел Цой,"одноклассники",достигшие этих перемен, не знают, куда деньги откладывать,как яйца...Его можно уважать,как мужчину, за верность своей любимой женщине,и это Друбич.Его Анна ( Друбич) никогда бы под поезд не бросилась, слишком рациональна и малоэмоциональна,не помогли даже вуальки и рюшики.А в этом фильме Соловьев собрал ВСЕ,но рассказать ВСЕ трудно,поэтому избрал любимый жанр, фантасмагория,исключительно для "элитарного" просмотра...О вкусах не спорят...


Pupkin2012 • 07.02.2015 в 22:16

Режиссер-то Соловьев слабоватый. Да и с Друбич развелся. А почитатели у него есть?

Look • 11.08.2011 в 12:39

Вот есть у вас деньги, время и актёры. Вы живёте в сложный период своей Родины. Вас будут интересовать полужидки (как их назвал главный герой), которые целуют землю ньюёркщины? Или потомки рюриков (якобы) обсыкающие трупы русских людей? Зачем их тварчество нам с вами? Оно, это искуйство, изначально не предназначается нам! Они образы создают, аллегории, притчами балуются, им некогда думать о наших душах, не до этого. Ведь они кто... а мы русские. Они от нас на шарике улетают... Так, гады, не улетают же!!!

rolson • 17.09.2010 в 05:48
Дом под звездным небом

Мне нравятся фильмы Соловьёва и этим всё сказано.

Kari_Nabi • 01.09.2010 в 01:33

Этот фильм будет интересен тем, кто ценит некоммерческое кино и творчество С.Соловьева, кто смог оценить его "Ассу" и "Черную розу - эмблему печали..."...
Эти фильмы снимались в те годы, когда был ценен ЛЮБОЙ уход от четко прорисованой совковой действительности - любая нотка абсурда и макабричности воспринималась на ура, отход от четкой темы и выверенной идеологии был новаторством и смелым ходом!...... Возможно, сейчас мало кого удивишь этим... Но - тогда - Соловьев смог!
Здесь тщетно искать смысл, четкий сюжет, ясность в диалогах и репликах...
Там в самом начале, в описании фильма, написано - ТРАГИКОМИЧЕСКАЯ ФАНТАСМАГОРИЯ - так при чем здесь вот эти все "нот андестенд"?!? Фантасмагория - жанр особый... Зачем берутся смотреть те, кто ожидает "нармальнага фильмецца"?!?.....
Соловьев берет одних и тех же актеров - талантливых, ярких - и сама их игра - зрелище! Прекрасны Абдулов,Илья Иванов, Александр Баширов...
Фильм НА ЦЕНИТЕЛЯ, не на массового зрителя, а на эксклюзивов.
А насчет целостностного критерия мышления - так у Соловьева его хоть отбавляй! И этот андеграунд - не псевдо, а настоящий!!! Настоящей некуда!

Карабас • 06.08.2010 в 03:30

я фильм
(has not understood) :-(

samorez • 05.08.2010 в 23:02

Нда, кстати, евреи и карлики - это то, на что мы должны обратить пристальное внимание, или они С.Солвьёва когда-то изнасиловали в молодости? Это я говорю после аналогий с АССА и 2-АССА-2. Чё ему от карликов надо? Типа, русский человек видит себя в этом страшном советском и постсоветском мире очень маленьким, пока волыну не возьмёт и шмалять не станет направо и налево? Так ему в этой теме покойный С.Бодров сто очков вперёт даст.

samorez • 05.08.2010 в 22:44

Огромное спасибо админам за то, что мой заказ был исполнен. Я ждал этот фильм больше полгода и наконец-то посмотрел.
Чтож, теперь по теме. Ясно, что автору было понятно, что если Булгаков создал "Мастер и Маргарита" на заре пролетарского правления, то он (как "крутой провидец" ;) имеет полное право подвести итог. Одна только беда - если у человека нет единственно иерархически ценного и целостного критерия мышления, то его творчество превращается вот в такой вот псевдо-андеграунд. А его (мышления) нет. Об этом говорят и диалоги героев ("помогает и Будда,и Кришна, и т.д." ;), и саундтреки В.Цоя (без коментариев, ибо на нём взрослел и рос)и Б.Гребенщикова(филосовская и псевдорелигиозная проститутка, прущаяся ныне от буддизма - или уже нет?) Гнаться за смыслом этого фильма, как ловить солнечный зайчик безсмысленно - в этом и задумка автора. Но если иметь более глубокое видение и понимать творческое несовершенство Соловьёва в целом, то фильм смотрится иначе. Но он смотрится - и это важно! Над этим фильмом можно смеяться или плакать, плеваться или блевать, пытаться думать или даже спорить с самим собой. Вообщем, это круто, но не спасительно.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.