166 - нравится
26 - не нравится
86,5%
Не брать живым

Не брать живым (2010)

Green Zone

В «Зелёной зоне» оккупированного Ирака — территории, находящейся под контролем армии Соединенных Штатов — агенты ЦРУ тщетно ищут следы оружия массового поражения. Необъективность расследования становится очевидной офицеру Рою Миллеру, попытавшемуся придать огласке полученные результаты. Но как далеко могут зайти генералы, решившие во что бы то ни стало навести порядок в нестабильном регионе?


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Знаете ли вы, что...

  • Фильм снят по мотивам романа военного корреспондента газеты The Washington Post Раджива Чандрасекарана «Имперский двор в Изумрудном городе» (Imperial Life in the Emerald City, 2006).
  • Съёмки фильма начались в январе 2008 года в Испании и были продолжены в Марокко.

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 236
AlexMetallov • 04.07.2018 в 23:12 • Положительный

Динамичный боевик, на довольно серьезную и больную тему.
Слишком много американских солдат погибло в той войне, которую в очередной раз развернуло правительство для собственного обогащения. Ну а повод они найдут всегда.
Конечно в целом вмешательство американцев прогнозировалось уже давно, у них с Садамом были старые счеты еще с 90 - ых. Но с другой стороны рано или поздно я думаю сами бы Иракцы свергли этого диктатора. Просто американскому правительству нужно было сделать это поскорее и конечно же политикам было наплевать на потери. Плюс нефть, они свою тратить не любят.
Ну, а вообще политика американцев мне импонирует, в принципе нужно уничтожать абсолютно все арабские страны и делать из них более менее похожие на европейские общества, ладно бы они до сих пор жили в пустынях и катались на верблюдах, но с тех пор как арабы научились делать бомбы от них одни проблемы. Все зло мира идет из ближнего востока. Видимо жаркий климат и строгие религиозные догмы сказываются на психике тамошних жителей. Если они американизируются и европеизируются, то тогда наверняка перестанут забивать женщин камнями и плодить борцов с неверными.


KVZ • 02.04.2020 в 20:29

Нас_рать на американских солдат! Что во Вьетнаме, что в Гренаде, и далее по списку. Саддам, как и Каддафи совершили непростительную ошибку. Они думали, что поймали чёрта за ... ну, в общем поймали. Не на тех поставили, по-простому говоря. А эти их дружки непутёвые, их же и порешили за их же бабки. Вот вкратце весь фильм, да и вся американская политика, которая является вершиной всего дипломатического ремесла.

ПРОСТО-ЦАРЬ • 03.04.2020 в 06:21

KVZ , ЗОЛОТЫЕ слова о перспективах амеровских солдат! Следует, не только на американских зольдат, нас_рать - нафекалить, но и на все связанное с Американскими инициативами. Есть такое мнение.

vitalyi2403 • 13.06.2018 в 08:13

В общем филм военный на политические интрижки за власть.4из10 да и то на любителя.

Leksus81 • 03.06.2018 в 21:05 • Положительный

Отличная военная драма с элементами боевика.
У этого фильма есть ясная и понятная сюжетная линия, и я нахожу съёмки, диалоги и сцены действий великолепными. Захватывающие события и интрига. Хорошая режиссерская и актерская работа. Мэтт Деймон действовал замечательно.
Послание фильма носит политический характер. В нем подчеркивается важность наличия "надежного источника" и почему трудно создать демократию перед лицом обмана.

RAM-ZES • 10.10.2017 в 17:17 • Положительный

Марк Уолберг - просто идеальный актер для подобного рода политических триллеров)
Снято жостко правдиво, динамично - американцы не пожалели ушата грязи вылитого на своих военных и разведку.
а вообще разобраться в этом иракском клубке невозможно будет даже через 1000 лет)


Leksus81 • 03.06.2018 в 14:53

Я прошу прощения, а где тут Марк Уолберг?!!!
Мэтт Деймон - да. Марк - нет.

alemax • 30.04.2017 в 22:59
Не брать живым (2010)

Просмотр данного фильма закрыт по просьбе правообладателя. Администрация сайта не в праве на это повлиять.

strong-willed • 30.04.2017 в 22:31

Админы,фильм появиться? и был ли он вообще?

FreDDDy • 07.03.2017 в 21:08 • Отрицательный

Бывают фильмы плохие, а бывают полное как этот...

drdre312 • 15.01.2017 в 17:05 • Положительный

фильм на один раз

Torktik • 18.12.2016 в 00:13 • Отрицательный

Фильм про фашистов в оккупированном Ираке. Два часа садизма и измывательств над людьми

Shamil24 • 06.11.2016 в 19:24
Shamil24

великолепная реплика. « Мы не потерпим над собой Американскую марионетку.Ирак должен управляться истинным Иракцем ». Американцы над Иракцами,над землёй суннитов,поставили Перса Шиита.Парадокс.

bolshoy81podarok • 02.11.2016 в 15:15 • Положительный
не брать живым- 2010

Понравился, нормальный фильм ! Одно признание в подлости ПОСТОЯННОЙ,своей страны пиндо-державы ( Деймоном )чего стоит ( как правило,все обратно-пропорционально ).. Придает интерес фильму !

hr_wolf • 10.10.2016 в 00:08 • Отрицательный

тьфу..сюжет высосан из пальца..тупая бегалка-стрелялка..такой же корявый перевод..4/10

gholla • 12.09.2016 в 06:49
странный фарс

развитая дерьмократия. развитая судебная система. непрерывная борьба за "общественные идеалы" назло всем и вопреки здравому смыслу. казалось бы.... даже последнему дебилу уже понятно - что сами пендосы создали себе все проблемы и пытаясь их решить, так сказать , сочиняют байки о наличии оружия массового поражения в ираке и начинают войну в ираке и приводят к хаосу все на ближнем востоке. гибнут люди тысячами. и что? ктото за вранье понес наказание? а хоть бы ктото и понес - кому из погибших от этого легче? и главное - разве чтото изменилось?
кино охр е ни тилеьная лажа . тупо ниабчом. да. все показано как оно есть. только толку с этого?
смотреть стоит тем кто "увлекается" политикой конспирологией и прочей бесполезной мутью.
почему бесполезно? да потому что все эти увлекающиеся - ничо не решают на самом деле.
все решают те кто делает это вот де рьмо - начинает войну ради личных интересов и т.п.

к чему я это... да сам не пойму . как и то зачем для чего и для кого это снято?
бесполезный выхлоп американского кинопроизводства.

MаX • 25.07.2016 в 23:28 • Положительный

Ой на этот политический боевичок меня занесло случайно. Не планировал я на него идти. Но у меня ещё с тех времён было правило "Не ходить на что попало , а желательно разбираться " Режиссёр Пол Гринграс известен тем что снял трилогию о Джейсоне Борне и как режиссёр стал культовым. На удивление понравился. Правда тогда много чего не понял.)) Старается Деймон . Ничего не имею против него. Есть актёры хуже.

Дарси26 • 27.06.2016 в 16:46 • Отрицательный
Не брать живым (2010)

Странное дело, фильм о честном вояке, старающемся во чтобы то ни стало докопаться до правды. Снят качественно. Мэтт Дэймон убедителен, как всегда. Должен был понравиться, но увы... Более того, досмотрела с четвертой попытки. Наверное, виноват иракец с протезом. Нет, разумеется, в любом конфликте есть, по меньшей мере, две точки зрения, но этот персонаж показался уж слишком наигранным.


Barmaleich • 24.09.2016 в 16:31

Скорее всего, этот иракец собирательный образ части народа, желающего перемен. Ну и для того, чтобы в конце сказать ту сакраментальную фразу. Судьбу страны должны решать народы, ее населяющие

200690 • 23.06.2016 в 14:12 • Отрицательный
не брать живым. фильм ни о чем.

Совершенно пустой фильм. Солдаты действуют по своему усмотрению (махновщина какая-то), легко выходят на персон, за которыми долго-долго бегают спецслужбы, главный герой своими действиями губит кучу народа и при этом остается в армии (судя по последним кадрам фильма). Что явно прослеживается: "Ах, нас (американцев), невзирая на супер-пупер мощную разведку, обманули... ах, мы такие все хорошие, но, вот есть негодяйчики... ах, мы несем демократию...". Фильм снят так, что американские солдаты - рыцари на белых клячах, а иракцы - сброд потных дикарей и маньяков. Впрочем, голливуду такой подход естественен по отношению почти ко всем неамериканцам. Смотреть можно только любителям восточных разрушенных пейзажей и стрелялок. Не ищите ни какого смысла. Фильм - отмывание дочиста грязной водой.


bernad • 06.01.2017 в 12:51

...и в каждом их фильме подчёркивается невероятное влияние СМИ: стоит только статейку в газетку кинуть, и всё - проблема решена, гос.преступники сразу наказаны! типа демократия у них!  :)

remul • 27.05.2016 в 01:53 • Положительный
Не брать живым (2010)

очень понравился фильм. Миллер молодец, не побоялся правду сказать.

Ar_Men • 11.05.2016 в 12:06 • Положительный

хороший боевик... не плохо снят на фоне разрушенного Багдада .

ABRBALKSvide • 08.05.2016 в 20:09 • Отрицательный

до чего ж занудный фильм.. может, я смотрел невнимательно? не знаю

leps-leps • 18.02.2016 в 19:01 • Отрицательный

Посмотрела минут 20. Совершенно не моё кино. Война, стрелялки, скучно.

jolkipalki • 03.11.2015 в 17:44 • Положительный
Фильм интересный

Немного в конце напомнило Рембо(Дэймон вызвался в герои).
отличный фильм! смотреть обязательно! 9/10

СКИФ911 • 15.06.2015 в 21:59 • Положительный
Не брать живым

Нормальный политический боевик.Как всегда радует Дэймон своей игрой.Немного уже раздражает эти вдруг появляющиеся правдивые фильмы о войнах,развязанных америкой,но тут уж ничего не поделаешь.

YUSG • 28.11.2014 в 01:54 • Положительный

Весь фильм в напряжении 8,5 из 10

Leksus81 • 23.03.2013 в 18:28

Замечательный фильм!!! Правду скрыть невозможно! Рано или поздно она всплывает!


30133013 • 28.03.2016 в 06:12

А толку?

rozputnij • 27.01.2013 в 21:41

достойный фильм ...

Exelent • 14.01.2013 в 16:25

Угу. Значит в большей своей части ты считаешь, что пример нужно брать с России ?!

hаvoc • 04.12.2012 в 08:49

Очень.. Очень достойное Кино.

segoroshko • 20.08.2012 в 18:54

очень классный фильм!

Red_alert • 26.07.2012 в 01:20

[left]В этом фильме главное - это правда, на весь мир об американской политике "войны по Американски"Я думаю многие слышали один из лозунгов Америки который бытовал при Джордже Буше Если вы до сих пор еще не верите в нашу демократию тогда мы придем к вам в вашу страну и докажем свою правоту!Здесь показана маленькая толика правды,о войне в Ираке причем это довольно таки реалистично раскрыто!Сам фильм снят в весьма серьезном стиле!

Я могу привести краткую сводку об этом конфликте и его причинах:

В течение последнего десятилетия Ирак был для США острой проблемой, которую большинство высших чиновников страны предпочитало передавать своим преемникам. В какой-то мере, Саддам Хусейн – проблема, созданная самими США. Напомним, что в течение 1980-ых Соединенные Штаты помогали Ираку в войне против Ирана, даже дав возможность Саддаму получить химическое оружие. Однако с 1991 года, после войны в Кувейте, США находились в состоянии войны с Ираком. ЦРУ даже пробовало избавиться от Саддама, смена политического режима в Ираке была официальной политикой правительства США начиная с 1998 года. Но, несмотря на периодические залпы крылатых ракет, война против Саддама была ненастоящей до 11 сентября 2001 года.
Почему США не разделались с Хусейном еще в 1991 году? Наверное, потому, что целью операции «Буря в Пустыни» было выгнать Саддама с Кувейта, а не отстранить его от власти. Правда, Буш и его советники ожидали, что после поражения власть Хуссейна падет сама. Но эти ожидания не оправдались.
В первое время после войны в Заливе Хусейн, используя личную гвардию, подавил восстания шиитов на юге и курдов на севере страны. США, которые все еще располагали десятками тысяч солдат в регионе, решили не вмешиваться. Это объяснялось тем, что международная коалиция, собранная на поддержку Кувейта, не поддержала восстания, так как опасалась расчленения Ирака. Гражданская война в Ираке дестабилизировала бы ситуацию в регионе. Шииты могли обратиться за поддержкой к Ирану, что представляло бы угрозу национальным интересам суннитской Саудовской Аравии. Далее создается впечатление, что налеты американских ВВС в 1996 и 1998 годах только приободрили Саддама. Он продолжает уклоняться от инспекций ООН, что в конце концов приводит к их отмене в 1998 году. Согласно программе «нефть в обмен на продовольствие», Ирак мог регулярно экспортировать некоторую часть нефти и тратить вырученные от ее продажи средства на импорт продовольствия (под наблюдением ООН). На нефтяном рынке Ирака выгодные контракты получали французы и россияне, а США оказались в пролете. Администрацию Д. Буша более беспокоила проблема Китая, чем Ирака, и про Хусейна почти не вспоминали до 11 сентября. После этих трагических событий американцы решили всерьез заняться Ираком и взять под свой контроль весь Ближневосточный регион.

P.sПосле этого фильма хочется задуматься в каком мире мы живем. Сильные мира делают, что хотят и это сходит им с рук, а мы всего лишь навсего марионетки в их руках.
[/left]

Kotchewnik • 10.07.2012 в 22:23

отличный политический фильм......

Nadezda_L • 01.06.2012 в 18:16

Для меня загадкой остались и название фильма, и перевод названия. К чему там багдатская "зелёная зона" , а "не брать живым"? *SCRATCH*. Что понравилось, так это вертолёты!), ну и вообще, в целом с удовольствием посмотрела, правда, пришлось периодически останавливать, чтобы уловить кое какие мысли))

Puhliy80 • 26.03.2012 в 00:38

Ждал большего...Обычная история где есть пиф паф, немного интриги и много болтовни...7\10

EBACH • 21.03.2012 в 07:55
Не брать живым

Смотреть нужно!

МегаЛол • 08.01.2012 в 01:37
Не брать живым

А заметили что Деймон забежал на склад в "пустынном" камуфляже, внутри уже был в "лесном", а потом снова в "пустынном" ?  :-)

ATB • 02.01.2012 в 02:45

отличный фильм! смотреть обязательно! 10/10

RA77 • 10.11.2011 в 20:11

вполне смотрибельный фильм

Haldey • 24.09.2011 в 15:40
Не брать живым

Отстойное кино по постановке... Опять политики во всем виноваты! А американский народ не виноват ни в чем их просто ввели в заблуждение не честные политики!!! ай ай ай... какие не хорошие дяди эти политиканы вечно скрывают от норода правду! А то, что американцам была выгодна эта война по всем статьям это так между прочим ничего не значащий факт... После этой войны цены на нефть в мире диктует уже не АПЕК... Это тоже одна приятная мелочь в копилку американцев... Смешно и грустно если сами американцы верят в то что показывают...

Massa1 • 20.08.2011 в 00:37
Не брать живым

Фильм прикольный.На один раз посмотреть.Хорошо показана тактика ведения боя.Немного в конце напомнило Рембо(Дэймон вызвался в герои).Слегка переиграно.

МишGUN • 09.08.2011 в 01:29

вот чего я никогда не понимал и наверное не пойму, это то что неужели на территории нашей необъятной родины нельзя найти переводчика с четкой, русской речью без акцента? меня реально заколебали уже эти 2 чуваша которые переводят (озвучивают) большинство современных фильмов, такое ощущение, что в школе они вообще не учились или учились где вместо русского был урок чувашского, в этом фильме не так уж и много болтовни и нет никаких заумных и сложных фонетически слов, пример: Оружие Массового Поражения, сокращенно ОМП (по-русски), этот тупорылый чуваш, за весь фильм называл его и АМП, и ИМП, и ВМП, и ЭМП, и просто МП, ну че сложного в том чтобы нормально, по-русски произнести 3 буквы, русского, не чувашского алфавита?это только самое простое, на что я обратил внимание, а сколько разных имен и фамилий он склонял по своему?....ладно, короче на мой взгляд минус в этом кино всего один, я про него выше написал, в остальном фильм отличный, несколько дней откладывал просмотр, опять велся на каменты, и опять зря! ну как умники, нижевысказывавшиеся, припомните мне, дураку, где была 1000 фильмов о войне в ираке? а даже если и была, и я , то назовите из всех навскидку 10 нормальных? я лично помню только 2, не считая этого : "Три короля" и "Падение черного ястреба", по-моему со времен последнего вообще ничего стоящего на эту тему не выпускалось, хрен с ним, это ИМХО.....еще вот что: не перестаю удивляться и пополнять свой словарный лексикон английского, так глядя на наши, отечественные версии перевода названий фильмов задумываюсь, а может зря я в англии без малого 6 лет в свое время проторчал? за примерами далеко ходить не буду: сегодня смотрел 2 фильма, первый "Man on fire" - эт ребята "Гнев" по-нашему и этот "Green Zone" - "Не брать живым", молодцы наши релизеры, можно смело свой новый словарь выпускать, везде значит с английского оригинально переводится, кроме нашей раши....все...надоело писать...смотрите, короче, фильм суперррр!!

Kensei • 28.06.2011 в 16:35

Фильм интересный!!!!!

Четко показана тактика боя и то, что в США самая современная армия в мире!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.