82 - нравится
16 - не нравится
83,7%
Реликт

Реликт (1997)

Relic, The

Ученый Чикагского Национального Исторического музея возвращается из экспедиции в Южную Америку с большим грузом археологических экспонатов. Но, когда ящики попадают в хранилище музея, выясняется, что сам ученый пропал, а на борту транспортного судна, доставлявшего груз, произошла серия загадочных убийств.

После того, как в музее начинают пропадать люди, полиция Чикаго начинает расследование. Офицер Винсент Д’Агоста с помощью Марго Грин, доктора исторических наук, пытается выявить связь между исчезновениями людей в музее и убийствами на борту корабля.

То, что они обнаружили, не могло им присниться и в самых страшных кошмарах…


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 47
slavyanchik • 15.04.2020 в 17:06 • Отрицательный

Ну может тогда это было интересно, но в 2020 году смотреть это скучно.

lorhen • 06.04.2020 в 10:44 • Положительный

Отличная вещь! Саспенс подобен езде на американских горках.

dnipro19 • 06.04.2020 в 01:03 • Отрицательный
“Реликт”/” TheRelic” .... Слоган: "A mind is a terrible thing to waste...”/ "A mind is a terrible thing to waste...”

«Реликвия» плоха, и даже присутствие обычно надежного Тома Сайзмора не может спасти его. Это начинается многообещающе с заброшенного корабля, бесцельно плывущего в гавани. Внутри зарезанная команда, и так начинается 109 минут блуждания в темноте, и время от времени что-то идет «бу». Этот фильм скучен до предела и настолько темен, что зритель будет совершенно безучастен ко всему на экране. Если попытка выяснить, что происходит, считается развлечением, то «Реликвия» - это материал Оскара. Если, с другой стороны, кто хотел бы увидеть то, что изображено, то следует избегать эту затененную катастрофу фильма. –НЕ РЕКОМЕНДУЮ

svehguz • 27.03.2020 в 22:03 • Положительный

Никаких претензий, всё динамично, зрелищно. Придётся по вкусу любой аудитории.

ivanov2xxx • 05.01.2020 в 20:30 • Положительный

Классический фильм про монстра. Похож на Крипозоида или Минотавра, только мутант и действие в музее происходит. В принципе хороший фильм для любителей генетического угара.

Sineya • 03.11.2018 в 22:46
Реликт. Мораль такова не ешь и не пей того что ты не знаешь.

Из плюсов: чудовище такого вида я еще не видела и оно мне понравилось. Фильм держит в напряжении. Из минусов: создатель фильма переборщил с темнотой. Если бы не она я бы пересмотрела фильм когда нибудь еще раз. 8 из 10.

ханума • 14.03.2018 в 22:40

короче ребята ,у меня сложилось впечатление что чудовище или заядлый курильщик или астматик,уж больно тяжело дышал хотелось ему ингалятор дать
фильм мне понравился но растянут.

pipsodrom • 09.11.2017 в 00:13 • Положительный

отличный. 10\10

steklopaketik • 15.08.2017 в 21:38 • Положительный
Реликт (1997) Relic, The

В принципе фильм достойный просмотра, единственный минус это его хронометраж, могли бы сделать его и поменьше, пошло бы и обычных полтора часа вместо почти двух, в середине явный провис сюжета, слишком много воды, именно из за этого я снимаю два бала, а так вполне смотрибельный и держащий в напряжении триллер.
Очень удивила положительная роль Тома Сайзмора, вообще то ему достаются больше роли отпетых подонков и негодяев, здесь же на удивление он герой, да ещё чудвище понравилось!
8 из 10.

GOT-AD666 • 30.07.2017 в 23:01

Да, кстати, насчет книги...
хотелось бы добавить...
сам фильм взял за основу лишь ужастиковую составляющую книги, то есть самого монстра, в то время как книга на самом деле написана в конан дойлевском приключенческом стиле с огромным количеством детективщины, научных и научно-популярных терминов, криминальных расследований, а также интереснейших исторических, палеонтологических и метафизических сведений.
В общем... вместо фильма - советую почитать книгу
главная идея книги - о перенаселении планеты и создании особого вида хищника для уничтожения homo sapiens - в фильме выхолощена или же вообще не присутствует.

запад • 09.07.2017 в 19:55

Книга не соизмеримо круче и атмосферней, немного перегруженная научными терминами, но очень захватывающая , наверно поэтому фильм как-то не очень впечатлил. Как-то все быстро завертелось и завершилось, пропущено очень много важных деталей.

GOT-AD666 • 14.05.2017 в 16:38 • Положительный

Старый давным-давно позабытый всеми ужастик Питера Хайамса, тогда в 90-е он смотрелся свежо и необычно, но и сейчас не сдаёт своих позиций.
Монстрило в фильме - шикарнейший, таких вообще редко встретишь в кинематографе, да и сюжет вполне такой напрягающий, когда ждешь и знаешь, что впереди тебя ждёт только самое ужасное...
Многие жалуются, что фильм снят в темных тонах, и действия происходят в постоянной темноте...
Да!!
Так и есть!
Это классический фильм ужасов и смотреть его нужно исключительно ночью, только тогда эффект от его просмотра будет наибольшим. Желательно также посмотреть его в одноголосом переводе Горчакова, и в наушниках.
Классика 90-х годов, которая никогда не устаревает!
Буквально этой ночью пересмотрел его снова!
Спойлер
Да, кстати...
Жаль, что никто не узрел в фильме скрытой сексуальной составляющей фабулы. Ведь Итни не зря стал монстром. не ради бессмертия, а ради женщины. Подтверждение этим словам Вы увидите в конце фильма

Tikato • 23.02.2017 в 22:30 • Положительный

Больше, конечно, да, завертели такую биологию, что сам черт ногу сломит)) Чудик в итоге получился норм. Посмотри я впервые этот фильм на то время, была бы в восторге, но сейчас это просто хорошо отснятый триллер-ужастик) 7/10

r-ossa • 29.03.2016 в 18:14 • Положительный

очень интересный ужастик, не понимаю отрицательных отзывов к этому фильму...впрочем " на вкус и цвет...", этот фильм будет поинтереснее нынешних ужастиков в которых нет даже смысла...Мне понравился!! ))

Kruntik • 12.03.2016 в 14:55 • Положительный

Книга, между прочим, супер

Madam_YB • 21.02.2016 в 23:29 • Положительный

Смотрю уже в третий раз. Нравится мне этот фильм, и все тут. Не хуже многих ужастиков из 90-х...
P.S. Да, и я не ведусь на негативные комментарии, коих здесь не так много, а имею свое собственное мнение о фильме.

IRAMYSIK • 06.02.2016 в 11:24 • Отрицательный
Реликт

Осилила половину. Скучно, темно, не интересно. Вот есть старенькие фильмы, но вечные, никогда не устареют. А от этого уже нафталином несёт.

AlexMetallov • 04.02.2016 в 21:14 • Отрицательный

Очень плохой фильм, не совсем понимаю положительные отзывы. Здесь ни ужастика, ни триллера, ни боевика. Тут вообще ничего не видно в буквальном смысле этого слова. Если не смотреть этот фильм, а только слушать, то будет гораздо более яркая картина представляться. Весь фильм в темноте, ВЕСЬ ФИЛЬМ!!! Т.е. они лазили по кораблю, где-то в подвалах было темно, я понимаю, но и в кабинетах, где они работали и на презентации выставке тоже было темно.
Монстр почему-то всем нравится, хотя тоже ведь ни о чем по большей части. Напряженности нет ни какой, саундтрек не примечательный.
Актер Том Сайзмор, в конце 90-ых начале 2000 снимался в хороших военных фильмах, роли второго плана у него были запоминающиеся. Главную роль он не потянул. Но это не его беда, сам фильм жутко скучный, о какой зрелищности и динамике может идти речь не понимаю. Куча тупых моментов, самый наитупейший, это когда под опускающуюся стальную дверь один из персонажей деревянный стул поставил. Такой тупой момент был бы простителен в интересном фильме, но только не в этом.
Есть куда более качественные фильмы во все времена, не надо тут делать скидку на 90-ые и все такое, повторюсь здесь, не было ни ужаса, ни триллера, была только темнота. Бюджет 40 млн, а они сняли такое, на приглашали кучу актеров для массовки, а про освещение забыли.


oxi123 • 04.02.2016 в 22:28

Вы так раскритиковали кинцо, мне прямо неудобно стало за лайк мой... Читаю Ваш отзыв и реально понимаю, что конечно есть фильмы и поярче, и покруче, и повеселее и этот и впрямь не вершина киноискусства... Просто я боюсь ТЕМНОТЫ..))

Madam_YB • 21.02.2016 в 23:26

oxi123, Вам стыдно за свой лайк? А мне нет! И я соглашусь с Вашим первым комментом - фильм действительно "Старый "добрый" ужастик из 90-х".

Не пойму, что там не увидел AlexMetallov . В фильме ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДНО, никакой "уж такой" темноты. Сюжет есть, динамичность присутствует, монстра еще как видно. Про деревянный стул: мне этот стул в просмотре вообще по барабану был. Если на то пошло - и в "Титанике" много ляпов было..

Да, и было бы странным, если бы этот фильм был при ярком солнечном свете, не правда ли?

oxi123 • 22.02.2016 в 00:18

Madam_YB, ну спасибо за поддержку! Теперь мне за мой лайк не так стыдно) И да, было бы странно при ярком солнечном свете, всяким там Бугагашечкам положено в темноте шастать.

AlexMetallov • 22.02.2016 в 11:05

Ну уж извините, это факт, хотите ли вы это или нет. Фильм очень плохой. Он может понравится разве, что неискушенным зрителям, которые не смотрели качественные ужастики. Я не спорю может быть если взять 10 ку плохих ужастиков "Реликт" будет не самым плохим, но он вообще никак не дотягивает до качественных фильмов, при этом у него бюджет 40 млн, это же распил в чистом виде.
Вот вы говорите, бугагашечкам положено в темноте шастать, ну так в фильм "Спуск", девчонки в пещере в темноте были, но так там видно все было нам зрителям. В фильме "погребенный заживо", главный герой весь фильм пролежал в гробу, подсвечивая фонариком и(или) светом от телефона, но и там было все прекрасно видно. Фильм "Дум" там тоже были монстрики и там тоже было темно, но темно, тогда когда должна темнота создавать пугающую атмосферу, а не весь фильм!!! К тому же там был отличный динамичный боевик.
Ладно, хорошо монстры в темноте для атмосферы, но какого черта люди, на банкете по поводу открытия музея все равно ходят в темноте, вы когда-нибудь видели светское мероприятие, которое проходило бы при тусклом свете? Какого черта люди на протяжении фильма работают в офисах, кабинетах в темноте? Елки-палки, да даже у шахтеров света больше. Это просто издевательство над зрителем.
О какой динамики тут идет речь? Унылые диалоги, сменяющиеся унылой беготней.
Опять же понравится может только в том случаи, если вы не смотрели качественные ужастики, либо вам нравится этот фильм, потому что какие-то ностальгические воспоминания из детства.

oxi123 • 22.02.2016 в 11:46

AlexMetallov, из перечисленных ужастиков я все смотрела, кроме "Погребенный заживо" - бесспорно фильмы качественные. Однако, не судите строго, я действительно не настолько искушенный зритель в плане ужастиков, тут Вы правы, к этому жанру я прихожу крайне редко. И да, скорее всего фильм мне понравился "потому что какие-то ностальгические воспоминания из детства". Бывает такое, что порой мне нравится непонятно что непонятно почему... И вкусы у людей не совпадают в некоторых случаях. Хорошо, что все эти нюансы дружбе не помеха, ведь так? Приятных Вам просмотров и хорошего дня!!! (а мне захотелось с утреца чего-то ужасненького и качественного, думаю "Дум" еще раз в 5-й пересмотреть)

AlexMetallov • 22.02.2016 в 13:23

"Погребенный заживо", не ужастик, скорее триллер такой, нервы пощекотать и по сопереживать главному герою. Ну и потом ужастики разные бывают, есть вот ужасы про монстров, есть такие ужасы про призраков всяких, про вампиров. Есть всякие слэшеры, фильмы про маньяков.
Ну а вкусы понятно дело у всех разные, кому что больше нравится. Порой объяснить почему это нравится, а другое безразлично, невозможно даже самому себе. Другое дело что есть фильмы шедевры, которые нравятся почти всем, а есть фильмы, которые откровенно плохие и не могут понравится не кому, хотя есть фанаты откровенного треша, они наоборот не любят высокобюджетное как они его называют попсовое кино. Ну и так оно везде.

oxi123 • 22.02.2016 в 14:05

Понимаю и разделяю Ваше мнение, у меня для этого дела даже подборка заведена, гляньте, если любопытно, "Фантастический, фентези, мистика (экшн, + ужасы)" - там все в купе такого плана: и призраки, и вампиры, и оборотни, и монстры, только тема про маньяков не очень впирает, больно реалистично, оттого и сильно нервотрепательно. Мне больше по вкусу сказочно-нереальные персонажи. "Погребенный заживо" оставила в закладках, фильм заинтересовал присутствием Райана Рейнольдса, гляну на досуге. Спасибо за наводку!

Madam_YB • 23.02.2016 в 13:26

AlexMetallov , успокойтесь уже, это даже очень хорошо, что у Вас есть свое личное мнение о фильме, пусть и такое негативное. Свет клином на "Реликте" не сошелся, не надо "навязывать" здесь то, что не нравится лично Вам.
Да, и я далеко не новичок в просмотрах фильмов ужасов, и пересмотрела я их ого-го сколько, и качественных и не очень (это один из моих любимых жанров, не люблю мелодрамы, знаете ли), но если мне не понравился, допустим, какой-нибудь фильм, я или вообще не оставляю комментария, прохожу мимо, но и не буду с пеной у рта доказывать остальным, какой же фильм плохой. Пусть у каждого, кто им (фильмом) заинтересовался, останется свое непредвзятое мнение.

"Спуск" люблю, все части, но вот как раз там приходится присматриваться, что же творится в темноте, а в "Думе" все более-менее видно.

OlenkaVesennYa • 06.06.2016 в 10:41

Не поставлю "Спуск" в ряд лучших ужастиков. Просто унылое и противное кинцо, снятое в темноте.

Sineya • 30.10.2018 в 13:25

А мне больше нравиться "Грот", вчера смотрела этот "Спуск" особо ничего большую часть фильма не происходит, нудятина со странным разветвленным на два исхода концом.

oxi123 • 01.02.2016 в 02:20 • Положительный
Реликт (1997)

Старый "добрый" ужастик из 90-х, Есть интрига, динамичный сюжет, в напряжении держит, монстрик зачетный, один раз глянуть точно можно.

Максик83 • 09.01.2016 в 04:34 • Положительный
Как давно это было...

Шикарный фильм! Интересный, динамичный и зрелищный! Умели снимать в 90-е годы! Моя оценка 10 из 10. Однозначно рекомендую!!!

arlandina • 11.11.2015 в 02:33 • Положительный

смотрится интересно,только показался несколько затянутым,монстрик классный!

pipsodrom • 06.09.2015 в 01:43 • Положительный
это шок!

Я столько лет не видел этого фильма? Да чего же я ещё не видел то????
10/10

Департамент • 29.08.2015 в 17:27 • Положительный
Реликт.

Заценим ужастик.

Moonur • 06.02.2015 в 23:29 • Положительный

Не плохой фильм, но затянут

Малуша • 10.07.2014 в 17:46

Нормально. Если есть два лишних часа - смотрите. В восторге не будете, но и разочарованными не останетесь: фильм сделан качественно, в расчете на широкую аудиторию. Недостатки: некоторая затянутость (сократить бы его до полутора часов не помешало), постоянная темнота (недостаток существенный - как тут справедливо пишут, "весь фильм приходится напрягаться, разглядывая происходящее в кадре" ;), слабое чувство страха (все-таки фильм сделан еще в 97-м году и с тех пор достаточно устарел). Если говорить о достоинствах, то главное из них это само чудовище, представляющее собой огромного плотоядного ящера с физиономией как у небезызвестного "Хищника". Такого красавца в современных ужасах не часто увидишь, так что смотрите не задумываясь. Если сам фильм и не понравится, то его главный герой надолго останется в памяти, навещая вас в сновидениях.

genamode • 03.07.2014 в 09:03 • Положительный

Смотрел этот фильм и в 1997 году и после ещё раза 2-3. Сегодня с удовольствием ещё раз посмотрю этакую страшилку. Наверно это один из последних фильмов тех лет, когда большенство фильмов-ужасов снимались качественно. Сейчас же один фильм из 20, который более менее можно назвать их фильмом ужасов. Ото фильм хороший фильм ужасов. Сюжет хороший, актёры хорошо играют, ужасы есть, напряжённых моменто хватает, спецэффекты качественные, монстрик хорошо сделан, атмосфера фильма завораживает. Смореь можно даже сечас несколько раз этот фильм. 9/10

Florida2 • 09.03.2013 в 12:28
Relikt

[size=4]FILM OTLICHNYI, SMOTRELA NE OTRYVAYAS, NA ODNOM DYHANII, DERJIT V TAKOM NAPRYAJENII, CHTO DAJE NE PREDSTAVLYAYU, KAK MOJNO USN *THUMBS UP* ETO NE SPAM, A ZRITEL. SAM TY SPAM

az777781 • 07.12.2012 в 14:07

ни кому не верьте фильм класс смотреть всем


Малуша • 10.07.2014 в 17:53

Бывалых любителей ужасов он уже не вставит, а вот малолеток вполне устроит: увлекательный, энергичный и одновременно не слишком страшный. Как раз для 16+.

Nikysa • 13.04.2012 в 05:39

nea... ne interesnij vaaawe

Aziza_ • 07.11.2010 в 14:49
-

Скучно!!! :-(

НАА • 14.09.2010 в 14:06
Реликт

Вообще я очень люблю произведения Дугласа Престона и Линкольна Чайлда и читала все их произведения. Ради интереса посмотрела "Реликт". Что сказать? Фильм сам по себе неплохой, если не читать книгу. Только 5% там по книге. Лучше, не поленитесь, и почитайте книгу. Она по праву признана одим из лучших бестселлеров этих авторов. А фильм лучше стереть из памяти!

malahit666 • 14.06.2010 в 07:12

Спасибо вам что оставляете мнения, а то бы тратила время на всякую муть.
А фильм мне понравился \m/

cola5 • 09.04.2010 в 22:09
скучновато

Так себе. весь фильм в темноте. Для 90-ых, может и ничего. А вот сейчас уже не смотрятся такие фильмы. Скучновато.

Lispa • 03.04.2010 в 12:11

хороший фильм... 4/5

xopys • 27.03.2010 в 16:08
Реликт

хороший ужастик *PARDON*

Andrey000 • 26.03.2010 в 20:07

*DONT_KNOW* Мне фильм не понравилось, сонливый какой то! *BOSS*

shirley • 23.03.2010 в 19:21

Для тех времен сойдет! Сейчас смотришь.., как-то не особо(

menschevik • 13.03.2010 в 16:11

посмотрим, как бы не огорчится

murzya • 05.03.2010 в 13:07
Реликт

прикольный)) мне понравился))

sashoc • 03.03.2010 в 01:55

Для того времени нормальная пугалка!  :-)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.