15 - нравится
1 - не нравится
93,8%
Ватерлоо

Ватерлоо (1970)

Waterloo

Масштабный исторический фильм, основное содержание которого сводится к событиям, предшествующим сражению при Ватерлоо, и самому сражению.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 32
picturegoer • 22.03.2016 в 10:32

фильм ..... у меня нет словвв !!!!!!!!!!!!
бондорчуккк гениййй

Vtxtk1 • 14.12.2015 в 22:11
Интересно

Господа, отзывы было интереснее читать чем фильм смотреть. Всем спасибо.
P.S. Еще раз убедился в высоком интеллектуальном уровне расскоговорящих...

OldWorker • 25.09.2015 в 01:06
Стыдно признаться

Но НИКОГДА не видел и не подозревал - что Бондарчук -Старший И ТАКОЙ фильм сделал!? ПААЗОР! МНЕ!
__________
А по ИСТОРИИ- граждане "поклонники "буонапарте" - ОН был прекрасным артиллерийским офицером! И любителем БАБ! ИМ и остался! - а ввязавшись в войну с ВСЕМ-(тогдашним)- МИРОМ - просто был уничтожен и сдох от английского яда на далёком острове. (Кстати - англичайники ЕГО почему- то очень боялись)- А РУССКИЙ ИМПЕРАТОР - НА БЕЛОМ КОНЕ ВЪЕХАЛ В Париж!
Дальше ЭТУ убогую тему Я и развивать не желаю! Российской империи НАВСЕГДА надо было быть с Германией - против французов и англичайников! НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! Масоны - постарались! и в результате 4 войны - первая мировая, вторая, холодная - и ВТОРАЯ холодная! держитесь РФ! Сочувствую - но уже не чем не могу помочь!


_Александр • 26.09.2015 в 05:36

Широкий взгляд

Vonavih • 14.12.2015 в 08:20

Он не был любителем баб. Прочтите Стендаля.

А на счет Бондарчука, то этот его труд в СССР не популяризировали, т. к. Дино де Лаурентис "кинул" на бабки участников съемки фильма. Он всех кидал. Это рассказал Эльдар Рязанов в одном интервью.

Sachajn • 18.09.2015 в 17:29
господа админы

онлайн не показывает

Tentec • 18.09.2015 в 00:57

Фильм каких мало.

Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:31 • Положительный

Безусловно достойный домашней фильмотеки превосходный фильм-эпопея. Повторно насладился просмотром. Сейчас таких фильмов не снимают. Да, жаль Наполеона - гениальнейшего полководца своего столетия.

swrth • 25.04.2015 в 23:07
Waterloo

Красивая картина, но пустая - весь смысл, вся интрига тогдашних событий выхолощена или искажена в угоду идеологическим соображениям. Наполеон выглядит вялым и неубедительным. От голоса Бондарчука за кадром вообще тошнит - этот пошляк обрыд мне еще в школьные годы, в начале 70-х.
Из великого Наполеона, гениального полководца и реформатора (а начинал свою карьеру он как революционер!), из императора, перед которым пресмыкались монархи, сделали истеричного гопника, который постоянно потеет и ходит вразвалочку.
В общем, есть трогательные моменты, костюмы и все такое, но стоит ли смотреть эту профанацию? Не знаю. Мне не понравилось.

konst13 • 06.12.2014 в 17:25 • Отрицательный

захватывающим этот фильм не назовешь. крупномасштабные съемки сражений максимум - что-то вроде документального кино с элементами художественного вымысла. 4/10.

RA77 • 08.04.2014 в 12:59 • Положительный

Наполеон всегда был авантюристом. Сначала экспедиция в Египет, затем поход в Россию и наконец попытка разбить англичан отдельно от пруссаков при Ватерлоо! Как можно было поставить всё на такой призрачный шанс?


Don_Ismail • 25.04.2015 в 22:05

Но согласитесь призрачный шанс мог бы быть осуществлен, если бы не тупость Груши.

Арт-Хаус • 15.12.2013 в 07:21

Наверное такие фильмы больше никогда снимать уже не будут - ибо в наш прагматичный век, выстроенный на компьютерных и кибернетических технологиях, душа режисера, его светлая мысль, его неистовые стремления показать трагедию и драму души человеской чрез призму киноискуства пропадает в пропасти чудовищнейших спецэффектов и визуализации 3D технологий! *SMOKE* Приобретя возможность создавать с помощью компьютеров самые грандиозные сражения и величественные древние миры - киносоздатели утратили тем не менее самое главное - душевную красоту и характерность своих произведений *SORRY*

Takugava • 07.12.2012 в 00:58
Ватерлоо

Интерестное. Не знал что есть такое кино. Спасибо заказчику и работникам сайта!!!

RokeAlva • 27.11.2012 в 18:28

Да ну "великий"....рядом с Суворовым и близко не стоит ! :-D
Как был артиллерийским офицером так и остался,практически в любой битве одно и тоже : концентрация артиллерии на участке прорыва, подавление противника огнём,атака конницы при поддержке пехоты с выходом в тыл неприятеля - хде здесь "великая" тактика и стратегия ?


Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:27

Безусловно Суворов один из лучших полководцев в истории. Однако, ему не доводилось быть императором и тем более сражаться единолично много раз против нескольких стран. Наполеон на свою беду был только превосходным тактиком, но со стратегией захромал.

Don_Ismail • 27.10.2012 в 02:23

Леди и джентльмЭны,  :-) споры итак не кончаются никогда и у каждого своего мнение. Благодарю за внимание. И как сказал инквизитору Галилей: "И все же она крутится!"(о нашей планете Земля), и я скажу-с "И все же НАПОЛЕОН КРАССАВЧИК!" *YAHOO* Пиис 8-)
___________
Единственный минус в Наполеоне выражение "Бог тут не причем!" за что как раз таки БОГ и сразил его!

Торсидос • 24.10.2012 в 12:59

Не согласен с Вами,Don Ismail.Наполеон направил на Росиию более чем 600-тысячную армию.Мог направить и больше,но значительные силы были задействованы в Испании,и тем не менее армия его было огромна.У России на западе было чуть более 200 тысяч.Кроме погодных условий,и голода невозможно не отметить и геройство русских.Скажем дивизия Неверовского, отразившая несколько десятков атак блестящей конницы Мюрата.И затем отступившей в полном боевом порядке.Это отмечали сами французы.И в отличии от пруссаков и австрийцев сдававшихся целыми дивизиями,вместе со штабом и генералами,при Бородино французам в плен попал лишь один полуживой русский генерал.
Возможно целью Наполеона и не было подчинение России.А просто вынудить её отказаться от союза с Британией.Вот Британия как раз и выиграла больше всех от всех этих компаний,понеся меньший из всех стран урон,и получив максимальный доход.
Наполеон прекрасно знал на что он идёт,переходя Неман.Имея такой численный перевес он мог раздавить массой.Мог,но не сумел.Да плохие дороги,да сначала распутица,а потом и холод,да отстало его пополнение и пропитание,да в своей армии он имел насилу загнанные австрийский и прусский корпуса,которые и не очень то и сражались.Но всё равно,и без всего этого перевес был значительный.И Петербург взять не смогли,и в южные районы их не пустили,и на Бородино была как минимум ничья.Суть то не в количестве потерь,а в их качестве.
Так что свою славу русский народ заслужил.И непризнавать это означает как минимум неуважение и к французкой La Grande Armee.Имея на начало кампании более полумилииона солдат,на выходе получил несколько тысяч.А у России готовая армия,пополненная и окрепшая.


Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:29

Благодарю за интересный отклик. Да.. ошибка в стратегии Наполеона очевидна.

Don_Ismail • 24.10.2012 в 10:36

*ROFL* Месье BFrus66 какой там Александр Васильевич?:-) Да, беспорно Суворов талантливый полководец, но не более того. Ему именно крупно повезло, что при Бородино не он стоял перед гениальным Наполеоном. Не то оплеуху получил бы он, а не его самый лучший ученик Кутузов. Ваши историки до сих пор нагло врут, выдавая разгром на Бородинском поле за победу. Во 1х при Бородино численный перевес был на стороне русской армии, но несмотря на это, Наполеон разбил русскую армию, да отмечу из справедливости исходя, что русские отчаянно сражались (ха ха, вы всегда намеренно забываете и о тьме народов живущих в России, какие там русские?!). Но ваша армия была разбиты и отступила с поля боя, тем более старая гвардия Наполеона не участвовала в баталиии. Москву сдали, хоть это и было "тактической" хе хе сдачей и т.п. но по законам войны вы проиграли Бородинское сражение и сдали свою столицу. Наполеона победила не русская армия, а большая территория России и ужасная русская зима, плюс неправильная политика Бонапарта на завоеванных территориях - родившая партизанскую войну. Вот французы, если относились бы по другому к крепостным России, то сам народ сверг бы царя и преподнес бы на блюдечке Россию Наполеону-избавителю. Так, что не несите ерунды "патриот" *TEASE* Кстати, подобную же ошибку допустил и Адольф Гитлер. Россию надо завоевывать терпеливо, постепенно, потихонечку  :-) И это легко осуществимо! И на войне к гражданскому населению надо относиться хорошо. Народ итак несчастен в любые времена. Честь имею месье, благодарю за внимание  :-)


konst13 • 06.12.2014 в 17:14

не нравятся наши историки послушайте французского генерала Шамбре о Бородино: "русских - 120 тыс., фран. - 140 тыс.". Потери сравнимые - по 35 - 45 тыс. с каждой стороны.
Победа была не только моральная - удалось устоять против самой сильной, опытной и дееспособной армией того времени, но и фактическая - сохранили свою армию и нанесли серьезный урон Наполеону, составивший 25 %, что в условиях всей кампании предопределило поражение Наполеона. То есть победа Наполеона в этом сражении, как говорится, была "пирова".

K0S • 15.10.2012 в 22:34
Для BFrus66.

Поражение при Ватерлоо, произошло из за ошыбки маршала Грушы, потому как он упустил Блюxера и его корпус не явился к Ватерлоо вообще(!) Будь на месте Грушы (Лан, Даву или Массена) Наполеон бы похоронил очередную коалицию на поле Ватерлоо.


konst13 • 06.12.2014 в 17:21

бы да кабы... цыплят по осени считают. Французы никогда не умели воевать. Груши Наполеон сам послал за Блюхером, тем самым расчленив собственную армию и совершив такую же ошибку как союзники

BFrus66 • 14.07.2012 в 21:35

зачем маршалов обвинять?все равно бы растоптали французишек!а Бонапарту повезло что раньше с Александром Васильевичем в поле не встретился!Иначе не было бы никакой империи.....

Don_Ismail • 25.01.2012 в 04:18

БЕСПОДОБНО ПРЕКРАСНЫЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ ! БРАВИССИМО ! *THUMBS UP*
_________________________________________________
АХ НАПОЛЕОН! НАПОЛЕОН БОНАПАРТ! Железный корсиканец! ЛЕВ! корсиканский! Счастлив, рожден в один день с ним - 15го августа! *YAHOO* VIVA NAPOLEON! VIVA EMPEROR! VIVA LE EMPIRE FRANCOISE! JE T'AIME FRANCE!

АХ ПРОКЛЯТЫЙ ГРУШИ! Грязный мерзавец! Урод! Подлец из подлейший! Из-за этого ВЫРОДКА! погибло возрождение ИМПЕРИИ в еще более могучем свете! Из-за него ГЕНИЙ ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ! проиграл сию битву! Ах! злобный твари англичане! Уж сумели спастись! ПРЕЗИРАЮ! Негодяи, повсеместно мутящие воду на этой планете, сталкивающие лбы! *BOSS*
___________________________________________________________
Великий тактик, видел все поле у Ватерлоо, как в шахматах, как орел он видел все, как искусснейший математик, он расчитал как 2х2=4 предстоящее сражение. Все было рассчитано, тонко предусмотрена любая деталь, любое передвижение рассположение частей, кто и что должен был сделать и когда, и где! НО! уроды-офицерьё! оставалось лишь неукоснительно исполнить приказы светлого императора! И тогда победа! В этой битве погибла героическая Императорская Гвардия:
" ГВАРДИЯ УМИРАЕТ НО НЕ СДАЕТСЯ!" - вот как прокричали с ненавистью верные гвардейцы-ГЕРОИ! этим английским мерзавцам в рожу!

ВОТ, КАКОВА ВЕРНОСТЬ СВОЕМУ ИМПЕРАТОРУ И СВОЕМУ ДОЛГУ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН! Таких сейчас во Фрнации нет и близко *THIS* одни голубые
*SCARE* почти, кроме ЖАНА РЕНО И ЖЕРАРА ДЕПАРДЬЕ *TEASE*

Торсидос • 27.10.2011 в 12:49
Ватерлоо

БРАВО! Вот что можно сказать Бондарчуку и Ко.В который раз убеждаюсь: настоящее кино,увы,больше не снимают.А это-Железная Классика! Какие фразы там:"У главнокомандующих есть дела поважнее,чем стрелять друг в друга.Сколько чести и достоинства было тогда.К сожалению,понятие чести сейчас устарело.Фильм произвёл неизгладимое впечатление.

Сенгилей • 22.05.2011 в 22:04

колумбик, уж не знаю, что ты хотел увидеть в этом фильме, лестницу прислоненную к стене фермы, французов, ходивших под ней или еще что-то? Все, кто более или менее знает историю Наполеона, понимают о какой ферме идет речь)) Я уже в который раз смотрю этот фильм и уже в который раз восхищаюсь гениальной работой Бондарчука, его умением ставить батальные сцены, да и вообще, почти исторической достоверностью всего происходящего.. Браво авторам, сценаристам! Браво Бондарчук!!!

mobus • 26.11.2010 в 06:45
ватерлоо

Исторически все верно.как начал так и кончил!

колумбик • 14.11.2010 в 20:16

не, так себе фильмец, про историю конечно и не пукают. Только актеры как манекены, а сопственно битва, так совсем для детского сада. Особенно царапнул фрагмент, когда французы штурмуют ферму - французы тупо ходят под стеночкой и лестницу (ОДНУ) прислоняют, лезут по ней, англичане стоят в небо палят. Бред блин.

Димитрич • 13.11.2010 в 10:50

Неудивительно, что фильм провалился в западном прокате: поп-корн под него не поешь. )

Pateus • 12.11.2010 в 02:31

шикарные съемки и игра актеров

Aira • 04.11.2010 в 12:04

Фильм-легенда. Давно хотел его пересмотреть. Как и в детстве, он произвел на меня большое впечатление. Спасибо создателям фильма и админам сайта *THANK*

yulya • 20.10.2010 в 12:05

В файле весом 2.18 GB четыре звуковых дорожки:
1.Одноголосый закадровый - Сергей Бондарчук;
2.Профессиональный (многоголосый, закадровый) - "Мосфильм";
3.Авторский одноголосый - Живов (отдельно);
4.Оригинальный английский (отдельно).

Maximum100 • 05.10.2010 в 21:40

оФИГИТЕЛЬНЫЙ фильм!!!Бондарчук старший просто гений.Лидеры обоих фракций бесподобны.Батальные сцены не вмеру масштабны."Война и мир" отдыхает.Контратака французких уланов просто невероятно удачна, чуть сердце не выпрыгнуло!!!

vepi • 22.04.2010 в 02:19

впервые посмотрел .люблю этот жанр .просто патрисающе.батальные сцены супер.

sasisaka • 04.03.2010 в 00:11

Оо нашол и я что посмотреть )))) *YEEES!*

koroner • 07.02.2010 в 19:05

хороший фильм для любителей этого жанра в самый раз!!!

Chromus • 01.02.2010 в 02:03
Ватерлоо

Люблю этот фильм. Если бы не Круше, кранты этим союзничкам. *HUNTER*

rybamonstr • 31.01.2010 в 12:34

Спасибо!!!Дождался наконец-то!!! и полгода не прошло!!!))))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.