23 - нравится
2 - не нравится
92,0%
Ватерлоо

Ватерлоо (1970)

Waterloo

Масштабный исторический фильм, основное содержание которого сводится к событиям, предшествующим сражению при Ватерлоо, и самому сражению.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 40
Масиаф • 09.05.2020 в 14:24 • Положительный

Великий фильм! Какие масштабные съемки битв. Бондарчук здесь превзошел свою ,,Войну и мир,,

GroTTerBaX • 14.04.2020 в 16:49 • Положительный

"Мы никогда не видели друг друга! Как мы можем убивать друг друга!?!? Как мы можем!? Зачем? Зачем???"

В этом восклицании солдата на поле боя - весь трагический смысл фильма. И доверили его озвучить, тогда ещё совсем молодому, Олегу Видову.

А сам фильм, конечно, очередной гимн человеческой глупости. Ведь когда у власть имущих нет мозгов и слишком много амбиций, тогда говорят пушки. Всегда!
Зачем? Затем))

Фильм, однозначно, никакой не шедевр. Посмотреть и забыть.

6 из 10.

i9690216649 • 23.11.2019 в 19:37 • Положительный
Ватерлоо Бондарчук

Фильм неплохой. Но когда Наполеон-персонаж , прощаясь с гвардией, говорит "гуд бай, гуд бай" , думаю, Наполеон настоящий в гробе ворочается...

KL6020 • 11.07.2019 в 23:20 • Положительный

ШЕДЕВР НА ВСЕ ВРЕМЕНА !

Doctor_Robert • 04.07.2019 в 12:56 • Положительный

Потрясаюший фильм!
Ваерлоо был переломным моментом в карьере Наполена и вообще в истории. И Наполен был так близок к победе в этой исторической битве. Похожий сценарий был в битве при Маренго. Но там Генерал Дезе спас положене и, напрушв приказ Наполена преселедовать австрияков, вернул свою часть армии на поле боя и тем самым, спас вс армию Наполена от поражения. А Ватерлоо - это Маренго наоборот. Генерал Груши оказался простым мешком г...а с погонами.
И после Ватерлоо ничего хорошего в жизни Напоена уже не было, это было...
Vive à l'Empereur !

dnipro19 • 25.05.2019 в 22:56 • Положительный
“Ватерлоо”/”Waterloo” … и слоган:«One incredible afternoon Napoleon met Wellington . . . at Waterloo»/ «Одним невероятным днем Наполеон встретил Веллингтона...в битве при Ватерлоо»... Полагаю, ,битва известная и история – известная, а потому «Waterloo.The battle that changed the face of the world.»/"Ватерлоо. Битва, изменившая лицо мира.», и не могла не привлечь внимание всех самых значительных кинодеятелей мира

…Первым в экранизациях был замечен немец Карл Груне, в 1927; затем Иржи Вайс, Германия , 1969; Рафаэль Вара, Испания, 1970; Сергей Бондарчук, Италия, СССР, 1970; Маргарет Ривз, Великобритания, 1997; Джои Клейн, Канада, США, 2013.... Несомненно, самой известной, самым талантливой и самой красивой стала картина которую создали два киногения – это советский режиссер Сергей Бондарчук и итальянский продюсер Дино Де Лаурентис...Фильм производит огромное впечатление после его просмотра, я считаю, что это наиболее самый правдоподобный фильм про сражение Наполеона и его армии на Ватерлоо....И получился несомненно масштабный исторический проект , основное содержание которого сводится к событиям, предшествующим сражению при Ватерлоо, и самому сражению.. Интересный, но очень тяжелый фильм получился на славу, недаром сам знаменитейший американский режиссёр Стэнли Кубрик, который тоже собирался ставить фильм про Наполеона и про Ватерлоо, и который даже сам готовил для этого сценарий, когда увидел этот фильм Бондарчука, то порвал свой почти законченный, написанный проект по теме, признав, что его явно опередили и сделали картину , которую он тоже хотел поставить…Этот фильм выглядит просто превосходно . В нем хорошо показано харизма Наполеона и его свиты. В нем хорошо показано как и какими были преданные императору французские солдаты, и какими были молодые английские дворяне, служившие в кавалерии. В нем хорошо продемонстрированы какими были полководцы, которые противостояли Наполеону в той битве …Баталии были поставлено просто прекрасно. В них есть и масштаб, и пафос, и роскошная картинка, и эпичность. Так что этот фильм стоит смотреть…Кроме того , Бондарчуку удались не только выдающаяся постановка батальных сюжетов и общих планов грандиознейшего сражения, но и глубоко проработанные психологические портреты предводителей воюющих армий, Наполеона и герцога Веллингтона........И в этом плане игра актеров меня просто поразила. Особенно хорошо сыграл свою роль американец Род Стайгер (в роли Наполеона Бонапарта). Все эмоции на лице Наполеона были настолько натуральными, что зритель начинал верить во все происходящее. Если Наполеон смеётся, то и зритель смеется вместе с ним, а если грустит и сожалеет, то -- соответственно. Становится настолько жаль его героя , что в некоторых местах фильма я с трудом сдерживал слезы …Хотя смотрю этот фильм совсем не впервые. А первый раз это было что-то 1972-1973, когда я пошел на него , исключительно, чтобы посмотреть на изумительного Серго Закариадзе, который совсем незадолго до “Ватерлоо” проснулся знаменитым...В этой картине у него достаточно эпизодическая роль прусского фельдмаршала , Ге́бхарда фон Блю́, но не запомнить ее невозможно. И еще одна центральная роль, еще одного гения кино канадского актера Кристофера Пламмера -- фельдмаршал Артур Веллингтон...Другие актеры имели менее яркие позиции, но все равно они играли все им заданное -- прекрасно… И тут нельзя не упомянуть и режиссера. Если бы не гений Бондарчука, то фильм бы просто не получился. Актеры бы просто не сыграли в фильме, если бы не он. Так что все заслуги актеров принадлежат еще и Бондарчуку... Для тех кому интересно, попробую перечислить советских актеров, участвовавших в этой картине: Владимир Дружников Ирина Скобцева, Ростислав Янковский, Василий Ливанов, Лев Поляков , Вацлавас Бледис ,Александр Смирнов,итд…И еще один Человек Кино, несомненно попавший к картину по персональному приглашению Де Лаурентиса. Как всегда безупречный итальянский композитор Нино Рота . А сам фильм зритель смотрел через камеру отличного итальянского же оператора Армандо Наннуцци…Вот что для меня осталось непонятным (Много позже стало понятно), почему итало-советский фильм был снят на ... английском языке, РЕКОМЕНДУЮ......


Полита • 04.07.2019 в 11:56

Отличный отзыв! Мотиватор пересмотреть этот шедевр Сергея Бондарчука.

Doctor_Robert • 04.07.2019 в 12:31

Как раз недавно еще пересмотривал наш замечательный фильм
"Война и мир" 64-го года
https://my-hit.org/film/4363/
Одного таланта мало, что бы создать такой фильм, тут нужно еще вдохновение и прикосовение чего-то (или кого-то?) свыше, то что мы именуем озарением

Полита • 04.07.2019 в 13:00

ВОЙНА И МИРЪ - один из моих любимых фильмов. Учительница рус.яз. объяснила нам, почему миръ с ять. Это не мир, а миръ-- то бишь , все окружение-- Вселенная--люди, деревни, города,

Doctor_Robert • 04.07.2019 в 13:02

Нам тоже это учительца в школе рассказывала. В школьные годы, конечно, это не так воспринималось, как сейчас.

79427315 • 20.03.2019 в 13:59

Бонапарт здесь слишком перегретый и уставший.. продолжение баталий "Войны и мира".. что-то ранее не договорил Бондарчук про агрессора..
Наполеон был велик уже тем, что замахнулся в воинственном своём угаре на Россию, не всякий чумовой херой под прикрытием ещё отважится на такое самоистязание)) Чем плохо ? -Сокрушил сам свою же Империю - типа наша асимметричная ответка. В Париже - и не только там, появились бистро. А в России - французские гувернёры и лицеи, во Франции - и поныне ещё действующая Конституция.. Опять-таки женщин любил.. не каждому мужчине такое дано))
А без России Наполеон может и не прославился вовсе бы так вот именно больно и сокрушительно.. История помнит о нём о всяком. Боевая личность. Неординарная. Самостоятельная единица - без спонсоров.


Doctor_Robert • 03.07.2019 в 11:42

Да уж, Бонопарт.... Быть Бонопартом и стать имеретором, так опуститься!
Яркий пример того, как несгибаемая воля, ум и авантюризм помогают достичь любой цели в жизни.
Почему он решил все же напасть на Россию, каков был расчет? Не думаю, что бы гениальный человек такого математического склада ума мог бы быт движим одними лишь амбициями. Как вы думаете?

Полита • 04.07.2019 в 12:09

Интересная выдержка о планах Наполеона:
Наполеон был не просто главой государства и не даже не просто завоевателем. Он был носителем определённой идеологии. Наполеон никогда не скрывал, что его цель - создание единого мирового государства. Россия явно в него не вписывалась, поэтому она должна была быть уничтожена. К моменту нападения на Россию Наполеон достиг огромного могущества: вся Европа была им покорена. Но дело было не только в Европе. Бонапарт имел самый тесный контакт с правящими кругами США, которые всячески содействовали его успеху.
После вторжения Наполеона в Испанию войска США захватывают её территории на американском континенте. В самый канун войны США начинают войну с Англией, напав на английские владения в Канаде и Флориде. Этим США фактически открыли "второй фронт" для содействия Наполеону. В то время как в Европе идут сражения под Бородино, Лейпцигом и Ватерлоо, американцы сковывают англичан в битвах у Квинстаун Хайтса (1812), Шатоге (1813) и Нового Орлеана.
Почти одновременно с Северной Америкой сторонники Наполеона выступили и в Южной, которую быстро охватило пламя так называемых войн за независимость.
В 1810 году С. Боливар поднимает восстание против испанцев в Новой Гренаде (нынешние Колумбия и Венесуэла), длившееся с перерывами вплоть до 1817 года. Боливар был на службе у революционной Франции, а после 1800 года стал сотрудником Наполеона для особых поручений. Как вспоминал Боливар, Наполеон посылал ему в Латинскую Америку, в основном через США, деньги, оружие и военных советников.
В тот же период крупномасштабные мятежи идут против испанцев в Аргентине, Уругвае, Парагвае, в Чили. Не вызывает сомнений, что "освобождённые" республики Латинской Америки предназначались для вхождения во всемирную империю Наполеона, особенно если учесть, что все эти страны были бывшими испанскими колониями, а в Мадриде сидел новый "король" Жозеф Бонапарт.
Несомненно, что Наполеон готовил такую же участь и России. Однако французский император понимал, что завоевать её как Австрию или Пруссию невозможно. Он к этому и не стремился. План Наполеона был прост и в тоже время полностью оптимален: разбить русскую армию, войти в Москву и короноваться там как новый русский царь. После этого, сговорившись с частью российской верхушки, он мог бы раздавать территории Российской Империи своим вассалам и создавать "независимые2 государства в рамках всемирной империи. Именно для "коронационных торжеств" в Москву везли "Комеди Франсез", итальянскую оперу, две статуи самого Наполеона работы скульптора А.Д. Шодэ, одна из которых была поставлена на Красной площади, а другая предназначалась для Дворцовой в Петербурге. Для коронации в Москве везли со всей Европы ювелиров, поваров, официантов, дорогую посуду. Для этого же в древнюю столицу везли коронационные одежды и корону Наполеона. Александр прекрасно знал об этих планах Наполеона, поэтому Москва была сожжена: на пепелище коронация Бонапарта теряла всякий смысл.
Шведский король и наполеоновский маршал Бернадот, тайно работавший на Александра I, сообщал, что Наполеон планирует после победы над русской армией обязать Александра идти на турок и выгнать их из Европы, а затем провозгласить себя восточным и западным императором.
Таким образом, поход в Россию и взятие Константинополя должны были стать завершающим этапом в деле формирования всемирной наполеоновской империи.

Doctor_Robert • 04.07.2019 в 12:43

Спасибо за очень интересные соображения, Полита! В этом, действительно, виден определнный смысл. Конечно, Наполеон прекрасно понимал, что война с Россией будет очень сложной и он до самого конца сомневался, идти ли войной на Россию. Говорят, что накануне наступления, обьезжал свои войска верхом на коне и в это время из под ног коня выскочил заяц, конь споткнулся и Наполен свалился с седла на землю
И, когда его поднимали и усаживали обратно в седло, он, якобы, произнес, что это дурниой знак и война будет приграна (как известно, Наполен очень верил в приметы). Но армия уже была готова к наступлению и уже поздно было что-то менять в своих планах.
Наполеону никак не удавалось разгромить Англию. Но зато можно было попытатся разбить Англию ударом по Индии, ведь там находились осниовные силы англичан. Однако, напасть на Индию через море не получалось, т.к. у Англии флот был сильнее. Но, если бы удалось ударить по Индии через Россию, то тогда у Наполеона это, скорее всего получилось бы, т.к. Наполеоновская армия, на тот момент, была самой сильной в мире и однозначно превосходила по силе Английскую. Я вот думал, может он хотел напасть на Россию, что бы получить себе коридор к Индии? Ну, это так, просто мысль была, не знаю,,,, Наполеон всега мыслил очень нестондартно и многоходово, так что разгадать его умыслы - не просто. Но, то что вы написали, Полита, кажется вполне логиным

Мещерский • 19.03.2019 в 20:36 • Отрицательный
Ватерлоо (1970) Waterloo

Нечто эпическое и пафосное. Я вообще не понимаю, зачем снимать фильм об этом гноме, безродном кровопийце? Странно мне, что его сослали на живописный по-своему остров и дали ему личную охрану, вместо того, что бы вздёрнуть на ближайшей осине, как военного преступника!

picturegoer • 22.03.2016 в 10:32

фильм ..... у меня нет словвв !!!!!!!!!!!!
бондорчуккк гениййй

Vtxtk1 • 14.12.2015 в 22:11
Интересно

Господа, отзывы было интереснее читать чем фильм смотреть. Всем спасибо.
P.S. Еще раз убедился в высоком интеллектуальном уровне расскоговорящих...

OldWorker • 25.09.2015 в 01:06
Стыдно признаться

Но НИКОГДА не видел и не подозревал - что Бондарчук -Старший И ТАКОЙ фильм сделал!? ПААЗОР! МНЕ!
__________
А по ИСТОРИИ- граждане "поклонники "буонапарте" - ОН был прекрасным артиллерийским офицером! И любителем БАБ! ИМ и остался! - а ввязавшись в войну с ВСЕМ-(тогдашним)- МИРОМ - просто был уничтожен и сдох от английского яда на далёком острове. (Кстати - англичайники ЕГО почему- то очень боялись)- А РУССКИЙ ИМПЕРАТОР - НА БЕЛОМ КОНЕ ВЪЕХАЛ В Париж!
Дальше ЭТУ убогую тему Я и развивать не желаю! Российской империи НАВСЕГДА надо было быть с Германией - против французов и англичайников! НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! Масоны - постарались! и в результате 4 войны - первая мировая, вторая, холодная - и ВТОРАЯ холодная! держитесь РФ! Сочувствую - но уже не чем не могу помочь!


_Александр • 26.09.2015 в 05:36

Широкий взгляд

Vonavih • 14.12.2015 в 08:20

Он не был любителем баб. Прочтите Стендаля.

А на счет Бондарчука, то этот его труд в СССР не популяризировали, т. к. Дино де Лаурентис "кинул" на бабки участников съемки фильма. Он всех кидал. Это рассказал Эльдар Рязанов в одном интервью.

Sachajn • 18.09.2015 в 17:29
господа админы

онлайн не показывает

Tentec • 18.09.2015 в 00:57

Фильм каких мало.

Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:31 • Положительный

Безусловно достойный домашней фильмотеки превосходный фильм-эпопея. Повторно насладился просмотром. Сейчас таких фильмов не снимают. Да, жаль Наполеона - гениальнейшего полководца своего столетия.

swrth • 25.04.2015 в 23:07
Waterloo

Красивая картина, но пустая - весь смысл, вся интрига тогдашних событий выхолощена или искажена в угоду идеологическим соображениям. Наполеон выглядит вялым и неубедительным. От голоса Бондарчука за кадром вообще тошнит - этот пошляк обрыд мне еще в школьные годы, в начале 70-х.
Из великого Наполеона, гениального полководца и реформатора (а начинал свою карьеру он как революционер!), из императора, перед которым пресмыкались монархи, сделали истеричного гопника, который постоянно потеет и ходит вразвалочку.
В общем, есть трогательные моменты, костюмы и все такое, но стоит ли смотреть эту профанацию? Не знаю. Мне не понравилось.


Мещерский • 19.03.2019 в 19:54

Наполеон великий полководец? Я вас умоляю! Был бы он великим полководцем, не получал бы постоянных плюх сперва от Суворова, а затем и от Кутузова, не бросил бы остатки своей хвалёной армии в России, позорно бежав от своих гибнущих солдат, и не сдох бы в какой-то забытой богом дыре, проклинаемый обманутыми им маршалами. Слишком много его хвалили, а он взял да обгадился, "реформатор" хренов.

konst13 • 06.12.2014 в 17:25 • Отрицательный

захватывающим этот фильм не назовешь. крупномасштабные съемки сражений максимум - что-то вроде документального кино с элементами художественного вымысла. 4/10.

RA77 • 08.04.2014 в 12:59 • Положительный

Наполеон всегда был авантюристом. Сначала экспедиция в Египет, затем поход в Россию и наконец попытка разбить англичан отдельно от пруссаков при Ватерлоо! Как можно было поставить всё на такой призрачный шанс?


Don_Ismail • 25.04.2015 в 22:05

Но согласитесь призрачный шанс мог бы быть осуществлен, если бы не тупость Груши.

Арт-Хаус • 15.12.2013 в 07:21

Наверное такие фильмы больше никогда снимать уже не будут - ибо в наш прагматичный век, выстроенный на компьютерных и кибернетических технологиях, душа режисера, его светлая мысль, его неистовые стремления показать трагедию и драму души человеской чрез призму киноискуства пропадает в пропасти чудовищнейших спецэффектов и визуализации 3D технологий! *SMOKE* Приобретя возможность создавать с помощью компьютеров самые грандиозные сражения и величественные древние миры - киносоздатели утратили тем не менее самое главное - душевную красоту и характерность своих произведений *SORRY*


Полита • 04.07.2019 в 12:41

Верно! А жаль..

Doctor_Robert • 24.07.2019 в 09:45

Время движется вперед, мы меняемся, миняется кинематограф и меняется все вокруг нас. Есть замечательный старые фильмы и уже ничего подобного сниматься не будет. Но эти фильмы не исчезли, они есть, их много и нам есть что пересматривать.Но жить прошлым нельзя. Мы должны смотреть вперед, продолжать сове развитие, обучаться новым технологиям, дышать воздухом ветра перемен и развития. Хай Тех Лоу Лайф!

Takugava • 07.12.2012 в 00:58
Ватерлоо

Интерестное. Не знал что есть такое кино. Спасибо заказчику и работникам сайта!!!

RokeAlva • 27.11.2012 в 18:28

Да ну "великий"....рядом с Суворовым и близко не стоит ! :-D
Как был артиллерийским офицером так и остался,практически в любой битве одно и тоже : концентрация артиллерии на участке прорыва, подавление противника огнём,атака конницы при поддержке пехоты с выходом в тыл неприятеля - хде здесь "великая" тактика и стратегия ?


Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:27

Безусловно Суворов один из лучших полководцев в истории. Однако, ему не доводилось быть императором и тем более сражаться единолично много раз против нескольких стран. Наполеон на свою беду был только превосходным тактиком, но со стратегией захромал.

Don_Ismail • 27.10.2012 в 02:23

Леди и джентльмЭны,  :-) споры итак не кончаются никогда и у каждого своего мнение. Благодарю за внимание. И как сказал инквизитору Галилей: "И все же она крутится!"(о нашей планете Земля), и я скажу-с "И все же НАПОЛЕОН КРАССАВЧИК!" *YAHOO* Пиис 8-)
___________
Единственный минус в Наполеоне выражение "Бог тут не причем!" за что как раз таки БОГ и сразил его!

Торсидос • 24.10.2012 в 12:59

Не согласен с Вами,Don Ismail.Наполеон направил на Росиию более чем 600-тысячную армию.Мог направить и больше,но значительные силы были задействованы в Испании,и тем не менее армия его было огромна.У России на западе было чуть более 200 тысяч.Кроме погодных условий,и голода невозможно не отметить и геройство русских.Скажем дивизия Неверовского, отразившая несколько десятков атак блестящей конницы Мюрата.И затем отступившей в полном боевом порядке.Это отмечали сами французы.И в отличии от пруссаков и австрийцев сдававшихся целыми дивизиями,вместе со штабом и генералами,при Бородино французам в плен попал лишь один полуживой русский генерал.
Возможно целью Наполеона и не было подчинение России.А просто вынудить её отказаться от союза с Британией.Вот Британия как раз и выиграла больше всех от всех этих компаний,понеся меньший из всех стран урон,и получив максимальный доход.
Наполеон прекрасно знал на что он идёт,переходя Неман.Имея такой численный перевес он мог раздавить массой.Мог,но не сумел.Да плохие дороги,да сначала распутица,а потом и холод,да отстало его пополнение и пропитание,да в своей армии он имел насилу загнанные австрийский и прусский корпуса,которые и не очень то и сражались.Но всё равно,и без всего этого перевес был значительный.И Петербург взять не смогли,и в южные районы их не пустили,и на Бородино была как минимум ничья.Суть то не в количестве потерь,а в их качестве.
Так что свою славу русский народ заслужил.И непризнавать это означает как минимум неуважение и к французкой La Grande Armee.Имея на начало кампании более полумилииона солдат,на выходе получил несколько тысяч.А у России готовая армия,пополненная и окрепшая.


Don_Ismail • 26.04.2015 в 00:29

Благодарю за интересный отклик. Да.. ошибка в стратегии Наполеона очевидна.

Полита • 04.07.2019 в 12:43

Хороший отзыв, спасибо!

Don_Ismail • 24.10.2012 в 10:36

*ROFL* Месье BFrus66 какой там Александр Васильевич?:-) Да, беспорно Суворов талантливый полководец, но не более того. Ему именно крупно повезло, что при Бородино не он стоял перед гениальным Наполеоном. Не то оплеуху получил бы он, а не его самый лучший ученик Кутузов. Ваши историки до сих пор нагло врут, выдавая разгром на Бородинском поле за победу. Во 1х при Бородино численный перевес был на стороне русской армии, но несмотря на это, Наполеон разбил русскую армию, да отмечу из справедливости исходя, что русские отчаянно сражались (ха ха, вы всегда намеренно забываете и о тьме народов живущих в России, какие там русские?!). Но ваша армия была разбиты и отступила с поля боя, тем более старая гвардия Наполеона не участвовала в баталиии. Москву сдали, хоть это и было "тактической" хе хе сдачей и т.п. но по законам войны вы проиграли Бородинское сражение и сдали свою столицу. Наполеона победила не русская армия, а большая территория России и ужасная русская зима, плюс неправильная политика Бонапарта на завоеванных территориях - родившая партизанскую войну. Вот французы, если относились бы по другому к крепостным России, то сам народ сверг бы царя и преподнес бы на блюдечке Россию Наполеону-избавителю. Так, что не несите ерунды "патриот" *TEASE* Кстати, подобную же ошибку допустил и Адольф Гитлер. Россию надо завоевывать терпеливо, постепенно, потихонечку  :-) И это легко осуществимо! И на войне к гражданскому населению надо относиться хорошо. Народ итак несчастен в любые времена. Честь имею месье, благодарю за внимание  :-)


konst13 • 06.12.2014 в 17:14

не нравятся наши историки послушайте французского генерала Шамбре о Бородино: "русских - 120 тыс., фран. - 140 тыс.". Потери сравнимые - по 35 - 45 тыс. с каждой стороны.
Победа была не только моральная - удалось устоять против самой сильной, опытной и дееспособной армией того времени, но и фактическая - сохранили свою армию и нанесли серьезный урон Наполеону, составивший 25 %, что в условиях всей кампании предопределило поражение Наполеона. То есть победа Наполеона в этом сражении, как говорится, была "пирова".

K0S • 15.10.2012 в 22:34
Для BFrus66.

Поражение при Ватерлоо, произошло из за ошыбки маршала Грушы, потому как он упустил Блюxера и его корпус не явился к Ватерлоо вообще(!) Будь на месте Грушы (Лан, Даву или Массена) Наполеон бы похоронил очередную коалицию на поле Ватерлоо.


konst13 • 06.12.2014 в 17:21

бы да кабы... цыплят по осени считают. Французы никогда не умели воевать. Груши Наполеон сам послал за Блюхером, тем самым расчленив собственную армию и совершив такую же ошибку как союзники

BFrus66 • 14.07.2012 в 21:35

зачем маршалов обвинять?все равно бы растоптали французишек!а Бонапарту повезло что раньше с Александром Васильевичем в поле не встретился!Иначе не было бы никакой империи.....

Don_Ismail • 25.01.2012 в 04:18

БЕСПОДОБНО ПРЕКРАСНЫЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ ! БРАВИССИМО ! *THUMBS UP*
_________________________________________________
АХ НАПОЛЕОН! НАПОЛЕОН БОНАПАРТ! Железный корсиканец! ЛЕВ! корсиканский! Счастлив, рожден в один день с ним - 15го августа! *YAHOO* VIVA NAPOLEON! VIVA EMPEROR! VIVA LE EMPIRE FRANCOISE! JE T'AIME FRANCE!

АХ ПРОКЛЯТЫЙ ГРУШИ! Грязный мерзавец! Урод! Подлец из подлейший! Из-за этого ВЫРОДКА! погибло возрождение ИМПЕРИИ в еще более могучем свете! Из-за него ГЕНИЙ ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ! проиграл сию битву! Ах! злобный твари англичане! Уж сумели спастись! ПРЕЗИРАЮ! Негодяи, повсеместно мутящие воду на этой планете, сталкивающие лбы! *BOSS*
___________________________________________________________
Великий тактик, видел все поле у Ватерлоо, как в шахматах, как орел он видел все, как искусснейший математик, он расчитал как 2х2=4 предстоящее сражение. Все было рассчитано, тонко предусмотрена любая деталь, любое передвижение рассположение частей, кто и что должен был сделать и когда, и где! НО! уроды-офицерьё! оставалось лишь неукоснительно исполнить приказы светлого императора! И тогда победа! В этой битве погибла героическая Императорская Гвардия:
" ГВАРДИЯ УМИРАЕТ НО НЕ СДАЕТСЯ!" - вот как прокричали с ненавистью верные гвардейцы-ГЕРОИ! этим английским мерзавцам в рожу!

ВОТ, КАКОВА ВЕРНОСТЬ СВОЕМУ ИМПЕРАТОРУ И СВОЕМУ ДОЛГУ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН! Таких сейчас во Фрнации нет и близко *THIS* одни голубые
*SCARE* почти, кроме ЖАНА РЕНО И ЖЕРАРА ДЕПАРДЬЕ *TEASE*

Торсидос • 27.10.2011 в 12:49
Ватерлоо

БРАВО! Вот что можно сказать Бондарчуку и Ко.В который раз убеждаюсь: настоящее кино,увы,больше не снимают.А это-Железная Классика! Какие фразы там:"У главнокомандующих есть дела поважнее,чем стрелять друг в друга.Сколько чести и достоинства было тогда.К сожалению,понятие чести сейчас устарело.Фильм произвёл неизгладимое впечатление.

Сенгилей • 22.05.2011 в 22:04

колумбик, уж не знаю, что ты хотел увидеть в этом фильме, лестницу прислоненную к стене фермы, французов, ходивших под ней или еще что-то? Все, кто более или менее знает историю Наполеона, понимают о какой ферме идет речь)) Я уже в который раз смотрю этот фильм и уже в который раз восхищаюсь гениальной работой Бондарчука, его умением ставить батальные сцены, да и вообще, почти исторической достоверностью всего происходящего.. Браво авторам, сценаристам! Браво Бондарчук!!!

mobus • 26.11.2010 в 06:45
ватерлоо

Исторически все верно.как начал так и кончил!

колумбик • 14.11.2010 в 20:16

не, так себе фильмец, про историю конечно и не пукают. Только актеры как манекены, а сопственно битва, так совсем для детского сада. Особенно царапнул фрагмент, когда французы штурмуют ферму - французы тупо ходят под стеночкой и лестницу (ОДНУ) прислоняют, лезут по ней, англичане стоят в небо палят. Бред блин.

Димитрич • 13.11.2010 в 10:50

Неудивительно, что фильм провалился в западном прокате: поп-корн под него не поешь. )

Pateus • 12.11.2010 в 02:31

шикарные съемки и игра актеров

Aira • 04.11.2010 в 12:04

Фильм-легенда. Давно хотел его пересмотреть. Как и в детстве, он произвел на меня большое впечатление. Спасибо создателям фильма и админам сайта *THANK*

yulya • 20.10.2010 в 12:05

В файле весом 2.18 GB четыре звуковых дорожки:
1.Одноголосый закадровый - Сергей Бондарчук;
2.Профессиональный (многоголосый, закадровый) - "Мосфильм";
3.Авторский одноголосый - Живов (отдельно);
4.Оригинальный английский (отдельно).

Maximum100 • 05.10.2010 в 21:40

оФИГИТЕЛЬНЫЙ фильм!!!Бондарчук старший просто гений.Лидеры обоих фракций бесподобны.Батальные сцены не вмеру масштабны."Война и мир" отдыхает.Контратака французких уланов просто невероятно удачна, чуть сердце не выпрыгнуло!!!

vepi • 22.04.2010 в 02:19

впервые посмотрел .люблю этот жанр .просто патрисающе.батальные сцены супер.

sasisaka • 04.03.2010 в 00:11

Оо нашол и я что посмотреть )))) *YEEES!*

koroner • 07.02.2010 в 19:05

хороший фильм для любителей этого жанра в самый раз!!!

Chromus • 01.02.2010 в 02:03
Ватерлоо

Люблю этот фильм. Если бы не Круше, кранты этим союзничкам. *HUNTER*

rybamonstr • 31.01.2010 в 12:34

Спасибо!!!Дождался наконец-то!!! и полгода не прошло!!!))))


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.