85 - нравится
10 - не нравится
89.5%
Книга Илая - смотреть онлайн

Книга Илая (2010)

The Book of Eli


Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Книга Илая (2010) в хорошем качестве

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

19.06.2010 в 05:44Файл №10285
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный 
  • Файлы:
  • #1: Kniga.Ilaya.2010.BD.PROPER..mkv (1.97 GB)
Скачать  MediaInfo

17.06.2010 в 01:43Файл №10262
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный 
  • Файлы:
  • #1: The .Book of Eli.chopper887.mkv (739.89 MB)

23.05.2010 в 02:12Файл №9897
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Книга Илая.avi (2.05 GB)

Все файлы ... »

Отзывы

Отзывов: 1214
dethcore88 • 01.03.2015 в 20:59

да не плохой фильм... Но концовка это плевок полнеший и засер всему фильму ... Крутая Мила Кунилингус, а Илай чего побрился как этот.... и преставился... эххх..

Alagos • 14.02.2015 в 03:23 • Положительный

Добротное кино. Не нагружающее, спокойное и красивое. Не стоит воспринимать фильм только как что-то религиозное или же пост апокалипсис в духе вестерна. Довольно простая и ясная концепция фильма с небольшим неожиданным поворотом. Книгу Илая стоит посмотреть, в частности из-за атмосферы, которая царит на протяжении всего просмотра. Стоит уделить внимание мелочам и фильм станет еще более интересным.

mikecash • 22.01.2015 в 15:14 • Отрицательный

Любопытная помесь. Этакий постапокалиптический религиозный экшн-триллер.
Не согласен с подобным возвеличиванием Библии. Скажу больше - практически под каждым словом героя г-на Олдмана готов подписаться. По крайней мере, его цели мне более понятны, нежели мотивация убийцы-проповедника. То есть упорство похвально, но это классическая "битва с ветряными мельницами". Не являюсь атеистом, но очень чётко разграничиваю для себя понятия религии и веры. Что и Вам советую.
Красиво (хотя ничего красивого и не осталось) отснят бесконечный унылый пустынный выжженный мир и его обитатели. Всё же хочется верить, что мы с Вами до такого не скатимся.
Смотреть стоит. В любом случае даёт повод задуматься.

andreyk77 • 22.01.2015 в 00:56

супер фильм !!!!  :)

roman-m84 • 06.01.2015 в 21:55 • Положительный

Классный фильм 10 из 10

shmonder • 05.11.2014 в 02:07

книга чмыря. кошку убил и скормил крысе нигер поганый ( кстати для админов нигер есть такая страна и запрещая слово нигер вы унижаете целую страну. законы сша подлые и тупые ибо у них слово нигер унижение афропиндосов)
вся суть фильма о том что библия это великая книга и без нее люди не выживут. ну это бред я считаю потому как библию писали несколько авторов и какие цели они преследовали еще вопрос. без христианства и библии жили великие народы и до сих пор живут. и язычники и индейцы с разных континентов. подводя итог скажу что фильм книга илая поедателя кошек это банальная реклама библии католичества плюс немного постапокалипсиса чтоб зритель не скучал. фильм пропаганда и шлак.


mikecash • 22.01.2015 в 15:06

Предполагаю, что по контексту господа админы вполне дотумкают, что Вас не особо волнуют проблемы Западной Африки, и слово это Вы употребили именно в оскорбительном значении. Тем более, что названия стран (даже неблагозвучные ;-)) пишутся с большой буквы, а то самое заветное слово - "... унижение афропиндосов..." содержит в себе две буквы "Г". ;-)
И тем не менее соглашусь с Вашей точкой зрения по поводу Библии. Она написана людьми и для людей, точнее, для управления людьми и с Богом имеет мало общего.

oleg144ga • 22.01.2015 в 15:57

mikecash, молодец, ни убавить, ни прибавить...
Поддерживаю.

30133013 • 02.11.2014 в 00:28 • Отрицательный

Весьма посредственно. 30 лет после чего? 30 лет идет на запад. Да за это время все материки бы пешком обошел. Этакая помесь "Водного мира" и "Я - легенда".
4/10

EndDark • 08.07.2014 в 22:05

А знаете ли вы что-нибудь об имени Иллай? – Иллай – это Эллай – это Элла – это Эл - Ал – то есть чисто алиенское имячко. Кто же еще мог носится с алиенской книжонкой. Интересный момент связан со зрительским восприятием, например когда говорит герой, а когда злодей. Когда вякает злодей, зрителем воспринимается буквально как вяканье и бред сумасшедшего, но ведь злодей-то прав насчет использования книги. В реале её для оговоренных целей и используют – для зомбирования, порабощения и контроля человечества. Именно в точности с целями озвученными главным злодеем. Ведь если бы книга предназначалась для добра (особенно первая ее часть), то чистое ЗЛО не царило бы на планете, не контролировало эту планету. Ведь иронично, что самые верующие государства мира в книгу ELI - являются самыми злыми образованиями. Также иронично, что фильм о книге ELI – является смертельным и злым фильмом. Ну а что касается второй части книги, так на самом деле носителем ELI она игнорируется… и не просто так. Дело в том, что новая серия была написана для подконтрольной части человечества, коим представителем Эл-Ал себя считать не может. Ведь смысл доставки кнги был каков? – Смысл был доставить книгу в Библиотеку Глобальных Рабовладельцев, где собирались уцелевшие знания и пороки правящего человечества – особенной его части. Данная миссия куда посерьезней, чем просто отдать книгу голубокровому быдлу (злодею) для порабощения местных мулов небольшой части штата. Цель (!) – порабощение всего человечества! А главный персонаж являлся агентом паразитарной мировой элиты – ELI. … Ну, а с чего вдруг начался КС - Конец Света? Кто его устроили? Не местные же мирные жители взорвали планету! Но вы посмотрите, какие они ГАДЫ, - даже после КС не могут допустить мысли о свободном остававшимся в живых человечестве. Любой намек на свободное человечество у гадов вызывает конкретную реакцию по разрушению мира. Поэтому они могут делать цепочку КС безнаказанно – потому что за ними Высшая Космическая Цивилизация, «привет» от которой запечатлен в книге ELI.


si-tara • 08.07.2014 в 22:27

Ммммм....Давай бухти мне как космические корабли бороздят просторы Большого театра... А я посплю.. :D

andreyk77 • 22.01.2015 в 00:55

:) молодец !!!!!!!!!!!!!!!!!!

i2012c • 30.06.2014 в 01:14 • Отрицательный

Фильм похож на ряд других, сходной с ним тематики, в особенности напомнил "Почтальон" с Кевином Костнером. Что же до его религиозного и философского смысла, то, полагаю, кино рассчитано как раз на обширную аудиторию, которая Библию не знает и не ценит. Вся надежда создателей этого кина только на них, ведь НИ ОДИН человек, искавший Бога и читавший Библию,чтобы получить ответы на свои вопросы, не отнесётся к этому фильму серьёзно.
Никому не показалось странным, отчего в фильме, где Библия - центральный артефакт, постоянно цитируются Тора и Псалтирь, но нет даже упоминания о Новом Завете, а ведь это самая важная часть Священного Писания?

Majeste • 28.06.2014 в 02:10 • Положительный

Как показали отзывы и последующая дискуссия,фильм оказался достаточно провокационным!
Слоган: "Одни готовы убивать, чтобы завладеть ею. Он готов убивать, чтобы защитить её."
если на минуту отключить свое сознание от жутких сцен апокалипсиса, то фильм затрагивает тему ВЕРЫ...и книга - Библия - духовный источник, который может вернуть людям человеческий облик.
"одни готовы убивать, чтобы завладеть ею" - это объясняет примитивное отношение к Богу - как источнику, дарующему благо...материальное благо!..исполняет желания, когда человек просит о чем-то..
"..он готов убивать, чтобы защитить её.." - человек должен подняться на порядок выше своего меркантильного мира - и признать иной порядок вещей! а не произносить затасканные слова-клише - "свет,добро,порядочность..от чистого сердца.."..все это уже было..вчера...
... поступки, мысли и силы должны быть направлены на защиту ДУХОВНОСТИ!- потому что герой Олдмана тоже жаждет владеть книгой...но его душа опустошена....
В каком-то смысле это фильм о религии, как бы противоречиво ни звучало это слово для тех, кто Библии не знает.
Защищая книгу, Илай защищает новый мир! ..старый мир себя изжил...
P.S.Споры о толковании Библии достаточно уместны в обсуждении этой картины.Иначе и быть не может - тема веры сфокусирована на её источнике - Святом писании - и каждый раскрыл своё понимание!Хотелось бы верить, что не все будет удалено....


Арт-Хаус • 28.06.2014 в 08:36

А я вот опять не соглашусь с тобой, Натали.
Ну вот ты сама подумай...
Только что произошел Апокалипсис...
Что это означает?
Это означает что старая система моральных и духовных ценностей уже изжила себя, и что цеплять на новый мир - старые одежды религии и морали - это снова строить мир апокалипсиса.
Какой в этом смысл?
И почему БиБЛИЯ?
ПОЧЕМУ?
Чем хуже Коран или Тора?

Majeste • 26.06.2014 в 23:32

..изобретаем колесо, господа?...

Гигант • 26.06.2014 в 21:09 • Положительный
Книга Илая.

Фильм ОТЛИЧНЫЙ. Игра актеров отличная. Кино с большим и глубоким смыслом.
А комментатору Einsiedler, хочу сказать, касательно его мыслей: почему Господь не сделал содержание Библии понятным для всех без толкователей? ведь Он гениален Творец Всего Сущего! ТОТ КТО ЗАХОЧЕТ ПОЙМЕТ СОДЕРЖАНИЕ БИБЛИЙ. А ТЕ КТО НЕ ХОЧЕТ, БУДУТ ИСКАТЬ СЕБЕ ОПРАВДАНИЕ И ВИНИТЬ ДРУГИХ В ЭТОМ!


Einsiedler • 26.06.2014 в 22:17

Гигант.
Билия есть только одна.., а не множество...не понятно почему Вы говорите о Библиях?
Но в Библии есть два Завета: Ветхий и Новый
При чём Ветхий Завет составляет большую часть обьёма Библии и для некоторых является главной частью святой книги...
Оба завета есть равнозначные части Библии, так утверждает праотцы Христианства...
Однако главный принцип Ветхого Завета есть: "Око за Око...Зуб за Зуб" - то-есть МЕСТЬ
а одним из главных принципов Нового Завета есть: "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую" - то-есть АБСОЛЮТНОЕ СМИРЕНИЕ
Очень хочу понять, как Вы совместите два вышеприведенных принципа Христианства...., которые очевидно противоречат друг другу..
И да! И будьте так добры не приписывайте мне, не желание понять Бога. А просто возьмите и почитайте Билию, тогда и поговорим, про толкования и про понимание... Я привёл только один маленький примерчик из множества противречий присутствующих в Главной Книге Христианства

Majeste • 27.06.2014 в 02:22

небольшое уточнение : не только "христианства!"
"примерчиков "противоречий привести можно много, потому что Ветхий Завет только часть пятикнижия,или Торы, христиане назвали "Моисеево пятикнижие"
Ветхий Завет - древнее еврейское Священное писание......позже переведенное на разные языки....можно предположить..что по этой причине ....не все достоверно...

Kirill2006 • 27.06.2014 в 03:16

А можно ли провести конкретные цитаты из Ветхого завета, пропагандирующие "око за око" и конкретные цитаты из Нового завета говоряшие за "абсолютное смирение"?

chosenone • 27.06.2014 в 04:41

Ветхий завет 1981 года от Чака Норриса проповедует Око за око :D
А вааще трудности перевода на разные языки и для разных исторических реалий породили разные Библии и она далеко не одна) плюс неканонические тексты плюс апокрифические тексты, да и расхождения на символах веры тоже придали редакторских правок в сторону "кто заинтересован"... А вот абсолютное смирение царит и проповедуется разве что на кладбище)))

Kirill2006 • 27.06.2014 в 06:56

Согласен с вами, chosenone. Сам я библию не знаю, поэтому не могу здесь рассуждать "профессионально", но я тоже думаю что одну и ту же фразу после переводов и, учитывая разные культуры разных народов, можно понимать по-разному.
Элементарный пример. Слово "честь" на английском вообще не существует, у них есть слово "честный". А если еще учесть что библия выдержала множество переводов с оригинального, устаревшего языка (а мы сейчас даже Русский устаревший вряд ли поймем до конца), то....

Einsiedler • 27.06.2014 в 19:47

Уважаемые Дамы и Господа!
Не думал. что возникнет подобная дискуссия...но готов ответить на все Ваши вопросы. Единственная просьба, я продублирую мой текст во флудилке... если кому то интересно, то Вы будете знать где искать. Итак:
Kirill2006
Книга Левита глава 24:
Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.

Евангелие от Матфея. Мф. 5.38-42. Не противьтесь злу силою.
“Вы слышали, что сказано: “око за око и зуб за зуб”. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся”.
chosenone
В наших рассуждениях, мы можем применять только каноническую Билию, так как именно она является базой для основания ведущей религии мира, Христианства, и даётся широким массам людей как святая. Углублятся в исследование всех неканонических произведений я не хочу - это совершенно другой вопрос, требующий более обширного рассуждения... Одних только не канонических Евангелий около десятка... с моей точки зрения наиболее интересное Евангелие от Томаса, но, как я уже сказал выше, это совсем другой вопрос.
Маесте
Если Вы подвергаете сомнению тексты Библии, то Вы в принципе подвергаете сомнению всю религию.. . Либо Библия есть святая книга, в которой каждая буковка несёт Божественное значение, либо, если допускается неточность перевода, подвергается сомнению всё содержание канонической библиии... другого не дано, почёркиваю, что именно на базе канонического издания основаны все постулаты Христианства и написаны все последующие толкования

Majeste • 27.06.2014 в 20:42

Фильм построен по сложной схеме: как человек приходит к Богу,но не к слепой вере! это только фон фильма усиливает проблему и привлекает эффектными съемками зрителя! Интересны рассуждения о том, как воспринимается идея фильма!
Я не подвергаю сомнению основной источник! об этом было ясно неписано!
Если я сомневаюсь, то лишь в том, как объясняется - трактуется каждое священное слово!
фундаменталисты объясняют Библию с требованием веры! поэтому многие и не читают Библию....верят только в разум...
Арт-Хаус! согласна с вами !

LisStick • 27.06.2014 в 22:10

Боюсь что фильм не столько о библии, сколько о роли религии в управлении народом.
Государство, искоренившее религию, обречено на крах.
Как и семья, в которой нет святости.
А библия.. Это всего лишь ключ. Для главных героев.
Для справки... Я сам православный.. Но не фанат.

Olenеnok • 27.06.2014 в 22:50

Хочу отметить, что мне всегда приятно читать грамотно составленные комментарии высказывающихся здесь людей; которые пишут не просто - "Супер кин!" или "Г-но кин", а так душевно обсуждают...
Не всегда вступаю в диалоги сама...ну не важно...
Уважаемые Einsiedler, Majeste, Kirill2006, LisStick, Арт-Хаус и chosenone - каждый из вас - неповторимая, яркая, харизматичная личность. Часто читаю ваши сложные, порой неоднозначные комменты, дающие пищу к размышлению.
Но вот здесь и сейчас, прошу вас: давайте аккуратнее будем обсуждать вопросы религии, стараясь не задевать чувств верующих людей и друг друга.
Недопустимо говорить "Идиотская книга" по отношению к святыне, коей является Библия для большого количества народа в течении огромного количества времени. Пусть даже в глубине души вы так и считаете, это ваше право. Но не на обозрении и не на кинофоруме.
*****
А фильм я не смотрела, вот уж так вышло  :-)

LisStick • 28.06.2014 в 00:41

Фильм вовсе не о содержании книги...
А про КНИГУ! И отношение к ней.
Причем про отношение к ней людей, не читавших ее.
Но знающих про нее.
(Ну, если не иметь в виду главного героя)
ЗЫ
Давайте не будем споры о кино превращать в борьбу идеологий, взглядов и пр...
Да простят меня модераторы, но как бы мы к миру не относились - письки и сиськи у всех одинаковые

Kirill2006 • 28.06.2014 в 01:30

Я полностью согласен и поддерживаю мнение Olenеnok. Я, как и она, считаю что надо с уважением относиться к любой религии и любой личности, независимо от веросиповидания и от того, верующий челоек или нет. Верить или не верить - это сугубо личное дело каждого. И каждый может иметь свое мнение и Библии. Опять же, совершенно согласен с Olenеnok в том, что
недопустимо открыто, вслух оскорблять или называть похабными словами то, что для многих является святым.

Kirill2006 • 28.06.2014 в 01:35

А насчет преступлений Святой Инквизиции, как я понимаю, в этом надо винить не Библию, а Святую Инквизицию. В мире это часто происходит, когда кто-то что-то делает прикрываясь какими-то благими идеями. Например, маньяки убивают детей потому как слышат какие-то голоса ангелов, которые заставлят это делать. Но ведь винить в присуплении надо маньяка, а не ангелов. Или я не прав?

Majeste • 28.06.2014 в 01:38

уважаемый Kirill2006! надеюсь, Olenеnok поняла смысл моих долгих высказываний. Проблема ТОЛКОВАНИЯ - вот суть дискуссии.Верить, быть религиозным или быть атеистом - это такое же право, как выбирать сексуальную ориентацию! Свобода человека ничем не должна быть ограничена!...если только "свобода"одного не ущемляет "свободу" другого....

Kirill2006 • 28.06.2014 в 01:40

И так же согласен с LisStick, что "не споры о кино превращать в борьбу идеологий, взглядов и пр...".

LisStick • 28.06.2014 в 02:02

А вообще... Про религиозный смысл фильма скажу:
Фильм намного лучше, нежели Ной...
Ведь одно дело снимать о библии, а другое дело в фильме ее толковать по своему!

Flower2012 • 28.06.2014 в 18:30

LisStick, Арт-Хаус, Einsiedler, Majeste, Kirill2006, IronTip и chosenone

Убедительная просьба ко всем посетителям нашего портала! У нас на сайте запрещается разжигание расовой, национальной или религиозной вражды. Пожалуйста, оставляйте свои отзывы и мнение непосредственно о просмотре самого фильма. Комментарии, влекущие за собой разжигание религиозной вражды, будут удалены.

chosenone • 01.07.2014 в 03:07

Ну не знаю, В данном фильме Библия фигурирует прежде всего как этический кодекс для общества, спасительная соломинка, за которую стоит цепляться, чтобы не скатиться до животного принципа ччв))) (и не столь важно, была бы это Тора, Коран, Махабхарата(последняя даже по объему не влезла бы в рюкзак Вашингтона)) и даже на моем предыдущем посте и реакции некоторых персонажей на него можно убедиться в мудрости жизни "кому закон не писан, а если писан, то не читан, если читан то не понят, если понят то не так))) кто нашел признаки разжегания религиозной вражды в моем предыдущем посте пусть первым в меня плюнет)))
я уважительно отношусь ко всем современным доминирующим религиям поскольку они все учат одному и тому же по сути, но просто интерпретируют эту суть языком понятным народам, для которых она передается))
Насчет канонической Библии, Einsiedler, дружище)) существует не менее десяти канонов Библии, около двадцати вариантов десяти заповедей божьих, из них моя самая любимая бредовая "не варите ягненка в молоке матери"(ну прям книга поваренных рецептов)))... И в таком случае я бы тоже приложился к Дополнению смертных грехов, отнеся к коим добавление льда в виски))
Но дело не в этом... Главная суть Христианства "Бог это Любовь" ведь даже мир он создал не от нечего делать))) и вся наша жизнь наполнена его любовью, видим ли мы это или нет )) и даже сторонникам дарвинисткой теории я не перечу, соглашаясь, что они действительно произошли от обезьяны)) и Библию прежде всего, нужно рассматривать как этический кодекс для общества того времени, многие ценности не меняются конечно, но и Любовь нужно воспринимать в действенном контексте)) иногда и по голове нужно дать из любви к своим чадам)) поэтому и нет противоречия в око за око и подставь другую щеку... Все относительно, как сформулировал Коменский в теории относительности "Эйнштейна" ;))
Я понимаю, что мое христианское мировоззрение имеет гностический оттенок, но скажу вам, что большинство современных христиан тоже мыслят подобными категориями, возможно которые даже являются каноническими ересями в данный момент...
Насчет Евангелия от Фомы согласен, занятная штука))

pipka • 23.06.2014 в 23:01 • Положительный

фильм крут и со смыслом возможно заставит даже задуматься о жизни религии и вообще о смысле существования вобщем смотреть смотреть и еще раз смотреть
оценка 10ть


SoLaNgE • 25.06.2014 в 17:28

Только посмотрел?? А советовал мне кучу фильмов..))

pipka • 27.10.2014 в 18:56

посмотрел уже давно просто решил еще добавить комент)

U_fan • 02.05.2014 в 17:16 • Отрицательный

Нудно, скучно и мрачно! Что здесь так хвалят не пойму!

Ibn • 20.04.2014 в 22:51

Олдмен и Вашингтон отработали убедительно.
Но "не люблю насилья и бессилья" и монополию на истину.

Может поэтому эта ладно скроенная постапокалипсушка с заносом на вестерн не зацепила?

И ещё, кому крышу сносит от Илая - тот не знаком с Иоганном Вайсом.  :)

redwooder • 22.03.2014 в 03:05
Супер!

Супер история! Можно смотреть бесконечное множество раз.

ardera • 17.02.2014 в 22:21

Более всего в фильме понравилась музыка. Но вот Мила Кунис на мой взгляд просто убила всю атмосферу постапокалипсиса. Ну откуда в мире, где процветает убийство и людоедство на фоне тотального недоедания, такое холеное лицо? Ну смотришь и не веришь, что она только что не погрызла гамбургер.

Maley • 15.02.2014 в 06:26

Фильм просто класс . Я его раза четыре смотрел .

Einsiedler • 15.02.2014 в 02:11
Книга Илая

В который раз на роль спасителя мира выбирают почему-то либо представителя жаркого континента либо земли обетованной...Даже как-то обидно, будто и не осталось уже других людей желающих спасения мира. А уж в противников спасителей мира подбираются европейцы и делают из них таких уродов, что и смотреть тошно... Ну почему так Господи!? Ну неужто не осталось скажем ни одного японца, или ни одного Индийца, которые хотели бы спасти мир...? Однако пусть им режиссёрам воздастся по заслугам, чёрт их знает чем они руководствуются при выборе актёров - не хотят они почему-то Тома Круза или Клинта Иствуда или ещё кого-нибудь подобного...
Однако поговорим о содержании фильма... Начнём с заглавия. Если мы заменим одну маленькую буковку "л" на маленькую буковку "с" то мы сразу приблизимся к книге, в которой действительно находится информация исключительной силы..(читающий да поддержит меня).и я думаю что это не случайно.ничего в этом мире не бывает случайным... Другое дело почему сразу не назвали фильм "Книга Исайя" и если уж быть совсем точным, то Второзаконие Исайя... По всей видимости есть какие-то причины, может просто потому что посвящённые так и так знают, какая книга самая важная, а другим это и нужно...
Однако, по большому счёту речь в фильме идёт о всей Библии и по этому поводу было и есть множество. теорий. Даже "великие" представители научного мира, Карл Маркс и Зигмунд Фрейд предлагали свои исследования по поводу возникновения Святой Книги и в частности о происхождении Пророка Моисея...
Однако академическая наука до сих пор блуждает в потёмках и натыкается на бесконечное количество вопросов... Кто же он Был Великий Пророк Моисей, написавший свои знаменитые пять книг, которые мы и понять то не можем, а нуждаемся в толкователях, а толкователи комментируют Великую Книгу кто во что горазд, и что очень странно, как же так получается, что писанное Великим Пророком, услышанное от Самого Бога, должно комментироваться. Ведь Бог- Отец наш, он же не для учёных людей прислал книгу, а для самых наипростейших людей...И Отец наш небесный, если Он действительно продиктовал Библию Моисею, должен был её так продиктовать, чтобы было бы понятно каждому его потомку, на то Он и есть Гениальный Творец всего сущего....


Majeste • 27.06.2014 в 02:14

Именно ТОЛКОВАНИЕ Библии объясняется "простым " языком для людей "найпростейших",как вы выразились, а сокровенное таинство Создателя - исключительно для "посвященных"...в этом заключена огромная сила и справедливость! ..уровень духовного развития, различие душ по уровню восприятия не одинаково в исполнении законов Ветхового Завета, как основного, т.к. написан он не Апостолами...иначе ..людьми....а является Откровением,словом Творца.
Фильм отталкивается от полного духовного обнищания людей, переживших глобальную катастрофу..страдания и безысходность приводят их к размышлению о сути жизни, о предназначении на земле человека, потому что люди убедились в своем бессилии и ошибках...животный страх сковал их путь к удовлетворению эгоистических желаний - стало ясно, что человек слаб и подвержен соблазнам, его настроение влияет на действия, его алчность разрушительна....И каждый видит Бога по своему подобию...вот почему Библия и комментарии к ней написаны в определенное время( и это мудро!) и на определенном этапе эволюции...
А вопрос , "кто" спасает мир..а кто бы не спасал?!...какая разница?...
P.S. прошу прощения, но когда кто-то говорит о том, что Бог "продиктовал" Моисею Откровения....очень смешно! извините...мультфильм есть о жизни Моисея....там так и показано..для детского восприятия....
Но я ни в коем случае не хочу затронуть самолюбие автора, это исключительно от незнания...домысливания...самого обыкновенного человеческого представления...иначе быть не может - люди не представляют (не могут даже!) духовный уровень...наш мир - материальный!...

Einsiedler • 28.06.2014 в 00:56

Уважаемая Маесте!
Ваши поучительные писания претендуют на некие исключительные знания, каким-то образом открытых только Вам...
Особенно интересным представляется мне Ваше утверждение о возможности понимании Библии только посвященными...
Напрашивается вопрос: "Кто же они, эти самые посвященные и кто их посвятил на понимание Библии?"
А на будущее Маесте, будьте так добры, на все Ваши утверждения приводите пожалуйста ссылку на первоисточник, или просто добавляйте, что это Ваше личное мнение....

Majeste • 28.06.2014 в 01:09

Извините, своими знаниями я никак не хотела вас обидеть! Несколько лет я слушала лекции по философии, меня привлекало всегда "идеалистическое " воззрение на природу и суть человека...Если вас интересует подробный список литературы, я с удовольствием его составлю.Как известно идеалисты-философы искали духовное начало...непосредственно связанное с религиозным воззрением на мир.
Изучая этот аспект миропонимания я всегда старалась иметь СВОЁ мнение,обосновывая различных авторов и толкователей Библии...я написала в самом начале свой короткий отзыв: "изобретаем колесо,господа?!" ..посвященными людьми считаю тех, кто не просматривает и не листает Библию, а изучает подробнейшим образом на языке первоосновы - арамейском и древнееврейском,потому что логично сказать, что ЭТО священные слова....и т.д.
Еще раз извините, что затронула вас...я думала, что мы беседуем...оказалось..что вы сердитесь...

LisStick • 28.06.2014 в 01:13

Понять библию (стать посвященным) легко.
Достаточно иметь веру и перед чтением сотворить молитву святому духу.

Majeste • 28.06.2014 в 01:23

LisStick Если бы было так легко, на земле прекратились бы войны, и люди любили бы друг друга ...
но разговор перестал быть интересным и перешел в демагогию....
Фильм тому пример! Апокалипсис уничтожил жизнь....если все так просто? начните прямо сегодня..молиться и читать...

Einsiedler • 28.06.2014 в 17:45

Маесте!
Ну что Вы Маесте! Не извиняйтесь... Вы меня не затронули... Просто Вы очень начитаны и мне думается крепко сидите в тезисах любимых Вами авторитетов... Жаль конечно, хотелось бы говорить с Вашей душой, отражающей созданный Богом мир, а не мир через видения ученых...

Majeste • 29.06.2014 в 00:44

Einsiedler ! ...трепетный романтик заката! с душой Вальмона и пером Эзопа! чуткий и на полутонах открытый и такой отчаянно - сентиментальный ...! не отразила моя душа, как зеркало, надежду
вашу...не отразила....

бредя по сайту
вы тоскливо
сказали
даме :
"НЕ ОТРАЗИЛА"...
( а теперь ваше обращение к молодому поколению!) - "уточнение "запоздалое"..
дитя !
с наивной..
простотой -
лет так 12 -
постой!
смахни рукой
учебы
сон дурной...
и приходи
"на чай"
ты с чистою душой!

Einsiedler • 29.06.2014 в 11:52

Вау... Маесте Вы мне стихами написали, что ж дайте мне немного времени я Вам отвечу...

Kirill2006 • 29.06.2014 в 12:38

А вообще это хорошая мысль что бы участники писали свои комментарии в ситах...

bastet • 29.06.2014 в 16:16

О, господа, как это мило,
Какой чудесный поворот,
давно так славно не ходила,
у ваших запертых ворот...
такие оды в одночасье,
и сладок смех, и милый тлен,
все вашими речами в одноразье,
вернуло, даму в рюшах, в плен...
совсем без думы, не гадая,
что тут стихами говорят,
пошла на фильм другой изобретая,
очередной глубинной рифмы ряд...
но как мы все не дальнозорки..
теперь смотрюсь в стекло воды
и вижу, только лишь, оборки,
что стройные потоки лжи....
какими сладко изливаясь,
философов ряды блестят,
и, искромётно громко, каясь...
пусть и немного , но смердят....

Арт-Хаус • 29.06.2014 в 16:18

О, Сударь. Вам бы и не знать
что Натали желает быть свободной?
советую Вам в жизни избежать
от этой мысли сумасбродной

Majeste • 29.06.2014 в 16:48

.......предполагала я ошибку..
что не поймет
меня герой...
свободной женщиной
порой
представить даму
очень трудно!
и неуютно..
и непривычно...
Дорогой!
я не звала
тебя "на чай" ;!!
прости -
все вышло так
нескромно : -
я в ироничной форме
твой идеал
представила
как малое
"дитя"
- твой идеал мышленья..
знаний..
ну,без обид!
ты ум приемлешь
Двенадцатилетний!
и с чистою душой...
к ребенку
ТЫ
свой обращаешь
пылкий
вздор(..взор?)
Твоими говорила
я словами...
Надеюсь,
что недоразуменья нет!
Но
если так ты приготовился
нагрянуть в гости
то
вот нюанс
чай не люблю.....

Arnold2012 • 29.06.2014 в 17:22

Убедительная просьба! Оставляйте, пожалуйста, свои отзывы непосредственно к самому фильму. Все остальные сообщения, не имеющие никакой смысловой нагрузки к фильму, будут удалены.

Olenеnok • 29.06.2014 в 18:10

Arnold2012, не удаляйте, пожалуйста, комментарии в стихах.
Они есть исключительно рассуждения к самому фильму.

Einsiedler • 29.06.2014 в 22:24

Многоуважаемые Дамы и Господа!
Я не давно, по ошибке, удалил стишок, написанный Бастет, я его возвращаю:

О Боже как же я сражён
Душа слезами пропиталась
Из уст стекает горький стон
И в сердце жизни не осталось

Сплав страсти, музы, красоты
Небес рожденье, ангел милый
Кто Вас обидел, кто цветы
На Вашем веере замылил

Кто тот невиданный нахал
Что Вам испортил настроенье
Я свой отточенный кинжал
Пущу за Ваше вдохновенье

Я обьявлю в защиту Вас
Войну любому прохиндею
И знайте Бастет , я как раз
Шлю Вам по почте архидею...

L3oparD • 14.02.2014 в 12:19

Один из лучших фильмов которые я смотрел! Игра Вашингтона и Олдмана просто восхитительна!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.