23 - нравится
7 - не нравится
76,7%
Мир реки

Мир реки (2003)

Riverworld

Джефф Хэйл - американский астронавт, был на высокой орбите Земли, когда его настигла смерть... очнулся он под водой, в неком подобии воздушного пузыря, из которого ему помог выбраться призрачного вида незнакомец, с закрывающим лицо капюшоном. На суше, Джефф встретил десятки обнаженных людей, как и он, с Земли, но из разных эпох, начиная от доисторических, и до наших дней, вскоре они поняли, что в этом мире, сила решает все. Бывший когда то на Земле, императором Рима, на местный трон поднимается Нерон, выиграв его в гладиаторском бою у местного царька. Джеффу предстоит опасное путешествие, дабы познать этот новый мир, и у него уже есть враг - новый император...


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 56
Nemo77 • 25.11.2019 в 01:24 • Положительный

Интересный эксперимент - смешение всех времен, народов и рас. Лидеры все равно выделяются, а предатели остаются предателями. Слишком много в начале, в середине и в конце остается за кадром. Те, кто любят полную ясность, будут глубоко разочарованы... 6/10

Chelovik_2017 • 21.02.2017 в 03:07

( Кто победил в войне ? Мы. )
Дальше смотреть просто не смог. Понятно что фильм жанра фантастика, но одно дело вымысел, и совсем другое дело - лживая пропаганда.

GrinCat777 • 14.01.2017 в 00:36 • Положительный
Мир реки

Очень вкусная книга, за ухи не оттарвешь. Кино только в том случае если не читал)))

lazarevaq71 • 21.10.2016 в 19:00 • Положительный

Фильм интересный, но как сказано ниже - где продолжение)))))

МиМиНяшка • 15.03.2016 в 06:21 • Положительный
Мир реки (2003)

Вопросов просто куча. Почему Марк Твен? Наверно потому, что фантастика, ок, допустим. Почему- Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus, он тут что делает? Ладно, подумаю над этим потом, а то 4ерда4Ёк в таком бардаке, что скоро взорвется.
Думаю тут рассказ о том, что бы было если бы мы воскресали в молодых телах, но с опытом прожитого- а это прикольно, я бы не отказалась, правда я бы еще пожила в своём мире, если никто не возражает.
p.s.А напоследок я скажу
Прощай любить не обязуйся
С ума схожу иль восхожу
К высокой степени безумства...
Забудьте о победе в ВОВ, теперь это не наша победа, нет Страны победителя она канула в бездну истории. Спросите ваше потомство, что они знают об СССР и напишите мне, вместе посмеёмся сквозь слёзы.

abama-idiot • 09.02.2016 в 21:33 • Отрицательный

это янки

ebqween • 16.10.2015 в 10:54 • Положительный

Как приключение, вроде, и сойдет, но только выглядит весь фильм, как прелюдия к чему-то более масштабному и захватывающему, к тому же ответы на вопросы так и не получены "где мы и что мы?". Короче, где продолжение? Мне нужно знать, чем дело закончилось? Книгу прочесть - это крайний вариант, хотя Фармер и не плохой писатель, но что-то как-то повернут на извращениях, хоть и фантаст (или я только на такие рассказы у него нарывалась?) и вообще, изначально я почему-то признала в этом фильме рассказ "Долина", - и неприступные скалы, и река, и два солнца, и непойми кто все выдал необходимое для жизни... а потом че-то совершенно не то пошло... Или я уже столько фантастики начиталась, что авторов начала путать?...

ue6fzz • 04.10.2015 в 16:39 • Отрицательный
перевод

сам перевод желает быть получше,да и кино отстой.

Yanshuf • 22.09.2015 в 00:13 • Отрицательный

Книгу не читал, но фильм явно категории "Е" - ерунда. С трудом досмотрел до конца.
Оценка 5/10.

goksa • 16.09.2015 в 19:06 • Отрицательный
как обычно

начало есть, а продолжения нет.

Tom_cat • 16.09.2015 в 08:23

Не шедевр, но посмотреть можно, И действительно как то это больше телевизионный фильм.

konst13 • 30.11.2014 в 10:30

какая-то нестыковка насчет Нерона - разве он был искусным воином? он больше заполнился развратом, гомосексуальными связями и стихоплетством. Последние его слова в момент смерти: "Какой великий артист погибает!"

фильм - наверное, художественной ценности не представляет, но для поклонников Фармера вполне смотрибельная экранизация. 6/10.


Пелевинский • 09.12.2015 в 22:22

Нерон не был воином.

sunnex • 26.07.2019 в 23:08

Жертвы масскультуры точно знают о байке с пожаром и что-то о невероятном разврате,видимо смешивая образы Калигулы, Нерона и вообще всех непонятных этих в тогах в единый такой конгломерат всех пороков,Страха,Ужаса и Беспредела в отношении маленькой секты мизантропов,поклоняющейся Восставшему из Мертвых.
Её государственник Нерон считал стремящейся к мировому господству и потому преследовал. Неудивительно,что добившиись оного господства данная секта начала с удивительным остервенением переписывать историю, основываясь на сплетнях сенатских летописцев о фигуре сверхпопулярной.
Нерон был крайне популярен в народе из-за мудрого правления в целом и борьбы с коррупцией в частности. И из-за повышения уровня жизни обывателей.
Но к концу жизни у него развилось непомерное тщеславие,он перестал править, на том и погорел.
Нерон имел блестящее образование,военное - в том числе.Полководцем, таким как Траян, Нерон не был,не имея военных амбиций,но этот факт вовсе не исключает отличного владения мечом и регулярных военных упражнений.
Образ Нерона в фильме-вполне точен и соответствует реальной исторической фигуре.

armanhit • 08.01.2013 в 21:20

по книге Ф.Х. Фармера "Мир реки", книга - шедевр. есть продолжение

Graisilden • 04.01.2013 в 10:43

Качество сериальное, лет 8 назад возможно смотрел бы не отрываясь, а сейчас скучно.
пс
бывший пленник концлагеря спросил ГГ кто победил в войне, и тот ответил ему "Мы", имея ввиду тех кто против гитлера, вот и все. Ну надо же было такой сёр развести(правда я из-за него и стал смотреть). А для тех кому лень Энциклопии разные читать: Вклад поставок по лендлизу в победе СССР над германией составил 4%


konst13 • 30.11.2014 в 09:15

при чем в эти 4 % входили и дырявые варежки на одну руку, и вязнущие по нашим дорогам танки, приспособленные скорее к пескам, чем к болотам и всё это было оплачено золотом, при чем золотом, которое доплывало, а если по дороге топили, то извините, в счет не шло.

Пелевинский • 09.12.2015 в 22:21

Излюбленная лапша коммунистов и нынешних властителей о ленд-лизе. Не 4% а 15% боевой техники получили по ленд-лизу. Но это мелочь, были вещи посерьёзнее. Каждый советский танк на 85% изготавливался из американской листовой стали, 100% ферросплавов получали из Америки, а без них бы не могли бы выпускать танки, артиллерию, стрелковое оружие. 100% авиационного бензина поставлялись по ленд-лизу.

DimkaInc • 24.05.2016 в 16:12

Ой ли? А какими путями поставляли листовую сталь в СССР? С самолётов в виде бомб сбрасывали? Ведь морской путь был закрыт, чтобы по нему доставлять. Или привозили всё по морю в Европу и потом ж/д составами через линию фронта везли? Ой, да.. ведь со стороны Аляски вроде ближе, не смотря на враждующих японцев. Вот только вы забыли когда БАМ построили, и до того прямого сообщения, тем более железнодорожного для поставок листового железа просто не было.
Бензин и нефть нам доставляли? Опять же как?
Для чего доставлять в страну те ресурсы, которых и так в стране полным полно?

Оставьте свои либерастические бредни. Историю изучите, а не Сванидзе. Да и включите мозг и логику наконец то!

Amadin • 30.12.2012 в 08:20

Интересный фильм!
Жду продолжения!

Джой_Ли • 01.09.2012 в 02:56

весь фильм искала Питера Уингфилда. Не нашла. Наврали, редиски!

Parlament3 • 05.02.2012 в 23:09

не очень..

Pavel_7777 • 28.01.2012 в 19:03
Мир реки

Фильм до определённого момента смотреть можно,потом муть и скука.. *LAZY* А вот книга супер.Кто читал не портите впечатление! ! ! *STOP*

Шнапс • 05.01.2012 в 06:59

Фильм проамериканский факен щиит...после фразы что америкосы победили во 2ой мировой....фильм просто перестал смотреть .....

пролорнншр • 19.12.2011 в 10:11
Мир рекм

Если отбросить америкосов,то фильм о возрождении.Каждому может выпасть шанс.

KarlsonMik • 07.12.2011 в 12:48

По поводу второй мировой пиндосы как обычно загнули:))) а так фильм,ничего,посмотреть можно,но до книги ему как раком до Киева,да и не законченный он,правда наверное сериал хотели запустить.ну и главного героя переврали неинтересно.

ezmin • 05.11.2011 в 10:14

туфта!бред! полная шляпа а не фильм! испохабили превосходную книгу
P.S режиссёр и сценарист придурки-не умеете не беритесь :-!

Kazza • 21.09.2011 в 18:35

Нда... начало норм. А потом какая то! Если они поумирали, как они умирают опять? 3/10

Хымик • 07.09.2011 в 17:42
Мир реки

Даже смотреть не буду. Именно из-за горячо обсуждаемой здесь фразы из фильма "Кто выиграл Вторую мировую".
Для всех тех, кто сомневается в роли Советского союза несколько фактов: 1. "Опель" во время войны являлся структурной частью Дженерал Моторс.
2.Британия вела сепаратные переговоры с Германией, будучи при этом связанной союзническим договором с советами.
3. США поставляли танковые двигатели и Союзу и Германии.
4. Лендлиз не был благотворительной акцией.
5. Для успешной высадки союзников в Нормандии Советская армия была вынуждена начать наступление, чтобы тех не потопили, как котят.
Да, спасибо им большое и за самолёты и за шоколад, но не более того.

kislotnaya • 30.08.2011 в 22:00

начало заинтриговало и понравилось - ждала - ну вот - развязка - куда там - скукотища непонятная

rishajabes • 26.08.2011 в 03:10

фильм стоит посмотреть всего лишь раз..сценарий наивен до тупости..а вот артисты хорошие..старались вытянуть фильм на должный уровень...
до книги как до неба этому фильму..

electronic • 23.08.2011 в 20:33
Мир Реки...

Фильм отснят ужасно!!!! автор книги застрелился бы! Просмотрев фильм, понял что лучше прочитать книги, и не ошибся... За фильм 4/10 , за книгу твёрдая 10!!! советую прочитать, не тратьте на фильм время X-)

makc222444 • 23.08.2011 в 13:46

жуткий перевод...не стоит даже начинать.

Tratatelo • 23.08.2011 в 09:32
Это пилотная серия несостоявшего сериала. )))

Задумывался сериалом. Материала хватило бы на десяток сезонов. Сняли на авось. Прокатит - дальше снимать будут, не прокатит - не будут. Не прокатило. )))) Проект закрыт.
Кстати, Кевин Смит в этом фильме не тот, который Догму с Джеем и Молчаливым Бобом снял. Здесь другой, новозеландский актёр, погибший в Китае на съёмках.

П.С. Конечно без пропаганды и эта муть не обошлась. Воскресили всех, поляков, англичан, португальцев.... даже неандертальца. ))) Пиндосов главными над ними поставили. Русских "варваров" не воскрешали, ибо нефиг мутить "ясный" разум граждан Пиндостана. Вторую Мировую, конечно же, как говорит главный герой (пиндос) польскому узнику: "... выиграли МЫ!" )))) Кто такие МЫ? Понятно же пиндосы !!!!! )))
Там в нижних камментах уже срач начался по этому поводу, кто больше выиграл. ))) Советский Союз выиграл! Чего тут спорить. А всякие лендлизы и опереточные боевые действия на втором фронте, туфта всё это. Это вам не Сталинград и не весь восточный фронт, братцы.
Без американцев мы бы не победили? ))) Дело в том, что без них мы, как раз, уже и победили. ))) Когда на Европу пошли, давить гадов в зародыше. ))) Того они и ринулись второй фронт открывать. )))) А сколько нацистов потом спасли! ))) Типа в плен взяли. )))) К примеру, Вернер Фон Браун не жаловался. ))))) Даже пенсию в Пиндостане заработал. ))

лора007 • 23.08.2011 в 08:56

книгу не читала, начало понравилось, а остальное фуфло ,

DimkaInc • 23.08.2011 в 06:40

:) Вообще то мерикосы и Антанта до последнего момента были и за тех и за других. Когда уже стало ясно, что гитлеру и фашистам капут, они стали усердно помогать нам, видимо понимая, что если этого не будут делать, то мы и их разгромим. К тому же, благодаря тому, что они присоединились к нам, они прямо под боком оставили бомбу с часовым механизмом - западный Берлин и западную Германию. Она отлично сработала уничтожив почти всё то, что было дорого нам.

Shadamer • 23.08.2011 в 04:37

to Koyote

Не в коем случае не опровергаю право наших людей считать, что мы выиграли 2-ю Мировую. Но без американцев ни хрена бы мы не победили. А ты иди поучи что такое лендлизинг, операция "Оверлорд", дату взятия Берлина, дату окончания войны и союз "Антанта".

Shadamer • 23.08.2011 в 04:33

Обязательно прочитаю Фармера, фильм заинтересовал. не обязательно вкладывать огромный бюджет, чтобы получить хороший сюжет. естественно те, кто привык к многомиллионным голливудским фильмам будут кричать, что это фуфло и т.д. но такие люди уже давно перестали улавливать суть фильма, т.к. превратились в приматов, утратили способность анализировать менее бюджетные картины и, живут на "планете обезьян", кушая бананы, которые пихает Голливуд.

nikolai_1 • 23.08.2011 в 00:25

норм,,,,,,6/10

Шарлей • 22.08.2011 в 23:08

а мне фильм понравился)))при низком бюджете..как то лихо закрутили..режу с оператором зачет)не для школоты...посмотрите
 :-)

Pupsnux • 22.08.2011 в 20:35

два подобных фильма я уже видел
и да, дешёвый второсорт
2.3/10

Santito • 10.07.2011 в 21:45

Очередная дешевка! *TRAINING*

bio-x • 06.04.2011 в 18:38

Судя по описанию у Данте идея украдена.

Mate • 10.03.2011 в 01:34

даже не знаю,что сказать... чего-то не хватает. 5 из 10.

Коментерша • 28.02.2011 в 21:21

Классный фильм !!!
Смотрите не пожалеете !!!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.