366 - нравится
71 - не нравится
83,8%
Бегущий по лезвию

Бегущий по лезвию (1982)

Blade Runner

Отставной детектив Рик Декард вновь восстановлен в полиции Лос-Анджелеса для поиска возглавляемой Роем Батти группы киборгов, совершившей побег из космической колонии на Землю.

В полиции считают, что киборги пытаются встретиться с Эндолом Тайреллом, руководителем корпорации, ставящей эксперименты над кибернетическим интеллектом. Рик Декард получает задание выяснить мотивы действий киборгов, а затем уничтожить их.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 199
dnipro19 • 12.03.2020 в 17:54 • Положительный
“Бегущий по лезвию”/” Blade Runner”

……Один из лучших научно-фантастических фильмов, когда-либо снятых, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта пережил время благодаря впечатляющему вниманию Скотта к деталям и сильным сторонам исходного материала Филиппа Дика. Харрисон Форд делает из этого выдающегося лидера, которому удается пройти тонкую грань между уверенностью и уязвимостью, и он окружен первоклассным поддерживающим составом, но не настолько эффективным, как Рутгер Хауэр, Дэрил Ханна и Джоанна Кэссиди: производительность Хауэра - особенное отличие, в то время как Ханна и Кэссиди извлекают максимальную выгоду из ограниченного времени работы. Оценка величественна, а спецэффекты потрясающие, и хотя темп медленный, это чрезвычайно эффективная классика......РЕКОМЕНДУЮ…..

Эльфийка • 17.11.2019 в 05:48

Фильм начался с надписи на экране ноябрь 2019  :))))))) Это уже заинтриговало, ведь сейчас именно это время:)) Было интересно сравнивать, как представляли мир, что по их мнению должно быть , и что сейчас в реальности:)) Несмотря на стили одежды и макияжа 80-х героиня оставалась в 50-х пинапах, что несомненно привлекает автоматически мужчин:))
В общем, начала смотреть его, чтоб ознакомиться, и можно было посмотреть 2 часть. Думаю, он бы мне больше понравился в 90-е..
Антураж, атмосфера, совершенно новый и неповторимый мир - это 10.
Игра актеров - класс
Динамика - это жесть. Через час я уже засыпала.. а муж диктовал коротко, что я пропустила, пока дремала.. Просто надо было его сократить по размеру на 20-30 мин. И тогда совпали бы ощущения того мира..
Музыка - волшебная.. как у Энии... Песня Vangelis - love theme -узнаваема.. она использовалась во многих фильмах 80-х, 90-х в сценах соблазнения
7 из 10

LORD_ALICE • 16.11.2019 в 23:14
И вот ноябрь 2019...

Пора по смотреть... А то так долго ждать пришлось...


Супер... Музыка тоже супер...

alemax • 15.11.2019 в 03:57 • Положительный
Бегущий по лезвию (1982)

Классный фильм, замечательные актеры, хорошая музыка.

Tu16badger • 07.09.2019 в 11:14 • Положительный

Фильм можно забыть, но музыка Вангелиса вечна.

SIMQUOR • 06.08.2019 в 15:46 • Отрицательный

Спектакль провинциального театр кукол.

AlexMetallov • 25.07.2019 в 18:19 • Положительный

"Все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде. Пришло время умирать" Да, вот так вот получилось, что персонаж Рутгера Хауэра в фильме бегущий по лезвию умер в 2019 году. Но кто же знал, тогда в 1981 году, в год когда снимался этот фильм, что и сам актер Рутгер Хауэр умрет в 2019 году.
Что касается бегущего по лезвию, фильм я этот посмотрел сегодня только во второй раз. Почему? Ну, хоть он считается культовым фильмом в своем жанре, фантастика, киберпанк и т.п. но все же он скажем так весьма скучный, плюс еще вот эти вот мелодраматичные диалоги.... ну вообще в таком фильме, в таком жанре они были не к селу, ни к городу. Скажем так Бегущий по лезвию, можно уважать, как фильм пионера подобного жанра, но скажем так чисто по сюжету, (хотя сами идеи фильма, ну вот эти хозяева-рабы, борьба за свободу мне нравятся) по антуражу этот фильм уступает очень сильно будущем фильмам в таком жанре.
Претензии к бегущему по лезвию именно к подаче сюжета, вялотекущая, очень нудная, скучная история, повествование очень неспешное, большую часть фильма ничего существенного не происходит. Ладно бы это была какая легкая мелодрама, но это же, как бы в первую очередь изначально считается фантастическим боевиком. В общем можно уснуть во время просмотра. Короче претензии именно к тому как показаны идеи фильма, сами то идеи мне нравятся. Ну и конечно же чисто с визуальной точки зрения, т.е. визуальные эффекты, то как показано технологичное будущее, с неким моральным разложением общества, социальное неравноправие, чисто вот картинка смотрится живо и сейчас в 21 веке.
В общем фильм весьма неоднозначный, он средний, хоть и ставший культовым, может кто-то и писается кипятком при его просмотре, но признаем честно, этот фильм запомнился лишь красивой картинкой, главной идеей фильма, его философией так сказать и конечно же этим монологом Рутгера Хауэра в концовке, а теперь после его смерти в 2019 году, наверняка фильм еще более станет культовым. Ну, вот так вот получилось, такое вот совпадение.
В общем скучный фильм, но со своей изюминкой, философией и так вот вышло что повлиял на целый жанр и после этого фильма стали создавать кучу других подобных фильмов. В общем, фильм культовым считается справедливо и пусть он мне не очень сильно нравится, я его считаю нудным, но все же глупо отрицать факт, того что бегущий по лезвию очень сильно повлиял на киноиндустрию.

BoxOfWonders • 27.06.2019 в 13:34 • Положительный
Бегущий по лезвию (1982)

В целом, хорошо, но ожидал чего-то большего. Фильм-повествование, динамику тут не ищите, это НЕ боевик.
Картина очень атмосферная, музыка, антураж, события. Создатели фильма попали в десятку с японской составляющей фильма -- странные, назойливые, огромные рекламы на небоскрёбах и дирижаблях, всё это связанное с биотехнологиями и роботизацией даёт достаточно чёткую и приближенную к реальности картинку.
Хотя постановка некоторых сцен и летающие авто выглядят наивно.

Персонаж Рутгера Хауэра большую часть времени, как это ни странно, вызывал равнодушие, НО! в определённые моменты этот самый персонаж вызывал и отвращение(сцена в лаборатории + сцена в квартире главного учёного), и страх(сцены в доме), и сочувствие(сцена на крыше). Рой Батти был сыгран на 5+.

Отдельно отмечу Рейчел. В ней определённо есть какая-то магия. Образ очень запоминающийся. Да и вообще в фильме отличный состав актрис -- красивые и артистичные.

Моя оценка -- 7/10. Если бы этот фильм не был классикой, то поставил бы 6/10, +1 балл за влияние на эпоху.

В любом случае, хоть классика, хоть нет -- рекомендую для просмотра. Как вы уже поняли, фильм не совсем для всех.

Мещерский • 13.05.2019 в 06:30 • Положительный
Бегущий по лезвию (1982) Blade Runner

Классика! Третий по счёту фильм Ридли Скотта, и уже видна рука Мастера. Впрочем, она была заметна уже в "Чужом".
Интересно, что советские фантасты показывали будущее в самых радужных тонах, как эпоху восторжествовавшего коммунизма (вспомнить хотя бы "Туманность Андромеды" ), а западные - как мрачную антиутопию. Данный фильм нельзя назвать антиутопией - скорее, это размышление на заданную тему, - но и света в этом "будущем" маловато...
Харрисон Форд никогда не вызывал у меня ни отвращения, ни восторга. А кралечка шикарная.
8 из 10.


олаферн • 01.09.2019 в 20:11

Мещерский,"Туманность Андромеды" лишь одна из трех книг о"Великом кольце".Прочти " Час быка" там тебе будущее покажется совсем другим...)))

KinoSvit • 26.03.2019 в 23:04 • Положительный

Фильм очаровательный, понравился очень!
Такие лица, костюмы, идея воплощена мягко и даже романтично, и триллер и детектив.
Смотришь, и не поймешь, то ли прошлое, то ли будущее, много приятных и необычных моментов

Лега • 25.03.2019 в 14:26 • Положительный

Классика если одним словом. Фильм-притча по сути. Беда фильма в том что он не для средних умов, так как в нем все на уровне полунамеков и недомолвок и любители трансформеров могут даже не тратить время ибо ничего они не поймут а пюре в рот никто заливать в этом фильме не будет. Но атмосфера и антураж при том что там практически нет компьютерной графики просто шедевральны. Музыка отличная. Операторская работа отличная. Сюжет сложен и витиеват. Кто то увидит просто погоню за тремя репликантами и разочаруется. Но иные посмотрят глубже и не увидят дна из за глубины подтекста основного сюжета.

mpk207 • 25.12.2018 в 22:22 • Отрицательный

Нудятина отменная. Ни динамики, ни игры актёров. Оценивать нечего.

vitalyi2403 • 17.12.2018 в 22:20

Весьма примитивный фильм,но на то время своих лет он зачетный,а сейчас уже поезд ушол.5из10.

hob • 10.12.2018 в 23:01

Постановщики фильма не подумали в 1982 году, что к 2019-му уже нельзя будет курить в официальных учреждениях! Это пожалуй единственный промах в этом фильме  :))

steklopaketik • 11.11.2018 в 16:17 • Отрицательный
«Бегущий по лезвию» (Blade Runner) 1982

Ну и муть, в принципе как и продолжение вышедшее через тридцать пять лет https://my-hit.org/film/425818/ , жуткая тягомотина, за пятьдесят минут просмотра на экране ровным счётом НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, не даром, что этот "культовый фильм" практически ничего не собрал в прокате, ну нельзя же так над зрителями то издеваться, потрепались слегка, так дайте движухи, чуть не уснул от этой дряни...
1 из 10.


steklopaketik • 12.12.2018 в 17:32

catsu, Ты видимо просто психически больной человек, раз мой отзыв вызвал у тебя такую нездоровую реакцию, мне лично этот фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ, кого здесь я оклеветал? Обратись к психиатру по месту жительства, может он тебе чем нибудь поможет!

e_vasilieva • 07.10.2018 в 17:27

Так прикольно)) действия фильма происходят в 2019 году)))


Doctor_Robert • 07.10.2018 в 19:18

Да, e_vasilieva, добротная такая фантастика тех лет. Кстати, если вам понравился этот фильм, то, уверен, вам должен понравится этот фантастический триллер, примерно той же эпохи:
"Смертельные узы"
https://my-hit.org/film/15438/
И в нем так же играет Рутгер Хауэр.

hob • 10.12.2018 в 16:33

А что 2019? По тому, что сегодня делается в мире, вполне реально то, что в фильме.

e_vasilieva • 10.12.2018 в 19:39

На сколько я помню, тех технологий, что в фильме показали, сейчас еще не существует))))) чет я уже не помню) но мне так показалось))

hob • 10.12.2018 в 22:38

Конечно нет! Но не в технологиях суть  :) Это только средства передвижения человеков  :)

e_vasilieva • 15.12.2018 в 19:18

Меня и удивилось, что в прошлом, думали, что в 2019 году будут такие технологии)))

al_koo • 23.09.2018 в 01:18 • Положительный

Отлично ! Очень понравился ...

Eagle4 • 08.09.2018 в 00:48

Я наверное слишком туп, но я не понял вообще половину сцен. Ну парочка отсылок библейских, а в целом история заунывная и вялотекущая. Какой то сюрреализм временами. Но если кто обьяснит фильм по полочкам, буду только рад)

Glamouruss • 27.08.2018 в 00:47 • Положительный

Потрясение! ))) Это так-то снять в 1982 году !!! Роскошный киберпанк 36 лет назад, как и сейчас порой не делают и близко. Великолепнейшая мужская актерская составляющая, современно смотрящаяся картинка, отличный бэкграунд и общая атмосфера. Шедеврально-шедеврально... и далее зрительски только падаешь на колени. Прекрасно, как и продолжение франшизы.

Смотреть всем смело, вплоть до белой птицы! Это классика.

mroia • 25.07.2018 в 00:29 • Положительный

Да!!! ...Шедевр!!. R. Skott!!! - 1982-й!!!--М-м-м ! Огонь!!!!!
P.S.- сиквел 2010 г.--НЕТ!!! (сравнить-?!... Среди современных-вроде как-никак)!

MsMax777 • 15.05.2018 в 20:40 • Отрицательный

Не ожидал что фильм мне настолько не понравится. Очень уж не по душе мне стиль Ридли Скотта. А эти многочисленные отсылки к библии просто раздражают ,они вообще не к месту. Возможно я ошибаюсь, но по мне, так этого режиссера слишком переоценивают.

telechas • 13.04.2018 в 06:12 • Положительный

Бессмысленно обсуждать сюжет, скажу лишь одно, эта картина - произвидение искуств в кинематографе. Браво всем, кто ее создал!

AGX • 04.04.2018 в 19:06 • Положительный

Шедевр
Этот фильм снимался как шедевр, и шедевр получился. Нашлись инвесторы, люди с большими, и, видимо, лёгкими деньгами, которые они решили вложить, чтобы сделать шедевр. Инвесторы не слишком заморачивались коммерческим успехом, как отобьются их деньги, им хотелось получить шедевр.

Недавно был сделан сиквел, продолжение этого фильма, но этот сиквел ни в какое сравнение не идет со старым фильмом Ридли Скотта -- гораздо слабее.

Удалось без всяких компьютерных эффектов создать необычайную атмосферу вселенной этого фильма. Завораживающие медитативные кадры "дивного нового мира", неспешное повествование, отлично подобранные актеры, продуманные до мелочей декорации...
И -- атмосфера этой вселенной в прямом смысле этого слова. Она словно ощущается своей кожей.
Кроме того, Ридли Скотт выступил в этом фильме в роли перфекциониста, т.е. человека, который стремится к совершенству в своём деле. Почти каждый кадр представляет собой продуманное произведение искусства. Ранее Ридли Скотт снимал рекламные ролики, и это стремление каждым кадром создать сильное ощущение осталось.

Фильм снят по мотивам повести Филипа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Когда Дику показали этот фильм, тот воскликнул, что ему грезились именно такие картины в его фантазиях.
Естественно, что фильм в прокате не окупился. Но он останется в истории кинематографа, как шедевр в своём жанре.

Alexrob • 01.04.2018 в 16:00

скучный фильм ,есть и поинтереснее на тему робота и человека

zim66 • 13.03.2018 в 00:52 • Отрицательный
бег

Я помню, я смотрел акурат эдак лет 35 назад. Что тогда муторно показалось, а теперь вообще сплошной депресняк. Даже и не знаю смотреть ли сиквел или мимо пройти

Vyazemskiy • 07.03.2018 в 13:01 • Отрицательный
Blade Runner

Уж и не помню,смотрел ли раньше,но сейчас этот фильм только тоску и уныние нагоняет.Так всё нудно.

Emersen • 18.02.2018 в 21:02

Конечно же!!! Для 82 года - когда все декорации на мази́ лежат – перепачканные другими фильмами – грех не снять… И!! - даже с тупо построенным сюжетом - ооочень круто смотрелось... в ТО время…
Только.. зачем про обыкновенное убийство получеловеков - снимать такие длинные фильмы?.. Им же не платят за хронометраж?...
Хауэр - просто раздражал свой однотипной игрой и зачем-то до трусов разделся – вот, всё ему мало!!... вместе с самоуверенно-мерзкой ухмылкой.. которая должна означать сразу несколько потаённых смыслов.. причём, одновременно во всех фильмах с его участием... особенно когда он свои губки выпячивает, делано приоткрывая рот в ударах - дёшево изображая страшного террориста, например... вот.. так искривлялся в «ястребах», что немедленно заработал очко.. и был взят уже в эту картину, как самый перспективный репликант…(НЕТ!!!! - только вы не подумайте .. что он мне не нравился... Нравился!!.. и эта слепая ярость - настольным фильмом лежала многие годы, собирая толстенный слой пыли – не притрагивался к святому – как бы чего не вышло (это, как примета не брить бороду))
Ещё этот Фродо,... тьфу ты – Форд – такой молоденький.. – с выражением дебила-переростка (его марочное лицо.. но в других фильмах - оно импонирует) и со сломанными пальцами куда-то там всё время упорно полз (не спрашивайте почему… но сразу вспомнился сантехник.. там тоже.. сломанные пальцы…. были)...
БЕЗБОЖНАЯ ЗАТЯНУТОСТЬ!!!! Знаете… уже к концу первого часа.. встаёт вполне определённое - желание... - не просто убить всё, что видится.. а самостоятельно и с пристрастием это проделать...как в каком-нибудь Крике или Пилесемь…
Что обидно.. этот.. как его... Ридли.... и дальше, ведь, снимал.. снимал-снимал... - один Марсианин чего стоит (строго говоря - ничего.. пустышка не может иметь цену) !!.. и доснимался-таки до обновления треша!!! – кто-то неосторожно шепнул ему, что он талантище!!!...
В общем... всегда же знал – попса – не моё!!! (надеюсь, никто спорить не станет, что когда начинают вазюкать фильм продолжениями.. то оригинал - попсой становятся) Но, хотел в преддверии второй серии обновить ощущения… зачем-то!!!…
Тупые лица с открытыми ртами... грозная музыка....
Как не понравился в первый просмотр – двадцать семь лет назад (тогда , правда…э.. толерантней к подобной фильме относился – нравился шквал Запада обрушившийся на Совок… а ещё этот гнусавый переводчик – так замечательно вписывался в десятую.. а то и в тридцатую копию фильма – еле различимую на экране: плохо видно.. плохо слышно – какая ПРЕЛЕСТЬ (особенно фильмы ужасов – не сразу было понятно, где бояться.. поэтому – от названия старался – не выкидывать же зазря деньги)!!!.. Знаете.. даже, специально оставил первые кассеты - понастольгировать как-нибудь)… потом не понравился десять лет назад.. и вот, вчера – не понравился снова… может – просто фильм Плохой??? НО!! - честно!!! честно пытался проникнуться - все эти годы пытался… так и не получилось.. ощутить всей прелести.. а вторым фильмом – просто начисто все желания отбили… но об этом немного позже.. наверное..))


Emersen • 05.01.2019 в 19:48

- ОЙйййй!.. телефончик!!!
- Иди, девочка... ИДИ!!©

напишу_просто • 15.01.2018 в 17:56 • Положительный

атмосфера у фильма просто бомба!

21саша • 12.01.2018 в 14:52 • Положительный

Вот это я понимаю фантастика,хоть фильм и затянут очень затянут но он просто супереский . Мне в нем ну все понравилось и сюжет и актеры и сам мир ,это все снять в 82 году это просто супер. Ну а по окончанию комена скажу это же все таки Ридли Скотт...
9 баллоа


Коза-Деррида • 02.02.2018 в 18:27

Ридли Скотт дешофка сдал Спейси как последняя cyka!!! не ожидал от него такого ВОТ

Коза-Деррида • 05.01.2019 в 21:11

это всё не доказано, и вообще он классный актер и творческая личность. Даже если правда - Подумаешь, пощекотал там кого-то. Это все ханжество. Десяткам тысяч свищей по всему миру можно и совершенно безнаказанно, а ему вишь ты нельзя

Дарси26 • 04.01.2018 в 13:36 • Положительный
Бегущий по лезвию (1982)

Люблю фантастику со смыслом. Блестящая игра Хауэра.


напишу_просто • 15.01.2018 в 18:00

ну смысла то особого тут и нет, просто хотели киборги подольше пожить, вот и прилители, вот собственно и весь смысл)

Дарси26 • 16.01.2018 в 09:02

"Все, что имеет начало, имеет и конец", скажут нам Вачовски два десятилетия спустя. Мне кажется та же фабула заложена в этом фильме. Рой ищет решение, но порой такового просто нет. Время не остановить. Ни для репликантов. Ни для людей.

lorhen • 03.01.2018 в 11:35 • Положительный

Фильм интересен не сюжетом, а мыслью о подлинности нашего "Я" и стильной визуализацией возможного будущего. Имеется замечательный главный злодей, которому явно подражает андроид Фассбендера.
Однако опущена предыстория этого мира, недостаточно детализированы существенные мелочи, а многое важное из таких мелочей осталось в литературном первоисточнике. Например, почему люди будущего увлекаются не гаджетами, а домашними питомцами. Cамое главное, не разъяснено так, чтоб даже коню стало понятно, что репликанты - чисто биологические создания. Скорее ГМО, но уж никак не киборги, как следует из описания фильма!!! Киборги легко обнаружимы при сканировании и долговечнее любого живого организма.
Репликанты-игрушки не запрещены и по сути представляют собой ГМО-детей и даже ГМО-эмбрионы, искусственно остановленные в развитии на определённых стадиях.


Коза-Деррида • 02.02.2018 в 18:29

Фасбендеровский-то андроид подражает?? Это едва ли. Слишком разные исходные и собственно смысл деятельности И вообще Хауэр неподражаем

Коза-Деррида • 22.12.2017 в 17:55 • Положительный

Долго думал, на нейтрал или всё же плюс... В итоге скатился ко второму. Замечательные харизматичные актеры, великолепная игра, но... жуткая затянутость, местами провисы, колыбельные вместо музыки, отсутствие глубины и даже прощупываемая кое-где пустота... В то же время отменная картинка+гениальная атмосферность+киберпанк+отдельные вкрапления психоделики... В этоге 6,5/10

StrikeZ • 21.12.2017 в 19:04 • Положительный
8 из 10

Параноидальная фантастика притрушенная пылью конца 70-х гг

barsuk111 • 20.12.2017 в 23:04

Одна из лучших ролей Рутгера Хауэра.

HARDCOREoneLOVE • 20.12.2017 в 18:05 • Положительный
завораживает

Я не знаю зачем сняли этот фильм т.к. целостности и однозначности здесь нет. Просто как будто взяли маленький кусок из огромного рассказа, причем гдето из середины и показали нам.
Но здесь очень много +. Музыка, диалоги, актеры и антураж - бля, для своих годов он просто бесподобен. Даже 30-40 лет спустя смотрится очень завораживающе.
Если бы сюда прикрутили бы нормальную историю с большим количеством подробностей и проработкой персонажей - была бы 10ка.

RIDL27 • 21.11.2017 в 19:46 • Положительный

Для своего времени конечно хит и круть. Но если смотреть впервые сейчас, как я, то такое себе. Вторую часть еще не смотрел, но думаю она получше будет.

СМотри-но • 01.11.2017 в 20:32 • Положительный

Прикольная, смотрибельная киношка - !
- На просмотр навела новая версия фильма с аналогичным названием.
- Остросюжетный фильм (детектив) с фантастической начинкой, показана искусственная картина "мира" предполагаемого будущего.
Такой странноватый абсурдизм - ! Даже местами комично ( комиссия по марали )
Cogito, ergo sum - "Я Мыслю, следовательно существую" Рене Декарт.
- В предполагаемом будущем есть что то из настоящего.
Посмотрим, что там будет в 2019 году осталось всего ни чего
Показаны: Уморительная, смешная дама, прикольные игрушки.

P.S. Такой нормальный (заплюсованый (+), слышимый, проникающий
музыкальный ряд - !

MаX • 30.10.2017 в 20:12 • Положительный

Возможно наше будущее таким и будет. Книгу читал . Все по книге ! Моя оценка 10 из 10. Я не жесткач в кино ,как вы уже успели заметить. Рутгер Хауэр это нечто просто ,что-то космическое . Вот играть психов это прям его. Мне даже казалось ,что он переигрывает Харрисона Форда . Спасибище Ридли Скот. Вот оригинал и только . Щас попробую убедится в обратном . Во всяком случае здесь есть на что посмотреть и атмосфера полностью проникает в душу любого настоящего киногурмана и оставляет приятный след как правило.

Вильва • 15.10.2017 в 18:43 • Отрицательный

Я бы назвала " Ползущий на улитке"

NanaKamatsu • 14.10.2017 в 18:45 • Положительный

Случилось такое, что в арт-хаусное кино влили много денег и получился шедевр. Ридли Скот смог создать депрессивный, пасмурный город в стиле киберпанк, где всегда идет дождь. И он не выглядит картонным, но таким настоящим, продуманным, со всякими мелочами-деталями. Это сняли 35 лет назад, но декорации впечатляют своим качеством и проработанностью. Великолепное отражение процессов глобализации, смешение разных культур на улице, в интерьерах, даже в музыке можно уловить нотки традиционных мотивов разных народов.
Идея фильма от книги отличается. Люди стремятся стать творцами и создавать копии людей и животных максимально похожих на оригиналы, но в книге они все равно остаются копиями, не способными на настоящие чувства.И проблема в том, что чем больше люди улучшают свои творения, тем сложнее им отличать репликантов от людей, сложнее не сопереживать им и не привязываться. А расчетливые андроиды используют это.
Создатели фильма своим отношением к сюжету отразили идею книги. Они не смогли отнестись к андроидам как к бездушным машинам, они сопереживают им, и делают так, чтобы зрители сопереживали. Вспоминая аниме "Призрак в доспехах", где человек отличался от искусственного интеллекта наличием призрака (души?). Встает вопрос: а что есть у андроидов в этом в фильме? Что заставляет их испытывать эмоциональную привязанность? Что делает их людьми? Хотя не только андроиды не могут пройти тест на эмпатию, люди с психическими заболеваниями, всякие социопаты, тоже не могут. Но они такими родились и "отправить их в отставку" нельзя, зато можно оставить на погибающей планете, отобрав лучших человеческих представителей для колоний на Марсе.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.