3 - нравится
0 - не нравится
100,0%
Битва за Англию

Битва за Англию (1969)

Battle of britain

1940 год. Германия торопится закончить победный марш по Европе. Осталась непокоренной лишь Англия и для десантной операции Рейху необходимо полное господство над Королевским Воздушным Флотом. Завязывается величайшая воздушная битва в истории.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Битва за Англию (1969) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

08.11.2009 в 09:55Файл №7080
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Battle.of.Britain.1969.(Rus.Eng).avi (1.95 GB)
  • #2: Battle.of.Britain.1969.(Rus.Eng).srt (74.00 KB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 33
TyPMA_542 • 30.11.2016 в 02:26
Аригато

Всё же, до чего ж профессионально в высшей степени снимали картины (70-80-начало 90-х).Масштабы ,облачённые в реальные формы вплоть до мелочей. Даже голос Гитлера подобрали максимум к реалистичному.Увы,всё безнадёжно в прошлом.

hukhux1 • 17.04.2016 в 22:21 • Положительный
Battle of Britain -- Битва за Англию

Британия и Англия - не совсем то же самое  :)

AlexMetallov • 01.02.2016 в 19:37

Люблю иногда посмотреть старые фильмы о войне. По сравнению с современными фильмами о войне, они кажутся уж больно какими-то добрыми, этому способствует и музыка и светлая картинка, что говорить если ночных сцен в фильме мало. Этот фильм хороший конечно же, но показался мне немного скучноватым. Скажем так если фильмы мост слишком далеко и большой побег я пересматривал несколько раз и буду пересматривать еще, то этот фильм пересматривать не стану.

Yanshuf • 19.05.2014 в 07:13

Фильм просто потрясающий, что называется, ЛАМПОВЫЙ. Очень много боевых действий. Не мог оторваться от просмотра.
Оценка 10/10.

setoro • 08.12.2012 в 00:06
Битва за Англию

Тем, кто хочет разобраться, что такое -"Штука"-Ю-87, советую почитать
воспоминания Ганса Руделя.Даже , если всё, что он пишет на 10процентов
правда, это было страшное оружие.

Verman • 10.04.2012 в 21:38

Вы о чём,какие вертушечкм??? На штуке устанавливалась сирена, называемая «иерихонской трубой», которая приводилась в действие потоком набегавшего воздуха, и производила вой во время пикирования, оказывая психологическое воздействие на противника.Воздушный тормоз на штуке представлял собой агрегат наподобии интецептора под каждым крылом,эксплуатировался для обеспечения вывода самолёта из пикирования, даже если пилот потеряет сознание от перегрузок,ну и конечно же для гашения скорости во время пикирования,чтобы самолёт от флаттера не развалилися,и разницы между воздушным тормозом и сереной нет никакой,спецы блин.По поводу строя бомбардировщиков,действительно бомберы ходили в плотной группе,и сбивать его в группе для лётчиков было тяжелей,так как все стволы стрелков на бомберах смотрели именно на атакующиий самолёт,а вот одиночный бомбер было сбить куда проще.

Shenyang • 10.03.2012 в 19:29
Bilibons для тебя "родной"

Вертушки---и есть воздушнные тормоза, извини, мой мальчик, ты, к сожалению, ошибся везде, а для того чтобы понять тактику д_о_л_б_о_еБ немецких Штука, сначала разберись, что такое пикировыание и бреющий полет, _п_р_ри+Ду_р+ь малолетняяяя

molchu • 12.02.2012 в 15:06

Виключил на 1 минуте. Бред полний Г О В Н О! :-!

Bilibons • 23.09.2011 в 15:02
Для Shenyang

Атаковали, как получится.В авиабомбах фугасно-осколочного действия ставилась задержка взрыва.Именно, чтоб не "навредить остальным".Наши "ИЛ-2" вообще штурмовали на "бреющем"-там про высоту и говорить не приходится - ветки деревьев подхватывали.А "пронизывающий вой" издававали не воздушные тормоза, а специальная вертушечка, которую на последних моделях этих самолётов сняли.Это 40 -вой год - только учились все после недолгого перерыва.

Bilibons • 22.09.2011 в 20:58
Историк 80

Вот уже экперты вроде istorik80 предлагают по игрушке "ил-2" узнать как "на самом деле" вели себя немецкие бомберы в бою...А что фильм консультировали участники реальных событий - фигня вроде.

Bilibons • 22.09.2011 в 20:25
Про хуже и лучше.

Фильм выдающийся, в нём снималась реальная летающая техника!Кстати, многое летает до сих пор!!!Сравнивать его с компьютерным "Перл Харбор" глупо - так можно сравнить с игрушкой-авиасимулятором.Так можно сравнивать самолет МиГ-3 и МиГ-25 Но очень и очень не хватает трасс от очередей снарядов и пулеметов.Без них фильм сразу проигрывает в зрелищности современной компьютерной графике - вот и весь Перл Харбор(тож фильм хороший).
Его можно сравнить с "В бой идут одни ...",но тут "ноу коммент"...

trimaran • 18.09.2011 в 00:41

Фильм, можно сказать, неплохой - смотреть можно.
Чего-то в нём не хватает. (где-то скучноватые сцены и повторения взрывающегося самолета с разных ракурсов).
Если сравнивать с "Перл Харбор", скажем так: на ТРОЕЧКУ!!!!!
Ожидал лучшего, но УВЫ!!!
*BOSS* *SIGH* *LAZY*

грек_и • 27.06.2011 в 00:21

Просто отличное, качественное кино! И не какой там компьютерной графики(1969 год выпуска).Снято действительно реалистично!А англичанам-респект! Блин, где они столько техники собрали !? И согласен,британцы сильная нация действительно внесшая огромный вклад в победу над ганцами.

123-123rus • 10.04.2011 в 23:53

Отличный фильм !!!!

dama2008 • 26.02.2011 в 23:57

Фильм понравился.. Очень зрелищный.У нас на таких самолетиках во время войны летали женщины.Похоже англичане умели воевать,наши тоже...Тогда почему немцы подмяли под себя так много стран и народов?

JackObrey • 04.02.2011 в 18:38
Битва за Англию

Народ, я понимаю гигантскую роль СССР в войне, но англичане все же тоже воевали. Фильм просто лучший из всех зарубежных фильмов про войну. Я думаю в Англии этот фильм считают культовым. И правильно. Для меня это эталон, можете со мной не соглашаться, но все кто любит Англию меня поддержат.

DONPIPINO • 30.11.2010 в 17:59

один раз посмотреть можно.

SSpro • 05.11.2010 в 19:54

Хороший фильм....Майкл Кейн...Съемки.... А не цепляет.....

kons_ana • 21.10.2010 в 01:35

воо фильм! и-согласен:натуральный;не то что "Красный барон" или тому подобное;хоть и сорок с лишним лет фильму -посмотрел с удовольствием!

ura-665 • 16.10.2010 в 02:41

люблю такие фильмы .вот если бы пилоты таскиги кто залил

jurgen • 15.10.2010 в 13:35

Классика. Вся авиация реально летает. Правда роль немецких "мессершмитов" исполняют испанские послевоенные HA-1112-M1L ("мессер" с английским двигателем). Но, видимо поле этого фильма в Европе почти не осталось летающих самолетов времен войны - уж много их уничтожили на съемках.

ddon • 15.10.2010 в 01:22

Хороший фильм!

istorik80 • 05.08.2010 в 16:33

фильм,сам по себе хороший,режиссеры молодцы!да только уж больно легко доблестные защитники Британии сбивают немецкие юнкерсы-которые при виде спитфайеров разбегаются в разные стороны,хотя на практике все делалось наоборот-бомбардировщики сбивались в компактную кучу и подобраться к ним было практически невозможно-желающие могут проверить на авиасимуляторе-"штурмовик ил-2"

asd34fg10 • 26.07.2010 в 19:26

Отличный фильм. И никакой графики. Самолеты настоящие и английские и немецкие. Как удалось собрать их такое количество???????

zoryad • 24.05.2010 в 00:07

Как же британцы изменились с тех времен!

Mambo • 02.04.2010 в 01:50
Andrey000 Зарегистрирован: 21.02.2010 Битва за Англию Добавлен: 20.03.2010, 16:37 Какая битва за Англию, что за бред! По летали, по стреляли и всё!

Ну а какая в твоём понимании война? Как в Гарри Потере? Ты просто мал и глуп и не видал больших трудностей в жизни и сделай нам всем одолжение - не пиши больше коментарии, смотри лучше своего Потера. И корешу своему - Rasputinу тоже помоги посмотреть Пирл-Харбор.

Andrey000 • 20.03.2010 в 16:37

Какая битва за Англию, что за бред! По летали, по стреляли и всё! Если Гитлер пошёл бы на Англию, он бы её захватил и америкосы бы не успели помочь. Он её так обложил, с начало в море, потом в воздухе, но наземную операцию отложил, пусть скажут спасибо России, Белоруссии, Украине, потому что Гитлеру на время передумал брать Англию, СССР-это главная цель.А там ему рога и обломали. Америкосы говорят что они выиграли войну, также они говорят что в Ираке выиграли войну, а сколько стран, что с Германией, что с Ираком воевало! За Ирак я вообще молчу, с кем там они вообще воевали, с кучкой повстанцев, позорище. Так что фильм полное искажение истории, вранье, пусть эти сказки, как Гари Потер, своим детям рассказывают. *BOSS*

Taka • 06.12.2009 в 20:50

Фильм для любителей истории 2-й Мировой. А для любителей авиации, думаю, вдвойне будет интересен. Я очень далека от авиации, но мне было интересно смотреть на воздушные бои и уж точно для 69-го года съемки великолепные. Одно напрягало, перевод голосовой не очень хороший, приходилось читать субтитры. Подвожу итог: этот фильм будет гораздо интереснее смотреть мужчинам. Особых душещипательных моментов, в этом фильме нет, чистая хроника событий.

tivlad • 20.11.2009 в 02:33
Про авиацию

Несоответсвие типов самолетов в наших фильмах встречается достаточно часто. И не вина режисеров в этом. Дело и в бюджетах и какой то патологическому неуважению и расточителству нашей страны к своей истории. Пару лет назад был юбилей французского полка Нормандия-Неман и они привезли в Москву в Исторический музей самолет ЯК-3, потому что у нас не сохранилось ни одного оригинального. Пришлось разбирать окна музея. А ведь это был самый массовый истребитель Второй мировой было выпущено более 4500.
Обычно в фильмах снимались Як-11 - фильм "Нормандия-Неман"
Если не ошибюсь, немного переделанный Як-52 "В бой идут одни старики"
---Бонус всем любителям авиации:---
- Бросьте в меня камень, если это Як-3. Но французу - зачёт!!!
www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=8fda4622-c645-4bb4-807b-1c1c692373a2
ЭТА ССЫЛКА НЕКОРРЕКТНО СОХРАНЯЕТСЯ - КОПИРУЙТЕ ЕЁ ВМЕСТЕ С "2" НА КОНЦЕ И ВСТАВЛЯЙТЕ В АДРЕСНУЮ СТРОКУ. ПЕРЕД "2" НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОБЕЛА
- Тем кто хочет ощутить полет не во сне, а в кабине
http://www.aerokubinka.ru/index.php3?id=1343
- Подборка худ. фильмов про авиацию всех времен:
http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=76582

Shenyang • 18.11.2009 в 15:06

Интересно, в каком это фильме пытались нам подсунуть вместо боевого стреловидного Як-з учебную этажерку конца 60-х Як-18Т....!?Ну-да ладно, в нашем кино все может быть...
Теперь о фильме "Битва за Англию" (1969). Любителям военной истории, авиации ВОВ-смотреть однозначно. Чем примечателен фильм. 1969г - всего четверть века минуло с войны, далеко не время компьютерной графики, и съемочной группе удалось собрать приличное количество подлинной боевой техники времен ВОВ. Съемки полетов и имитаций воздушного боя на достаточно высоком уровне. Серьезных разлетов по типам самолетов и их модификациям я не обнаружил. А знаете почему? Да потому что ветераны были еще живы, герои, которые летали на этих самолетах, и сложно было втюхать(да и несерьзно) вместо Ме Bf.109-Е времен 40-х, например Ме Bf.109-Gustav 44 г. Так что любителям военной техники будет на что посмотреть. Далее… Очень понравился один, казалось бы ничем неприметный момент, когда инструктор немецких летчиков предупреждает об опасности нехватки топлива при возвращении на базу. Отдадим должное англичанам-ситуацию просекли вовремя-на этом и играли(на этом и строилась их стратегия). Все дело в том, что радиус действия истребителя Ме bf.109, по причине крайне ограниченного топливного бака, всего 500км! На исполнение боевой части летчику отводилось всего 30мин. На дне Ла-Манша лежит больше самолетов не долетевших до базы по причине нехватке топлива, нежели сбитых англичанами. В пылу боя они так увлекались атакой, что забывали поглядывать на датчик показания топлива. Это та ошибка Герринга, которая стоила в итоге люфтваффе потери инициативы на поле боя, особенно в тактике эскорта бомбардировщиков. Уж поскольку фильм претендует на документальное повествование, придется отметить и небольшой косячок в ленте, и, как обычно-это изображение атаки (мной обажаемой !) «штуки» Ju 87, при атаке на радарную станцию. Эта ошибка кочует из фильма в фильм постоянно, очевидно в данном случае постановщики фильма думали,-тот кто слышал пронизывающий вой воздушных тормозов «Штуки»-уже не свидетель, по причине гибели(простите, это я пытался пошутить-неудачно).Так вот-ну не атаковала штука на такой предельно малой высоте, и уж тем более тактикой звеньев. Все дело в том, что разлет осколков(который мог достигать 300м) от бомб впереди летящего самолета мог навредить остальным. Крайний предел выхода их пике-300м, но это могли позволить себе только асы… Почти у всех стран участников войны есть свой культовый фильм о твойне-у нас киноэпопея «Освобождения», у немцев «DAS BOOT», у америкацев, наверно «..Райн…», а у англичан "Битва за Англию". И фильм этого достоин.

Kaba666 • 15.11.2009 в 00:00
Битва за Англию

Фильмец суперский, сайту риспект, побольше таких,tivlad спасибо за сцилочги))))

tivlad • 14.11.2009 в 16:28
Неизвестная война

Фильм для тех, кто интересуется историей авиации.
Этот фильм больше похож на документальный, т.к. хорошо выполнены сцены налетов, самолеты и главное - реалистичность. Чего не хватало нашим фильмам об авиации в войне. У нас по сюжету ЯК-3, а на экране ЯК-18Т. Страдают немного спецэфекты - взрывы, разрущение самолетов в воздухе и на земле. Мультипликация и компьютерные спецэфекты в кинематограф придут позже.
Согласен, что Фильм "Перл Харбор" на много лучше - в художественном плане и зрелищном плане. Но "Битва за Англию" - 1969 года выпуска
И, повторюсь, это больше документальный фильм. В школах показывать об этом периоде - самое то. Кстати, об этом периоде 2-ой Мировой практически не упоминается, а ведь длилась Воздушная война с 9 июля по 30 октября 1940 г. Интересуемся историей, любим авиацию и смотрим фильм, кому это интересно.
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/britania/britania.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8E
http://1939-1945.net/htm/000-017-001.shtml - авиация 2-ой Мировой войны с 1939-1945

Rasputin • 13.11.2009 в 22:40
Битва за Англию

Фильм норм, смотреть можно.... для меня он выдался скушноватым =(
(ожыдал большого)
Фильм "Перл Харбор" на много лучше *BOSS*


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.