3 - нравится
1 - не нравится
75,0%
Государство в государстве

Государство в государстве (2006)

The State Within

Открывающая сцена — очень реалистичное крушение авиалайнера, летевшего в Лондон, обломки самолета и тела пассажиров падают на автомагистраль поблизости от вашингтонского аэропорта «Даллес», что создает апокалиптический хаос и панику. С этого момента и начинается действие фильма.

Наш герой — сэр Марк Брайдон, невозмутимый британский посол в Вашингтоне. Марку не только придется улаживать международный политический кризис, но и на собственном опыте узнать, что люди из Правительств США и Великобритании, которым он доверял, способны на любую подлость и не гнушаются человеческой жизнью.


   

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Отзывы

Отзывов: 3
dnipro19 • 14.07.2019 в 17:51 • Положительный
"ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ"/"THE STATE WITHIN"

............Почему-то считается, что деятельность государственных чиновников и военных чинов, связанная с решениями, которые влияют на жизнь всей страны и даже всего мира, возносит облеченного этой властью человека над простыми смертными......И это совершенное заблуждение. Человек у власти остается тем же самым человеком, со всеми своими достоинствами и недостатками. Британский посол Марк Брайден остается честным, умным, сдержанным и помнящим о своем долге человеком. Министр Обороны Линн Уорнер остается сильной, расчетливой, умной женщиной со своим материнским горем. Полковник Чарльз Макинтайр остается прожженной сволочью, готовой наживаться на чужих смертях.....Хорошо поставленный и дорогой британский сериал явно и излишне американизирован. Дело здесь, конечно. не только в выборе места действия, а скорее в утрате чувства стиля, «английской сдержанности» и интонаций в угоду внешней занимательности, трюков и суеты. И англичане в фильме излишне слезливые, пафосные (какие речи там посол в оконцовке толкает!). Да и мелодраматическую линию приговоренного к казни (не люблю этот мотив в картинах, все и давно избито и сентиментально) выжимают чисто по-американски.....Кстати, за вымышленным среднеазиатским Тургестаном легко угадывается Узбекистан (та же численность населения и географическое положение). Но может быть и Киргизия — там в середине нулевых вроде было нечто подобное. Технологии для интервенции и войны оттачивались во всем мире весь ХХ век. И вот тут как раз довольно наглядно показаны эти грязные технологии во всей их неприглядной красоте. На одной чаше весов обычные люди: их боль, трагедии, смерти, лишения и страдания, на другой — кучка конченных мерзавцев, которых и людьми то сложно назвать, для которых на первом месте, так называемые, национальные интересы. Вот уж где дьявол сокрыт — под нацинтересами!.....А сволочи террористы? Ну да —прошляпили теракт… Но мы их достанем на их территории, а за одно для собственной пользы и выгоды чего-нибудь у них выкачаем, добудем или отберем силой. . Порою мне кажется, что странами правят какие-то злобные инопланетяне без души, без совести, без сострадания......Нацинтересы — это самое завуалированное понятие, под которым кроется неисчислимое количество зла и боли для большинства людей, волею случая попавших в сферы интересов кучки высокопоставленных негодяев. Вся эта мерзость, конечно же, прикрывается высокопарными заявлениями, что все происходит для и во благо народа..... Отдельное удовольствие наблюдать за тем, как английские кинематографисты тяготятся сателлитством их отчизны по отношению к заокеанскому «старшему брату». Все комплексы и унижения трансформруются в политических триллерах, в которых сплошь и рядом американцы — сволочи почище ихних, да и откровенные слоны в посудной лавке......Политические игры не заканчиваются никогда. На смену одним мошенникам приходят другие, посты передаются из рук в руки, и каждый новый человек преследует свои собственные цели. Но пока люди помнят о том, что они люди, а не высшие существа, правомочные вершить судьбы мира по своему разумению, не оглядываясь ни на что — у мира есть шанс..... Теперь непосредственно о фильме. Я совершенно не был удивлен, что о таких серьезных проблемах и вещах, по сути дискредитирующих эстаблишмент не только Штатов, но и Англии, снял английский же канал ВВС. Фильм получился немного нудноватым, но сама тема не предполагает ураганного экшена. Зато интриг и драматизма здесь с избытком. Очень понравился в главной роли британец Джейсон Айзекс В его исполнении дипломат сэр Марк выглядел более, чем убедительным. Впрочем, и дамочка — министр обороны, американка Шэрон Глесс, и злодей полковник, Чарлз Макинтайр ( еще один британец Найджел Беннетт) также были весьма убедительны и харизматичны. К режиссуре (Майкл Оффер и Дэниэл Персивал)и операторской работе (Дэвид Перро) так же претензий никаких — всё снято на высокопрофессиональном уровне — ВВС все-таки.....В сюжете органично сплелись политические интриги, работа агентов ФБР, пара романтических линий и махинации крупных корпорациЙ. Это всё чётко, аргументировано и интересно снято. Нет ни путаницы, ни недосказанности - отличный пример хорошего сценария (Лиззи Микери и Дэниэл Персивал) и достойного его воплощения на экране.Начало тоже нетривиальное.....Но об этом уже было.... РЕКОМЕНДУЮ......

sergius-ze • 31.12.2018 в 02:15 • Отрицательный
государство в государстве

Дернул меня черт клюнуть на чей-то отзыв. Два часа жизни потерял (2 серии). Думал, авиакатастрофа, все дела, следствие, щас кайфану.. Ага. Закрутили так как будто не самолет а небо рухнуло на землю. Такого намутили, накрутили, что теряешь главную нить и вообще смысл происходящего. Я удивляюсь, как это нравится людям из бывшего Сссра, он чисто англосакский.. Я хоть и сам щас живу за пределами, но такой дурдом смотреть не хочу, да и не могу.

Taka • 22.11.2018 в 23:25

Нормальный такой политично-фантастичный сериальчик. Динамичный. Туркестан, правда, подбешивал.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.