199 - нравится
22 - не нравится
90,0%
Грозовой перевал

Грозовой перевал (2009)

Wuthering Heights

Эта готическая драма, неоднократно воплощавшаяся на экране, рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, о сложном переплетении их жизней и судеб и о роковом проклятии двух возлюбленных — Хитклиффа и Кэти.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 235
irlandec1 • 02.03.2020 в 13:21

хороший фильм

Millana_si • 08.10.2019 в 12:38 • Положительный

хороший фильм, для женской аудитории, но как по мне, было мало страсти. Том Харди покорил мое середце в этом образе
еще хочу обратить внимание, что любовь, показанная в фильме, была какой-то нездоровой и ненормальной. действия актеров немножечко не укладывались в моей голове. но все же впечатление после фильма позитивное

Adolif • 27.12.2018 в 21:15

только 1992 года

nata778575 • 12.11.2018 в 09:32

этот вариант фильма понравился меньше,

rena1 • 26.08.2018 в 00:07

Книга очень интересная, но о фильме этого сказать не могу. Мне даже не понравилась главная героиня. Мне показалась, или она косоглазая? как на такую роль могли выбрать такую актрису и рот не красивый. Для меня это важно. Я не смогла смотреть долго фильм, внешность героини меня раздражала. К сожалению эта экранизация мне не понравилась.))

_lavanda_ • 23.08.2018 в 12:09

фильм выдержан в жанре ванильной Джейн Остин.
романтизировано и искажено абсолютно все. где же мрачная, готическая атмосфера поместья Грозовой Перевал и окружающих его вересковых пустошей? где то душащее тягостное напряжение, сопровождающее сюжет?
и самое главное, куда подевались канонические моральные уроды в лице главных героев? я их не увидела.

а увидела я рафинированного мистера Дарси. такого же унылого, загадочно молчаливого и в высшей степени благородного. скользящий тенью призрак искалеченной юности, жертва нетерпимости, не более. нет ничего от книжного Хитклифа, жестокого циничного цыгана, живущего ожиданием кровной мести и не гнушающимся издевательствами над животными и тиранией над беременными женщинами. образ Кэтрин и вовсе невнятный.
не увидела тех двух конченных эгоистичных садомазохистов, ломающих себя и всех кто их окружает по вине своей безумной одержимости друг другом.
в оригинале все намного более мрачно, злостно и брутально. весь текст в целом - концентрат яда, презрения и злобы. а фильм - ванильные страдашки средь бела дня, в духе Гордости и Предубеждения.


Estov • 23.08.2018 в 17:28

Ух ты! Отличный отзыв. Спасибо за предостережение. Прям чувствуется, что у вас наболело. ))

волжанин • 23.08.2018 в 17:53

Не перевелись еще на просторах Инета: Живые , Эмоциональные , Неравнодушные , Остро - Переживающие.!!!..

nata778575 • 12.11.2018 в 09:33

вариант с Бинош,,намного интереснее

Дарси26 • 07.06.2018 в 09:05 • Отрицательный
Грозовой перевал (2009)

Не увидела ни любви, ни страсти, только отвратительную игру Харди и Шарлотты Райли.

Lunushka • 06.06.2018 в 14:37 • Положительный

Тот случай, когда фильм лучше книги. Том Харди в роли Хитклиффа - просто великолепен!!! Любимая экранизация этой книги.

Jeinne • 02.05.2018 в 00:40 • Отрицательный

Посмотрела ради Тома Харди. Пожалуй, он единственный персонаж за которым было интересно наблюдать. В целом фильм показался мне очень поверхностным, ненастоящим и искусственным, никаких эмоций я не увидела, к сожалению, проскакали галопом. Декорации и природа шикарны, а вот все остальное..." ;!!!

MariLiSi • 23.03.2018 в 01:49
С глубоким и болючим смыслом!!!! Зацепил старую рану.

Что-то мне не хорошо! Впечатлил. Нет слов. Послевкусие не очень(( теперь хочется подумать, подумать и еще раз подумать. Тишины хочется.

Lantry • 02.06.2017 в 14:03 • Положительный

Очень хорошая экранизация, но она для меня всё-таки на 2 месте. Без Тома Харди фильм был бы не тот, его Хитклиф мне пришёлся очень по вкусу. В общем и в остальном фильм стоит просмотра.

maix • 14.05.2017 в 20:27

Сильно переживала и плакала...В конце его страдания, наконец, закончились....


Oldtimer58 • 14.05.2017 в 20:41

Отмучился, стал быть.... RIP

1Alexa1 • 10.04.2017 в 19:15 • Положительный

А мне кино тоже понравилось. Другие экранизации не смотрела и не буду. Хотя Хиклифта представляла тоже немного другим. Не любитель мыльных опер, но эту советую посмотреть.


nata778575 • 12.11.2018 в 09:34

а я всё же советую с Бинош посмотреть,,,,

hummer_rus • 20.03.2017 в 06:11 • Положительный
Не каждый фильм поймет.

Смотрел его с сильным переживанием за героев. Кино держит в напряжении. Кто любит, кто любил, тот поймет фильм.

GoKurt • 16.02.2017 в 13:10 • Положительный

Женская мелодрама. Этим сказано все. Но Харди хорош, потому ставлю +

gataki • 30.01.2017 в 04:06

фильм 1992 года круче,намного,этот какой то пресный и подбор актёров так себе..не впечатлил в общем

zebrina • 13.01.2017 в 10:37

Никогда не читаю "дамские романы", мне это не интересно.Решила посмотреть фильм, прочитав описание и отзывы, не понимаю, откуда столько восторга. Это не любовь, а какое-то наваждение, безумие. Герой Тома Харди просто монстр, который уничтожает всё на своём пути, не жалея собственного сына и дочь женщины, которую он оставил на 3 года, когда она больше всего нуждалась в его поддержке, а потом ещё упрекал её,что она его не дождалась. Откуда столько презрения и ненависти ко всему окружающему миру. Фильм поставлен хорошо и актёры играют превосходно, но сам роман мне абсолютно не понравился.

Marsellka • 03.01.2017 в 20:50
Смотри и ни кого не слушай!!!!!!!!!

читала отзывы и была в сомненьях, смотреть или нет....так вот господа....НИ КОГО НЕ ЧИТАЙТЕ И СМОТРИТЕ...ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ ЛЮБВИ и всяких таких штук)))) ЦАЛУЮ))))


Oldtimer58 • 14.05.2017 в 20:43

Для ценителей любви - фильмы про Анжелику!
(шутка!)

renal • 25.12.2016 в 21:40 • Положительный

очень хорошее кино. думал что же смотреть, точнее какую экранизацию и выбрал эту. в итоге не пожалел. отличное кино

tyz999 • 07.12.2016 в 01:01 • Положительный
Грозовой перевал

Я в шоке что я смог посмотреть эту картину. До этого я смотрел только боевики , ужасы, триллеры, ну как обычно. А тут на тебе, смотрю и даже спать не захотелось. Очень тяжелый фильм. Не самая лучшая роль Тома Харди. Но Кетти просто красавица. Зрелищный !!!!!!!!!!!!

kattya1109 • 23.10.2016 в 14:25 • Положительный

Мощно!!!! Третий день под впечатлением!

ZHANNA28 • 15.10.2016 в 22:14 • Положительный

В книге Хитклиф мне казался более жестоким, я его даже ненавидела, в фильме же напротив - испытывала к нему больше симпатии, чем ненависти. Но в целом экранизация не плохая, передала атмосферу книги и героев почти такими, как я себе представляла во время чтения, за исключением постельных сцен, их в книге не было.

Sakura-79 • 14.10.2016 в 12:30

Экранизация не лучше и не хуже остальных. Она просто другая...Хитклиф по-мягче, любовь по-понятней что-ли, отношения по-проще, После фильмов с Далтоном или Файнсом остается подавленность, а здесь все закономерно и логично. С условием, конечно, что ты в курсе - хэппи энда ждать не стоит.

Angelica_Sofi • 28.08.2016 в 15:15 • Отрицательный

Данный фильм во многом уступает фильму 1992 года. Хоть актёры и играют намного эмоциональнее, нет в этой игре правдивости. Создаётся впечатление будто смотришь школьный спектакль.

velana • 03.06.2016 в 16:58 • Положительный
лучшая экранизация

очень сомневалась, стоит ли смотреть, после таких негативных отзывов. Изначально посмотрела фильм 1992 г. с Джульетт Бинош и Файнсом, книгу не читала. А сегодня решила глянуть эту экранизацию. Так вот эта версия фильма, по моему мнению, намного лучше, чем 1992 год. Меня на слезу пробило, насколько реалистичнее смогли сыграть чувства главные герои (наверно из-за того что они в жизни муж и жена), и намного понятнее сюжет, не говоря уже о том, что снят фильм намного удачнее как в смысле операторской работы, так и в подборе героев. Бинош по сравнению с Шарлоттой Райли, просто холодная и бесчувственная. Чем там восхищаться в старой версии фильма, она и рядом с этой экранизацией не стоит.
Так что смотрите, не пожалеете, кто любит такие фильмы.

Sidemoon • 16.05.2016 в 10:09 • Положительный

Ну, за секс Кэти и Хитклифа уже в принципе надо руки создателям отбивать, поскольку они на корню убивают саму идею романа Эмили Бронте (правда, прямо скажем, они не первые, - в чудовищной экранизации с молодым Тимоти Далтоном тоже этим грешили). За отсебятину я бы еще добавила, - чай, классику мировой литературы снимают, а не однодневку какую. Но главный провал фильма - это, конечно, Том Харди, который играет все, что угодно, не не романного Хитклифа. Где, простите, неистовство, где страсть, демонизм, где почти первобытная мощь характера? Нормальный такой, разве что чуть ожесточившийся интеллигент, даже внешне ничуть не напоминающий цыгана, хошь в какой цвет его крась. В общем, хотите удачную экранизацию шедевра Бронте - смотрите версию с Файнзом и Бинош.

kammilfo • 08.03.2016 в 17:05

Роман - унылое г.... От экранизации и то эмоций больше) 2 из 10.

Galalina • 06.03.2016 в 04:14 • Положительный

На мой взгляд, это самая удачная экранизация книги. И Том Харди такой красавец! :*-

Kenyusha • 28.02.2016 в 01:43 • Отрицательный
Тихий ужас

Ужасно, просто нет слов(

После книги и фильма с Файнсом, это произведение просто никуда не годится(((
Я же прекрасно помню свои ощущения от прочтения Грозового перевала в юности. И фильм 1992 года был одним из моих любимых. Тут же просто какой-то откровенный провал.
Актеры не подходят ни один, какая-то абсолютно непонятная сцена в финале с Хитклиффом - это что вообще за отсебятина??? Все как-то вскользь и вкривь((((
Жалею, что посмотрела. Через некоторое время надо пересмотреть фильм с Файнсом, чтобы реабилитировать воспоминания и ощущения от настоящего Грозового перевала.

P.S. Начала смотреть из-за Харди, т.к. сейчас у меня идет просмотр серии фильмов с этим актером.
Не могу сказать, что он плохо играл, но роль абсолютно не его и не для него. Личное имхо)


Elena_tigra • 08.03.2016 в 22:16

Я почти влюбилась в актера Тома Харди после фильмов "Легенда" и "Самый пьяный округ в мире" и тоже начала смотреть все фильмы с его участием. Прочитав ваш отзыв сильно засомневалась, стоит ли смотреть "Грозовой перевал" .................

Kenyusha • 11.03.2016 в 21:50

Елена) Если вы смотрите фильмы с Томом Харди, то посмотреть, конечно, стоит.
Мое впечатление испортилось именно от того, что я смотрела фильм, отталкиваясь от старых впечатлений и воспоминаний от книги и фильма 1992 года.

Т.е. по сути не Харди виноват в том, что фильм меня не зацепил. Если вы ничего из ГП раньше не смотрели или не читали, то может фильм вам даже и понравится.
Харди то играет хорошо, он по-другому и не может) Просто на мое восприятие - ну не совсем такой Хитклифф должен быть)

Elena_tigra • 11.03.2016 в 22:09

Я тоже смотрела несколько раз фильм 1992г, где играли Рэйф Файнс и Жюльет Бинош. Тот фильм мне понравился. Боюсь, сравнение будет не в пользу Грозового перевала 2009. )))

zaznoba • 11.02.2016 в 21:24 • Отрицательный

Девушка не дождалась парня и вышла замуж за другого и из этого раздули слона)))) очень унылое кино, игра актеров совсем печальна. Том Харди первый раз меня разочаровал,как можно было сняться в этом г....


irishaW • 02.02.2017 в 14:36

К сожалению, вы не правы суть была не в том, что девушка не дождалась, она вообще не собиралась за него замуж (сказались доводы разума), хоть она его любила и понимала и хотела что бы он был рядом. Просто экранизация не смогла отразить суть и эмоции романа. Тот кто читал это произведение думаю понял его.

zaznoba • 06.02.2017 в 18:25

Сами говорите- экранизация не смогла))) фильм разочарование

oxi123 • 10.02.2016 в 00:03 • Положительный
Грозовой перевал (2009)

На днях сделала для себя открытие - оказывается экранизаций именно этого романа Эмилии Бронте ДЕСЯТЬ. На удивление приятный сюрприз - именно эта экранизация. Я уж думала после фильма Питера Космински 1992 года Хитклифа в исполнении Ральфа Файнса никому не переплюнуть и включила кнопку плеера ПРОСМОТР с предвзятым отношением. Однако Том Харди тут всех переиграл, респект ему и уважуха, я от экрана оторваться не могла!!! Не буду сравнивать фильм с книгой, вот разные это виды искусства, и читая книгу мы в своей голове прокручиваем какие-то свои цветные картинки и понятно, что экранизация порой не соответствует в некоторых моментах. Книгу я читала, правда, давно. И фильм мне этот понравился также. Безупречная игра актеров. Плюсую. Рекомендую. Приятного просмотра всем)))

Vengria • 09.02.2016 в 21:12 • Положительный

ожидала не много большего, но история чудесная и что не мало важно чудесен Том Харди , вот моя любовь)

Энни_Ленн • 05.02.2016 в 06:16

Неплохая экранизация, несмотря на то, что в два раза длиннее, чем фильм 1992 года, но смотрится легко. Том Харди конечно не дотягивает до Ральфа Файнса, от того просто в дрожь бросает, а этот совсем и не демоничный, такой страдающий губошлёп.

Schmetterling • 31.01.2016 в 23:29

Замечательный фильм! Очень хорошая экранизация!

Irenka_k • 26.01.2016 в 22:57
Грозовой перевал .

Sidemoon , какой из " перевалов " Вам больше всего понравился ?
Очень нужно ваше мнение  :)


Sidemoon • 27.01.2016 в 03:23

С Рэйфом Файнзом, вестимо, и Жюльетт Бинош, - я же пуристка в отношении киновоплощений персонажей, а в этом фильме - ЕДИНСТВЕННОМ, черт возьми, - Файнз играет и истинно книжного Хитклифа, и стопроцентного цыгана. Харди - милый мальчик, талантливый, честно делает, что может, но какой, к черту, с него Хитклиф? Ни визуально, ни по актерскому темпераменту! К Тимоти Далтону, между прочим, это тоже относится. ;)

Irenka_k • 27.01.2016 в 03:55

Я даже не удивлена ))). Была уверена , что Файнз - Хитклиф , вам больше по душе . Мне , кстати Харди , здесь совсем не понравился , пожалуй впервые . Видимо , просто не его роль .

Sidemoon • 27.01.2016 в 04:36

Еще бы вы удивлялись, - чай, не вчера-то на лавочке в парке Горького познакомились, уже хорошо друг друга знаем.  :) Естественно, Харди не нравится, - с него, простите, цыган, что с моего абиссина - перс. Ну, полный мискаст. Бывает, что поделаешь. А что соблазнился ролью в классике, - так не он первый, не он и последний. Кто же откажется от предложения сыграть Хитклифа, - один из величайших образов в истории мировой литературы?

ALbat • 14.12.2015 в 01:37 • Положительный
Грозовой перевал

Без сомнения достойный фильм.Не смотрела все экранизации,но, все же, мне ближе фильм 1992 года с Бинош

Irin_ka75 • 08.12.2015 в 02:53

Устроила себе просмотр всех версия "Грозового перевала", эта показалась мне самой лучшей. И пусть есть расхождения с книгой, мне это не испортило впечатления. Да, Файнс и Бинош (одна из моих любимых актрис) - это бесподобный дуэт, который получился. Их взгляды красноречивее слов. Но Хитклиф там слишком жесток, я не увидела его любви, только ненависть. Харди же смог сыграть и то и другое. Рекомендую к просмотру.

Prettywoman • 17.10.2015 в 01:47

Фильм стоящий.... Актеры сыграли превосходно! Показана и сила любви, и сила разочарования, обиды, и конечно, же прощение... Но, увы.... Когда уже слишком поздно.... Фильм хорош! Смотрите! 9/10

ekaterinamix • 12.09.2015 в 22:59 • Положительный

Фильм отличный. Книгу, к сожалению не читала, думаю, книгу покруче будет. И в очередной раз убеждаюсь, что когда женщина выходит замуж не за любимого, то несчастными становятся, как минимум, 4 человека.

Shift2012 • 18.08.2015 в 06:55 • Положительный

Самая любимая экранизация потрясающего романа. Том Харди великолепен в дуэте с Шарлоттой Райли, очень красивая и гармоничная пара.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.