140 - нравится
11 - не нравится
92,7%
Грозовой перевал

Грозовой перевал (2009)

Wuthering Heights

Эта готическая драма, неоднократно воплощавшаяся на экране, рассказывает историю двух поколений семейных кланов Эрншоу и Линтон, о сложном переплетении их жизней и судеб и о роковом проклятии двух возлюбленных — Хитклиффа и Кэти.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Грозовой перевал (2009) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

08.09.2009 в 14:26Файл №6200
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Grozovoy.Pereval.2009_[torrents.ru].avi (2.00 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 223
GoKurt • 16.02.2017 в 13:10 • Положительный

Женская мелодрама. Этим сказано все. Но Харди хорош, потому ставлю +

gataki • 30.01.2017 в 04:06

фильм 1992 года круче,намного,этот какой то пресный и подбор актёров так себе..не впечатлил в общем

zebrina • 13.01.2017 в 10:37

Никогда не читаю "дамские романы", мне это не интересно.Решила посмотреть фильм, прочитав описание и отзывы, не понимаю, откуда столько восторга. Это не любовь, а какое-то наваждение, безумие. Герой Тома Харди просто монстр, который уничтожает всё на своём пути, не жалея собственного сына и дочь женщины, которую он оставил на 3 года, когда она больше всего нуждалась в его поддержке, а потом ещё упрекал её,что она его не дождалась. Откуда столько презрения и ненависти ко всему окружающему миру. Фильм поставлен хорошо и актёры играют превосходно, но сам роман мне абсолютно не понравился.

Marsellka • 03.01.2017 в 20:50
Смотри и ни кого не слушай!!!!!!!!!

читала отзывы и была в сомненьях, смотреть или нет....так вот господа....НИ КОГО НЕ ЧИТАЙТЕ И СМОТРИТЕ...ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ ЛЮБВИ и всяких таких штук)))) ЦАЛУЮ))))

renal • 25.12.2016 в 21:40 • Положительный

очень хорошее кино. думал что же смотреть, точнее какую экранизацию и выбрал эту. в итоге не пожалел. отличное кино

tyz999 • 07.12.2016 в 01:01 • Положительный
Грозовой перевал

Я в шоке что я смог посмотреть эту картину. До этого я смотрел только боевики , ужасы, триллеры, ну как обычно. А тут на тебе, смотрю и даже спать не захотелось. Очень тяжелый фильм. Не самая лучшая роль Тома Харди. Но Кетти просто красавица. Зрелищный !!!!!!!!!!!!

kattya1109 • 23.10.2016 в 14:25 • Положительный

Мощно!!!! Третий день под впечатлением!

ZHANNA28 • 15.10.2016 в 22:14 • Положительный

В книге Хитклиф мне казался более жестоким, я его даже ненавидела, в фильме же напротив - испытывала к нему больше симпатии, чем ненависти. Но в целом экранизация не плохая, передала атмосферу книги и героев почти такими, как я себе представляла во время чтения, за исключением постельных сцен, их в книге не было.

Sakura-79 • 14.10.2016 в 12:30

Экранизация не лучше и не хуже остальных. Она просто другая...Хитклиф по-мягче, любовь по-понятней что-ли, отношения по-проще, После фильмов с Далтоном или Файнсом остается подавленность, а здесь все закономерно и логично. С условием, конечно, что ты в курсе - хэппи энда ждать не стоит.

Angelica_Sofi • 28.08.2016 в 15:15 • Отрицательный

Данный фильм во многом уступает фильму 1992 года. Хоть актёры и играют намного эмоциональнее, нет в этой игре правдивости. Создаётся впечатление будто смотришь школьный спектакль.

Pskov1 • 20.07.2016 в 19:52
Лучшая экранизация это 1992 г.!

Никого не хочу обидеть, но не вижу я в Томе Харди ни капли мужественности, ни дикости, ни страсти. При такой слащавой внешности, какой с него Хитклиф? То ли дело Файнс. Когда смотришь фильм 1992 г., кожей чувствуешь ветер, что дует с пустоши, эмоции захлёстывают и хочется жить.

velana • 03.06.2016 в 16:58 • Положительный
лучшая экранизация

очень сомневалась, стоит ли смотреть, после таких негативных отзывов. Изначально посмотрела фильм 1992 г. с Джульетт Бинош и Файнсом, книгу не читала. А сегодня решила глянуть эту экранизацию. Так вот эта версия фильма, по моему мнению, намного лучше, чем 1992 год. Меня на слезу пробило, насколько реалистичнее смогли сыграть чувства главные герои (наверно из-за того что они в жизни муж и жена), и намного понятнее сюжет, не говоря уже о том, что снят фильм намного удачнее как в смысле операторской работы, так и в подборе героев. Бинош по сравнению с Шарлоттой Райли, просто холодная и бесчувственная. Чем там восхищаться в старой версии фильма, она и рядом с этой экранизацией не стоит.
Так что смотрите, не пожалеете, кто любит такие фильмы.

Sidemoon • 16.05.2016 в 10:09 • Положительный

Ну, за секс Кэти и Хитклифа уже в принципе надо руки создателям отбивать, поскольку они на корню убивают саму идею романа Эмили Бронте (правда, прямо скажем, они не первые, - в чудовищной экранизации с молодым Тимоти Далтоном тоже этим грешили). За отсебятину я бы еще добавила, - чай, классику мировой литературы снимают, а не однодневку какую. Но главный провал фильма - это, конечно, Том Харди, который играет все, что угодно, не не романного Хитклифа. Где, простите, неистовство, где страсть, демонизм, где почти первобытная мощь характера? Нормальный такой, разве что чуть ожесточившийся интеллигент, даже внешне ничуть не напоминающий цыгана, хошь в какой цвет его крась. В общем, хотите удачную экранизацию шедевра Бронте - смотрите версию с Файнзом и Бинош.

kammilfo • 08.03.2016 в 17:05

Роман - унылое г.... От экранизации и то эмоций больше) 2 из 10.

Galalina • 06.03.2016 в 04:14 • Положительный

На мой взгляд, это самая удачная экранизация книги. И Том Харди такой красавец! :*-

Kenyusha • 28.02.2016 в 01:43 • Отрицательный
Тихий ужас

Ужасно, просто нет слов(

После книги и фильма с Файнсом, это произведение просто никуда не годится(((
Я же прекрасно помню свои ощущения от прочтения Грозового перевала в юности. И фильм 1992 года был одним из моих любимых. Тут же просто какой-то откровенный провал.
Актеры не подходят ни один, какая-то абсолютно непонятная сцена в финале с Хитклиффом - это что вообще за отсебятина??? Все как-то вскользь и вкривь((((
Жалею, что посмотрела. Через некоторое время надо пересмотреть фильм с Файнсом, чтобы реабилитировать воспоминания и ощущения от настоящего Грозового перевала.

P.S. Начала смотреть из-за Харди, т.к. сейчас у меня идет просмотр серии фильмов с этим актером.
Не могу сказать, что он плохо играл, но роль абсолютно не его и не для него. Личное имхо)


Elena_tigra • 08.03.2016 в 22:16

Я почти влюбилась в актера Тома Харди после фильмов "Легенда" и "Самый пьяный округ в мире" и тоже начала смотреть все фильмы с его участием. Прочитав ваш отзыв сильно засомневалась, стоит ли смотреть "Грозовой перевал" .................

Kenyusha • 11.03.2016 в 21:50

Елена) Если вы смотрите фильмы с Томом Харди, то посмотреть, конечно, стоит.
Мое впечатление испортилось именно от того, что я смотрела фильм, отталкиваясь от старых впечатлений и воспоминаний от книги и фильма 1992 года.

Т.е. по сути не Харди виноват в том, что фильм меня не зацепил. Если вы ничего из ГП раньше не смотрели или не читали, то может фильм вам даже и понравится.
Харди то играет хорошо, он по-другому и не может) Просто на мое восприятие - ну не совсем такой Хитклифф должен быть)

Elena_tigra • 11.03.2016 в 22:09

Я тоже смотрела несколько раз фильм 1992г, где играли Рэйф Файнс и Жюльет Бинош. Тот фильм мне понравился. Боюсь, сравнение будет не в пользу Грозового перевала 2009. )))

zaznoba • 11.02.2016 в 21:24 • Отрицательный

Девушка не дождалась парня и вышла замуж за другого и из этого раздули слона)))) очень унылое кино, игра актеров совсем печальна. Том Харди первый раз меня разочаровал,как можно было сняться в этом г....


irishaW • 02.02.2017 в 14:36

К сожалению, вы не правы суть была не в том, что девушка не дождалась, она вообще не собиралась за него замуж (сказались доводы разума), хоть она его любила и понимала и хотела что бы он был рядом. Просто экранизация не смогла отразить суть и эмоции романа. Тот кто читал это произведение думаю понял его.

zaznoba • 06.02.2017 в 18:25

Сами говорите- экранизация не смогла))) фильм разочарование

oxi123 • 10.02.2016 в 00:03 • Положительный
Грозовой перевал (2009)

На днях сделала для себя открытие - оказывается экранизаций именно этого романа Эмилии Бронте ДЕСЯТЬ. На удивление приятный сюрприз - именно эта экранизация. Я уж думала после фильма Питера Космински 1992 года Хитклифа в исполнении Ральфа Файнса никому не переплюнуть и включила кнопку плеера ПРОСМОТР с предвзятым отношением. Однако Том Харди тут всех переиграл, респект ему и уважуха, я от экрана оторваться не могла!!! Не буду сравнивать фильм с книгой, вот разные это виды искусства, и читая книгу мы в своей голове прокручиваем какие-то свои цветные картинки и понятно, что экранизация порой не соответствует в некоторых моментах. Книгу я читала, правда, давно. И фильм мне этот понравился также. Безупречная игра актеров. Плюсую. Рекомендую. Приятного просмотра всем)))

Vengria • 09.02.2016 в 21:12 • Положительный

ожидала не много большего, но история чудесная и что не мало важно чудесен Том Харди , вот моя любовь)

Энни_Ленн • 05.02.2016 в 06:16

Неплохая экранизация, несмотря на то, что в два раза длиннее, чем фильм 1992 года, но смотрится легко. Том Харди конечно не дотягивает до Ральфа Файнса, от того просто в дрожь бросает, а этот совсем и не демоничный, такой страдающий губошлёп.

Schmetterling • 31.01.2016 в 23:29

Замечательный фильм! Очень хорошая экранизация!

Irenka_k • 26.01.2016 в 22:57
Грозовой перевал .

Sidemoon , какой из " перевалов " Вам больше всего понравился ?
Очень нужно ваше мнение  :)


Sidemoon • 27.01.2016 в 03:23

С Рэйфом Файнзом, вестимо, и Жюльетт Бинош, - я же пуристка в отношении киновоплощений персонажей, а в этом фильме - ЕДИНСТВЕННОМ, черт возьми, - Файнз играет и истинно книжного Хитклифа, и стопроцентного цыгана. Харди - милый мальчик, талантливый, честно делает, что может, но какой, к черту, с него Хитклиф? Ни визуально, ни по актерскому темпераменту! К Тимоти Далтону, между прочим, это тоже относится. ;)

Irenka_k • 27.01.2016 в 03:55

Я даже не удивлена ))). Была уверена , что Файнз - Хитклиф , вам больше по душе . Мне , кстати Харди , здесь совсем не понравился , пожалуй впервые . Видимо , просто не его роль .

Sidemoon • 27.01.2016 в 04:36

Еще бы вы удивлялись, - чай, не вчера-то на лавочке в парке Горького познакомились, уже хорошо друг друга знаем.  :) Естественно, Харди не нравится, - с него, простите, цыган, что с моего абиссина - перс. Ну, полный мискаст. Бывает, что поделаешь. А что соблазнился ролью в классике, - так не он первый, не он и последний. Кто же откажется от предложения сыграть Хитклифа, - один из величайших образов в истории мировой литературы?

ALbat • 14.12.2015 в 01:37 • Положительный
Грозовой перевал

Без сомнения достойный фильм.Не смотрела все экранизации,но, все же, мне ближе фильм 1992 года с Бинош

Irin_ka75 • 08.12.2015 в 02:53

Устроила себе просмотр всех версия "Грозового перевала", эта показалась мне самой лучшей. И пусть есть расхождения с книгой, мне это не испортило впечатления. Да, Файнс и Бинош (одна из моих любимых актрис) - это бесподобный дуэт, который получился. Их взгляды красноречивее слов. Но Хитклиф там слишком жесток, я не увидела его любви, только ненависть. Харди же смог сыграть и то и другое. Рекомендую к просмотру.

Prettywoman • 17.10.2015 в 01:47

Фильм стоящий.... Актеры сыграли превосходно! Показана и сила любви, и сила разочарования, обиды, и конечно, же прощение... Но, увы.... Когда уже слишком поздно.... Фильм хорош! Смотрите! 9/10

ekaterinamix • 12.09.2015 в 22:59 • Положительный

Фильм отличный. Книгу, к сожалению не читала, думаю, книгу покруче будет. И в очередной раз убеждаюсь, что когда женщина выходит замуж не за любимого, то несчастными становятся, как минимум, 4 человека.

Shift2012 • 18.08.2015 в 06:55 • Положительный

Самая любимая экранизация потрясающего романа. Том Харди великолепен в дуэте с Шарлоттой Райли, очень красивая и гармоничная пара.

Аодуванчик • 04.08.2015 в 22:13 • Положительный

Такое переплетение судеб людей,еле разобралась.Фильм про заколдованную и проклятую любовь.Интересная история.

insidious • 02.07.2015 в 02:33 • Положительный

Эта первая экранизация "Грозового перевала" которую я посмотрела и могу сказать, что она произвела на меня большое впечатление. Только одно меня смущает, после прочтения книги, я была убеждена, что Кэтти эгоцентричная сучка, у которой в приоритете только свои интересы и кроме удовлетворения своих желаний ей ничего не нужно, а в фильме мне было её жаль и даже где-то я ей сочувствовала, то ли я не правильно поняла книгу, то ли у режиссёра своё виденье, не знаю. Но экранизация достойная, пока не с чем сравнивать, но я уверена, что она никого не разочарует.

malahat • 07.06.2015 в 23:22 • Положительный

Бесподобный фильм.

ЛяляХарт • 25.04.2015 в 09:56 • Положительный

А я уже выросла с таких страстей-мордастей.В школе-да,читала Бронте,а сейчас вообще не тронуло.Смотрела фоном,но заметила,что играют безупречно.Неожиданно Том Харди.

nanaka • 24.03.2015 в 11:01
Грозовой перевал (2009)

Лично для себя ничего положительного не узрела в этом фильме, то ли сценарий не доработан, то ли перевод..., может в английской версии он смотрится совсем по другому, но тем не менее!

HaGaLaZ • 22.03.2015 в 23:59

Понравился, правда драма мне представляется гораздо сложнее и глубже, нежели в фильме. Очень не привычно видеть у Харди такую сложную роль. И глядя на него сразу понимаешь, почему по нему сходят с ума дамы!
Очень пожалела что начиталась негативных комментариев про него...полфильма страдала поисками ляпов. Ну свинья всюду грязь найдет- вторую половину просто получала удовольствие от фильма.
А вот Райли мне не так понравилась. Особенно ее персонаж))) Ну это все легко объяснимо.
Удачного просмотра ;)

p4elka • 21.02.2015 в 01:36

ШЕДЕВР!!!!Прекрасная экранизация!!!!

Skofild • 11.01.2015 в 22:56
Грозовой перевал

согласен на 100% великолепный фильм. Любовь это великая сила. Том Харди и Шарлотта Райли прекрасны, я так их полюбил после фильма "Прикуп" 100 балов! 8-)

Scarlettt • 20.03.2014 в 20:06 • Отрицательный
Грозовой перевал

при всей моей симпатии ко многим ролям Харди тут, на мой взгляд, полный провал, уж не знаю режиссера ли вина, или актеров, но в целом - слишком наигранно, далеко от атмосферы - в книге у Хитклифа и Кэти НЕ было секса и постоянных поцелуев, в фильме же убрали половину важных драматических диалогов героев и заменили их обнимашками и чмоками, товарищи это - готическая драма, там дешевая валюта аля "я хочу тебя детка" не канает...если честно, имхо, ни одна экранизация "перевала" из увиденных мной, не передала столь же ярко накала страстей книги. Например, экранизации книги "Джейн Эйр" очень сильные и убедительные,а "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр" - произведения одной эпохи и стилистики, но в отличии от "джейн эйр", все экранизации "Перевала" все как одна какие-то сопливые розовые дамские романчики.где из Хитклифа делают героя-любовника.имхо.

quazara • 01.02.2014 в 14:43 • Положительный

смотрела после того, как прочла книгу. В целом, впечатление осталось положительное, хотя все развивалось очень быстро. Другие экранизации не смотрела, сравнить не имею возможности. Второй раз смотреть не буду.

PIOVRA • 13.04.2013 в 14:57

Неплохой фильм. Люди впечатлительные и видят разницу между фильмом и книгой, но это не значит, что книга лучше, а фильм - хуже и наоборот. "Грозовой перевал" - одно из моих самых любимых произведений. Да, возможно, если бы я была режиссером, сняла бы фильм по-другому, но этот фильм - лучше других, снятых по книге. И я рыдала половину фильма. Считаю, что стоит смотреть, особенно тем, кто не умеет любить и ждать.

АлисаЯ • 11.04.2013 в 12:54
«Любовь - это силы природы..»

Стала смотреть фильм только из-за интереса,вызванного, собственно, персоной Тома Харди... Разочарована. Постановкой, игрой актеров.Мне он вовсе не кажется гармоничным в этой роли, проще говоря - не поверила! Каждый раз, каждую яркую сцену "навзрыд" будто не хватало огня, страсти,кульминации...по-моему мнению. Даже апогея так и не увидела, точнее - не почувствовала.Хотя, посмотреть все же рекомендую. Сама же буду теперь пересматривать лучшую версию 1992 года, с Бинош и Файнсом.

sereden • 07.04.2013 в 09:00

Этот фильм самый лучший из всех остальных вариантов. Пересматривала несколько раз и каждый раз как первый переживала за героев


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.