10 - нравится
0 - не нравится
100.0%
Грозовой перевал - смотреть онлайн

Грозовой перевал (2009)

Wuthering Heights


Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Грозовой перевал (2009) в хорошем качестве

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

08.09.2009 в 14:26Файл №6200
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Grozovoy.Pereval.2009_[torrents.ru].avi (2.00 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 192
nanaka • 24.03.2015 в 11:01
Грозовой перевал (2009)

Лично для себя ничего положительного не узрела в этом фильме, то ли сценарий не доработан, то ли перевод..., может в английской версии он смотрится совсем по другому, но тем не менее!

HaGaLaZ • 22.03.2015 в 23:59

Понравился, правда драма мне представляется гораздо сложнее и глубже, нежели в фильме. Очень не привычно видеть у Харди такую сложную роль. И глядя на него сразу понимаешь, почему по нему сходят с ума дамы!
Очень пожалела что начиталась негативных комментариев про него...полфильма страдала поисками ляпов. Ну свинья всюду грязь найдет- вторую половину просто получала удовольствие от фильма.
А вот Райли мне не так понравилась. Особенно ее персонаж))) Ну это все легко объяснимо.
Удачного просмотра ;)

p4elka • 21.02.2015 в 01:36

ШЕДЕВР!!!!Прекрасная экранизация!!!!

Skofild • 11.01.2015 в 22:56
Грозовой перевал

согласен на 100% великолепный фильм. Любовь это великая сила. Том Харди и Шарлотта Райли прекрасны, я так их полюбил после фильма "Прикуп" 100 балов! 8-)

Scarlettt • 20.03.2014 в 20:06
Грозовой перевал

при всей моей симпатии ко многим ролям Харди тут, на мой взгляд, полный провал, уж не знаю режиссера ли вина, или актеров, но в целом - слишком наигранно, далеко от атмосферы - в книге у Хитклифа и Кэти НЕ было секса и постоянных поцелуев, в фильме же убрали половину важных драматических диалогов героев и заменили их обнимашками и чмоками, товарищи это - готическая драма, там дешевая валюта аля "я хочу тебя детка" не канает...если честно, имхо, ни одна экранизация "перевала" из увиденных мной, не передала столь же ярко накала страстей книги. Например, экранизации книги "Джейн Эйр" очень сильные и убедительные,а "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр" - произведения одной эпохи и стилистики, но в отличии от "джейн эйр", все экранизации "Перевала" все как одна какие-то сопливые розовые дамские романчики.где из Хитклифа делают героя-любовника.имхо.

quazara • 01.02.2014 в 14:43 • Положительный

смотрела после того, как прочла книгу. В целом, впечатление осталось положительное, хотя все развивалось очень быстро. Другие экранизации не смотрела, сравнить не имею возможности. Второй раз смотреть не буду.

PIOVRA • 13.04.2013 в 14:57

Неплохой фильм. Люди впечатлительные и видят разницу между фильмом и книгой, но это не значит, что книга лучше, а фильм - хуже и наоборот. "Грозовой перевал" - одно из моих самых любимых произведений. Да, возможно, если бы я была режиссером, сняла бы фильм по-другому, но этот фильм - лучше других, снятых по книге. И я рыдала половину фильма. Считаю, что стоит смотреть, особенно тем, кто не умеет любить и ждать.

АлисаЯ • 11.04.2013 в 12:54
«Любовь - это силы природы..»

Стала смотреть фильм только из-за интереса,вызванного, собственно, персоной Тома Харди... Разочарована. Постановкой, игрой актеров.Мне он вовсе не кажется гармоничным в этой роли, проще говоря - не поверила! Каждый раз, каждую яркую сцену "навзрыд" будто не хватало огня, страсти,кульминации...по-моему мнению. Даже апогея так и не увидела, точнее - не почувствовала.Хотя, посмотреть все же рекомендую. Сама же буду теперь пересматривать лучшую версию 1992 года, с Бинош и Файнсом.

sereden • 07.04.2013 в 09:00

Этот фильм самый лучший из всех остальных вариантов. Пересматривала несколько раз и каждый раз как первый переживала за героев

Valerka222 • 25.03.2013 в 23:28
Грозовой перевал

Мда...Любовь... :-(

Superdum • 19.03.2013 в 03:19

как трагедию-смотреть можно, но мне лично не по душе то что получается в итоге ее дочь осталась с сыном хиндли то есть племянником кэтрин? получается это ее родственник?! какой то бред *DONT_KNOW* у меня был интерес просто досмотреть чем это кончится ну и что скрывать нотка мистицизма была- и это конечно привлекает. но Харди этот образ не идет, не могу воспринимать его в роли озлобленного на весь мир человека.

MeXton • 04.03.2013 в 02:22

Фильм очень грустный. Красивый, но трагичный и очень драматичный. Как мне показалось, очень долгий. Его продолжительность томит своей печалью, которой переполнен каждый кадр. Фильм о любви, которой нет. Мы любим человека, создаём образы, а всё это оказывается всего лишь мёртвым обликом мечты. В фильме меня, как и всегда поразили женщины. Сколько фильмов не смотрю, не могу понять, где загадка у женщины. Каждое поколение "ведьм" ведёт себя из раза в раз стандартно и предсказуемо. Это обобщённый анализ, а если ближе к фильму, то это диалог уже замужней Кэти с брошенным Хитклиффом, который был для неё смыслом всей жизни и большой любовью. Так вот, когда пришлось выбирать - любовь или статус в обществе, эта женщина, не такая КАК все, почему-то выбрала СТАТУС, выйдя замуж за богатого, но заявляет Хитклиффу, захотевшему создать семью, что ОН её ПРЕДАЛ ))))) Не, ну стандартно знакомая ситуация. Соглашусь, мой однозначно скудный мужской полуум никогда на сможет понять широту богатой, СЛОЖНОЙ и неординарной женской логики ))))
Да, красивый фильм, но грустный, грустный, грустный...

Levesta • 01.03.2013 в 22:06

Фильм очень красивый. Разительно отличается от последней экранизации 2011 года. Конечно, по сравнению с книгой, кажется много приукрашенным, но это ни капельки не портит картину и не мешает проникнуться страстями, охватывающими персонажей.
Очень рекомендую . Но все таки лучше смотреть после книги. :-*

Ма-Ра • 16.02.2013 в 04:54

Игра главной героини - чудесно.
Но, главный герой (не сам актер, а имидж и образ, который ему создали) дико раздражал своей внешностью. После Ральфа Файнса в экранизации 1992 г., я просто не могла смотреть на него. Меня такой мужчина никогда бы не привлек. Это испортило все удовольствие от фильма. Посмотрела фото Харди в нэте - с нормальной стрижкой и легкой небритостью он неотразим. В этом же фильме - он мне противен до тошноты. Эти патлы ему категорически не идут. Хоть, по роли и положено... Но, это только мое мнение, на которое повлияла неприязнь к внешности главного героя. В остальном - хорошая экранизация. Эмоционально и сильно. Но, не сильнее, чем 1992 г. Сцена возле дерева после смерти Кэти и момент, когда Файнс обнимает в гробу Бинош - это пик драматизма. В этой картине я такого накала не ощутила. Там я больше поверила в боль героя. Точно так же как здесь - в любовь героини. Хотя, Бинош весьма чувственно плакала.
В общем - на любителя. Мне за 1992 г. понравилось больше.

kaleostro • 10.02.2013 в 20:27

фильм очень даже не плох. относительно экранизации 2011 просто великолепен.. но всё же книга это книга, а фильм это фильм..

Soie_L • 27.01.2013 в 18:28

Великолепно *BRAVO*

ани-7 • 27.01.2013 в 17:20

super *BRAVO*

Lirta • 13.01.2013 в 19:54

Замечательная история! И это лучшая экранизация. Единственная, где актеры и режиссер смогли передать движущую силу всего сюжета - необыкновенную духовную близость и страсть Кэти и Хитклиффа. На протяжении всего фильма ощущаешь родство душ и их чувства друг к другу. Том Харди потрясающе вжился в роль, впрочем, как всегда. Может быть еще помогло и то, что Том и Шарлотта Райли в то время уже были парой. Единственное, что мне не понравилось, это то, как Хитклифф в этой версии ушел из жизни. Все-таки, когда она его забирает - это придает мистицизм, романтику... А самоубийство как-то снизило концовку.

Lorelley • 13.01.2013 в 00:58

Посмотрела все экранизации, имеющиеся на этом сайте. На мой взгляд, эта - лучшая. Понравилась, и посмотрю ещё. В этом фильме максимально передана острота чувств, хотя в фильме 1992 года, с Ж.Бинош привлекает некая атмосфера мистицизма и ландшафтные сцены мне понравились больше.

виктория18 • 11.01.2013 в 18:54

фильм просто шикарный, просто завораживает,игра актеров отменная!!!! 10/10


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.